Eeuwig leren wordt peperduur

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Cursussen/ opleidingen zijn ook waardevol als ze niet direct naar (beter) werk leiden.

Alles wat je wil doen zal wel zijn omdat je het waardevol vindt. Op vakantie gaan is waardevol, lekker eten is waardevol, met een mooie auto rondrijden is waardevol, een maanreis maken is waardevol...

Als het je zoveel waard is, wil dat zeggen dat je bereid bent om daar veel aan uit te geven he. DAT is wat "waardevol" wil zeggen: ik ben bereid daar veel aan op te offeren om het te bekomen. Als je er niet veel aan wil opofferen, is het U eigenlijk niet veel waard.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Begrijpt u echt het verschil niet tussen uw "maniokstampen" en mensen die opleidingen volgen om - hogerop te geraken in hun leven en werk?

Jazeker, en ik vind zulke zelfeducatie/zelfverbetering zeer belangrijk in mijn eigen leven.

Maar ik ga er van uit dat de maatschappij/staat daar niks voor moet doen. En vooral niet in de weg te staan.
Is dat nu bijscholing in nieuwe lasmethodes of om maniok te stampen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op vakantie gaan is waardevol, lekker eten is waardevol, met een mooie auto rondrijden is waardevol, een maanreis maken is waardevol ...

Allemaal zaken die het al opgeblazen ego nog verder opblazen.

[Nr.10]

https://www.youtube.com/shorts/RQbv9BUeuoc

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Allemaal zaken die het al opgeblazen ego nog verder opblazen.

Allemaal dingen die de Sovjets hoog in't vaandel droegen (en jammerlijk in faalden.)

[reservespeler]

Ondertussen is het aantal cursisten in taalopleidingen spectaculair gedaald.
Zo waardevol zullen die cursussen wel niet geweest zijn voor de cursisten.

Een vriend van mij is wapenverzamelaar.
Om die wapens te mogen hebben, moet hij minstens 4 keer per jaar naar de schietclub gaan om er te schieten (1 keer per kwartaal, er moeten minstens 4 weken tussen twee beurten zitten als je maar 4 keer per jaar gaat).

Kostprijs voor iets dat eigenlijk niets te maken heeft met zijn hobby, het verzamelen van wapens.

Lidgeld: 250 eur / jaar.
Schieten: 20 tot 25 euro voor de kogels.
Vervoer wapen: Afgesloten munitiekist en een speciale, afgesloten kist voor z'n wapen(s).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Allemaal dingen die de Sovjets hoog in't vaandel droegen (en jammerlijk in faalden.)

Op vlak van opleiding is Rusland bij de beste ter wereld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op vlak van opleiding is Rusland bij de beste ter wereld.

Ja, voor de elite. Voor het proletariaat valt dat wel tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op vlak van opleiding is Rusland bij de beste ter wereld.

Nu weet ik het niet. Er is een tijd geweest dat de opleiding in de harde wetenschappen in de Soviet Unie bijzonder goed was. Nu kwam dat ook door de enorme brutaliteit van het onderwijs ginder, maar die die erdoor geraakten, waren echt heel goed. De school van Lev Landau was briljant, maar medogenloos. De Soviet periode was heel hoogstaand op dat vlak.
Daarentegen, in dingen zoals biologie was men door kwakzalver geloof van Stalin helemaal de weg kwijt.

Hoe het met andere opleidingen zat weet ik niet. Wat er tegenwoordig van aan is weet ik ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Allemaal zaken die het al opgeblazen ego nog verder opblazen.

Eten en op vakantie gaan ? Nee he, niet noodzakelijk. Nu is een opgeblazen ego nog verder opblazen voor sommigen heel waardevol ook.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles wat je wil doen zal wel zijn omdat je het waardevol vindt. Op vakantie gaan is waardevol, lekker eten is waardevol, met een mooie auto rondrijden is waardevol, een maanreis maken is waardevol...

Als het je zoveel waard is, wil dat zeggen dat je bereid bent om daar veel aan uit te geven he. DAT is wat "waardevol" wil zeggen: ik ben bereid daar veel aan op te offeren om het te bekomen. Als je er niet veel aan wil opofferen, is het U eigenlijk niet veel waard.

Lekker eten is waardevol omdat je daar persoonlijk voordeel uithaalt.

Een goed opgeleide bevolking is waardevol omdat de samenleving daar voordeel uit haalt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jazeker, en ik vind zulke zelfeducatie/zelfverbetering zeer belangrijk in mijn eigen leven.

Maar ik ga er van uit dat de maatschappij/staat daar niks voor moet doen. En vooral niet in de weg te staan.
Is dat nu bijscholing in nieuwe lasmethodes of om maniok te stampen.

Ik veronderstel dat u gezondheid ook belangrijk vindt in uw leven.

Vindt u dan ook dat de maatschappij daar niets voor moet doen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik veronderstel dat u gezondheid ook belangrijk vindt in uw leven.

Vindt u dan ook dat de maatschappij daar niets voor moet doen?

Ik maak liever geen gebruik van cattleclass geneeskunde.

Daarom dat ik elke maand genoeg aan privé verzekering betaal, laat die dat uitvechten met de (r)overheid.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik maak liever geen gebruik van cattleclass geneeskunde.

Daarom dat ik elke maand genoeg aan privé verzekering betaal, laat die dat uitvechten met de (r)overheid.

Bent u niet aangesloten bij een ziekenfonds?

Als u vandaag naar de dokter gaat; wie betaalt die visite? Het ziekenfonds of uw verzekering?

[Pandareus]

Deze morgen op Radio 1 de eerste cijfergegevens, na de aanpassing van het inschrijvingsgeld.

De hobby-opleidingen zagen het aantal inschrijvingen dalen met 7%
De opleidingen die leiden tot een knelpuntberoep zagen het aantal inschrijvingen stijgen met 12%

Op vlak van efficiënte inzet van overheidsmiddelen lijkt me dit dus een geslaagde beleidsbeslissing.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze morgen op Radio 1 de eerste cijfergegevens, na de aanpassing van het inschrijvingsgeld.

De hobby-opleidingen zagen het aantal inschrijvingen dalen met 7%
De opleidingen die leiden tot een knelpuntberoep zagen het aantal inschrijvingen stijgen met 12%

Op vlak van efficiënte inzet van overheidsmiddelen lijkt me dit dus een geslaagde beleidsbeslissing.

Mogelijk wel.

Maar werd er ook verteld hoeveel van die knelpuntopleiding-starters dat deden om zo langer van een uitkering te kunnen genieten?

En het aantal ingeschrevenen voor een hobby-opleiding met 7% zien dalen; waarom noem jij dat een 'geslaagde beleidsbeslissing'?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Een goed opgeleide bevolking is waardevol omdat de samenleving daar voordeel uit haalt.

Ja, maar dat voordeel is eindig, en moet dus GROTER zijn dan de kost voor de samenleving.

Het is enkel als het voordeel dat "een goed opgeleide bevolking" aan de gemeenschap brengt, GROTER is dan de KOST die die goede opleiding van de bevolking veroorzaakt dat het NETTO winstgevend is he.

Dat is trouwens een van de redenen waarom we school hebben. School zorgt voor de goed opgeleide bevolking in het algemeen, omdat quasi iedereen daar naartoe gaat. De middelen die de bevolking moet uitgeven hiervoor, moeten kleiner zijn dan wat het opbrengt, maar we kunnen aannemen dat tot aan een zeker scholingsniveau, dat ook het geval is.

Daarentegen, de kost om een aantal toeristen Spaans te leren veroorzaakt geen grote extra toename van het "algemene opleidingsniveau van de bevolking" en kost wel degelijk aan iedereen. De kosten-baten analyse is daar eerder negatief he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De opleidingen die leiden tot een knelpuntberoep zagen het aantal inschrijvingen stijgen met 12%

Op vlak van efficiënte inzet van overheidsmiddelen lijkt me dit dus een geslaagde beleidsbeslissing.

Niet echt. Enkel maar als de totale uitgave aan die opleidingen kleiner is dan de vermindering van dop opbrengt. Zoniet is het beter die mensen wat langer laten te doppen zonder opleiding he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet echt. Enkel maar als de totale uitgave aan die opleidingen kleiner is dan de vermindering van dop opbrengt. Zoniet is het beter die mensen wat langer laten te doppen zonder opleiding he.

Dat is dubbel.

Neem (fictief voorbeeld):

Iemand 45 jaar) ontvangt 18.000 euro dopgeld / jaar
Hij / zij volgt een opleiding van 2 jaar die de overheid in totaal 20.000 euro kost.
Hij / zij gaat na die opleiding werken.
De overheid moet geen dopgeld meer betalen
De persoon betaald belastingen, RSZ, ...

Ik denk dat de overheid na twee tot drie jaar al meer inkomsten heeft dan dat de opleiding (inclusief de twee jaar extra doppen) gekost heeft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bent u niet aangesloten bij een ziekenfonds?

Als u vandaag naar de dokter gaat; wie betaalt die visite? Het ziekenfonds of uw verzekering?

Maakt dat uit, deze topic gaan over studeren buiten "basisschool om", en de gevolgen ervan omdat onze (r)overheid geld door ramen en deuren buitensmijt.