Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Look what you made me do!

Het heeft nog lang geduurd vooraleer dit soort van “justificatie” de wereld wordt ingestuurd

Onvoorstelbaar hee ? We zijn nog maar 9 maand ver in deze legislatuur en de bakens zijn al enorm opgeschoven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Louter het feit dat de modus operandi steeds opnieuw gebruikt wordt, namelijk een onzichtbare vijand, en een gewisse en nare dood ergens in een verre toekomst, door psychopaten die geldgewin of machtsgeilheid nastreven, betekent dat ik gewoon geen woord geloof van de "significante" invloed.

Dat is een bijzonder eigenaardige redeneringswijze. Iets is volgens U niet waar, omdat er andere dingen zijn waar mensen zich al druk over maakten.

Er is helemaal geen enkele reden om "bang" te zijn van een klimaatsverandering, omdat je toch al dood zal zijn tegen dat de belangrijkste effecten daarvan zullen vastgesteld worden. De enige bangmakerij is gesteund op een absurditeit: geven om wat er zou gebeuren met toekomstige generaties en zo, dingen die je zelf niet gaat meemaken.

Dit is dus een essentieel totaal neutraal onderwerp, maar om de JUISTE reden: namelijk dat toekomstige mensen ons geen ballen kunnen schelen. Het is DAT dat moet gegeven worden als antwoord, niet "ik geloof niet in uw klimaatsgedoe", wat een absurditeit is.

Wij "besturen" het klimaat niet. Wij zijn mieren die denken dat ze olifanten zijn.

In welke mate zou het mirakel gebeuren waar geen enkele grond voor te vinden is, dat aangezien wij het broeikasgas dat de aarde van -17 naar + 10 graden bracht, zullen verdubbelen (we hebben er nu 50% bijgedaan ongeveer) dat geen merkbaar effect zou hebben ? Nog eens: hoe kunt ge dat eigenlijk geloven ?

Ik hou het bij berekenbare invloed. En jij zegt significante invloed.

De berekenbare invloed zegt dat het significant zal zijn he. Op een eeuw meer dan een derde van de verandering die 10 000 jaar duurde om uit de laatste ijstijd te floepen naar het interglaciaal. We gaan zeker een verandering van 2 graden bekomen op een kleine eeuw. Het onderscheid tussen het putteke van de ijstijd ongeveer 21 000 jaar geleden en het holoceen van 10 000 jaar geleden, de periode waarin we landbouw en beschaving opbouwden, was 6 graden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onvoorstelbaar hee ? We zijn nog maar 9 maand ver in deze legislatuur en de bakens zijn al enorm opgeschoven.

Ik vind dat gunter's posts de laatste weken (en maanden), aantonen hoever je een "trouwe meute" kan brengen om het onaanvaardbare aanvaardbaar te maken, om absolute macht te installeren, terwijl je claimt exact het omgekeerde te beogen (vrijheid, free speech, geen censuur, libertarisme, kleine overheid...).

De spreidstand tussen onverzoenbare uitspraken, soms met maar 30 seconden ertussen, zou genoeg moeten zijn voor elke helder denkende mens om de ware ambities te doorzien. Maar nee, men volgt slaafs de incoherente redenering en om het rationeel verteerbaar te maken, is de reactie “Dems deden dat ook” of zoiets. Of men verzandt in abstract gewauwel om alles te hullen in een mist en het zo verteerbaar te maken. Ik vraag me af hoe je zoiets kunt bestrijden. Louter wijzen om de interne inconsistenties volstaat duidelijk niet.

Propaganda, brainwash is nog altijd even krachtig als anders.


Het is een reminder dat geen enkele vrije samenleving veilig is voor de lokroep van autoritaire populisten...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind dat gunter's posts de laatste weken (en maanden), aantonen hoever je een "trouwe meute" kan brengen om het onaanvaardbare aanvaardbaar te maken, om absolute macht te installeren, terwijl je claimt exact het omgekeerde te beogen (vrijheid, free speech, geen censuur, libertarisme, kleine overheid...).

De spreidstand tussen onverzoenbare uitspraken, soms met maar 30 seconden ertussen, zou genoeg moeten zijn voor elke helder denkende mens om de ware ambities te doorzien. Maar nee, men volgt slaafs de incoherente redenering en om het rationeel verteerbaar te maken, is de reactie “Dems deden dat ook” of zoiets. Of men verzandt in abstract gewauwel om alles te hullen in een mist en het zo verteerbaar te maken. Ik vraag me af hoe je zoiets kunt bestrijden. Louter wijzen om de interne inconsistenties volstaat duidelijk niet.

Propaganda, brainwash is nog altijd even krachtig als anders.


Het is een reminder dat geen enkele vrije samenleving veilig is voor de lokroep van autoritaire populisten...

De crux is uiteraard:

... for me ... but not for thee...

[E. Gidius]

--

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind dat gunter's posts de laatste weken (en maanden), aantonen hoever je een "trouwe meute" kan brengen om het onaanvaardbare aanvaardbaar te maken, om absolute macht te installeren, terwijl je claimt exact het omgekeerde te beogen (vrijheid, free speech, geen censuur, libertarisme, kleine overheid...).

De spreidstand tussen onverzoenbare uitspraken, soms met maar 30 seconden ertussen, zou genoeg moeten zijn voor elke helder denkende mens om de ware ambities te doorzien. Maar nee, men volgt slaafs de incoherente redenering en om het rationeel verteerbaar te maken, is de reactie “Dems deden dat ook” of zoiets. Of men verzandt in abstract gewauwel om alles te hullen in een mist en het zo verteerbaar te maken. Ik vraag me af hoe je zoiets kunt bestrijden. Louter wijzen om de interne inconsistenties volstaat duidelijk niet.

Propaganda, brainwash is nog altijd even krachtig als anders.


Het is een reminder dat geen enkele vrije samenleving veilig is voor de lokroep van autoritaire populisten...

Jullie Achilleshiel is de permanente onderschatting van mensen die het niet eens zijn met jullie.

Er is helemaal geen sprake van hersenspoeling. De burgers zijn slimmer dan jij denkt en het zijn zij zelf die de bakens voor de overheid bepalen en zo nodig verzetten, niet omgekeerd.

Maar dat hebben jullie al die decennia niet gezien hé? En dan maar verbijsterd zijn over de electorale overwinningen van Trump, van de Brexit, van het Rassemblement National e.v.a.

Zolang jullie weigeren de realiteit te zien, namelijk dat Jan met de pet het dominante linkse narratief niet meer accepteert, zullen jullie van de ene verbijstering in de andere blijven vallen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jullie Achilleshiel is de permanente onderschatting van mensen die het niet eens zijn met jullie.

Er is helemaal geen sprake van hersenspoeling. De burgers zijn slimmer dan jij denkt en het zijn zij zelf die de bakens voor de overheid bepalen en zo nodig verzetten, niet omgekeerd.

Maar dat hebben jullie al die decennia niet gezien hé? En dan maar verbijsterd zijn over de electorale overwinningen van Trump, van de Brexit, van het Rassemblement National e.v.a.

Zolang jullie weigeren de realiteit te zien, namelijk dat Jan met de pet het dominante linkse narratief niet meer accepteert, zullen jullie van de ene verbijstering in de andere blijven vallen.

Nee Gidius, hier verschillen we sterk van mening.

"De burgers" worden nu vanalles wijsgemaakt, schrik aangejaagd en als ge niet alert zijt, dan trappen ze erin en geloven ze de grootste onzin.

Een MAGA-fan uit rural Kentucy zou eens moeten gaan kijken hoe vredig het is in Portland, Oregon. Die denken nu, door Trump en Fox dat het daar Mad Max land is. Dat is natuurlijk niet zo.

Die worden WIJSGEMAAKT dat het daar Mad Max land is, om te vergoeilijken dat rechten worden afgenomen, daarbij niet realiserende dat die afbrokkelende rechten op termijn hen ook zullen treffen.


Ik verwacht niet dat hillbillies dat begrijpen. Ge gaat altijd domme mensen hebben. Edoch, neem uzelf als voorbeeld; gij zijt duidelijk niet dom en kijkt een beetje rond in de wereld.
Ik vind uw capitulatie veel gevaarlijker dan die van gunter bvb. (no offense gunter)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee Gidius, hier verschillen we sterk van mening.

Ja, dat spreekt.

"De burgers" worden nu vanalles wijsgemaakt, schrik aangejaagd en als ge niet alert zijt, dan trappen ze erin en geloven ze de grootste onzin.

En ze zijn volgens u te dom om dat in te zien en weerstand te bieden?

Zie je, dat is de visie van links op Jan met de pet.

Een MAGA-fan uit rural Kentucy zou eens moeten gaan kijken hoe vredig het is in Portland, Oregon. Die denken nu, door Trump en Fox dat het daar Mad Max land is. Dat is natuurlijk niet zo.

Er wordt massaal brand gesticht, er worden mensen op straat aangevallen, er wordt op staatsambtenaren geschoten met scherp... en dat allemaal om politieke redenen. Ik weet niet wanneer voor jou het moment is om in te grijpen maar voor mij lijkt dat nu te zijn.

Die worden WIJSGEMAAKT dat het daar Mad Max land is, om te vergoeilijken dat rechten worden afgenomen, daarbij niet realiserende dat die afbrokkelende rechten op termijn hen ook zullen treffen.

Tja, dat zijn de linkse fantasieen hé die jij gewoon napapegaait. In realiteit is daar niks van te zien maar hé, "wij weten dat zij ons rechten zullen afpakken".

Begrijp je waarom rechts zich tegenwoordig te pletter lacht terwijl links steeds verder verzuurt?

Ik verwacht niet dat hillbillies dat begrijpen. Ge gaat altijd domme mensen hebben. Edoch, neem uzelf als voorbeeld; gij zijt duidelijk niet dom en kijkt een beetje rond in de wereld.

Eh voila, wie het niet eens is met de linkse wanen, wordt geshamed als een hillbillie of een domme mens. Precies de onderschatting waarover ik het had.

Ik vind uw capitulatie veel gevaarlijker dan die van gunter bvb. (no offense gunter)

En kijk, ge doet het weer: ge beledigt mij door me te onderschatten. Ik capituleer namelijk niet, ik zit integendeel al decennia lang te wachten op de culturele revolutie die nu aan het gebeuren is, en ik juich ze toe zolang ze niet teveel foute uitspattingen gaat vertonen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind dat gunter's posts de laatste weken (en maanden), aantonen hoever je een "trouwe meute" kan brengen om het onaanvaardbare aanvaardbaar te maken, om absolute macht te installeren, terwijl je claimt exact het omgekeerde te beogen (vrijheid, free speech, geen censuur, libertarisme, kleine overheid...).

De spreidstand tussen onverzoenbare uitspraken, soms met maar 30 seconden ertussen, zou genoeg moeten zijn voor elke helder denkende mens om de ware ambities te doorzien. Maar nee, men volgt slaafs de incoherente redenering en om het rationeel verteerbaar te maken, is de reactie “Dems deden dat ook” of zoiets. Of men verzandt in abstract gewauwel om alles te hullen in een mist en het zo verteerbaar te maken. Ik vraag me af hoe je zoiets kunt bestrijden. Louter wijzen om de interne inconsistenties volstaat duidelijk niet.

Propaganda, brainwash is nog altijd even krachtig als anders.


Het is een reminder dat geen enkele vrije samenleving veilig is voor de lokroep van autoritaire populisten...

Daar ben ik het volledig mee eens. Autoritaire populisten hadden vroeger grote hordes om te nemen vooraleer ze een basis dwepende volgers hadden gevonden. Maar de social media veranderden dat, dit is de ideale couveuse voor tunnelvisie, conspiracy verhalen, propaganda en desinformatie te versprijden.

De betere agit propagandisten hebben zelfs een eigen woorden repertoire ontworpen, zoals 'MSM' of 'alternative media' en prediken dat de echte pers 'lügenpresse' of 'regimezenders' zijn en dat de brave burger voor zijn informatie veeel beter bij hen terecht kan...

Dat is : down the rabbit hole.

Kijk maar hoe zulke individuen daarna steeds maar met crackpot verhalen afkomen, en verwijzen naar waardeloze websites zoals frontnieuws, niburu, zerohedge, RT en andere parallelle universums.
Dat zijn de dwepers, de basis waarop de Alex Jonessen van deze wereld rijk worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De betere agit propagandisten hebben zelfs een eigen woorden repertoire ontworpen, zoals 'MSM' of 'alternative media' en prediken dat de echte pers 'lügenpresse' of 'regimezenders' zijn en dat de brave burger voor zijn informatie veeel beter bij hen terecht kan...

Tja, links domineert het narratief niet meer zoals het decennia lang kon doen, en dat doet pijn hé. Dat snap ik.

Stel je er maar in, het is voor de volgende decennia van dattum.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, dat spreekt.



En ze zijn volgens u te dom om dat in te zien en weerstand te bieden?

Zie je, dat is de visie van links op Jan met de pet.

Als ge gelooft dat het noodzakelijk is, waarom dan weerstand bieden? That’s the whole point.
En dat is niet de visie van links op Jan met de pet. Misschien even eraan herinneren dat de socialisten de partij zijn die de belangen van Jan met de pet trachten te verdedigen, tegen “de rijke elite”. Ze doen domme dingen, maar dat is wel degelijk hun ambitie.
Het is de overwinning van die rijke elite dat ze erin geslaagd zijn Jan met de pet wijs te maken dat niet links, maar die rijke elite het best voorheeft met Jan met de pet.
Trump’s BBB is daar het ultieme bewijs van: je hebt hillbillies die nu staan te juichen voor het verlies van hun healthcare, zodat de rijken een stevige tax cut krijgen.
Ge moet het toch maar doen, hé!

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er wordt massaal brand gesticht, er worden mensen op straat aangevallen, er wordt op staatsambtenaren geschoten met scherp... en dat allemaal om politieke redenen. Ik weet niet wanneer voor jou het moment is om in te grijpen maar voor mij lijkt dat nu te zijn.

Ugh, bespaar me uw poging om te doen geloven dat Portland Mad Max-land is. Ge beledigt mijn intelligentie.
Misschien heb ik u overschat en gelooft ge écht dat het daar een hellhole is geworden.
Van Trump vermoed ik dat hij het intussen echt gelooft; die zit zo vast in een information bubble dat hij feit en fictie niet meer kan scheiden.
Jij ook, Gidius?

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, dat zijn de linkse fantasieen hé die jij gewoon napapegaait. In realiteit is daar niks van te zien maar hé, "wij weten dat zij ons rechten zullen afpakken".

Ach jongen toch; het gebeurt vlak voor uw ogen. De complete weaponization van de justice department om achter politieke vijanden aan te gaan, de flagrante schendingen van rechten door ICE. It's right there, maar ge wilt het niet zien.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Begrijp je waarom rechts zich tegenwoordig te pletter lacht terwijl links steeds verder verzuurt?

Nog steeds in leedvermaak-modus he; bijna een jaar later. Triestig zenne. Het lachen zal u wel vergaan als plots UW rechten plots ook weg zijn.
Ik lach zuur, als ik verhalen hoor over de genaturaliseerde Amerikaanse Latino's die keihard voor Trump waren, die nu vaststellen dat half hun familie gedeporteerd wordt. Dat was niet de bedoeling! How did that happen?!

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Eh voila, wie het niet eens is met de linkse wanen, wordt geshamed als een hillbillie of een domme mens. Precies de onderschatting waarover ik het had.

Tja, het zal wel weer hooghartig klinken, maar ja, er zijn veel domme mensen in de wereld. Er zijn ook veel slimme rechtse mensen, die met lede ogen aanzien hoe rechten nu onder vuur liggen. Voor wat het waard is, daar reken ik mezelf bij, zeker niet bij links. Maar ik denk dat gij al zo ver heen zijt dat ge dat verschil al niet meer kunt zien.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En kijk, ge doet het weer: ge beledigt mij door me te onderschatten. Ik capituleer namelijk niet, ik zit integendeel al decennia lang te wachten op de culturele revolutie die nu aan het gebeuren is, en ik juich ze toe zolang ze niet teveel foute uitspattingen gaat vertonen.

If anything, I denk eerder dat ik u overschat heb, blijkbaar

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als ge gelooft dat het noodzakelijk is, waarom dan weerstand bieden? That’s the whole point.
En dat is niet de visie van links op Jan met de pet. Misschien even eraan herinneren dat de socialisten de partij zijn die de belangen van Jan met de pet trachten te verdedigen, tegen “de rijke elite”. Ze doen domme dingen, maar dat is wel degelijk hun ambitie.
Het is de overwinning van die rijke elite dat ze erin geslaagd zijn Jan met de pet wijs te maken dat niet links, maar die rijke elite het best voorheeft met Jan met de pet.
Trump’s BBB is daar het ultieme bewijs van: je hebt hillbillies die nu staan te juichen voor het verlies van hun healthcare, zodat de rijken een stevige tax cut krijgen.
Ge moet het toch maar doen, hé!

Ik weet niet waar te beginnen met antwoorden op zoveel slechte wil... ik zal er dus af en toe iets uitpikken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ugh, bespaar me uw poging om te doen geloven dat Portland Mad Max-land is. Ge beledigt mijn intelligentie.

Tja, je gaat zelfs niet in op de aangehaalde feiten en je maakt je ervan af met een totaal betekenisloze sneer. Dat zegt alles hé. ik denk dat jij goed weet wat de realiteit van Portland vandaag is maar min of meer bewust kiest om ze niet te zien. Een combinatie van cognitieve dissonantie en TDS, dat lijkt me dodelijk.

Misschien heb ik u overschat en gelooft ge écht dat het daar een hellhole is geworden.

Voila, nu gaan we shamen. De typische MO van links.

Werkt niet meer, Voltian. Als je anno 2025 wilt meetellen, moet je met argumenten komen.

Van Trump vermoed ik dat hij het intussen echt gelooft; die zit zo vast in een information bubble dat hij feit en fictie niet meer kan scheiden.
Jij ook, Gidius?

Ik zie dagelijks de geweldbeelden uit Portland en andere steden, en trek daar mijn conclusies uit. Voor zo ver ze niet ge-AI-t zijn, geloof ik ze hé.

Misschien een aanrader: je informatie niet alleen halen bij de VRT, De Standaard, de New York Times, CNN en tutti quanti?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is een reminder dat geen enkele vrije samenleving veilig is voor de lokroep van autoritaire populisten...

Ik herinner mij nog het verbazende gemak waarmee de totalitaire covid zotte maatregelen door de bevolking werden geslikt, en we zegden: NU snappen we hoe de nazies aan de macht kwamen het dat konden doen. Niet dat men toen een nazi regime aan het installeren was, maar de gemakkelijkheid waarmee burgers bereid waren hun fundamentele vrijheden op te geven was onrustbarend.

Het eigenaardige is dat een deel van zij die dat toen riepen (in mijn ogen was dat inderdaad terecht) nu meedoen met juichen voor een veel realistischer vorm van het installeren van een totalitair regime.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja, links domineert het narratief niet meer zoals het decennia lang kon doen, en dat doet pijn hé. Dat snap ik.

Stel je er maar in, het is voor de volgende decennia van dattum.

Daar zijn we weer met 'het narratief'.

[Dadeemelee]

Trump heeft alles uit de kast gehaald om vandaag iets getekend te krijgen om dan morgen een Nobelprijs te krijgen.

We mogen ons al verheugen op een mega woede-uitbarsting als hij hem morgen niet krijgt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik herinner mij nog het verbazende gemak waarmee de totalitaire covid zotte maatregelen door de bevolking werden geslikt, en we zegden: NU snappen we hoe de nazies aan de macht kwamen het dat konden doen. Niet dat men toen een nazi regime aan het installeren was, maar de gemakkelijkheid waarmee burgers bereid waren hun fundamentele vrijheden op te geven was onrustbarend.

Het eigenaardige is dat een deel van zij die dat toen riepen (in mijn ogen was dat inderdaad terecht) nu meedoen met juichen voor een veel realistischer vorm van het installeren van een totalitair regime.

Maar HOE dan Patrickve? HOE DAN?

WAT exact wordt er GEDAAN? Niet wat wordt er GEZEGD, maar wat wordt er GEDAAN dat uw idee, dat totalitaire zotten die ons opgesloten hielden (maar iets anders zeiden), die ons sluierden (maar iets anders zeiden), en die ons force-vaxxten (maar iets anders zeiden), nu verveld zijn door andere totalitaire zotten, moet ondersteunen?

Nu, ik ben niet voor regimes tout-court. Zelfs niet wat men een "goed" regime" zou kunnen noemen. Ik ben zelfs niet voor een bestuur wat het municipaal niveau overstijgt, maar ik weet begot ECHT niet, of ik ZIE in ieder geval niet, wat gij dan wel blijkt te ZIEN.

Wat ziet gij dan exact? WELK leger is in ganzepas onderweg?

Help mij het ook te ZIEN....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar HOE dan Patrickve? HOE DAN?

Als ge het nu nog niet gezien hebt, dan zou je dat ook niet bij de Fuhrer of bij Stalin gezien hebben ook niet he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar zijn we weer met 'het narratief'.

Het narratief dat uwe piet afsnijden van u een vrouw maakt bijvoorbeeld.
Of dat de staat geld moet pikken bij de ene om het dan uit te delen aan de andere, en dat ons dat allemaal rijker maakt.
Of dat geld bijdrukken de waarde van het reeds aanwezig geld niet beïnvloedt.
Of dat als "de mensen" niet genoeg economisch actief zijn, dat de staat dat moet overpakken.
Of dat de blanke man de schuld is van al wat verkeerd gaat in de wereld.
Of dat het de taak van de overheid is om snotvallingen uit te roeien, en dat de methode om dat te doen, de bevolking op te sluiten is, ze dan ne sluier om te binden, en ze dan te injecteren.
Of dat het klimaat enkel maar te redden is door een herverdeling van de middelen.
Of dat de ene religieuze zot koppen mag afhakken, maar de andere religieuze zot het leven niet mag beschermen.
Of dat 50 miljoen immigranten de aanwezige gemeenschap niet decimeert.

DAT narratief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het narratief dat uwe piet afsnijden van u een vrouw maakt bijvoorbeeld.
Of dat de staat geld moet pikken bij de ene om het dan uit te delen aan de andere, en dat ons dat allemaal rijker maakt.
Of dat geld bijdrukken de waarde van het reeds aanwezig geld niet beïnvloedt.
Of dat als "de mensen" niet genoeg economisch actief zijn, dat de staat dat moet overpakken.
Of dat de blanke man de schuld is van al wat verkeerd gaat in de wereld.
Of dat het de taak van de overheid is om snotvallingen uit te roeien, en dat de methode om dat te doen, de bevolking op te sluiten is, ze dan ne sluier om te binden, en ze dan te injecteren.
Of dat het klimaat enkel maar te redden is door een herverdeling van de middelen.
Of dat de ene religieuze zot koppen mag afhakken, maar de andere religieuze zot het leven niet mag beschermen.
Of dat 50 miljoen immigranten de aanwezige gemeenschap niet decimeert.

DAT narratief.

Dat komt essentieel dus voort uit het idee dat het volstaat om mens te zijn om "gelijkwaardig" te zijn he. En dat men het goede voor een andere mens moet helpen nastreven. Het meeste van wat ge daar schrijft volgt daaruit.

Twee idiote axioma's die de basis zijn van het linkse gedachtengoed, maar die wel degelijk de norm geworden zijn, en waar de meeste mensen jammer genoeg achter staan.

Ga maar eens zien of we weer negerslaven zouden mogen invoeren. Ge gaat daar Jan met de Pet niet vrolijk zien over worden. En daar volgt dat allemaal uit.

Het zit veel veel dieper dan ge denkt. Ik zou in detail op elk van die statements kunnen ingaan, maar dat gaat lang worden.

Zolang ge geen onderscheid wilt maken tussen eigen volk en al de rest dat moet afgemaakt worden, onderworpen, uitgebuit en gegenocideerd, is het "linkse narratief" logisch onvermijdelijk.