Nog 3,5 jaar te pletter lachen met de Dems

[E. Gidius]

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is inderdaad zeer moeilijk omdat het dominante wereldbeeld overal in het westen door en door links was/is. Pas sinds de jaren 90 is dat wereldbeeld fundamenteel in vraag gesteld door de opkomst van "extreemrechtse" partijen. Denk aan zwarte zondag, 1991 was dat hé?

Kortom, wat je "links" noemt is gewoon alles behalve wat men nu "extreem rechts" noemt en dan nog de variatie daarop, namelijk MAGA. De normaliteit en het pluralisme van ongeveer overal.

Nikske complot van een kleine elite die overal haar tentakels in had tegen de wil van de bevolking. Het was gewoon de wil van de meerderheid van de bevolking. De normaliteit.

Dat klinkt een beetje als PVDA-ers die alles "rechts en extreem rechts" noemen he.

Vandaar dat die woorden links en rechts niks willen zeggen in de context van wat jij zegt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De enige voorbeelden waar ik aan kan denken - en die zijn zeker niet volmaakt en noch minder wat ik zou wensen - zijn Italie na het teloorgaan van de kleurpartijen in de jaren 90 (Berlusconi en co) en Oostenrijk waar de FPO voor het eerst aan de macht kwam.

Ik moet toegeven dat ik tot aan de invasie van Oekraine ook enige sympathie had voor Poetin en de dominante ideologie in Rusland, maar daar ben ik op 1 dag volledig van genezen.

Kortom, Trumpkes, sjoemelaars, bedriegers, volksbelazeraars die vanalles beloven en niks daarvan nastreven of waarmaken, meestal maffiozen zoals Berlusconi of Putin die enkel maar praatjes verkopen om aan de macht te komen, en niks maar dan ook niks waarmaken van wat ze "beloven".

Waar Jan met de onnozel Pet in trapt.

Flukes.

En "al de rest is links".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, wat je "links" noemt is gewoon alles behalve wat men nu "extreem rechts" noemt en dan nog de variatie daarop, namelijk MAGA.

Toch niet. Die woorden zijn van jou, niet van mij en ik distantieer me ervan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, Trumpkes, sjoemelaars, bedriegers, volksbelazeraars die vanalles beloven en niks daarvan nastreven of waarmaken, meestal maffiozen zoals Berlusconi of Putin die enkel maar praatjes verkopen om aan de macht te komen, en niks maar dan ook niks waarmaken van wat ze "beloven".

Waar Jan met de onnozel Pet in trapt.

Sinds de jaren 90 hebben we er al veel gehad die een eind aan de verlinksing beloofden hé: Sarkozy, Verhofstadt, De Wever e.v.a.

Eenmaal verkozen deden deze leugenaars precies het omgekeerde van wat ze gezegd hadden. Telkens ben ik er inderdaad ingetuind, samen met veel medeburgers.

Het is een lange weg om de verlinksing te verslaan. Eerst hadden we mainstream politici zoals die hierboven die het vergif alleen maar bestendigden. We hebben geleerd dat die leugenaars het niet zullen doen.

No more van die soort dus.

Het laatste decennium zitten we met wat de weldenkenden gemeenzaam extreemrechts noemen. Die hebben nog maar nauwelijks de kans gekregen om te bewijzen dat ze het al dan niet kunnen. Zelf heb ik daar geen vreselijk groot vertrouwen in, maar zolang ze de verlinksing uitdagen, kunnen we niet al te streng voor hen zijn.

Dus daar staan we dan momenteel, middenin de strijd en zonder een duidelijke visie, zonder stevige structuur en zo goed als zonder wapens.

En dan komt Trump die niet alleen meer lult maar ook doet. Tja, meer moet dat voorlopig niet zijn hé. Ik hou terdege rekening met de mogelijkheid dat ook hij, net als alle voorgaande leugenaars, uiteindelijk zal ontgoochelen. Maar zolang hij de juiste dingen blijft deliveren, dwz een eind maken aan de linkse waanzin (wat jij normaliteit noemt), en zolang er geen al te grote spaanders gehakt worden, mag hij van mij blijven voortdoen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch niet. Die woorden zijn van jou, niet van mij en ik distantieer me ervan.

Je spreekt jezelf voortdurend tegen he. Alles sinds mei-68 is "links" maar het is niet waar dat alles links is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sinds de jaren 90 hebben we er al veel gehad die een eind aan de verlinksing beloofden hé: Sarkozy, Verhofstadt, De Wever e.v.a.

Maar dat waren dus ook allemaal linksen in de grond.

Eenmaal verkozen deden deze leugenaars precies het omgekeerde van wat ze gezegd hadden. Telkens ben ik er inderdaad ingetuind, samen met veel medeburgers.

voila.

Dus alles is wel degelijk links.

En toch niet, dat wil je niet horen, dat zijn "mijn" woorden.

Wat was dan de "normaliteit" en wat wilde de bevolking dan bij meerderheid ?

Je spartelt he. De bevolking kiest al 40 jaar onafgebroken "linksen", het zijn quasi allemaal "linksen", maar nee hoor, "links" is niet de norm, het gros van wat normaal gezien wordt door de bevolking.

Wat niet-links is volgens die definitie is dus zo goed als onbestaande maar het is wel de norm.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je spreekt jezelf voortdurend tegen he.

Neen.

Wat er aan de hand is, is dat ik niet pas in de pasvorm waarin je mij graag wil duwen om uw complottheorieen te doen kloppen.

Alles sinds mei-68 is "links" maar het is niet waar dat alles links is.

Heu? Wat betekent dit?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat waren dus ook allemaal linksen in de grond.

Heu??

Waarom?

voila.

Dus alles is wel degelijk links.

Neen, niet alles is links. Waarom zou je die onzin hier neerschrijven?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heu? Wat betekent dit?

De samenvatting van uw standpunten.

Alles is links, maar niet alles is links.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heu??

Waarom?

Als ze uiteindelijk een linkse politiek voeren omdat ze leugenaars waren toen ze beloofden niet-links te zijn, zijn het linksen he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, Trumpkes, sjoemelaars, bedriegers, volksbelazeraars die vanalles beloven en niks daarvan nastreven of waarmaken, meestal maffiozen zoals Berlusconi of Putin die enkel maar praatjes verkopen om aan de macht te komen, en niks maar dan ook niks waarmaken van wat ze "beloven".

Waar Jan met de onnozel Pet in trapt.

Flukes.

En "al de rest is links".

Ik moet plots denken aan Steve Stevaert.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De samenvatting van uw standpunten.

... volgens uw toch wel speciale fantasie.

Alles is links, maar niet alles is links.

Your words, not mine.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zou je die onzin hier neerschrijven?

Ik vraag U een paar voorbeelden van wat niet-links is in die tijd, en gij komt af, na veel moeite, met Putin, Berlusconi en FPO.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ze uiteindelijk een linkse politiek voeren

Ik heb dat niet gezegd. Enkel dat ze hun mooie discours in de vuilbak gooiden eenmaal aan de macht.

omdat ze leugenaars waren toen ze beloofden niet-links te zijn, zijn het linksen he.

Voor jou misschien.

Mijn realiteit is iets complexer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je spartelt he.

ik spartel nooit. Als ik inzie dat ik ongelijk heb, geef ik dat toe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik moet plots denken aan Steve Stevaert.

Ook natuurlijk. Maar wat Gidius "links" noemt bevat ongeveer het volledige politieke spectrum van wat gangbaar is in vele landen sinds 40 of 50 jaar, waardoor dat een zinloos woord is he, en de enige niet-linkse dingen in zijn idee (naast natuurlijk MAGA) zijn essentieel maffiozen en bedriegers eerste klas die dus GEEN politieke visie voorstaan (ook geen "rechtse").

Je vraagt je af waar hij het haalt om Colombiaanse drugsmaffiozen links te noemen, en Berlusconi en Putin niet.

Het idee dat er een soort van "linkse samenzwering" zou zijn sinds "mei 68" die de elite met haar tentakels gans de maatschappij heeft gedwongen om te pretenderen links te zijn terwijl de grote meerderheid van het volk dat uiteraard niet is, is totaal van de pot gerukt.

Veruit de meeste mensen staan achter een ganse waaier van ideeen die allemaal in de zak van links gestoken worden en dus kan men niet zeggen dat dat een soort van verwringing van de maatschappij is. Het is gewoon de norm, die ganse waaier van ideeen, in die periode.

Om daar tegenin te gaan (wat trouwens ook MIJN standpunt is), moet men de basis van die verschillende ideeen vinden, en die is "de gelijkwaardigheid van mensen". Die geeft aanleiding tot al dat ideeengoed, die ganse waaier, die hier "links" genoemd worden, maar de norm is. Die norm moet veranderen, om terug volop kunnen gaan te moorden, wat inderdaad de enige serieuze verandering is ten aanzien van die waaier van gedachten die verkeerdelijk links genoemd worden. Maar dat gaat niet eenvoudig zijn, want een heel heel grote meerderheid hangt die "gelijkwaardigheid" wel degelijk aan.

MAGA is daar geen verzet tegen trouwens. MAGA is een idiote beweging die gekaapt is door een kliek maffiozen, in gang gezet door het Kremlin, om de USA doen te zinken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag U een paar voorbeelden van wat niet-links is in die tijd, en gij komt af, na veel moeite, met Putin, Berlusconi en FPO.

Dat waren inderdaad de eerste onlinkse voortekenen, maar het zijn uiteindelijk allemaal lege blazen gebleken hé.

We hebben nog een lange weg af te leggen, maar ik denk dat we het keerpunt voorbij zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat Gidius "links" noemt bevat ongeveer het volledige politieke spectrum van wat gangbaar is in vele landen sinds 40 of 50 jaar,

Zie je? Je bevestigt mijn stelling!

Waarvoor mijn warme dank.

waardoor dat een zinloos woord is he

Waarom zou het zinloos zijn vast te stellen dat de tijdsgeest in het westen sinds de jaren '60 verlinkst is? Het is juist de eerste stap naar verandering om het te erkennen en te benoemen. Enkel de conservatieven die de verlinksing willen behouden, ontkennen dat die er ooit was.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik moet plots denken aan Steve Stevaert.

Het gat in de haag? "Hoe meer je erin knipt, hoe groter het wordt"?

Dat was een geniale vergelijking