Terug 4 jaar lachen met Trump.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat de cancel cultuur onbestaande zou zijn zonder Kremlin trollen ?

Kent ge Bezmenov nog?

Misschien hebben de russen inderdaad het vuur wel aan de lont gestoken.

Maar daarmee weerlegt ge mijn standpunt niet.

[Voltian]

Zoals gewoonlijk weer veel geblaat en weinig wol bij Gidius.

Dat is ook logisch want het is moeilijk te beargumenteren dat Portland, Chicago,… etc mad max crime levels hebben, want ja, dat is een waanbeeld.

De beelden van de bewoners, de misdaad statistieken tonen dat aan.

Het is natuurlijk moeilijk om een waanbeeld met feiten te onderbouwen.



En zo zitten we in een 100% tribal war, waar feiten niet belangrijk zijn.
Ja, ik heb Gidius precies toch verkeerd ingeschat.

Oh well…

[E. Gidius]

--

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat is ook logisch want het is moeilijk te beargumenteren dat Portland, Chicago,… etc mad max crime levels hebben, want ja, dat is een waanbeeld.

Inderdaad, maar het is volstrekt uw waanbeeld. Ik heb niet beweerd dat "de misdaad" in Portland etc. "mad max crime levels" vertoont. Ik heb iets heel anders geschreven maar in uw razernij hebt ge daarover gelezen en een stropop gemaakt.

Het valt steeds meer op hoe mensen van uw strekking continu stropoppen moeten creeren om hun wanstaltige wereldbeeld overeind te houden.

Ja, ik heb Gidius precies toch verkeerd ingeschat.

Oh well…

Ah ja, en dan gaan we shamen: de geliefkoosde MO van sossen, linksliberalen, feministen, "anti-fascisten" en dergelijke meer. Toegegeven, het geeft enige voldoening vast te stellen hoe je je machteloos tot dat soort wapens moet verlagen bij gebrek aan argumenten, en vooral door frustratie over de machtsrealiteit van 2025.

Het schuim op je mond toont mooi aan dat rechts echt aan de winnende hand is. En dat we eindelijk mogen hopen op een terugkeer naar de normaliteit en het gezond verstand.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, maar het is volstrekt uw waanbeeld. Ik heb niet beweerd dat "de misdaad" in Portland etc. "mad max crime levels" vertoont. Ik heb iets heel anders geschreven maar in uw razernij hebt ge daarover gelezen en een stropop gemaakt.

Het valt steeds meer op hoe mensen van uw strekking continu stropoppen moeten creeren om hun wanstaltige wereldbeeld overeind te houden.



Ah ja, en dan gaan we shamen: de geliefkoosde MO van sossen, linksliberalen, feministen, "anti-fascisten" en dergelijke meer. Toegegeven, het geeft enige voldoening vast te stellen hoe je je machteloos tot dat soort wapens moet verlagen bij gebrek aan argumenten, en vooral door frustratie over de machtsrealiteit van 2025.

Het schuim op je mond toont mooi aan dat rechts echt aan de winnende hand is. En dat we eindelijk mogen hopen op een terugkeer naar de normaliteit en het gezond verstand.

Hihihi

Hier, weerleg dit: https://public.tableau.com/app/profi.../YTDComparison

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zie dagelijks de geweldbeelden uit Portland en andere steden, en trek daar mijn conclusies uit.

Pareltje, dit

[Voltian]

War is hell, Portland style

https://bsky.app/profile/razzball.bs.../3m2q6yo5a4k2i

[Dadeemelee]

Aiaiai voor extreemrechts.

Trump ficks Meloni.
https://www.demorgen.be/nieuws/is-am...ring~b077b6a0/

Italië staat in rep en roer, want de VS dreigen met een heffing tot 107 procent op hun pasta. Opmerkelijk, want had net Italiaans premier Giorgia Meloni geen goede relatie met Trump? ‘Als een vriendschap zijn belangen niet vooruithelpt, moet die maar sneuvelen.’

[Voltian]

Misschien ziet Gidius dezelfde filmpjes als Trump:

“Trump: "Portland, I mean -- every time I look at that place it's burning down. There are fires all over the place. When a store -- there are very few of them left -- but when a store owner rebuilds a store they build it out of plywood. They don't put up storefronts anymore. They just put wood up."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Gaza is bijna leeg. Dat moet nogal een show geweest zijn voor u.

Boerenbedrog om mij goed doen te voelen. Vriendelijk bedoeld, maar te doorzichtig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar daarmee weerlegt ge mijn standpunt niet.

Kijk, de cancel cultuur is gewoon hetzelfde mechanisme als kartelvorming en omerta, en heeft geen geld nodig of niks niemendalle, gewoon een soort van aanvankelijk impliciet akkoord van wat "slecht" is, zoals men kunnen doen heeft met de nazies, en nadien door "associatie met nazie". Van zodra je mensen hebt kunnen overtuigen dat er dingen intrinsiek slecht zijn, dan is de grond er voor een cancel cultuur en dan is dat gewoon een mechanisme zoals een buzz op tinternet, iets wat je artificieel in gang kan steken met echokamers en met schrik, maar nadien helemaal oncontroleerbaar doorbolt.

De essentie van de cancelcultuur is gewoon het concept dat je niet alleen een "slechterik" viseert, maar ook allen die die niet mee cancellen, die ook als slechterik bestempeld worden. Dat kost geen geld, het moet gewoon in een echokamer aanslaan, en het moet voldoende schrik veroorzaken dat het kan propageren. Dat is enkel maar een concept, en het moet enkel maar gelanceerd worden. Het propageert, of het propageert niet.

En nu heb je meer dan genoeg onnozel adolescentes en adolescenten die extremistisch "goed" willen zijn in hun dwaze jeugdige naiviteit en met hun naiviteit. Het volstaat dat er daar voldoende meedoen, samen met idealiserende volwassenen, en de kern om dat te propageren is er.

Dat is begonnen met milieu activisme en het boycotten van zekere bedrijven die dingen deden die "schandalig" waren, dat drijft op het algemene idee dat mensen hebben dat kolonisatie slecht was, en dat dus alles wat bedrijven "uitsteken elders" schandalig is. Het boycotten van bedrijven die palm olie kochten elders, van bedrijven die kinderarbeid gebruikten en zo, maakte dit soort van technieken gangbaar. Men vond dat zelfs "goed", het was de klant die ethische regels oplegde met zijn portemonnee. Bedrijven waren op den duur als de dood om geviseerd te worden, en namen dus het voortouw om zich te beschermen ertegen door zelf mee te doen of toch te doen alsof ze zelf meededen.

Hierdoor was de grond rijp voor GELIJK WELKE cancel boycot operatie he. En jeugdige haantje-de-voorsten die iets wilden om zich "belangrijk" mee te maken vonden allerlei dingen uit om over te cancellen. Politiek werd dat lucratief om daarop te surfen. Maar het was grassroots.
Eens dat natuurlijk operationeel is, kan dat door gelijk welke entiteit aangewend worden in het kader van hun agenda, en de Russen en Chinezen zullen daar hun hartje aan opgehaald hebben he.

Maar het mechanisme is wel degelijk niet-hierarchisch en een spontaan fenomeen. Omdat er voldoende volk is dat aanvankelijk meedeed met dingen "slecht" te vinden en nadien mee in de val zat van het kartel.

Dat is echter iets anders dan het door de staat te organiseren van een Chinees sociale-punten systeem he, waarmee je niet eens meer moet "aanslaan" maar het gewoon gedecreteerd wordt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Misschien ziet Gidius dezelfde filmpjes als Trump

We weten allemaal dat zo goed als alles op Youtube AI-gegenereerd is door MAGA om de Amerikanen zover te krijgen dat ze hun dictatuur accepteren.

En zelfs als er al eens een video echt geweld laat zien zoals een linkse die met scherp op overheidspersoneel schiet, moeten we ons afvragen: cui bono? Het is overduidelijk dat de Proud Boys achter al dat zogezegd links geweld zitten hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We weten allemaal dat zo goed als alles op Youtube AI-gegenereerd is door MAGA om de Amerikanen zover te krijgen dat ze hun dictatuur accepteren.

Daar gaat het meer en meer naartoe ja.

En zelfs als er al eens een video echt geweld laat zien zoals een linkse die met scherp op overheidspersoneel schiet, moeten we ons afvragen: cui bono? Het is overduidelijk dat de Proud Boys achter al dat zogezegd links geweld zitten hé.

Het doet deugd dat de redelijkheid aan het terugkomen is he

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is begonnen met milieu activisme en het boycotten van zekere bedrijven die dingen deden die "schandalig" waren, dat drijft op het algemene idee dat mensen hebben dat kolonisatie slecht was, en dat dus alles wat bedrijven "uitsteken elders" schandalig is. Het boycotten van bedrijven die palm olie kochten elders, van bedrijven die kinderarbeid gebruikten en zo, maakte dit soort van technieken gangbaar. Men vond dat zelfs "goed", het was de klant die ethische regels oplegde met zijn portemonnee. Bedrijven waren op den duur als de dood om geviseerd te worden, en namen dus het voortouw om zich te beschermen ertegen door zelf mee te doen of toch te doen alsof ze zelf meededen.

Hierdoor was de grond rijp voor GELIJK WELKE cancel boycot operatie he. En jeugdige haantje-de-voorsten die iets wilden om zich "belangrijk" mee te maken vonden allerlei dingen uit om over te cancellen. Politiek werd dat lucratief om daarop te surfen. Maar het was grassroots.

Wreed juist. Links heeft de cancelcultuur uitgevonden.

Eens dat natuurlijk operationeel is, kan dat door gelijk welke entiteit aangewend worden in het kader van hun agenda, en de Russen en Chinezen zullen daar hun hartje aan opgehaald hebben he.

Heerlijk toch, de compulsieve cancellers worden nu getroffen door hun eigen wapen. Het doet me denken aan de 0VLD die binnenkort het slachtoffer wordt van de kiesdrempel die Vrhfstdt uitvond om het Vlaams Belang te stoppen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaat het meer en meer naartoe ja.

Het doet deugd dat de redelijkheid aan het terugkomen is he

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We weten allemaal dat zo goed als alles op Youtube AI-gegenereerd is door MAGA om de Amerikanen zover te krijgen dat ze hun dictatuur accepteren.

En zelfs als er al eens een video echt geweld laat zien zoals een linkse die met scherp op overheidspersoneel schiet, moeten we ons afvragen: cui bono? Het is overduidelijk dat de Proud Boys achter al dat zogezegd links geweld zitten hé.

Misschien daar eens war ernstiger op doorgaan.

Dus, ge bepaalt uw beeld van de veiligheid obv filmpjes op tinternet.
Hoe ga je om met iemand die andere filmpjes ziet op tinternet, die een veilige, gewone stad tonen?

Hoe beslecht je dan de discussie over welk beeld correct is?

Heb je daar een methode voor? Is het het aantal filmpjes dat bepalend is?
Benieuwd hoe een redelijk en feiten-gebaseerd man als jij dat aanpakt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Misschien daar eens war ernstiger op doorgaan.

Dus, ge bepaalt uw beeld van de veiligheid obv filmpjes op tinternet.

Neen. Met karikaturen te maken kunt ge uzelf bevredigen maar ge komt er niet verder mee.

YT-video's zijn maar één van mijn bronnen.

Hoe ga je om met iemand die andere filmpjes ziet op tinternet, die een veilige, gewone stad tonen?

Ik zou die persoon aanraden eens buiten zijn bubbel te gaan kijken.

Hoe beslecht je dan de discussie over welk beeld correct is?

Beelden zijn altijd correct hé, als ze niet met AI gemaakt zijn. Alleen de interpretatie ervan kan fout zijn.

Heb je daar een methode voor? Is het het aantal filmpjes dat bepalend is?
Benieuwd hoe een redelijk en feiten-gebaseerd man als jij dat aanpakt.

Maar enfin, dat is toch poepsimpel... Ongelooflijk dat mensen als jij zo'n "aartsmoeilijk" probleem hebben met hun perceptie van de werkelijkheid.

Allé kom:

1. Filmpjes met geweld tonen geweld, ze tonen dus plekken waar er geweld is. Voor de slechte verstaanders: ze tonen aan dat er geweld is.
2. Filmpjes zonder geweld tonen geen geweld, ze tonen aan dat er plekken zijn zonder geweld. Voor de slechte verstaanders: ze tonen niet aan dat er geen geweld is.

Pak nu de grootse rellen die er jaren geleden waren in Kuregem, Molenbeek etc. (ik was bij sommigen zelf aanwezig, als waarnemer). Beelden daarover tonen aan dat daar grootschalige gewelddadige rellen waren, niet dat de Brusselse agglomeratie één grote Mad Max-orgie was hé.

Wel vinden verstandige mensen dat die gewelddadige rellen een stevige aanpak verdienen, en niet zoals in Portland waar de politie volledig afwezig blijft (als ze al de geweldenaars niet zijdelings steunen).

Snappie?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe ga je om met iemand die andere filmpjes ziet op tinternet, die een veilige, gewone stad tonen?

ik ben oprecht verbijsterd over die vraag. Wil je hier echt suggereren dat filmpjes waarop geen geweld te zien is, aantonen dat het om een veilige stad gaat?

Dus als ik een idyllisch fimpje laat zien van een gelukkig gezin die in een park in Chicago zitten te picknicken, dan betekent dat volgens u dat Chicago geen moordprobleem heeft?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wreed juist. Links heeft de cancelcultuur uitgevonden.

Nee, he, het is van alle tijden. De meeste godsdiensten steunen op dat fenomeen he. Ongelovigen worden "gecancelled". Bij de Bolsjevieken werden de bourgeois gecancelled. Bij de nazies, de Joden.

In feite is het (volgens mijn originele definities van links en rechts) een rechts, collectivistisch, fenomeen. De overgang van cancel cultuur naar fascisme is wanneer de cancel cultuur opgelegd wordt vanuit de overheid he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heerlijk toch, de compulsieve cancellers worden nu getroffen door hun eigen wapen.

Ik hoop dat je de fundamentele dwaasheid van dat statement inziet, maar ik vrees van niet.


een hint:

"Wij zijn totalitairen omdat we ALLE anderen beschuldigen van totalitair te zijn."

Bestrijdt de totalitairen, vervoeg ons totalitarisme. En indien niet, onderga het.