de olifant in de kamer : hier zijn jullie miljarden

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Van beleggende machines.

Kijk, stel dat er iemand is die heel rijk is, en die jou die rijkdom laat beheren, volledig zoals je wil. Je geeft uit aan wat je wil, je belegt ermeer zoals je wil, je verkoopt en koopt ermee wat je wil. Officieel is het die rijke persoon die daar het bezit van heeft, maar in de praktijk is het eigenlijk van jou he. Vooral als het zodanig is dat je zelfs de schrik niet moet hebben dat die rijke eigenaar ooit tussenkomt, of ooit maakt dat je buitengezwierd wordt.

Stel nu dat er financiele groepen zijn, zeg maar, zoals Black Rock of zo, waar er natuurlijk aandeelhouders van zijn en zo, maar dat volledig gebaseerd is op machine beslissingen. Dat de beheerders zelfs niet kunnen ingaan tegen die machine beslissingen, aanvankelijk uit luiheid, nadien uit risico voor verantwoordelijkheid ("wie is het kieken dat de machine beslissing niet uitvoerde en 10 miljard gekost heeft ?"), en nadien misschien zelfs om reglementaire redenen ("we hebben al 2 keer een zot gehad die de machine beslissingen niet volgde, dat kostte ons telkens 10 miljard, nu is het verboden om dat te doen").
En de "aandeelhouders" zijn op dezelfde manier beheerd, die kunnen dus ook niet beslissen van tussen te komen, omdat het machines zijn die de beleggingen beheren op dezelfde wijze.

Hoewel er dus wel mensennamen staan als beheerders, zijn het 100% machines die alles beslissen, en DUS is dat op den duur eigenlijk eigendom van die machines he.

Als die machines zelf trouwens 20ste generatie machine-ontworpen machines zijn waar geen mens nog eigenlijk maar weet hoe ze werken ; de laatste mens die nog is tussengekomen in de constructie van een machine is 20 generaties geleden ; dan weet je totaal niet welke de band is tussen die machines, hun ingebouwde doelstellingen of wat dan ook he.

Het gaat nu steeds sneller maar zó snel & ALGEMEEN zal het waarschijnlijk niet zijn. Hiervoor zijn er te weinig ingenieurs & programmeurs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat nu steeds sneller maar zó snel & ALGEMEEN zal het waarschijnlijk niet zijn. Hiervoor zijn er te weinig ingenieurs & programmeurs.

Dat denk je maar. Programmeurs worden langzaam vervangen door AI. Op dit moment maakt dat nog fouten, die moeten rechtgezet worden, maar dat evolueert snel. Je kan de huidige tools niet als maatstaf nemen voor wat in de toekomst NIET zal werken. Dan maak je een Kodak fout he.

Voorlopig zijn het de meest courante, eenvoudige programmeertaken die vervangen worden.

https://codeop.tech/which-programmin...eplaced-by-ai/

Merk wel dat dit een heel groot deel is van de informatica markt. Uw web programmeur, uw interface programmeur en zo. Dingen die voor midlevel programmeurs "routine" waren en hun brood verdienden daarmee, omdat je toch vakkennis moest hebben om het te doen.

Maar de meer creatieve kanten zullen in de toekomst ook vervangen worden he, tot het enkel nog maar "praatjes maken" is, en je geen enkele specifieke technische kennis meer moet hebben, want die gaat allemaal verpakt zijn in AI.

Eens dat het geval is, is er geen incentive meer om veel tijd te verdoen met leren programmeren, want uw eerste beste praatjesmaker levert even goed werk af dan jezelf die wel alles begrijpt.

Als je een evolutie wil begrijpen, kijk naar het verleden. Kijk wat men kon automatiseren 15 jaar geleden, en vandaag. En denk dan dat als je een vergelijkbare evolutie doormaakt, wat dat binnen 15 jaar zal geven.

15 jaar geleden was 2010 he. Wat men toen met AI deed was dingen zoals lettertjes herkennen in een tekst en zo. Men deed doen aan deep learning in heel specifieke domeinen, om aan wat gesofistikeerde patroonherkenning te doen. Prentjes herkennen. "kat" ; "hond" en zo. Men kon wat verkeersborden herkennen. "voetganger" en zo.

Er was toen in de verste verte geen sprake om een "intellectuele taak" te vervangen. Men begon toen met "trivialiteiten" te automatiseren, dingen die we gemakkelijk en automatisch konden, en waar machines moeite mee hadden.

15 jaar later vragen we aan een AI.

Wil je een spectaculair en gratis voorbeeld ?

Ga naar Mistral:
https://mistral.ai

en tik:

write me python code that implements a neural network to recognize cats in pictures

In den tijd heb ik cursussen gevolgd om zo een programma te schrijven. Hier krijg je het dus ook al weet je geen ballen van wat in die cursussen geleerd wordt. Waarom zou je nog zoiets leren ? 5 jaar geleden was je nog een "specialist" als je die kennis had en zo een programma kon schrijven.

Begrijp goed wat er daar gedaan wordt: mistral schrijft U op 10 seconden de programma code om zelf een klein AI te maken dat katten kan herkennen in prentjes, op voorwaarde dat je prentjes hebt met katten, en prentjes hebt zonder katten. Zoals ik stelde, 5 jaar geleden waren er enkel mensen die cursussen hierover gevolgd hadden, die dat konden, en 15 jaar geleden was je deel van een klein kliekje in het onderzoek hiermee als je dat kon.

Dat is dus vandaag. Denk nu eens over wat dat binnen 15 jaar zal zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk nu eens over wat dat binnen 15 jaar zal zijn.

Nadenken van wat binnen 15 jaar zal zijn.
Daar houdt een politicus zich niet mee bezig.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Fondsen beheerd door andere machines.

²

- BlackRock
- Vanguard
- State Street
- T. Rowe Price

Deze vier samen zijn eigenaar van navolgend aandeel in de grootste banken van Amerika:

- 28% JP Morgan
- 25% Bank of America
- 29% Citi Group
- 29% Wells Fargo
- 20% US Bancorp

En diezelfde fonsen hebben controlerende aandelen in:

- grondstoffenbeurzen, die de globale prijs bepalen van o.m. energie
- MSM en "sociale" media platformen, die het wereldwijde narratief domineren

Deze fondsen controleren +70% van de globale handel.

De macht van deze fondsen [die het koloniale tijdperk vervangen] wordt mogelijk gemaakt door het Bretton Woods monetair en financieel systeem, dat op zijn beurt ondersteund wordt door het militair apparaat. Dat maakt het militair apparaat de basis van de hele piramide. Wanneer dat militair apparaat faalt, zoals uit de feiten naar voren lijkt te komen in 404, verschuift de vraag. Dan wordt de vraag: Bretton Woods of het einde van Bretton Woods, en wat na Bretton Woods.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Misschien hadden we België niet zo complex moeten maken

'We'?
Dient dat meervoud om de indruk te geven dat heel de bevolking schuldig is?
Het zijn de politici die de structuren gecreëerd hebben die er zijn, en hoe meer structuren, hoe meer ze van hun duurbetaalde vriendjes kunnen benoemen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De computers gingen de ambtenaren ook vervangen ...

Realiteit : de overheid is nog trager en inefficiënter dan ooit tevoren. En de ambtenaren zijn intussen met veel veel meer ...

Nu nog AI bots met een partijkaart, en we zijn er...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

China zal voorop lopen.
Amerika zal volgen, als het kan, het onderwijs is er van een te laag niveau geworden. Rusland doet beter.
Europa kan de trein missen.

Maar de Chinezen zijn wel intelligent. Ze hebben een communistische regering maar wel een kapitalistische economie! En met twee goed draaiende aandelenbeurzen, een in Shanghai en één in Shenzhen. De gewone Chinezen zijn zeer actieve beleggers in aandelen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar de Chinezen zijn wel intelligent. Ze hebben een communistische regering maar wel een kapitalistische economie! En met twee goed draaiende aandelenbeurzen, een in Shanghai en één in Shenzhen. De gewone Chinezen zijn zeer actieve beleggers in aandelen.

De nagel midden op de kop !