Terug 4 jaar lachen met Trump.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik hoop dat je de fundamentele dwaasheid van dat statement inziet, maar ik vrees van niet.


een hint:

"Wij zijn totalitairen omdat we ALLE anderen beschuldigen van totalitair te zijn."

Bestrijdt de totalitairen, vervoeg ons totalitarisme. En indien niet, onderga het.

Om jouw inzichten te kunnen inzien, moet ik voorafgaandelijk akkoord gaan met volgende basisstellingen:

• genocides zijn goed en een gewoon politiek instrument
• universele mensenrechten zijn slecht
• links en rechts worden bepaald door definities uit de 18de eeuw
• politiek geweld wordt niet uitgevoerd door degene die het uitvoert maar door degene aan wie het in mijn ogen te goed komt

Sorry, kan ik niet.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

ik ben oprecht verbijsterd over die vraag. Wil je hier echt suggereren dat filmpjes waarop geen geweld te zien is, aantonen dat het om een veilige stad gaat?

Dus als ik een idyllisch fimpje laat zien van een gelukkig gezin die in een park in Chicago zitten te picknicken, dan betekent dat volgens u dat Chicago geen moordprobleem heeft?

Ik ben verbijsterd door uw naïviteit, die je in je hypothetische tegenstander wel ziet, maar niet bij jezelf.

Hoe vermijd je dat de video’s die je ziet, geen cherry-picking zijn? Je methode om een beeld te vormen (en dan bedoel ik niet filmmateriaal; ik bedoelde daar beeld als “conclusie”) moet toch bestand zijn tegen dat soort risico’s?

Super benieuwd hoe je dat probleem hebt opgelost!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe vermijd je dat de video’s die je ziet, geen cherry-picking zijn?

Alle beelden zijn cherry-picking. Ik hoef dat dus niet te vermijden, alleen correct te interpreteren.

Je methode om een beeld te vormen (en dan bedoel ik niet filmmateriaal; ik bedoelde daar beeld als “conclusie”) moet toch bestand zijn tegen dat soort risico’s?

Zucht... ik heb nog zo mijn best gedaan.

Wat versta ja niet aan: als een beeld geweld toont, toont dat aan dat er geweld is?

Als jij me dan aan de hand van statistieken e.a. wilt overtuigen dat wat ik gezien heb, niet bestaat, dan zeg ik: goed zot gij.
Als ge me wilt overtuigen dat wat ik gezien heb, onbelangrijk is, dan zeg ik: ik heb gezien wat ik gezien heb en ik ben degene die beslist of dat belangrijk is of niet.

[Voltian]

Ge begrijpt niet wat ik bedoel, denk ik.

Simpele vraag:
Is het mogelijk dat Austin (TX) gevaarlijker is dan San Francisco (CA) EN is het mogelijk dat 100 video’s van geweld te vinden van San Francisco en 100 video’s van Austin met vredige beelden?

Het is een onnozele vraag; tuurlijk ga je zeggen dat dat kan.

Dan is mijn vraag, hoe kan je dan louter obv filmpjes op tinternet conclusies trekken? Zie je het risico dat je een verkeerd beeld kan krijgen.

Hoe heb je DAT probleem opgelost?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Simpele vraag:
Is het mogelijk dat Austin (TX) gevaarlijker is dan San Francisco (CA) EN is het mogelijk dat 100 video’s van geweld te vinden van San Francisco en 100 video’s van Austin met vredige beelden?

Natuurlijk.

Het is een onnozele vraag; tuurlijk ga je zeggen dat dat kan.

Mooi dat we nog eens overeenkomen

Dan is mijn vraag, hoe kan je dan louter obv filmpjes op tinternet conclusies trekken?

1. Ik baseer me niet louter op YT filmpjes. Vele diverse bronnen verhogen de kans op een realistisch beeld.
2. Die filmpjes tonen de realiteit op die plek op dat moment. Die realiteit is dat er daar politiek geweld is en geen zachtzinnig. Iets wat jullie met alle middelen proberen te minimaliseren.
3. Net zoals je bij diverse beelden van betogingen een beeld kan proberen te krijgen van het aantal betogers, kan je aan de hand van een aantal bronnen proberen een beeld te krijgen van het reeel bestaande politiek geweld.
4. Vanzelfsprekend zal ik de conclusies van degenen die baat hebben bij dat politiek geweld verwerpen.

Zie je het risico dat je een verkeerd beeld kan krijgen.

Je kan altijd een verkeerd beeld krijgen. Vooral als je de direct betrokkenen op hun woord gelooft.

Hoe heb je DAT probleem opgelost?

Eh voila.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurlijk.



Mooi dat we nog eens overeenkomen



1. Ik baseer me niet louter op YT filmpjes. Vele diverse bronnen verhogen de kans op een realistisch beeld.
2. Die filmpjes tonen de realiteit op die plek op dat moment. Die realiteit is dat er daar politiek geweld is en geen zachtzinnig. Iets wat jullie met alle middelen proberen te minimaliseren.
3. Net zoals je bij diverse beelden van betogingen een beeld kan proberen te krijgen van het aantal betogers, kan je aan de hand van een aantal bronnen proberen een beeld te krijgen van het reeel bestaande politiek geweld.
4. Vanzelfsprekend zal ik de conclusies van degenen die baat hebben bij dat politiek geweld verwerpen.



Je kan altijd een verkeerd beeld krijgen. Vooral als je de direct betrokkenen op hun woord gelooft.



Eh voila.

Wel wel! Niet enkel filmpjes dus. Je bent wel vaag mbt die “andere bronnen”. Wat bedoel je precies? Krantenartikels? Of iets anders? Duidelijk niet de misdaadstatistieken, zo blijkt uit je vorige post. Ga daar eens wat dieper op in? Volgens mij zijn het online artikels, misschien facebook, en zo. Klopt dat?

Overigens, ik denk dat we niet helemaal hetzelfde trachten te beargumenteren; mij is het te doen over het algemene criminaliteitsniveau, niet het specifiek soms idd gewelddadig politiek protest.

Want, het ganse betoog is dat dem-runned cities zo crime-ridden zijn dat Trump de nationale garde moet sturen om orde op zake te stellen. Daar gaat het over he.

Mijn stelling is dat het helemaal niet zo slecht is met het misdaadniveau in die steden die nu in het vizier zijn, als je vergelijkt in de tijd en met rep-runned cities.

Misschien daar even op alligneren

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...

Het Amerikaanse sociale systeem werd altijd als "bruter" beschouwd dan het West-Europese..Maar uiteindelijk, leren we, deed het juist hetzelfde, namelijk parasieten helpen kweken en de nuttigen (wat men vroeger de Middenklasse noemde-)wegbelasten...

Dé 'ramp" van het Amerikaanse systeem - en dat is voor een groot stuk ook 'onze' 'ramp' - is natuurlijk dat het full blown parasieten aan de macht brengt:

'zoontjes (en soms ook dochtertjes) van' die het zonder de financiële of andere steun van 'papa en/of mama' nooit veel verder hadden weten te schoppen dan een figurantenrol in een slechte B-film of zo:

"George W Bush" & "Donald J Trump"


En zo zitten we weer on topic.

[Zucht]

Komt Trump nu op de hitlist van de Calabrische maffia ?

https://www.hln.be/buitenland/italie...aten~aab17eeb/

Italianen zijn in alle staten. Trump heeft een invoerheffing van maar liefst 107 procent ingesteld op Italiaanse pasta, en premier Giorgia Meloni krijgt nu de ondankbare taak om hem op andere gedachten te brengen. De maatregel, die door de VS werd ingesteld na beschuldigingen van prijsdumping door twee Italiaanse producenten, zou volgens de sector “verwoestend” zijn voor hun export.

[Bach]

Als de VS een handelsoorlog start en wild om zich heen slaat met sancties is dat normaal. Als echter iemand terug durft slaan met sancties is men moreel verontwaardigd. Dit is niet enkel Trump. Dit is VS of westerse gewenning aan privileges. China laat zich niet doen door de would be wereldleider met zijn maffia stijl en dan krijg je iets dat lijkt op een tantrum van een verwend kind.



En dat zonder schaamte he.

[Dadeemelee]

Trump is compleet dement.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump is compleet dement.

In het Midden - Oosten denken ze daar anders over.

LIVE MIDDEN-OOSTEN. President Trump met staande ovatie onthaald in Israëlisch parlement na vrijlating gijzelaars:
https://www.nieuwsblad.be/buitenland.../27532402.html

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In het Midden - Oosten denken ze daar anders over.

Kijk, zijn plan om de gijzelaars vrij te krijgen is mooi gelukt. Dat had hem eigenlijk zelfs een nobel voor de vrede mogen opleveren.

Maar dat neemt niet weg dat hij daarnaast ook enorm enorm lult, en heel heel domme en dwaze dingen doet en zegt.

Zeggen dat het de Biden FBI was die agenten had tussen zijn meute die het Kapitool binnenviel, terwijl hijzelf nog president was, is zo een totaal fundamenteel dwaze uitspraak, vermits Biden geen enkele dag macht heeft gehad op dat moment.

Trump doet enorm veel domme dingen, willekeurige dingen, en gelijk wat. Dat er daar hier en daar iets tussenzit dat ook prima is, is eigenlijk normaal he ! Anders zou hij zodanig slim moeten zijn om te weten wanneer iets goed gaat uitkomen, om het vooral niet per ongeluk te doen

Als ge geblinddoekt in het rond slaat met een vliegemepper, dan zult ge nu en dan ook wel eens een vlieg neermeppen he...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zeggen dat het de Biden FBI was die agenten had tussen zijn meute die het Kapitool binnenviel, terwijl hijzelf nog president was, is zo een totaal fundamenteel dwaze uitspraak, vermits Biden geen enkele dag macht heeft gehad op dat moment.

Wie was er ook weer FBI directeur op 6 januari 2021?

https://www.reuters.com/world/us/bid...or-2021-01-21/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie was er ook weer FBI directeur op 6 januari 2021?

https://www.reuters.com/world/us/bid...or-2021-01-21/

Je begrijpt dat er een chronologie probleempje is he.

Het is niet omdat een LATERE president iemand houdt, dat hij die benoemd heeft voordien he.

Wie dat ook was, het kon geen Biden-benoemde man zijn.

Maar om uw MAGA brein nog meer in de war te brengen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_A._Wray

Wanneer nam die mens zijn functie op ?

.... in 2017

He was nominated by President Donald Trump to replace James Comey

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

He was nominated by President Donald Trump to replace James Comey

Een grote fout van den Donald hé. Één die hij in 2025 niet meer gemaakt heeft.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een grote fout van den Donald hé. Één die hij in 2025 niet meer gemaakt heeft.

Een functionaris die in onafhankelijkheid zijn werk doet.

Dat moet inderdaad tot iedere prijs worden vermeden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als de VS een handelsoorlog start en wild om zich heen slaat met sancties is dat normaal. Als echter iemand terug durft slaan met sancties is men moreel verontwaardigd. Dit is niet enkel Trump. Dit is VS of westerse gewenning aan privileges. China laat zich niet doen door de would be wereldleider met zijn maffia stijl en dan krijg je iets dat lijkt op een tantrum van een verwend kind.

Bijlage 121495

En dat zonder schaamte he.

Dat is blijkbaar Trump ten voeten uit. Eerst knettergekke straf-tarieven opleggen aan elk land dat iets wil verkopen waar de Amerikaanse consumenten naar vragen. Maar o wee als het betrokken land een tegenactie van dezelfde aard oplegt.
Ondertussen beginnen we dat krankzinnig Don Quichotte-beleid van die Witte Huis gek zo stilletjesaan gewoon te worden. Ik heb voor dergelijk gedrag slechts één verklaring: de man zit boordevol frustraties en nu neemt hij als president wellustig een tarieven-wraak omwille van hetgeen hij als anti-Amerikaans gedrag beschouwt. Daartoe behoort bijvoorbeeld als Amerikaan beslissen een dure Duitse luxe-autokopen.

[E. Gidius]

De geur van machteloos links gehuil in the morning

https://www.dewereldmorgen.be/artike...egen-venezuela

Nobelprijswinnaar voor de Vrede steunt genocide in Israël en Trumps oorlog tegen Venezuela

Katrien Demuynck

De Nobelprijs voor de Vrede ging dit jaar niet naar een vredesduif, maar naar een havik. De extreemrechtse Venezolaanse politica Mar?*a Corina Machado – fan van Trump, steunpilaar van Israël en pleitbezorger van oorlog tegen haar eigen land – kreeg de hoogste onderscheiding voor … vrede.

Op 10 oktober 2025 kende het Zweedse Nobelprijs comité de Nobelprijs voor de vrede toe aan de uiterst rechtse Venezolaanse politica Maria Corina Machado. Het Nobelcomité noemde haar "een dappere en toegewijde vredeskampioen" die "het vuur van de democratie brandende houdt te midden van toenemende duisternis",' aldus De Standaard.

Dat ze in het verleden de internationaal gezochte misdadiger Netanyahu opriep om Venezuela binnen te vallen om de verkozen president Maduro omver te werpen is een van de vele zaken die de krant zedig verzwijgt.

Hier en daar klonk een opgeluchte zucht: geen Nobelprijs voor Trump. Maar die opluchting bleek van korte duur. Machado droeg haar Nobelprijs al direct op aan Trump.

Machado zei dat ze de ambassade van haar land van Tel Aviv naar Jeruzalem zou verhuizen als ze tot president zou worden gekozen

Dat hoeft niet te verwonderen. Maria Corina Machado is een superrijke vertegenwoordigster van de Venezolaanse burgerij van extreemrechtse signatuur. De Financial Times omschrijft haar als “de leider van de meest radicale vleugel van de rechtse oppositie in Venezuela”.

Met hulp van Washington heeft ze één ding voor mekaar gekregen: ze verenigde de krabbenmand van de Venezolaanse oppositie, of tenminste het deel dat uitkijkt om weer tot de neokoloniale achtertuin van de VS te behoren. Daarmee heeft ze haar pluimen verdiend, en nu dus ook een Nobelprijs.

Supporter van Netanhyahu en Israël

De Nobelprijswinnaar vroeg Israël in 2018 om Venezuela binnen te vallen en president Nicolás Maduro af te zetten. Tegelijk schaart ze zich openlijk achter de Israëlische regering in de genocide tegen Gaza. Begin 2025 verklaarde Machado haar “solidariteit met Israël” en ging ze persoonlijk op bezoek bij de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken.

Als presidentskandidate voor de verkiezingen van 2024 zei Machado dat ze de ambassade van haar land van Tel Aviv naar Jeruzalem zou verhuizen en de banden met Israël zou versterken als ze tot president zou worden gekozen. De genocide was toen volop aan de gang.

Zelf kon ze niet opkomen in die presidentsverkiezingen. De Venezolaanse grondwet laat niet toe dat mensen met dubbele nationaliteit kandidaat zijn én ook niet mensen die heulen met de vijand.

Na de verkiezingen van 2024 organiseerde ze een poging tot destabilisatie van het land. Klaarstaande bendes moordden en brandden tegen betaling. Een paar tientallen mensen, vaak gekende volksleiders of soms ook passanten met pech of de verkeerde T-shirt werden brutaal afgemaakt. Scholen, gezondheidscentra en politieburelen werden in de fik gestoken.

“Machado is de gepolijste woordvoerster voor sancties, privatisering en buitenlandse interventie, vermomd als democratie”

Het is waarschijnlijk niet dát soort branden waar de Nobelprijs op doelt wanneer ze zegt dat Mar?*a Corina “het vuur van de democratie brandend houdt”.

Alliantie tussen fascisme, zionisme en neoliberalisme

De Venezolaans-Amerikaanse Michelle Ellner, campagnecoördinator voor Latijns-Amerika bij CODEPINK stelt dat Machado geen symbool is van vrede of vooruitgang. Ze maakt daarentegen deel uit van een wereldwijde alliantie tussen fascisme, zionisme en neoliberalisme.

Het is een as die, zo zegt Ellner, overheersing rechtvaardigt in de taal van democratie en vrede. Machado is volgens haar “het glimlachende gezicht van de regime-change machine van Washington, de gepolijste woordvoerster voor sancties, privatisering en buitenlandse interventie, vermomd als democratie”.

Machado krijgt al twintig jaar steun vanuit de VS om een regimewisseling te realiseren. Ze drong herhaaldelijk aan op Amerikaanse sancties die de economie verstikten. Het zijn de armste Venezolanen die hier de hoogste prijs voor betalen.

In 2002 ondertekende zij een decreet dat de staatsgreep goedkeurde. In tegenstelling tot andere oppositiekandidaten heeft Machado openlijk geld ontvangen van de NED, een dekmantelorganisatie van de CIA. Verder heeft zij de economische blokkade tegen Venezuela consequent verdedigd en herhaaldelijk opgeroepen voor een militaire interventie tegen het land.

In 2014 leidde Machado een campagne van gewelddadige straatprotesten en wegblokkades (guarimbas) die gericht waren tegen infrastructuur zoals ziekenhuizen, scholen, universiteiten en de metro. Daarbij kwamen 43 burgers en leden van de veiligheidsdiensten om het leven.

Na de verkiezingen van 2018 waarbij Maduro herverkozen werd tot president, hielp ze op aansturen van de eerste Trump administratie bij de oprichting van een zogenaamde ‘interim-regering’ onder oppositielid en parlementsvoorzitter Juan Guaidó.

Het was niet meer of niet minder dan een nieuwe zet van Washington om de natuurlijke hulpbronnen van Venezuela – waaronder de grootst gekende olievoorraad ter wereld – in hun macht te krijgen. Machado stopte haar doel trouwens nooit onder stoelen of banken. In een interview met de Financial Times gaf ze openlijk toe dat ze de staatsoliemaatschappij PDVSA wil privatiseren.

Dit is hetzelfde recept dat Latijns-Amerika in de jaren negentig tot een laboratorium van neoliberale ellende maakte.

Nobelprijs voor de oorlog

Machado gebruikt haar platform ook om buitenlandse militaire interventie te eisen om Venezuela met geweld te ‘bevrijden’. Ze juicht de dreigementen van Donald Trump met een invasie en zijn marine-inzet in het Caribisch gebied toe.

Reeds weken ligt een VS-oorlogsvloot voor de kusten van Venezuela. Dat machtsvertoon brengt het risico met zich mee een regionale oorlog te ontketenen onder het mom van ‘bestrijding van drugshandel’. Vier Venezolaanse boten werden al aangevallen, en daarbij kwamen 21 personen om het leven.

Het Nobelcomité helpt de regering Trump om oorlog te voeren tegen Venezuela en de Venezolaanse regering omver te werpen

Op 9 oktober verzocht de Venezolaanse regering om een spoedvergadering van de VN-Veiligheidsraad om de militaire acties van de VS te bespreken.

Terwijl Trump oorlogsschepen stuurt en tegoeden bevriest, staat Machado klaar om als zijn lokale vertegenwoordiger op te treden. Door haar de prijs te geven helpt het Noorse Nobelcomité de regering van Trump letterlijk om oorlog te voeren tegen Venezuela en de Venezolaanse regering omver te werpen, zodat het land zijn staatsolie kan privatiseren en verkopen aan Amerikaanse brandstofbedrijven.

Trump meldde op zijn sociale mediaplatformen: "De persoon die de Nobelprijs effectief krijgt heeft me vandaag gebeld, en ze zei: 'Ik accepteer dit in jouw naam, want jij verdiende hem echt.' Een heel mooi gebaar”, aldus Trump.

Ook op haar sociale media droeg Maria Corina Machado de prijs aan Trump op. “We staan op de drempel van de overwinning”, aldus Machado op X, “en vandaag rekenen we meer dan ooit op president Trump, het volk van de Verenigde Staten, de volkeren van Latijns-Amerika en de democratische naties van de wereld als onze voornaamste bondgenoten in de strijd voor vrijheid en democratie”.

Het Noors comité heeft iemand die een staatsgreep ondersteunt, die oproept tot militaire interventie en die een genocide steunt de Nobelprijs voor de vrede gegeven. Het had zo uit de dystopische roman 1984 van George Orwell kunnen komen. Wat een klucht.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De geur van machteloos links gehuil in the morning

https://www.dewereldmorgen.be/artike...egen-venezuela

Vitriool-zure reactie van een deug-mensen blad.
Wie leest dergelijk azijnpisser-teksten eigenlijk? Ooit heb ik mij eens laten verleiden tot het nemen van een abonnement op Knack. Wanneer dat toekwam waren er bijna altijd ettelijke andere publicaties van Roularta aan toegevoegd. Daar was dan dikwijls De Wereld Morgen bij. Wanneer ik daar in bladerde kreeg ik steevast de indruk dat hoe meer ontwikkelingshulp Europa aan de zogenaamde "derde wereld" verstrekte, hoe meer verwijten wij naar onze kop geslingerd kregen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vitriool-zure reactie van een deug-mensen blad.

Ik wil er heel hard voor pleiten om dat in ere te houden, het is één van de laatste brokstukken van extreemlinks in Vlaanderen.

Wie leest dergelijk azijnpisser-teksten eigenlijk?

Ik geniet er anders wel van maar ik behoor waarschijnlijk niet tot de doelgroep.

Ooit heb ik mij eens laten verleiden tot het nemen van een abonnement op Knack. Wanneer dat toekwam waren er bijna altijd ettelijke andere publicaties van Roularta aan toegevoegd. Daar was dan dikwijls De Wereld Morgen bij. Wanneer ik daar in bladerde kreeg ik steevast de indruk dat hoe meer ontwikkelingshulp Europa aan de zogenaamde "derde wereld" verstrekte, hoe meer verwijten wij naar onze kop geslingerd kregen.

Verwar je niet met MO?