ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering - Pagina 28

reservespeler · 7 november 2025, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dan vertrekken die gewoon, er zijn aangenamere en belastingvriendelijkere landen genoeg.

Degene die dat niet snapt ...

reservespeler · 7 november 2025, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Amerikanen hebben daar een "exit-taks" voor.
Nederland vanaf 2027 ook.

Gratis vertrekken wordt steeds lastiger.

Ge moet dat dan ook niet in één keer doen hé.

reservespeler · 7 november 2025, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat het populistische bullshit is tiens. 30 miljard bijbelasten in het land met de grootste belastingsgraad in het land met 1 van de grootste gini coefficienten. De Grauwe is een communist die je simpelweg niet serieus kan nemen. Het is al genoeg bewezen dat communisme niet werkt.

Hoeveel keer moet hier eigenlijk nog herhaalt worden dat de economie kapotbelasten geen oplossing is?

Velen begrijpen niet dat, als je de kip slacht, je ook geen eieren meer hebt.

fox · 7 november 2025, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nemen ze bij de London School of Economics en Political Science iemand aan die niet serieus kan genomen worden?
Of geven ze iemand die niet serieus genomen kan worden de titel emeritus hoogleraar aan de KUL?

En vooral: kun je niet beter dan wat schieten op de boodschapper?

Zijn stellingen weerleggen is wat veel gevraagd eh?

Huh?
Waar lees jij iets over het 'belasten van de economie'?

Ik heb reeds gereageerd op de boodschap. Communisme werkt niet, dat werd reeds meer dan genoeg empirisch bewezen. Ik heb trouwens lang genoeg onderricht gekregen van De Grauwe om te weten waar zijn politieke affiniteit ligt en waarom hij deze onzin verkondigt. Het dient een politieke agenda en het heeft niets te maken met wat dit land nodig heeft. Ons land heeft GEEN extra belastingen nodig. Ons land heeft enkel en alleen minderuitgaven nodig.

Hoe kan je nu met een uitgestreken gezicht beweren dat de belastingsgraad in ons land te laag is, want dat is wat DeGrauwe hier beweert. Belgie zit met een belastingdruk van 45% en staat daarmee op plek 2 net na Frankrijk. Als we die met 30 miljard verhogen dan komen we boven de 50%. Dat komt de facto neer op het kapot belasten van onze welvaartsmotor, zijnde de economie.

fox · 7 november 2025, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk de meest rechtvaardige belasting.
Die veel geld heeft om te consumeren, betaald veel belastingen. Die weinig geld heeft om ...

Het is complete quatsch. De bouwsector ligt op zijn gat in Belgie. Als je de prijs voor de consument met nog eens 3 procent gaat verhogen dan zet je de flinterdunne marges bij de aannemers en leveranciers nog meer onder druk. Het resultaat zal zijn dat er nog meer faillissementen in de sector volgen en dat je totale belastingsinkomsten uit de bouwsector zullen dalen.

BTW verhogingen op voedingsmiddelen is nog zo een topidee. Kwestie van het grensshoppen nog wat meer aan te wakkeren.

Iedereen lijkt hier nog steeds te denken dat de Laffercurve ergens 1 of ander fantasieverhaaltje is, maar dat is niet zo hoor. Landen als Belgie willen dat blijkbaar keer op keer empirisch gaan bewijzen.

reservespeler · 7 november 2025, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb reeds gereageerd op de boodschap. Communisme werkt niet, dat werd reeds meer dan genoeg empirisch bewezen. Ik heb trouwens lang genoeg onderricht gekregen van De Grauwe om te weten waar zijn politieke affiniteit ligt en waarom hij deze onzin verkondigt. Het dient een politieke agenda en het heeft niets te maken met wat dit land nodig heeft. Ons land heeft GEEN extra belastingen nodig. Ons land heeft enkel en alleen minderuitgaven nodig.

Hoe kan je nu met een uitgestreken gezicht beweren dat de belastingsgraad in ons land te laag is, want dat is wat DeGrauwe hier beweert. Belgie zit met een belastingdruk van 45% en staat daarmee op plek 2 net na Frankrijk. Als we die met 30 miljard verhogen dan komen we boven de 50%. Dat komt de facto neer op het kapot belasten van onze welvaartsmotor, zijnde de economie.

Klopt, het is net daarom dat we de BTW verhoging willen met daar aan gekoppeld de index en de lastenverlaging op arbeid.

Zo wordt werken aantrekkelijker en slaan we geen gat in de begroting.

reservespeler · 7 november 2025, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is complete quatsch. De bouwsector ligt op zijn gat in Belgie. Als je de prijs voor de consument met nog eens 3 procent gaat verhogen dan zet je de flinterdunne marges bij de aannemers en leveranciers nog meer onder druk. Het resultaat zal zijn dat er nog meer faillissementen in de sector volgen en dat je totale belastingsinkomsten uit de bouwsector zullen dalen.

BTW verhogingen op voedingsmiddelen is nog zo een topidee. Kwestie van het grensshoppen nog wat meer aan te wakkeren.

Iedereen lijkt hier nog steeds te denken dat de Laffercurve ergens 1 of ander fantasieverhaaltje is, maar dat is niet zo hoor. Landen als Belgie willen dat blijkbaar keer op keer empirisch gaan bewijzen.

Ik dacht dat die 9% van de baan was.
Wat nu voorlag was een alg. BTW verhoging van 21 naar 22%

reservespeler · 7 november 2025, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is complete quatsch. De bouwsector ligt op zijn gat in Belgie. Als je de prijs voor de consument met nog eens 3 procent gaat verhogen dan zet je de flinterdunne marges bij de aannemers en leveranciers nog meer onder druk. Het resultaat zal zijn dat er nog meer faillissementen in de sector volgen en dat je totale belastingsinkomsten uit de bouwsector zullen dalen.

BTW verhogingen op voedingsmiddelen is nog zo een topidee. Kwestie van het grensshoppen nog wat meer aan te wakkeren.

Iedereen lijkt hier nog steeds te denken dat de Laffercurve ergens 1 of ander fantasieverhaaltje is, maar dat is niet zo hoor. Landen als Belgie willen dat blijkbaar keer op keer empirisch gaan bewijzen.

Het nadeel van een BTW verhoging op voeding en ... is inderdaad het grensshoppen.

Eberhard Leclerc · 7 november 2025, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ons land heeft enkel en alleen minderuitgaven nodig.

....

Zeker

We geven elk jaar 20 miljard euro aan pensioenmiljonairs.

Laten we daar eens beginnen.

Eberhard Leclerc · 7 november 2025, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

en de lastenverlaging op arbeid.

Wie gaat de pensioen betalen dan?

fox · 7 november 2025, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker

We geven elk jaar 20 miljard euro aan pensioenmiljonairs.

Laten we daar eens beginnen.

Als je mensen vrijstelt om sociale zekerheid te betalen voor pensioen dan is dat zeer zeker een valabele optie. Iedereen zorgt dan via kapitalisatie voor zijn eigen pensioen. Het probleem hierbij is wel dat de linkse partijen dat niet meteen gaan zien zitten. Het zijn overigens de linkse partijen die ons pensioensysteem mismeesterd hebben.

Maar hey, als je ergens met je kop tegen de muur loop begin je gewoon met iets anders zie ik.

ViveLaBelgique · 8 november 2025, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je mensen vrijstelt om sociale zekerheid te betalen voor pensioen dan is dat zeer zeker een valabele optie.

Voor pensioen betaal je geen sociale bijdrage, enkel personenbelasting als je over de belastingvrije sommen zit.

Eberhard Leclerc · 8 november 2025, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar hey, als je ergens met je kop tegen de muur loop begin je gewoon met iets anders zie ik.

Je had het over minder uitgeven.

Ik poneer een drastische pensioensherziening.

quercus · 8 november 2025, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat het populistische bullshit is tiens. 30 miljard bijbelasten in het land met de grootste belastingsgraad in het land met 1 van de grootste gini coefficienten. De Grauwe is een communist die je simpelweg niet serieus kan nemen. Het is al genoeg bewezen dat communisme niet werkt.

Hoeveel keer moet hier eigenlijk nog herhaalt worden dat de economie kapotbelasten geen oplossing is?

Correct!!!
En verder, is het dan zooo erg dat de ene rijker is dan de andere? Het is toch nooit anders geweest? Als dat dusdanig ondragelijk is voor sommigen dan zouden ze best ook in één adem duidelijk zeggen wat soort maatschappij ze dan wel willen. Een marxistisch-collectivistisch samenlevingsmodel???

Eberhard Leclerc · 8 november 2025, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En verder, is het dan zooo erg dat de ene rijker is dan de andere?

Zeker niet erg.

Maar verklaart nog niet waarom miljonairs een uitkering vd Belgische belastingbetalers moeten krijgen.

maddox · 8 november 2025, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker niet erg.

Maar verklaart nog niet waarom miljonairs een uitkering vd Belgische belastingbetalers moeten krijgen.

Omdat de Belgische regering de belofte heeft gemaakt "We pakken nu een deel van uw loon af, om het u terug te geven als ge eigenlijk al in uw graf zou moeten liggen".

Want daar gokken onze politici nu op. Voortijdig verwijderen van mogelijke pensioentrekkers. Truk 1, de leeftijd voor iemand het kan krijgen verhogen.

Stel u voor dat onze (r)overheid de gastarbeiders en nazaten buiten zou stampen, en ze in geitenneukistan een pensioen equivalent aan een " lokaal laag normaal" arbeidersloon zou geven.

Dikke bonus, dan zijn we ook van Dirupo af.

Eberhard Leclerc · 8 november 2025, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat de Belgische regering de belofte heeft gemaakt "We pakken nu een deel van uw loon af, om het u terug te geven als ge eigenlijk al in uw graf zou moeten liggen". ....

Waar staat die "belofte" precies?

Onzin dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

O Truk 1, de leeftijd voor iemand het kan krijgen verhogen.

Elke deze truuk van 1 jaar scheelt tussen de 2 en 3 milard per jaar.

Dan weet je wat het kost om terug te draaien.

maddox · 8 november 2025, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waar staat die "belofte" precies?

Onzin dus.

Die belofte is wat het pensioensysteem in Belgiê nu is. U wil die belofte veranderen.

Nu, als politici dat beloofd hadden, is het niet verbazingwekkend dat die belofte een leugen bleek.

Eberhard Leclerc · 8 november 2025, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die belofte is wat het pensioensysteem in Belgiê nu is. U wil die belofte veranderen.

Ik vroeg waar die belofte precies stond.

Bij voorbaat dank.

BigF · 8 november 2025, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ons land heeft GEEN extra belastingen nodig. Ons land heeft enkel en alleen minderuitgaven nodig.

Je start met een overheid met €100.
Ze geeft €10 uit en blijft achter met €90.

Je kan nu:
a) die €10 niet uitgeven en eindigen met €100
b) ergens anders €10 te pakken proberen te krijgen en ook zo met €100 eindigen.

Mag jij mij eens vertellen waarom enkel het eerste mogelijk is.

En waarom worden enkel de onderste gelederen van de maatschappij geviseerd als het gaat om het beperken van de uitgaven?

Waarom worden uitgaven aan de rijken niet aangepakt?
Waarom die zever over bedrijfswagens?
Waarom betaalt de overheid 30% mee aan pensioensparen?
Waarom geeft de overheid jaarlijks meer geld aan bedrijven dan aan onderwijs?

Uw uitleg: "hij is een communist" is wel heel simpel.
Argumenten geven is wat telt.
Een salvo op de boodschapper niet.