een moslim aan de macht in New York

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat Pichal doet, wordt afgekeurd.

Klopt niet.

Anders hij hij wel een echte gevangenisstraf gehad ipv een voorwaardelijke.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een goede bedenking !

Extreem-rechts hun trukendoos evolueerde door de jaren heen. Bij de opkomst van het Blok en in de glorieperiode van PhDW's originele 70 puntenplan was het overduidelijk racisme. Daarna zijn ze om juridische redenen hun ideologie extern gaan herprofileren door te beweren dat ze enkel tegen de moslims zijn en niet tegen de makak en de bougnoul.

Dan is de trend gekomen van in vraag te stellen of racisme 'eigenlijk' wel een probleem is. (je struikelt hier op het forum over de 'wat is daar mis aan' reacties.

Om finaal het concept zelf in vraag te stellen met de boutade dat 'het geheel uitgehold is' waarbij men dus suggereert dat we er ons maar bij moeten neerleggen.

Het concept is niet uitgehold. Integendeel. Het is terecht uitgebreid van alleen 'kleur' naar alles wat 'vreemd' is. Bijvoorbeeld o.a. xenofobie en islamofobie zijn subcategorieën van racisme.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Klopt niet.

Anders hij hij wel een echte gevangenisstraf gehad ipv een voorwaardelijke.

De gevangenissen zitten proppenste vol met vreemdelingen, we geven soms een voorwaardelijke straf aan mensen die geweld plegen. Dat geweld wordt ook niet "goedgekeurd" hoor.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

islamofobie

Is Salman Rushdie een islamofoob?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het concept is niet uitgehold. Integendeel. Het is terecht uitgebreid van alleen 'kleur' naar alles wat 'vreemd' is. Bijvoorbeeld o.a. xenofobie en islamofobie zijn subcategorieën van racisme.

de islam is het ergste wat Europa is overkomen sinds het nazisme.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam is het ergste wat Europa is overkomen sinds het nazisme.

Sinds? Je chronologie is verstoord. Nazisme is van nog geen honderd jaar geleden. De islam is op een paar eeuwen na even lang(711) in Europa als het christendom. De kerstening van Europa heeft tot de 15de eeuw geduurd. De islam is dus even native in Europa als het christendom. Wat verwezenlijkingen betreft waren ze gewaagd aan elkaar. Beide religies hebben niet moeten onderdoen voor elkaar, nog altijd niet trouwens. De nazi's blijven dus eenzaam aan de top. Je persoonlijke beleving, nl. dat je de islam als het ergste ervaart, is te wijten aan je voorkeur om slechts het oudste deel van je hersenen te gebruiken. De hersenstam of reptielenbrein staat in voor instincten en overlevingsreflexen. Ratio ga je daar niet vinden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Sinds? Je chronologie is verstoord. Nazisme is van nog geen honderd jaar geleden. De islam is op een paar eeuwen na even lang(711) in Europa als het christendom. De kerstening van Europa heeft tot de 15de eeuw geduurd. De islam is dus even native in Europa als het christendom. Wat verwezenlijkingen betreft waren ze gewaagd aan elkaar. Beide religies hebben niet moeten onderdoen voor elkaar, nog altijd niet trouwens. De nazi's blijven dus eenzaam aan de top. Je persoonlijke beleving, nl. dat je de islam als het ergste ervaart, is te wijten aan je voorkeur om slechts het oudste deel van je hersenen te gebruiken. De hersenstam of reptielenbrein staat in voor instincten en overlevingsreflexen. Ratio ga je daar niet vinden.

Is te wijten aan het feit dat ik in BHG (vier gemeenten Anderlecht, Molenbeek, Schaarbeek en St Joost ten Node) er 20jaar heb tussen geleefd, tot het uiteindelijk voor mij onleefbaar werd.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De islam is op een paar eeuwen na even lang(711) in Europa als het christendom.

De Balkan is niet Europa hee.

In Spanje en Sicilie zijn ze uiteindelijk buitengeshot.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Balkan is niet Europa hee.

In Spanje en Sicilie zijn ze uiteindelijk buitengeshot.

Helaas is de boodschap niet blijven plakken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Sinds? Je chronologie is verstoord. Nazisme is van nog geen honderd jaar geleden. De islam is op een paar eeuwen na even lang(711) in Europa als het christendom. De kerstening van Europa heeft tot de 15de eeuw geduurd. De islam is dus even native in Europa als het christendom. Wat verwezenlijkingen betreft waren ze gewaagd aan elkaar. Beide religies hebben niet moeten onderdoen voor elkaar, nog altijd niet trouwens. De nazi's blijven dus eenzaam aan de top. Je persoonlijke beleving, nl. dat je de islam als het ergste ervaart, is te wijten aan je voorkeur om slechts het oudste deel van je hersenen te gebruiken. De hersenstam of reptielenbrein staat in voor instincten en overlevingsreflexen. Ratio ga je daar niet vinden.

Poitiers - 732 - de Franken - Karel Martel

De islam heeft Europa proberen innemen maar de christelijke legers boden weerstand, waar West-Azië wel overrompeld werd door de plunderende woestijnreligie die de islam is [ontstaan in de zandbak], met slechts een korte ontzetting die 200 jaar duurde [1098 - 1291], door opnieuw vnl. de Franken. Restanten daarvan vindt men nog altijd in m.n. Syrië.

Het beleg van Wenen - 1683 - de Polen gaven de doorslag - Jan Sobieski

_{Een korte historiek}

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat Pichal doet, wordt afgekeurd. Enfin, door normale mensen, misschien niet op de BRT.

In vele culturen wordt neef-nicht huwelijk niet afgekeurd.

Ik meen dat voor de nakomelingen daar wel degelijk serieuze biologische risico's aan verbonden zijn. Daarvan was men zich in Europa reeds zeer lang bewust. Bij de adel werd dit gedoogd in het belang van het land, de dynastie enz. enz.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Sinds? Je chronologie is verstoord. Nazisme is van nog geen honderd jaar geleden. De islam is op een paar eeuwen na even lang(711) in Europa als het christendom. De kerstening van Europa heeft tot de 15de eeuw geduurd. De islam is dus even native in Europa als het christendom. Wat verwezenlijkingen betreft waren ze gewaagd aan elkaar. Beide religies hebben niet moeten onderdoen voor elkaar, nog altijd niet trouwens. De nazi's blijven dus eenzaam aan de top. Je persoonlijke beleving, nl. dat je de islam als het ergste ervaart, is te wijten aan je voorkeur om slechts het oudste deel van je hersenen te gebruiken. De hersenstam of reptielenbrein staat in voor instincten en overlevingsreflexen. Ratio ga je daar niet vinden.

Van dat katholicisme - wat veel meer en diepere invloed heeft gehad dan de islam - zijn we af geraakt. Die waren niet zo doortrapt als de moslims en zijn nooit op de idee van christianofobie gekomen.* Met de islam zijn we nog niet klaar. Die combineert het sektarisme van het jodendom met de bekeringsdrang van het christendom en het banditisme van de Arabische animisten.

* dan had die racistische Urbanus zijn 'bakske vol me stro' tussen de koeien moeten zingen ipv op een podium voor mensen.

[Nr.10]

Hoe de wereldwijde aanwezigheid van de jezuïeten verklaren?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe de wereldwijde aanwezigheid van de jezuïeten verklaren?

Goeie leerkrachten, als ze hun piemel in hun kassok kunnen houden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Paki, neger, kopvod,…

Dat soort dingen.

Ge moogt nu netjes doen alsof dat niet racistisch is zipper

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ziehier waarom racisme OK is.

Misschien moet ik maar eens een poll starten: “is racisme een goede zaak of een slechte zaak?”

1. Zeer goede zaak
2. Eerder goede zaak
3. Eerder slechte zaak
4. Zeer slechte zaak
5. Weet niet/geen mening


Eens zien wat we dan gaan krijgen qua respons van de forumleden.

Toen het forum vroeger een grotere user-base had, zou op een paar leden na, niemand 1 of 2 antwoorden. Zelfs niet de vlaamsblokkers! Die zouden met hand en tand verklaren dat ze niet racistisch zijn (wat ze natuurlijk wel waren).

Maar nu? Niet meer. Het is “ok” im racist te zijn. Racisme is het enige logische antwoord op 60j mislukt migratiebeleid.

Op dat punt zijn we gekomen, beste eigenaars/beheerders van p.be.

Het werd hierboven al aangehaald. De definitie van racisme is zo verwaterd dat men zich niet meer kan verzetten tegen een minderheid worden in eigen land zonder voor racist uitgemaakt te worden. Zeker niet voor laaggeschoolden die niet bijster goed zijn in argumenteren en al eens krachtwoorden gebruiken om hun gevoelens (van vervreemding, achteruitstelling, ... ) te verwoorden.

Het gebruik van het woord neger is racistisch ? Dat had hier nooit een negatieve bijklank tot de wokes het N-woord gedoe uit de VS overnamen. We kenden hier ook ooit het N-woord maar dat werd hier al decennia niet meer gebruikt. Dat was de wokes blijkbaar ontgaan zoals zoveel historische feiten en nuances in hun 'kritische' dekolonisatietheorie. Die theorie is impliciet racistischer dan gelijk welke 'racist'.

Het gebruik van het woord kopvodden is racistisch ? In de Antwerpse scholen is het alle hens aan dek om tegen te gaan dat alle meisjes uit groepsdruk gesluierd gaan lopen. Waarom zou men het woord kopvod niet mogen gebruiken om zijn ongenoegen te uiten over het feit dat de hele omgeving pijlsnel verandert en de druk op vrouwen om ze te dragen overal voelbaar is doordat in vele stadsdelen de kopvoddragende vrouwen al in de meerderheid zijn. Daar is niets racistisch aan.

Het is uw goed recht om een wereld zonder grenzen, echte diversiteit en sociale zekerheid te willen, een grote grijze libertaire meltingpot productiemiddelen met de kleur van chocomelk. Maar mensen die daar geen voorstander van zijn bij het minste racist noemen is doortrapt. Net als de term islamofobie doortrapt is en enkel dient om tegenstemmen te smoren.

[maddox]

"De Kopvod" is een gevechtsvlag van de islam.
In tegenstelling tot een hoofddoek of netjes gedrapeerde sjaal vanwege het weer.

Een Sikh met tulband veroorzaakt minder gezeik dan 1 Kopvodster die geen haarnetje op haar werk wil dragen.

[Vlad]

Er werd de Amerikanen verweten het islamisme te hebben geholpen door ze te betrekken bij de proxyoorlog tegen de communisten in Afghanistan maar nu doen de verwijters hetzelfde 'tegen de racisten'.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het werd hierboven al aangehaald. De definitie van racisme is zo verwaterd dat men zich niet meer kan verzetten tegen een minderheid worden in eigen land zonder voor racist uitgemaakt te worden. Zeker niet voor laaggeschoolden die niet bijster goed zijn in argumenteren en al eens krachtwoorden gebruiken om hun gevoelens (van vervreemding, achteruitstelling, ... ) te verwoorden.

Het gebruik van het woord neger is racistisch ? Dat had hier nooit een negatieve bijklank tot de wokes het N-woord gedoe uit de VS overnamen. We kenden hier ook ooit het N-woord maar dat werd hier al decennia niet meer gebruikt. Dat was de wokes blijkbaar ontgaan zoals zoveel historische feiten en nuances in hun 'kritische' dekolonisatietheorie. Die theorie is impliciet racistischer dan gelijk welke 'racist'.

Het gebruik van het woord kopvodden is racistisch ? In de Antwerpse scholen is het alle hens aan dek om tegen te gaan dat alle meisjes uit groepsdruk gesluierd gaan lopen. Waarom zou men het woord kopvod niet mogen gebruiken om zijn ongenoegen te uiten over het feit dat de hele omgeving pijlsnel verandert en de druk op vrouwen om ze te dragen overal voelbaar is doordat in vele stadsdelen de kopvoddragende vrouwen al in de meerderheid zijn. Daar is niets racistisch aan.

Het is uw goed recht om een wereld zonder grenzen, echte diversiteit en sociale zekerheid te willen, een grote grijze libertaire meltingpot productiemiddelen met de kleur van chocomelk. Maar mensen die daar geen voorstander van zijn bij het minste racist noemen is doortrapt. Net als de term islamofobie doortrapt is en enkel dient om tegenstemmen te smoren.

Voila, we zijn aangekomen bij:

"Hu?!, is het gebruik van het woord neger racisitisch?!"

...en al wie dat racisitisch vindt, is een woke open-grenzen linkiewinkie...



In dat stadium zijn we dus al.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De gevangenissen zitten proppenste vol met vreemdelingen, we geven soms een voorwaardelijke straf aan mensen die geweld plegen. Dat geweld wordt ook niet "goedgekeurd" hoor.

Pedo's krijgen vaak voorwaardelijk en drugsdealers draaine jaren de bak in.

Zijn de blanken achterlijk nu?

Of vind jij pedofilie in orde misschien. (je kunt dat hier eerlijk zeggen hoor)

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Voila, we zijn aangekomen bij:

"Hu?!, is het gebruik van het woord neger racisitisch?!"

...en al wie dat racisitisch vindt, is een woke open-grenzen linkiewinkie...

Is er iets verkeerd met dat woord?

Dat werd gewoon gebruikt vroeger, gelijk men vroeger ook gewoon negroe zei in de VS.

Van het latijn, zwart.