ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is zum kotsen dat Herman De Croo overweegt de procederen nadat Siegfried Bracke ( N-VA) zijn recht doet gelden via de rechtbank.

De nva heeft de regels niet gemaakt hee.

Maar op het moment dat het de nva is die de begunstigde is, zijn de belgicisten hier om met stront te smijten.

En ja, pvda, de koningsgezinde communistische partij is ook belgicist.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zoek het zelf. Ik ben niet uwe loopjongen, laat staan uwe knecht.

Nochtans de reden van het ontstaan van dit land. Vlamingen de Belgische knechten. "Leve België!" maar dan in het Frans.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En ja, pvda, de koningsgezinde communistische partij is ook belgicist.

Bron ? Waar stelt de PVDA dat ze belgicist zouden wezen ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Waar stelt de PVDA dat ze belgicist zouden wezen ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

...Nergens staat in de wet dat dat pensioen conditioneel is op niet gespaard of geërfd te hebben.....

Politici kunnen dat morgen anders regelen. Als ze dat willen.

Maar nee, om pensioenmiljonairs miljarden te blijven betalen zullen ze voorlopig de werkende bevolking nog wel iets verder uit persen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat klopt voor ziekte- en werkloosheidsuitkeringen, niet voor pensioenen.
.

Totdat het niet meer kan. In Frankrijk bv gaat een kwart van de begroting naar gepensioneerden En dat groeit heel snel jaarlijks.

Dat is uiteraard onhoudbaar.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is zum kotsen dat Herman De Croo overweegt de procederen nadat Siegfried Bracke ( N-VA) zijn recht doet gelden via de rechtbank. ...... !

Hij heeft daar recht op.

Mooi dat hij in feite door zijn actie het hele systeem aan de kaak stelt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Politici kunnen dat morgen anders regelen. Als ze dat willen.

Uh, neen, zo werkt het niet.

Dan valt de regering.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hij heeft daar recht op.

Het hangt er van af.

Ik meende dat hij dat geld ontvangen heeft, en dan "vrijwillig" teruggegeven.

Dus of hij het recht heeft om van gedacht te veranderen en dat geld terug te eisen is nog niet zeker. Enfin, hij zal zelf wel zijn advocaten kunnen betalen, ik ga hem geen gratis juridisch advies geven moest hij hier meelezen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dan valt de regering.

Natuurlijk.

Een hervorming van het pensioensysteem is dé uitdaging van deze tijd voor rijke Westerse landen.

Je ziet aan een land als Frankrijk dat je geen meerderheid meer gaat krijgen voor de hervorming van het pensioensysteem. Er zijn simpelweg teveel belanghebbenden en er zijn simpelweg te weinig werkenden.

De uitkeringstrekkers gaan de actieve bevolking blijven dwingen hun uitkering te betalen.
Tot het systeem een keer implodeert.
Dat kan nog een paar jaar duren. Maar met een goed medicijn tegen kanker (waardoor mensen tien jaar ouder worden) kan het zeer snel gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het hangt er van af.

Voor de goede orde, ik neem het al die uitkeringstrekkers nooit kwalijk dat ze het geschonken geld aanpakken. Het zijn de cadeautjesuitdelers die we moeten viseren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De uitkeringstrekkers gaan de actieve bevolking blijven dwingen hun uitkering te betalen.
Tot het systeem een keer implodeert.

Inderdaad, dus proberen miljonairs hun pensioen af te nemen is morrelen in de marge.

Als we het daar over eens zijn, kunnen we dan stoppen met er over te zeveren?

Tenzij natuurlijk het gewoon een excuus was voor een vermogensregister in te voeren, zodat er gegraaid kan worden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de goede orde, ik neem het al die uitkeringstrekkers nooit kwalijk dat ze het geschonken geld aanpakken. Het zijn de cadeautjesuitdelers die we moeten viseren.

? De nietsnutten zijn even schuldig als de socialisten die hun stem kopen met belastinggeld van de werkenden.

Ge kunt argumenteren of het bedrag dat voormalige kamer voorzitters krijgen te hoog of te laag is.

Maar op zijn minst is het een job hee. Ik zou het niet willen doen voor het dubbel, ik zou het zelfs niet kunnen, de minachting voor die socialisten en communisten niet op mijn gezicht tonen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Inderdaad, dus proberen miljonairs hun pensioen af te nemen is morrelen in de marge.....

Het zou jaarlijks minstens 20 miljard opleveren. Dus daardoor de zekerheid in stand houden.

Een verdere stap zou kunnen zijn dat je gepensioneerden een leefloon geeft met vermogenstoets. Dan zou je snel 40 miljard per jaar sparen.

Uiteindelijk krijgen we dit soort maatregelen ook ingevoerd. Maar de weerstand zal groot zijn.
Eerst zullen de actieven en bedrijven verder worden uitgeperst. Wees maar zeker.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het zou jaarlijks minstens 20 miljard opleveren. Dus daardoor de zekerheid in stand houden.

800 000 pensioentrekkers hebben vastgoed van meer dan een miljoen? Ik zou dat betwijfelen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

800 000 pensioentrekkers hebben vastgoed van meer dan een miljoen? Ik zou dat betwijfelen.

Ik had het begroot op 500.000 gezinnen. Dat lijk me een lage schatting trouwens.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik had het begroot op 500.000 gezinnen. Dat lijk me een lage schatting trouwens.

Bon, *stel* dat het er zoveel zijn.

Het merendeel schenkt een deel van hun bezittingen aan hun kinderen, of schenkt de naakte eigendom van hun huis aan de kinderen.

Gij hebt nu een gat van twintig miljard in de begroting.

Wat doet ge nu?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het merendeel schenkt een deel van hun bezittingen aan hun kinderen, of schenkt de naakte eigendom van hun huis aan de kinderen.....

Dat zal voor een deel zeker gebeuren.

A) Je neemt als ouder ook een groot risico (20% vd kinderen leeft in onmin met de ouders)
B) Schenkings -en erfbelasting moeten so wie so omhoog.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat zal voor een deel zeker gebeuren.
Schenkings -en erfbelasting moeten so wie so omhoog.

Je kan proberen recurrente fiscale inkomsten te halen uit A, of je kan A langs alle kanten ontmoedigen.

De twee samen gaat niet lukken.

Als je spaarders haat, en met alle mogelijkheden wil bestraffen, zal er uiteindelijk niet gespaard worden.

Ik neem aan dat het dat is wat je wil.

Immers, spaarders tonen aan dat al uw communistische propaganda leugens zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is zum kotsen dat Herman De Croo overweegt de procederen nadat Siegfried Bracke ( N-VA) zijn recht doet gelden via de rechtbank. Zijn er nog andere gewezen parlementariërs die boven de pensioennorm hun uitkeringen van het bureau van de federale kamer via procedures willen bekomen ? Herman de Croo doet zijn partij schade aan. Waar is zijn partijtrots ?
Zaken vullen, zakken vullen, ...... !

Eigenlijk niet.
Hij en Siegfried vragen gewoon om het geld waar zij, door de stemming in het parlement, recht op hebben.

Ik zelf vind het zeer laakbaar, maar we moeten in de eerste plaats schieten op degenen die dit ooit in het leven, geroepen hebben en op de parlementairen die dit jaar na jaar na jaar goedkeurden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Politici kunnen dat morgen anders regelen. Als ze dat willen.

Maar nee, om pensioenmiljonairs miljarden te blijven betalen zullen ze voorlopig de werkende bevolking nog wel iets verder uit persen.

Waarom zouden politici deze gedwongen solidariteit ondergraven?