Vlaams Belang boycot samen met de PS en de MR de afschaffing van de senaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat lijkt me onzin. Belgische instituten zijn niet de verantwoordelijkheid van het VB. En bovendien willen we toch niet dat het CS doorbroken wordt.
Bedenk: "Ook als het VB voorstelt dat de zon schijnt, stem ik tegen". Maar omgekeerd zou dat niet gelden?

De Wever moet nu dus niet mekkeren dat het VB tegen stemt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het VB houdt een Belgisch instituut overeind.

En de troepen staan dat hier te vergoelijken.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indien ze mee stemden, werd het CS doorbroken, en dat willen de woke gutmenschen toch niet. Of wel ???

Dat begrijp ik niet.
Het VB heeft al meerdere keren dingen mee goedgekeurd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de senaat zou verdwijnen, zijn er 8 van hun senatoren hun goedbetaalde job kwijt. 9.000 euro bruto per maand.

Oei!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Welnee. Het VB stemt al jaren over wetten en decreten. Het is niet omdat ze hetzelfde stemmen als de meerderheid dat het cordon sanitaire is doorbroken.

Dikke 2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat lijkt me onzin. Belgische instituten zijn niet de verantwoordelijkheid van het VB. En bovendien willen we toch niet dat het CS doorbroken wordt.
Bedenk: "Ook als het VB voorstelt dat de zon schijnt, stem ik tegen". Maar omgekeerd zou dat niet gelden?

Het één heeft niets met het ander te maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Wever moet nu dus niet mekkeren dat het VB tegen stemt.

De Wever mekkert niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het één heeft niets met het ander te maken.

Dus als het VB voorstelt dat de zon schijnt, stemt de N-VA morgen per definitie tegen. Maar als de N-VA voorstelt dat de zon schijnt, en het VB stemt tegen, dan is dat een probleem?

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het hier riekt naar hypocrisie. Of naar Panda.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus als het VB voorstelt dat de zon schijnt, stemt de N-VA morgen per definitie tegen. Maar als de N-VA voorstelt dat de zon schijnt, en het VB stemt tegen, dan is dat een probleem?

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het hier riekt naar hypocrisie. Of naar Panda.

Nee, het is geen probleem als het VB tegenstemt voor zoiets banaals.
Om de senaat af te schaffen, een Belgisch instituut bij uitstek, heb je een 2/3 meerderheid nodig en een meerderheid in iedere deelstaat.

Hier gaat het om iets fundamenteels. De uitleg die het VB geeft (waarom ze tegenstemmen), dat is ne uitleg die goed klinkt aan den toog, niet in het parlement.

[Eberhard Leclerc]

Met Goedele Liekens als lachende derde!