't gaat niet goed met het forum

[Vlad]

Het is duidelijk ook een mannenforum: momenteel 13215 gasten; en de meeste van de 13 aanwezige leden zullen ook wel van het mannelijk geslacht zijn

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het is duidelijk ook een mannenforum:

Dat is voor bijna alle fora het geval

Alleen op bokt.nl zul je veel vrouwen vinden

[Eberhard Leclerc]

De vier grootste fora (Nederlandstalig) zijn:

Fok!
Bokt
Tweakers
Marokko.nl

Maar ook die hebben het lastig , FOK! voorop.

FOK heeft de strakste moderatie

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als je dit forum levend(ig) wil houden moet je weer nieuwe leden activeren en een "outlet" maken naar ander platforms. Bv linkjes via twitter.

Wat wél goed is hier is dat de moderatie niet strak is. Moderatie heeft al heel wat fora stukgemaakt.

AI gemodereerde forums zijn de natte droom van de elites. Dat is waar Von de Leyen en co naar toe aan het evolueren zijn. Totale controle van de informatie ruimte. In die zin kan men begrijpen dat dit forum een doorn in het oog is van degenen die open debat willen beknotten. Als men het niet kan 'zuiveren' van ongewenste opinies verkiest men nog liever een stille dood. Zo kan de illusie van een vrijheid van meningsuiting behouden blijven, al is het door zelfbedrog.

De roep om zuiveringen en censuur komt hier trouwens systematisch van de kant van degenen die het officiële narratief napraten op gevoelige themas, zoals oorlog. Discussie wil men beperken tot een gereduceerd speelveld niet toevallig overeenkomstig de eigen opinie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb toch de indruk dat de andere sociale media aan de basis liggen van het verminderen van de activiteit. Je kan de neergang van het forum naast de opgang van Facebook en Co leggen.

Dat ook.

Persoonlijk krijg ik van mijn familie regelmatig het advies hier weg te blijven. Het is mentaal niet gezond zich in een racistisch bolwerk te begeven wordt geargumenteerd. Maar misschien is dit forum wel een reflectie van wat er ongecensureed leeft in de maatschappij. Door het binnenskamers te jagen of te bestraffen lost men het niet op. Integendeel zou men kunnen argumenteren.

Ik wil weten wat er in de maatschappij leeft. Een ongecensureerd venster op lelijkheid is beter dan een met een gordijn ervoor.

De EU is trouwens op weg een legaal framewerk te creëren om systematisch private chats te monitoren. Uiteraard in naam van het verdedigen van democratie en tegen desinformatie. In de realiteit is een ministerie van de waarheid een zwaktebod in een maatschappij die angst heeft voor de waarheid. In naam van strijd tegen desinformatie wordt de leugen verspreidt. De zogenaamde fact checkers zijn dan niet meer als een tweede linie controlesysteem van het narratief. Niet van de waarheid, maar van dat wat men wil dat de massa denkt.
Typisch gaat dat dan om de creatie van zwart wit vijandbeelden. Daarvoor dient zelfs het bewijs dat je met je eigen ogen kan zien ontkent. Orwell is onthutsend actueel.

In die zin...liever een niet gecensureerd forum.

Maar ja. Ik prefereer ook wildernis boven op de paadjes te lopen van de Natuurpunt tuiniers gerunde artificiële natuur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Onvriendelijke zaken zeggen over bepaalde groepen van immigranten is nu eenmaal niet hetzelfde als haat.

Je kan heel gewoon, zonder enige emotie, pleiten voor de verwijdering van alle vreemde elementen die niks bijdragen aan onze maatschappij.

Je kan ook heel gewoon, zonder enige emotie, pleiten voor de verwijdering van alle schadelijke elementen die niks bijdragen aan onze maatschappij zoals het VB uitschot.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kan ook heel gewoon, zonder enige emotie, pleiten voor de verwijdering van alle schadelijke elementen die niks bijdragen aan onze maatschappij zoals het VB uitschot.

Veel opvoeding hebt gij precies toch niet genoten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kan ook heel gewoon, zonder enige emotie, pleiten voor de verwijdering van alle schadelijke elementen die niks bijdragen aan onze maatschappij zoals het VB uitschot.

En ook alle allochtonen die niets bijdragen?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kan ook heel gewoon, zonder enige emotie, pleiten voor de verwijdering van alle schadelijke elementen die niks bijdragen aan onze maatschappij zoals het VB uitschot.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

...


De EU is trouwens op weg een legaal framewerk te creëren om systematisch private chats te monitoren.
Uiteraard in naam van het verdedigen van democratie en tegen desinformatie.
In de realiteit is een ministerie van de waarheid een zwaktebod in een maatschappij die angst heeft voor de waarheid.
In naam van strijd tegen desinformatie wordt de leugen verspreidt.
De zogenaamde fact checkers zijn dan niet meer als een tweede linie controlesysteem van het narratief.
Niet van de waarheid, maar van dat wat men wil dat de massa denkt.
...

In die zin...liever een niet gecensureerd forum.

2

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is voor bijna alle fora het geval

Alleen op bokt.nl zul je veel vrouwen vinden

Nooit van het Viva-forum gehoord? Daar is meer dan 95% vrouw.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Nooit van het Viva-forum gehoord? Daar is meer dan 95% vrouw.

Ook dat forum is zieltogend

Buiten dat zitten er veel mannen op die zich voordoen als vrouw

[Voltian]

Ik zou nogmaals erop willen wijzen dat moderatie niet hetzelfde is als censuur.

Is het nu echt zo moeilijk om dat verschil te zien?.....

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook dat forum is zieltogend

Buiten dat zitten er veel mannen op die zich voordoen als vrouw

Waarom?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook dat forum is zieltogend

Buiten dat zitten er veel mannen op die zich voordoen als vrouw

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, gewoon eentje waarbij bedreigingen en racisme niet getolereerd worden.

Is dat nu ook al "woke"?

Ja, jullie definitie van racisme is woke (en vals, vanzelfsprekend maar dat terzijde).

En "bedreiging" is een subjectief gevoel, vandaar de nood aan "safe places", dit zijn plaatsen waar enkel de linkse mening gedoogd wordt. En dan wordt de discussie zo saai dat iedereen zeker gaat lopen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is de weg niet wijzen, dat is een poging tot intimidatie.

Ik beschrijf maar wat in iedere gemeenschap sinds het begin der tijden een ijzeren wet is: wie collaboreert met de vijand wordt zwaar aangepakt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Voorspelbare reacties natuurlijk...


Kijk, beste forumgenoten, ik uitte gewoon de mening dat ik vermoed dat het uitblijven van basic moderatie er in grote mate toe bijdraagt dat gematigde personen afhaken. Dan heb ik het over basic stuff, zoals staat in het forumreglement. Even citeren:

"
Wettelijk niet toegelaten zijn:
aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)
"

That's the basics.

Het forumreglement voorziet verder ook regels mbt hoffelijkheid; nog eens citeren:

"
Te vermijden op vraag van de moderatie:
...
schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)
...
"

Het is voor de eerder nieuwe forummers misschien moeilijk voor te stellen (en dan heb ik het over zij die hebben aangesloten NA 2015), dat moderatie hier vroeger best kort op de bal speelde, als een discussie ontspoorde. Mijn inziens kwamen die interventies de kwaliteit van de discussies ten goede.


Verder, voor de zoveelste keer, zo'n reglement is geen censuur. Het is niet verboden te schelden; de afspraak die de organisatoren van dit forum -in principe- maken is dat je als je hier wilt meedoen, dat je niet gaat schelden. Je komt daavoor niet voor de rechter. Als je het vaak doet, dan mogen organisatoren van dit forum jou de toegang ontzeggen.



Bon, veel maakt het niet uit. Er is nu helemaal geen moderatie meer. Ik denk dat dat eerder een negatief element is dan een positief element. Maar, feel free to disagree.

En, tot slot, de kwalificatie over wat racistisch is, is echt niet zo moeilijk hoor.

Het forumreglement is gemaakt om wettelijk "in orde" te zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik zou nogmaals erop willen wijzen dat moderatie niet hetzelfde is als censuur.

Is het nu echt zo moeilijk om dat verschil te zien?.....

Wat doet u eigenlijk nog tussen al die dommeriken?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

En, tot slot, de kwalificatie over wat racistisch is, is echt niet zo moeilijk hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik zou nogmaals erop willen wijzen dat moderatie niet hetzelfde is als censuur.

Is het nu echt zo moeilijk om dat verschil te zien?.....

Precies het feit dat je vindt dat het "niet zo moeilijk is", is angstwekkend én de reden om een zo ruim mogelijke opinievrijheid te behouden die niet beantwoordt aan jouw visie op racisme en censuur.