Nederland krijgt weer een ouderwets Ruttekabinet

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De VVD is het grootste probleem van ons land. Eerst het opblazen van Rutte IV , dan de rode loper voor de puinhoop van de regering Schoof en nu weer de blokkade van een breed middenkabinet. Zo blijft Nederland en landje van dorpspolitiek met een PVV en VVD , die het land verpesten met hun polarisatie en onvolwassen gedram.

Eerlijk gezegd waren D66 en CU in Rutte IV, nog niet in Rutte III, allebei niet meer bereid hun wereldbeeld in de ijskast te zetten, waardoor Rutte IV moeilijk liep. Toch viel het op de VVD obsessie dat hun rechterflank gevaarlijk liep door met name de PVV.
Het andere verschil tussen Rutte III en Rutte IV was dat D66 nog veel groter was geworden en CU gewoon stabiel, logisch dat D66 dan ook liberaler beleid wilde en eigenlijk hier ook naar de VVD keek. De CU trok een veel te grote broek aan in Rutte IV, ze dachten dat de verhoudingen hetzelfde waren, maar in Rutte IV was D66 de 2e partij, en ook al in Rutte III was D66 veel groter, maar toen was het CDA ook nog een grotere partij.
Ter info Rutte III was VVD-CDA-D66-CU (33-19-19-5) en Rutte IV was VVD-D66-CDA-CU (34-24-14-5), en Rutte IV was helemaal een moetje, D66 had liever een andere partij gehad dan CU, eigenlijk al met Rutte III.

Maar en allicht relevant voor nu, ook voor Rutte IV waren VVD en CDA tegen de toen nog lijstverbinding GL-PvdA, hoewel toen puur numeriek 1 van de 2 al genoeg was.
Nu vind ik de VVD gewoon politiek cynisch, ontken de grootste partij een coalitie met hun grootste concurrent en scheep ze op met een partij meer in het straatje van de VVD.
Ook jammer dat JA21 zo aan de VVD hangt, iets zonder hen durven ze ook niet.

IMHO een minderheidsregering D66-CDA-GL/Pvda-JA21 had mij wel interessant geleken. Ja, dan de VVD maar in oppositie, ik had liever de grote coalitie met de VVD gehad, maarja dat vertikt de VVD blijkbaar.

[Adam Smith]

Om te beginnen GL-PvdA (Links-Centrumlinks) betitelen als extreemlinks zegt wel iets over uw politieke voorkeuren dunkt me.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Nogal wiedes dat ze ervoor zijn: het is de enige (centrum)linkse piste voor hen om in de regering te geraken. Tegelijk heeft ze zo goed als geen kans op slagen, gezien de VVD daar nooit in mee zal gaan, laat staan JA 21.

Hier spreekt u zich een beetje tegen 56% van de VVD was wel voor, en ook nog 48% van JA21. IMHO het grootste probleem voor de VVD en in hun kielzog is de angst voor PVV en FvD

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het is de meest evidente piste, maar zelf dat hoeft niet. Theoretisch kan je perfect over (centrum)rechts ook met als kernstuk CDA-VVD-JA21, aangevuld met PVV en BBB. De afstanden tussen die verschillende partijen zijn iets kleiner, maar de politieke bereidwilligheid zal minder groot zijn wegens de vorige non-regering. Op die manier wordt D66 wel buitenspel gezet.

D66 buitenspel zetten zou kunnen, maar niet in plaats van de PVV, daar valt niet mee te besturen, hebben ze bij de laatste poging wel achter gelaten als indruk.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

In elk geval lijkt het erop dat D66, of het dat nu wil of niet iets naar het centrum zal moeten opschuiven, willen ze samen met CDA en VVD de hoofdmoot uitmaken van de volgende regering: anders zal het vrij moeilijk worden en zal hun verkiezingsoverwinning niet omgezet kunnen worden met een afstraffing bij de volgende verkiezingen als gevolg. CDA en VVD weten dit en kunnen dus hun been stijf houden...

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Een poging tot een centrumregering kan er overigens ook komen bestaande uit D66, VVD, CDA, JA21 en BBB/ 50 plus. Hoe meer ik er over na begin te denken, hoe plausibeler ik deze mogelijkheden acht.

https://www.coalitiemaker.nl/#D66+VVD+CDA+JA21+BBB
https://www.coalitiemaker.nl/#D66+VVD+CDA+JA21+50plus

Zelf zou ik het liefst voor het landsbelang, geen gezeik, gewoon D66-VDD-CDA-DL/PvdA zien, maar door al de partijbelangen, die uiteindelijk boven het beleden landsbelang gaan de facto, kan u wel eens gelijk gaan hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat is jouw persoonlijke voorkeur, maar niet de beste optie: je probeert hier water en olie te verzoenen (VVD en extreemlinks) in de hoop extreemlinks, gesteund door een andere woke-partij aan de knoppen te krijgen.

Als het echt GL-PvdA is, dat u als Extreem-Links betiteld, dan overdrijft u wel, ja door de fusie zijn ze linkser geworden, maar eerder van centrum-links naar links, dan uw overdrijving extreemlinks, daar hoor ik toch uw voorkeur.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Eerlijk gezegd waren D66 en CU in Rutte IV, nog niet in Rutte III, allebei niet meer bereid hun wereldbeeld in de ijskast te zetten, waardoor Rutte IV moeilijk liep. Toch viel het op de VVD obsessie dat hun rechterflank gevaarlijk liep door met name de PVV.
Het andere verschil tussen Rutte III en Rutte IV was dat D66 nog veel groter was geworden en CU gewoon stabiel, logisch dat D66 dan ook liberaler beleid wilde en eigenlijk hier ook naar de VVD keek. De CU trok een veel te grote broek aan in Rutte IV, ze dachten dat de verhoudingen hetzelfde waren, maar in Rutte IV was D66 de 2e partij, en ook al in Rutte III was D66 veel groter, maar toen was het CDA ook nog een grotere partij.
Ter info Rutte III was VVD-CDA-D66-CU (33-19-19-5) en Rutte IV was VVD-D66-CDA-CU (34-24-14-5), en Rutte IV was helemaal een moetje, D66 had liever een andere partij gehad dan CU, eigenlijk al met Rutte III.

Maar en allicht relevant voor nu, ook voor Rutte IV waren VVD en CDA tegen de toen nog lijstverbinding GL-PvdA, hoewel toen puur numeriek 1 van de 2 al genoeg was.
Nu vind ik de VVD gewoon politiek cynisch, ontken de grootste partij een coalitie met hun grootste concurrent en scheep ze op met een partij meer in het straatje van de VVD.
Ook jammer dat JA21 zo aan de VVD hangt, iets zonder hen durven ze ook niet.

IMHO een minderheidsregering D66-CDA-GL/Pvda-JA21 had mij wel interessant geleken. Ja, dan de VVD maar in oppositie, ik had liever de grote coalitie met de VVD gehad, maarja dat vertikt de VVD blijkbaar.

Het probleem is dat JA21 tegen klimaatmaatregelen is en ook zeer eurosceptisch.
De VVD denkt alleen in eigen belang, dat was ook in RutteIV en het Schoof-kabinet het geval.

Als je de laatste dagen de oude VVD prominenten ziet in een praatprogramma , kiezen ze allemaal voor JA21 , Zijlstra die in de Dasja Van Poetin heeft gezeten,
Kamp die deze tijd niet meer bij kan benen .
En de klimaat minster van Rutte IV, die nu met een partij wil regeren die geen klimaatmaatregelen wil
Wat moeten we met zo'n stel egotrippers?

Misschien is de beste mogelijkheid nu de Belgische methode van de Wever nl
Met de 5 partijen verder gaan onderhandelen over een inhoudelijk stuk , een akkoord op hoofdlijnen en we zien wel tijdens de rit wie er dan afvalt.

Een andere mogelijkheid is dat de 3 weiger-partijen gaan gedogen en alleen ministers gaan leveren.

Als dat ook niet lukt ,dan blijft nieuwe verkiezingen over.
Het grootste probleem blijft , dat ons land met heel veel egotrippers zit opgescheept , gezien de droomcoalitie Schoof .
En gezien de uitslag van deze verkiezingen, waarbij heel veel rechtsradicalen PVV-FVD-VVD-JA21, partijen die niets presteren , weer zo groot zijn geworden.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het probleem is dat JA21 tegen klimaatmaatregelen is en ook zeer eurosceptisch.
De VVD denkt alleen in eigen belang, dat was ook in RutteIV en het Schoof-kabinet het geval.

Als je de laatste dagen de oude VVD prominenten ziet in een praatprogramma , kiezen ze allemaal voor JA21 , Zijlstra die in de Dasja Van Poetin heeft gezeten,
Kamp die deze tijd niet meer bij kan benen .
En de klimaat minster van Rutte IV, die nu met een partij wil regeren die geen klimaatmaatregelen wil
Wat moeten we met zo'n stel egotrippers?

Misschien is de beste mogelijkheid nu de Belgische methode van de Wever nl
Met de 5 partijen verder gaan onderhandelen over een inhoudelijk stuk , een akkoord op hoofdlijnen en we zien wel tijdens de rit wie er dan afvalt.

Een andere mogelijkheid is dat de 3 weiger-partijen gaan gedogen en alleen ministers gaan leveren.

Als dat ook niet lukt ,dan blijft nieuwe verkiezingen over.
Het grootste probleem blijft , dat ons land met heel veel egotrippers zit opgescheept , gezien de droomcoalitie Schoof .
En gezien de uitslag van deze verkiezingen, waarbij heel veel rechtsradicalen PVV-FVD-VVD-JA21, partijen die niets presteren , weer zo groot zijn geworden.

Ik snap niet waarom een minderheidskabinet D66 + CDA + VVD voor velen hier zo moeilijk ligt.

Voor mij is dit de meest waarschijnlijke en haalbare kaart en niet alleen voor mij...

https://www.maurice.nl/2025/11/30/mi...ie-acceptabel/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Ik snap niet waarom een minderheidskabinet D66 + CDA + VVD voor velen hier zo moeilijk ligt.

Voor mij is dit de meest waarschijnlijke en haalbare kaart en niet alleen voor mij...

https://www.maurice.nl/2025/11/30/mi...ie-acceptabel/

Omdat deze partijen slechts 66 zetels in de 2e kamer hebben en 84 kamerleden geven hier geen steun aan.
Bovendien hebben ze geen meerderheid in de 1e kamer .
Zo'n kabinet gaat dus weer snel vertrekken.

Nederland staat al veel te lang stil door de partijen PVV en VVD.
Het wordt tijd dat vanuit het brede midden snel oplossingen en besluiten komen ,
voor de grote problemen waardoor het land vast loopt

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Omdat deze partijen slechts 66 zetels in de 2e kamer hebben en 84 kamerleden geven hier geen steun aan.
Bovendien hebben ze geen meerderheid in de 1e kamer .
Zo'n kabinet gaat dus weer snel vertrekken.

Nederland staat al veel te lang stil door de partijen PVV en VVD.
Het wordt tijd dat vanuit het brede midden snel oplossingen en besluiten komen ,
voor de grote problemen waardoor het land vast loopt

Het laatste minderheidskabinet met de PVV had eigenlijk alleen maar linkse oppositie. Dit minderheidskabinet kan steeds linksom en rechtsom met verschillende partijen, niet 1 op elke flank.

Lijkt me dat dit praktisch toch veel simpeler is dan het vorige (gefaalde).

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Het laatste minderheidskabinet met de PVV had eigenlijk alleen maar linkse oppositie. Dit minderheidskabinet kan steeds linksom en rechtsom met verschillende partijen, niet 1 op elke flank.

Lijkt me dat dit praktisch toch veel simpeler is dan het vorige (gefaalde).

Het laatste kabinet met de PVV was een meerderheidskabinet

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het laatste kabinet met de PVV was een meerderheidskabinet

Ik had het op het minderheidskabinet uit 2010 met gedoogsteun van de PVV.

Dit was een kabinet VVD+CDA dat zelfs met gedoogsteun van de PVV slechts een nipte meerderheid had. (76 zetels)

Voor de rest herinner ik mij geen minderheidskabinetten in Nederland (vanaf de start).

FvD en JA21 bestonden toen nog niet, dus men kon niet links-rechts flipfloppen zoals dat nu wel kan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Ik had het op het minderheidskabinet uit 2010 met gedoogsteun van de PVV.

Dit was een kabinet VVD+CDA dat zelfs met gedoogsteun van de PVV slechts een nipte meerderheid had. (76 zetels)

Voor de rest herinner ik mij geen minderheidskabinetten in Nederland (vanaf de start).

DE PVV was weggelopen en toen waren de verhoudingen tussen de VVD -CDA en D66 nog goed.
Nu is die verhouding en ook van de meeste partijen met de VVD totaal verziekt.
Op dit moment is na de PVV nu ook de VVD de paria in het parlement.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

DE PVV was weggelopen en toen waren de verhoudingen tussen de VVD -CDA en D66 nog goed.
Nu is die verhouding en ook van de meeste partijen met de VVD totaal verziekt.
Op dit moment is na de PVV nu ook de VVD de paria in het parlement.

De Paria die onafgebroken mee regeert sedert 2010...

In België doet alleen de MR beter sinds 1999 en de CD&V sinds 2008.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

De Paria die onafgebroken mee regeert sedert 2010...

In België doet alleen de MR beter sinds 1999 en de CD&V sinds 2008.

Je kunt niet ontkennen dat de VVD is opgeschoven naar radicaal rechts en met de PVV de grootste problemen zijn in Nederland. Deze Partijen worden ook nog eens gepropageerd door de rechts populistische media Talpa en de Telegraaf. Misschien zijn er in de VVD nog echte liberalen te vinden die minister willen worden in de brede middencoalitie van D66 en CDA.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Ik had het op het minderheidskabinet uit 2010 met gedoogsteun van de PVV.

Dit was een kabinet VVD+CDA dat zelfs met gedoogsteun van de PVV slechts een nipte meerderheid had. (76 zetels)

Voor de rest herinner ik mij geen minderheidskabinetten in Nederland (vanaf de start).

FvD en JA21 bestonden toen nog niet, dus men kon niet links-rechts flipfloppen zoals dat nu wel kan.

Oh je bedoelt Rutte I
Na het weglopen van Wilders, omdat er te veel bezuinigt ging worden.
Toen bleek inderdaad dat je met verschillende partijen van buiten de coalitie kon regeren.

Dit kan alleen als er de wil er is van de verschillende partijen om het landsbelang te dienen en dat is nu niet het geval.
Jetten en Bontenbal roepen wel voortdurend op tot samenwerken en nieuwe politiek en ze nodigen de anderen uit om mee te doen.
Het vroegere orakel van de VVD de heer Wiegel, kwam dan met het idee van een regering van nationale eenheid.
Als er uiteindelijk niets meer lukt, zou dit ook nog een mogelijkheid zijn.

Zelfs de PVV zou hiervoor ministers kunnen leveren , zoals Agema voor volksgezondheid en
Bosma voor Binnenlandse zaken , met als extra opdracht deregulering en staatshervorming ,
(zoals afschaffen van de 1e Kamer vernieuwing van het kiesstelsel) en intensieve samenwerking met Vlaanderen
Het is dan wel aan Wilders om de PVV te democratiseren tot een ledenpartij.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt niet ontkennen dat de VVD is opgeschoven naar radicaal rechts en met de PVV de grootste problemen zijn in Nederland. Deze Partijen worden ook nog eens gepropageerd door de rechts populistische media Talpa en de Telegraaf. Misschien zijn er in de VVD nog echte liberalen te vinden die minister willen worden in de brede middencoalitie van D66 en CDA.

Yesligoz kent geen Nederlandse traditie . Ze kent alleen maar haar eigen ambitie
citaat VK:
Yesilgöz zou deemoedig het hoofd moeten buigen, maar doet alsof ze de koningin van Seba is

Aan kinderen leer je dat wie dramt, zeurt, zuigt, jengelt, sart, spuugt, eist, krijst, krabt, stampvoet of aldoor ‘nee!’ gilt, wordt overgeslagen, maar in Den Haag doen ze niet aan opvoedlogica en zo kon het komen dat Dilan Yesilgöz ook na moeilijke gesprekken en een impassepauze nog steeds een waarschijnlijke kandidaat is om een minderheidskabinet te vormen met CDA en D66.

In de ‘uitgestoken hand’ van Rob Jetten en Henri Bontenbal heeft ze gebeten en bij de informateur legt ze wensen op tafel over met wie wel en met wie niet, alsof ze de koningin van Seba is die alles krijgt wat ze verlangt.

Terwijl ze een keurige links-progressieve bestuurderspartij als GroenLinks-PvdA consequent als ‘extreem’ blijft afschilderen, helpt ze ijverig mee om haar favoriete coalitiepartij JA21 schoon te wassen van de donkerbruine antecedenten van de fractieleden, van wie vrijwel iedereen een zwervend bestaan heeft geleid in rechts-radicaal Nederland.

https://www.volkskrant.nl/columns-va...a-is~b4eb1000/

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Oh je bedoelt Rutte I
Na het weglopen van Wilders, omdat er te veel bezuinigt ging worden.
Toen bleek inderdaad dat je met verschillende partijen van buiten de coalitie kon regeren.

Dit kan alleen als er de wil er is van de verschillende partijen om het landsbelang te dienen en dat is nu niet het geval.
Jetten en Bontenbal roepen wel voortdurend op tot samenwerken en nieuwe politiek en ze nodigen de anderen uit om mee te doen.
Het vroegere orakel van de VVD de heer Wiegel, kwam dan met het idee van een regering van nationale eenheid.
Als er uiteindelijk niets meer lukt, zou dit ook nog een mogelijkheid zijn.

Zelfs de PVV zou hiervoor ministers kunnen leveren , zoals Agema voor volksgezondheid en
Bosma voor Binnenlandse zaken , met als extra opdracht deregulering en staatshervorming ,
(zoals afschaffen van de 1e Kamer vernieuwing van het kiesstelsel) en intensieve samenwerking met Vlaanderen
Het is dan wel aan Wilders om de PVV te democratiseren tot een ledenpartij.

Uw heeft interessante ideeen, maar ik ben tegen het afschaffen van de Eerste Kamer, misschien anders verkiezen, iedere senator per provincie direct verkiezen, IMHO omdat in de Tweede Kamer de Randstad over vertegenwoordigd is, zou een Eerste Kamer met provinciale districten al een gezond tegenwicht zijn.
IMHO zou je de Eerste Kamer afschaffen, dan moet de manier hoe we de Tweede Kamer kiezen wél veranderen, bijvoorbeeld zetels per kieskring of provincie.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Uw heeft interessante ideeen, maar ik ben tegen het afschaffen van de Eerste Kamer, misschien anders verkiezen, iedere senator per provincie direct verkiezen, IMHO omdat in de Tweede Kamer de Randstad over vertegenwoordigd is, zou een Eerste Kamer met provinciale districten al een gezond tegenwicht zijn.
IMHO zou je de Eerste Kamer afschaffen, dan moet de manier hoe we de Tweede Kamer kiezen wél veranderen, bijvoorbeeld zetels per kieskring of provincie.

Of een beter idee is de verkiezingen voor land en provincie op deze elfde dag ,zoals in België ?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het probleem is dat JA21 tegen klimaatmaatregelen is en ook zeer eurosceptisch.
De VVD denkt alleen in eigen belang, dat was ook in RutteIV en het Schoof-kabinet het geval.

Dat zijn inderdaad 2 erg goede redenen om voor JA21 te stemmen. Het riedeltje van stijging van de zeespiegel gaat al meer dan 40 jaar niet op en bij mijn weten wordt het ook niet echt warmer. Als men dan ook terecht nog eens scheptisch is t.a.v. de EUSSR is dat voor mij alleen maar een reden extra om ervoor te stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als je de laatste dagen de oude VVD prominenten ziet in een praatprogramma , kiezen ze allemaal voor JA21 , Zijlstra die in de Dasja Van Poetin heeft gezeten,
Kamp die deze tijd niet meer bij kan benen .
En de klimaat minster van Rutte IV, die nu met een partij wil regeren die geen klimaatmaatregelen wil
Wat moeten we met zo'n stel egotrippers?

Ik ben blij dat ik deze evolutie zie: hopelijk straks in de rest van Europa een terugkeer naar de normaliteit

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt niet ontkennen dat de VVD is opgeschoven naar radicaal rechts en met de PVV de grootste problemen zijn in Nederland. Deze Partijen worden ook nog eens gepropageerd door de rechts populistische media Talpa en de Telegraaf. Misschien zijn er in de VVD nog echte liberalen te vinden die minister willen worden in de brede middencoalitie van D66 en CDA.

Niet echt akkoord. Het begint gewoon in iedere Europese samenleving duidelijk te worden dat een groot deel van de geïmporteerde bevolking problemen veroorzaakt, vaak niet werkt, veel minder bijdraagt, zich niet integreert en dus is het doodnormaal dat daar snoeiharde kritiek op komt. Ik beschouw het eerder als het aanpassen van eerdere standpunten omdat men ziet dat de vorige niet (goed) werken en dat is iets wat een intelligent iemand doet: het trachten aanpassen van iets dat niet werkt.

Het feit dat je de telegraaf of talpa extreemrechts noemt, zegt heel erg veel. Ik denk dat jij eerder verder van het centrum weggewandeld bent, terwijl een groot deel van de bevolking daar is blijven staan, of een beetje naar rechts opgeschoven is.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat zijn inderdaad 2 erg goede redenen om voor JA21 te stemmen. Het riedeltje van stijging van de zeespiegel gaat al meer dan 40 jaar niet op en bij mijn weten wordt het ook niet echt warmer. Als men dan ook terecht nog eens scheptisch is t.a.v. de EUSSR is dat voor mij alleen maar een reden extra om ervoor te stemmen.



Ik ben blij dat ik deze evolutie zie: hopelijk straks in de rest van Europa een terugkeer naar de normaliteit



Niet echt akkoord. Het begint gewoon in iedere Europese samenleving duidelijk te worden dat een groot deel van de geïmporteerde bevolking problemen veroorzaakt, vaak niet werkt, veel minder bijdraagt, zich niet integreert en dus is het doodnormaal dat daar snoeiharde kritiek op komt. Ik beschouw het eerder als het aanpassen van eerdere standpunten omdat men ziet dat de vorige niet (goed) werken en dat is iets wat een intelligent iemand doet: het trachten aanpassen van iets dat niet werkt.

Het feit dat je de telegraaf of talpa extreemrechts noemt, zegt heel erg veel. Ik denk dat jij eerder verder van het centrum weggewandeld bent, terwijl een groot deel van de bevolking daar is blijven staan, of een beetje naar rechts opgeschoven is.

Als het gaat om jouw argumenten. Met de droomregering Schoof hebben die partijen hun kans gekregen. We weten inmiddels welke puinhoop en stilstand ze hebben gebracht. Voor Talpa en de Telegraaf was dit een droomregering en dit zegt genoeg over de kwaliteit van die media. De VVD wil perse regeren met JA21 , ook in het praatprogramma van Talpa pleitte Annemarie van Gaal voor een coalitie met JA21 . Die vrouw is wel van haar voetstuk gevallen. Daarom zie ik de VVD als opgeschoven naar radicaal rechts . JA21 staat lijnrecht tegenover D66 , is tegen EU is tegen klimaat maatregelen ,is voor de oude economie en dus voor stilstand van het land..

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Ik snap niet waarom een minderheidskabinet D66 + CDA + VVD voor velen hier zo moeilijk ligt.

Voor mij is dit de meest waarschijnlijke en haalbare kaart en niet alleen voor mij...

https://www.maurice.nl/2025/11/30/mi...ie-acceptabel/

Ze gaan noodgedwongen inderdaad jouw haalbare kaart spelen.

Weer wordt het een eindeloze kabinetsformatie ,zoals de VVD dit al jaren doet.
Door oude machtspolitiek van de VVD moest D66 in Rutte IV door de knieën gaan.
Het rampkabinet Schoof is met eindeloze ruzie en formatie door de VVD in het zadel geholpen
en nu moet D66 weer door die oude VVD politiek door de knieën gegaan.

In Nederland verandert er niet zo veel.
De meest mensen zijn bezig met ruzies in de Haag en dorpspolitiek op het platte land.
De toestand in de wereld gaat aan hen voorbij.

Net als in Amerika zijn ook hier de grote universiteitssteden toekomst gericht en gericht op de wereld. en kiezen progressief .
Op het platte land ,zoals in Groningen , de Achterhoek , Limburg en in de Vinex-wijken enz, leven de meeste mensen in het land van Ooit.
Henk Kamp is hier een voorbeeld van , bekrompen en ouderwets , heeft nog de mentaliteit van de katholieke verkennerij van vroeger.

Het is niet anders, we moeten er mee leven. dat Nederland stap voor stap het slechtste jongetje van de klas gaat worden.
Volgens mij is het in België niet veel beter?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ze gaan noodgedwongen inderdaad jouw haalbare kaart spelen.

Weer wordt het een eindeloze kabinetsformatie ,zoals de VVD dit al jaren doet.
Door oude machtspolitiek van de VVD moest D66 in Rutte IV door de knieën gaan.
Het rampkabinet Schoof is met eindeloze ruzie en formatie door de VVD in het zadel geholpen
en nu moet D66 weer door die oude VVD politiek door de knieën gegaan.

In Nederland verandert er niet zo veel.
De meest mensen zijn bezig met ruzies in de Haag en dorpspolitiek op het platte land.
De toestand in de wereld gaat aan hen voorbij.

Net als in Amerika zijn ook hier de grote universiteitssteden toekomst gericht en gericht op de wereld. en kiezen progressief .
Op het platte land ,zoals in Groningen , de Achterhoek , Limburg en in de Vinex-wijken enz, leven de meeste mensen in het land van Ooit.
Henk Kamp is hier een voorbeeld van , bekrompen en ouderwets , heeft nog de mentaliteit van de katholieke verkennerij van vroeger.

Het is niet anders, we moeten er mee leven. dat Nederland stap voor stap het slechtste jongetje van de klas gaat worden.
Volgens mij is het in België niet veel beter?

Er zijn zeker heel veel gelijklopende politiek-sociale fenomenen tussen Nederland en België. Ook bij ons is er een permanente machtspolitiek in de -even eindeloze- formatierondes. Een verschil is dat de zuivere machtspolitiek bij ons meestal vanuit de PS hoek komt, gelukkig zijn deze momenteel niet aan zet. Wat relatief nieuw is, is dat de offensieve krachtmetingen nu ook vanuit de liberale hoek komen. Sinds Bouchez in de MR aan de macht is gekomen, wil die op elk formatie element maar ook elke beleidsoptie wegen. Ook als hun relatief politiek gewicht binnen de formatie dat eigenlijk niet mogelijk maakt. Hier zie ik een grote samenloop met wat PVV doet.

Ook wij hebben een permanent probleem met +/- 20% van onze bevolking die blijft stemmen voor extreem-rechts en dus een gigantisch reservoir aan niet-functionele zetels veroorzaakt. Wat dan weer op zijn beurt de formatierondes moeilijker maakt, doordat er minder bruikbare zetels zijn om meerderheden te vormen. En dat is natuurlijk de ideale springschans voor de anderen om met vetos af te komen, rode lijnen en van die andere bullshit.

Ook bij ons is er een grote discrepantie tussen de grote universiteitssteden met een eerder cosmopolitisch beleid en een bredere kijk op de maatschappij, en de angstige blanke villa man & heikneuter-mentaliteit die in het rurale deel van Vlaanderen (te) veel macht en aandacht aantrekt. Een fenomeen dat zich verplaatst heeft van de dorpen naar de kleinere steden die de steeds maar orukkende grootstedelijke problemen als belangrijkste probleem in het universum zien. De verzuurde klaagzeikers kapen een te groot deel van het publiek discours, gaan wegen op sociale media en dat werkt als een catalysator die een negatieve houding tgo beleid en politiek in de hand werkt. Kijk maar eens naar 'lezersreacties' in de krantenrubrieken : 70% van wat daar staat zijn malcontenten...

Maar wij hebben ook nog moeilijkheden die Nederland gelukkig niet heeft : door een reeks staatshervormingen hebben we van België een politiek zeer ingewikkeld kluwen gemaakt, waarvan we nu als meest triestige voorbeeld de hopeloze & eindeloze Brusselse formatie kunnen opgeven. In die Brusselse micro-cosmos is er enkel nog aandacht voor rauwe machtspolitiek en is elk gevoel voor goed leiderschap en goed beleid ondergeschikt aan de strijd tussen een lokale socialist met illusies van grandeur, en de liberale voorzitter die de betekenis van het woord overstretchen niet kent.

Het grootste verschil tussen Nederland en België op politiek vlak is volgens mij dat jullie het experiment gedaan hebben om extreem-rechts (PVV) mee aan het beleid te laten, en wij dat in België tav onze extreem-rechtse partij (VB) consequent zijn blijven weigeren.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Of een beter idee is de verkiezingen voor land en provincie op deze elfde dag ,zoals in België ?

Ik weet niet of dit een beter idee is eerlijk gezegd, ligt er aan hoe je het in elkaar giet.
Een gelijke datum zou kunnen, maar dan nog ben ik niet tegen kiezen per provincie of in sommige gevallen kieskringen, het huidige systeem is nogal randstad-centrisch. Verder ben ik niet tegen een kiesdrempel van (maximaal) 5%, momenteel zijn we wel erg versnipperd.