Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

10% over je winst betalen is geen straf maar een zeer lage belasting.

Het is een straf als de "winst" lager is dan de inflatie.

dan moogt ge belastingen betalen op uw verlies.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is een straf als de "winst" lager is dan de inflatie.

Neen. Het houden van aandelen is speculatief. De houder neemt het risico.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ofwel zijt gij een leugenaar, ofwel lult ge over iets waar ge de kl*tten van de schoof verstand van hebt.

Op privé verhuurde woningen (waarvan door de huurder geen enkele inbreng is voor belastingaftrek. Wordt de verhuurder belast op basis van het KI.
.

bron: https://www.accountable.eu/nl-be/blo...id=22719956065

Deze belasting moet ook worden betaald als de woning niet verhuurd werd. Dat is dus belasting betalen op inkomsten die je niet had.
Daarnaast moet iedere eigenaar/verhuurder jaarlijks een belasting betalen.
Daarnaast moet de verhuurder ook de onroerende voorheffing (grondbelasting)
betalen. In het verleden was dat een voorheffing op de jaarlijkse belasting. Maar sinds deze belasting gewestelijk werd is dat een extra belasting geworden? Dat is te danken aan de Vlaams Nationalisten. Dat kost mij dus duizenden euro per jaar dank zij uw en soortgenoten ideologie.
Voor onroerend goed waarvan de huurder onkosten inbrengt in zijn belastingaangifte (dus ook de ambtenaar/huurder die een werkkamer of bureau als onkosten inbrengt voor zijn belastingaangifte wordt het volledige huurgeld belast na aftrek van 40% forfaitaire onkosten.

Wie zegt dat onroerend goed niet belast wordt in België is iemand die totaal onwetend is over het onderwerp.

De aandeelhouder betaalt ook nu reeds 30% op zijn dividendinkomsten ,

daar komt die 10% winstbelasting nog eens bovenop.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neen. Het houden van aandelen is speculatief. De houder neemt het risico.

Inderdaad, waaronder het risico dat uw aandeel het slechter doet dan de inflatie, ge nog eens moogt betalen op uw "winst", en dat Eberhard hier in uw bek komt schijten en verklaren dat ge eigenlijk blij moogt zijn dat ge niet meer belasting moet betalen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

10% over je winst betalen is geen straf maar een zeer lage belasting.

Een lage belasting nu nog ja. Maar op mijn leeftijd heb ik wel wat ervaring opgedaan. Het zal evolueren zoals al de andere belastingen die met beleggingen te maken hebben. Zolang links in de federale regeringen zit zal het regering na regering verhogen. Het is zo geweest met de roerende voorheffing en de taks op effectenrekeningen, de taks op transacties enz.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat hier volstrekt niet over mijn pensioen. Het gaat wel over de vraag of iemand zijn spaargeld mag gebruiken om te investeren in een onderneming, bewust zijnde dat hij/zij bereid is het eraan verbonden risico te aanvaarden. Wie dat doet zou fiscaal veeleer horen beloond te worden en niet fiscaal gestraft.

De rijken moeten hun steentje bijdragen zegt de regering De Wever.
Blijkbaar rekenen ze wie rijk is nogal heel breed.

Een voorbeeldje van De Belegger.

Alles wat u moet weten over de meerwaardetaks en de taks op effectenrekeningen in 20 vragen en antwoorden.
De meerwaardetaks – een personenbelasting die start op 31 december 2025 – voorziet in een basistarief van 10% op gerealiseerde, financiële meerwaarden.

Een voorbeeld. U heeft aandeel X gekocht in 2020 aan 100 euro. De waarde op 31 december 2025 bedraagt 120 euro. U verkoopt het in februari 2026 aan 150 euro. U betaalt dan een meerwaardebelasting op 30 euro (150 min 120 euro).

Wie dus voor 100 euro aandelen koopt is dus rijk volgens de regering.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wie dus voor 100 euro aandelen koopt is dus rijk volgens de regering.

Eh nee.

Er is een jaarlijkse vrijstelling van 10.000 EUR aan gerealiseerde meerwaarden voorzien

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een lage belasting nu nog ja. Maar op mijn leeftijd heb ik wel wat ervaring opgedaan. Het zal evolueren zoals al de andere belastingen die met beleggingen te maken hebben. Zolang links in de federale regeringen zit zal het regering na regering verhogen. Het is zo geweest met de roerende voorheffing en de taks op effectenrekeningen, de taks op transacties enz.

Uiteraard.

Natuurlijk gaan die belastingen omhoog.

Kijk even naar de demografie en de staatsschuld.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De rijken moeten hun steentje bijdragen zegt de regering De Wever.
Blijkbaar rekenen ze wie rijk is nogal heel breed.

Een voorbeeldje van De Belegger.



Wie dus voor 100 euro aandelen koopt is dus rijk volgens de regering.

Een voorbeeld. U heeft aandeel X gekocht in 2020 aan 100 euro. De waarde op 31 december 2025 bedraagt 120 euro. U verkoopt het in februari 2026 aan 150 euro. U betaalt dan een meerwaardebelasting op 30 euro (150 min 120 euro).

In feite moet je alle aandelen die in verlies staan verkopen voor het einde van het jaar. Lange termijn wachten op verbetering is geen optie meer.

Bijv. Je koopt aandeel aan 100 € in 2020. Het is gezakt naar 50 € in 2025. Als je het uiteindelijk verkoopt aan 75 € , met verlies, betaal je toch een meerwaardetax op 25 €.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In feite moet je alle aandelen die in verlies staan verkopen voor het einde van het jaar. Lange termijn wachten op verbetering is geen optie meer.

Bijv. Je koopt aandeel aan 100 € in 2020. Het is gezakt naar 50 € in 2025. Als je het uiteindelijk verkoopt aan 75 € , met verlies, betaal je toch een meerwaardetax op 25 €.

Je mag bewijzen dat je de aandelen duurder gekocht hebt in 2020 waarna je de belasting terugkrijgt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je mag bewijzen dat je de aandelen duurder gekocht hebt in 2020 waarna je de belasting terugkrijgt.

Is dat zo ?
Is dat zo als tijdens de overgangsfase zelf verplicht bent van Jan Jambontaks te aan te geven in je personenbelasting ?
Is dat zo als je voor een optout van Jan Jambontaks kiest bij je bank ?
Is dat zo als je voor een optout van Jan Jambontaks kiest bij al je bank ?
Is dat zo als je voor niet een optout van Jan Jambontaks kiest bij al je banken ?

Mij lijkt het straf dat als je niet kiest voor een optout en de bank kan bewijzen dat dat je verkocht aandeel aan een duurdere koers dan 31.12.2025 hebt aangekocht de bank dat niet onmiddellijk correct gaat innen. Het lijkt me nogal straf dat je zelf de teveel betaalde Jan Jambontaks zou moeten terugvragen.

In het geval dat je een aandeel duurder hebt gekocht bij een andere bank dan waar je het aandeel verkoopt, welk bewijsmateriaal aanvaardt de fiscus ? Stel dat het aantal aandelen in het aankoopborderel lager is dan het aantal dat je hebt verkocht...

[quercus]

Ik denk dat in het huidig anti-beleggers klimaat de meest wijze oplossing is een lange termijnvisie aan te houden en zo weinig mogelijk verkopen. Dan mag de koers van uw aandelen-beleggingen rustig in waarde toenemen. Als je niet verkoopt realiseer je de meerwaarde niet en is er bijgevolg geen basis voor taxatie.
Tenzij ze het zooo ver zouden drijven dat ze je ook belasten op een niet gerealiseerde (dus enkel op papier bestaande) meerwaarde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eh nee.

Er is een jaarlijkse vrijstelling van 10.000 EUR aan gerealiseerde meerwaarden voorzien

klein detailke dat hij had vergeten

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is een straf als de "winst" lager is dan de inflatie.

dan moogt ge belastingen betalen op uw verlies.

Men zou nog akkoord kunnen gaan met een meerwaardebelasting als je ook eventuele verliezen in uw belastingaangifte mag inbrengen.

Zo zouden we belgië nog sneller kunnen vernietigen...

[Gipsy]

Ik was al verwonderd dat het zo lang duurde dat er een reactie kwam van Michael O’Leary maar is ze dus, krimp van 20% van Ryanvluchten in Belgie ten gevolge van de 10€ vliegtaks.

Ik weet wel dat er terug gaan zijn die dat minimaliseren, en hij zal wel bijdraaien maar zo simpel is het niet. De schade en de onrust bij de de "rijken" van wie men het moet pakken stopt niet bij Ryanair. Wie kan zoekt het in buitenland. Op het eind van de rekening is de staat en de belastingbetaler de verliezer.

[Eberhard Leclerc]

Oprotten om een tientje...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oprotten om een tientje...

Als men discount vluchten van 20€ promoot is dat "tientje" wel 50% er bij. Het wordt vooral een loose-loose situatie waar Ryanair maar een klein voorbeeld van is.
Het heeft ook en vooral gevolgen gevolgen bij de rijkeren bij wie men het wil pakken. Er zijn er die gewoon vertrekken of op zijn minst burelen van financiële raadgevers plat lopen om de boel te omzeilen. L'impôt tue l'impôt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neen. Het houden van aandelen is speculatief. De houder neemt het risico.

ZEver in pakjes

als je 1 miljoen aandelen hebt en die zijn na tien jaar 1,1 miljoen waard en je verkoopt die dan heb je geen meerwaarde behaalt en dan is het ook compleet van de pot gerukt dat je daar een meerwaardebelasting op zou moeten betalen. Dat heeft geen bal met het speculatieve karakter van het financiele instrument te maken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

als je 1 miljoen aandelen hebt en die zijn na tien jaar 1,1 miljoen waard en je verkoopt die dan heb je geen meerwaarde behaalt ...

100.000

Oorspronkelijk geplaatst door fox

....en dan is het ook compleet van de pot gerukt dat je daar een meerwaardebelasting op zou moeten betalen. ....

Kijk eens naar de jaarlijkse vrijstelling

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De rijken moeten hun steentje bijdragen zegt de regering De Wever.
Blijkbaar rekenen ze wie rijk is nogal heel breed.
Een voorbeeldje van De Belegger.
Wie dus voor 100 euro aandelen koopt is dus rijk volgens de regering.

Als metsers al beginnen denken dat ze rijk zijn is het einde zoek.
Noteer dat maar.