Euroclear: Bart De Wever in het midden van een strontstorm

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik schreef het al een paar dagen geleden, Europa, (niet het dictatoriale orgaan EU) mag van geluk spreken dat Dewever Belgisch premier is, en niet een of andere oelewapper.

De Wever is de Chamberlain van 2025.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hier komt iemand uit de kast als nazi-aanhanger.

Ingekaderd voor het nageslacht.

Is dat allemaal voor in da kleinste kamertje van uw padestoel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

= aan een wapenpause, niet meer of niet minder !

Tijd kopen voor nieuwe actie en dit keer voor goed tot aan de Oder grens.

Ik denk eerder aan Korea, daar hebben ze al zo'n 70 jaar een wapenstilstand.
De vraag is of Poetin zich daaraan gaat houden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

EU moet geen strategie opzetten omdat zij geen initiatief nemer zijn, zij moeten wel anticiperen op de agressie uit Moskou.
1. = 2. = onrealistisch
3. = ongewenst voor Poetin (omdat dan intern aan hem de rekening gepresenteerd wordt)
Blijft over Oekraïne blijven steunen zodat de prijs voor Rusland zo hoog mogelijk blijft.
De EU heeft dus geen beste koop optie.
Dus beslag leggen op die Russische middelen, laat Rusland maar proberen terug te komen op de rechtstaat regels.

Dat gaat ook veel geld kosten. Stukken meer dan die 200 miljard en de vraag is wie het eerst oorlogs-/betalingsmoe gaat zijn, Rusland of de EU.
Ik vrees de EU als ze nu al geen eigen geld willen op tafel leggen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Is dat allemaal voor in da kleinste kamertje van uw paddestoel

Eer er een leukerd wakker is na zijn roes te hebben uitgeslapen, zelf mijn foutje rechtzetten.

[Eberhard Leclerc]

De Russen doen er een jaar over om een klein stadje in te nemen tegen een gehavend Oekraïens leger.

Maar volgens het msm narratief moeten we voor biljoenen (verouderd) wapentuig in de VS en Duitsland kopen om het Rode Leger te stoppen.



We hebben kernwapens en artikel 5.

Of telt dat niet meer?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Eer er een leukerd wakker is na zijn roes te hebben uitgeslapen, zelf mijn foutje rechtzetten.

T waren twee fouten, t is paddenstoel

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

T waren twee fouten, t is paddenstoel

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als alle Walen morgen worden gedwongen Nederlands te spreken valt Frankrijk overmorgen België binnen.



We moeten inderdaad tot de laatste Belg doorvechten totdat Oekraïne de Krim terug heeft



Vergeleken met Italië is Rusland een superstaat hoor. Ook economisch.
In Italië maken ze leuke tasjes die ze voor teveel geld verkopen. Dat wel.
Dat geloof je toch zelf hopelijk niet?

Rusland slaagt er naar na jaar niet in om een BNP (in het Engels GDP) voort te brengen dat groter is dan dat van Italië. Waarom vergelijk ik met Italië? Omdat in de statistieken van het IMF Italië waarin de landen gerangschikt staan volgens hun BNP Rusland net na Italië staat.
Een zogezegde superstaat wordt niet alleen maar bepaald door de militaire en bewapeningsfactor. Een echte superstaat domineert zowel economisch als militair. Rusland beantwoordt daar volstrekt niet aan. De USA wel en China evenzeer. De EU beantwoordt er onbetwistbaar aan op economisch vlak. Het zal een superstaat worden als het zijn defensie aanzienlijk opdrijft.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Rusland slaagt er naar na jaar niet in om een BNP (in het Engels GDP) voort te brengen dat groter is dan dat van Italië. Waarom vergelijk ik met Italië? Omdat in de statistieken van het IMF Italië waarin de landen gerangschikt staan volgens hun BNP Rusland net na Italië staat....

Rusland: ongeveer $7,2 biljoen PPP-bbp (2024-2025 schattingen).

Italië: ongeveer $3,1 biljoen (internationale dollars) PPP-bbp.

O ja, Rusland heeft kernwapens. Italië handtasjes...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Russische economie = de economie van B + NL samen.

https://www.welingelichtekringen.nl/...ijn-we-zo-bang

Er zijn nogal wat Rusland bewonderaars. Ze zijn ervan overtuigd dat Rusland, rekening gehouden dat het territoriaal het meest uitgestrekte land op de planeet is, niet anders kan dan economisch een superstaat te zijn, wel sorry voor al die grenzeloze Rusland-bewonderaars, maar het is zo niet.
[/quote]
https://statbase.org/datasets/economics/gdp-imf-data/

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Rusland: ongeveer $7,2 biljoen PPP-bbp (2024-2025 schattingen).

Italië: ongeveer $3,1 biljoen (internationale dollars) PPP-bbp.

O ja, Rusland heeft kernwapens. Italië handtasjes...

Ik heb het over het economisch gewicht zoals dat beoordeeld wordt door een vergelijking van het voortgebracht BNP (Engels: GDP).
En dat is wat Rusland betreft helemaal niet zo indrukwekkend, ze liggen zelfs achter het cijfer van Italië.
Rusland is economisch geen "superpower". N'en déplaise aan het clubje Russia-lovers op dit forum. Het is i.v.m de EU een dwerg.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn nogal wat Rusland bewonderaars. Ze zijn ervan overtuigd dat Rusland, rekening gehouden dat het territoriaal het meest uitgestrekte land op de planeet is, niet anders kan dan economisch een superstaat te zijn, wel sorry voor al die grenzeloze Rusland-bewonderaars, maar het is zo niet....

Je hoeft een staat niet te bewonderen om er realistisch naar te kijken ipv het valse msm narratief (Rusland staat op instorten, het financiele systeem breekt, het is geïsoleerd in de wereld, enz enz);

Beter word jij ook eens wat realistischer. Of denk je dat Oekraïne de oorlog kan winnen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn nogal wat Rusland bewonderaars.

Meestal nazi's.

[kelt]

Ondertussen mogen we ons optuigen voor een soort van beurscrash als dat geld in beslag genomen zou worden....

"vertrouwen" komt te voet maar gaat te paard hé........


Ondertussen is wel bevestigd dat de Russische tegoeden in Europa voor "onbepaalde tijd" bevroren zullen blijven...

DAT gaat al ver genoeg vind ik.....

"iemand" in Moskou kan deze zaak binnen de week ontvriezen.Hij weet zelf wel wat nodig is daarvoor...

Mocht "Europa" ondertussen "beslissen" dat Belgie dat MOET vrijgeven,dan gaan we eens zien waarvoor we een Belgisch Federaal Parlement hebben...Dat zal dan de dag zijn dat de ontrafeling van de EU kan starten...In de plaats waar het ooit als Europese Gemeenschap van Kolen en Staal ontstaan is lang geleden,in de natie die er het meest naar snakte wegens "recente gebeurtenissen", als les toen TWEE KEER in 20 jaar bleek dat "neutraliteit" gewoonweg NIKS garandeert in het spel van de grootmachten van de 20ste eeuw,ook de buren niet,en de plaats waar de zetel van de EU resideert...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als alle Walen morgen worden gedwongen Nederlands te spreken valt Frankrijk overmorgen België binnen.
We moeten inderdaad tot de laatste Belg doorvechten totdat Oekraïne de Krim terug heeft
Vergeleken met Italië is Rusland een superstaat hoor. Ook economisch.
In Italië maken ze leuke tasjes die ze voor teveel geld verkopen. Dat wel.
Dat geloof je toch zelf hopelijk niet?

Doe zoals ik, raadpleeg daaromtrent de statistieken van het IMF en de Wereldbank. Doe de moeite om het eens op te zoeken.
Maar kijk, mocht de EU-landen een zelfde percentage van hun begroting aan defensie besteden zoals dat in Rusland het geval is (meer dan 40 %) dan zou het Putin dun uit de broek lopen en zou hij wellicht stante pede naar het kernwapen grijpen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je hoeft een staat niet te bewonderen om er realistisch naar te kijken ipv het valse msm narratief (Rusland staat op instorten, het financiele systeem breekt, het is geïsoleerd in de wereld, enz enz);

Beter word jij ook eens wat realistischer. Of denk je dat Oekraïne de oorlog kan winnen?

Hou op met dat binair denken.

Als Rusland zijn objectieven niet volledig haalt is dat al een resultaat.

Of ook als ze die halen tegen een zo hoge tol dat het de zin ontneemt verder te gaan.

Trouwens, Chamberlain wou Duitsland ook appeasen omdat hij vreesde een recessie als er een conflict zou zijn.

Ik vraag me af wie er hier de kop in het zand steekt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als Rusland zijn objectieven niet volledig haalt is dat al een resultaat.....

Voor wie precies?

Aan beide kanten 200.000 dode jongemannen.

Voor wat?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Doe zoals ik, raadpleeg daaromtrent de statistieken van het IMF en de Wereldbank. ...

Dus als je elkaar hele dure tasjes verkoopt heb je een indrukwekkende economie.

Kijk liever verder dan je neus lang is.