Trump trekt de EU zwaar in twijfel...

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet iedereen is enthousiast voor onderwerping aan The Empire of Evil.
In feite is het toch al te gek. Rusland slaagt er naar na jaar niet in om een BNP voort te brengen dat het BNP van Italië overstijgt. In vergelijking met de EU is Rusland een economisch dwergje. Een zogezegde “supermacht” is Rusland allesbehalve. Om de wereld schrik aan te jagen besteden ze zomaar eventjes meer dan 40% van hun jaarlijks staatsbudget aan hun leger en bewapening. Atoomwapens??? Die hebben de EU en de UK evenzeer. Atoomwapens zij een gemeengoed geworden. De dikkerd uit N-Korea heeft er, India & Pakistan evenzeer, China ook en vergeet Israël niet. De Iraanse Ayatollah’s zullen blijven wroeten tot ze er hebben.
Waarom besteedt een economisch zwak land zoals Rusland dan zulk een enorm bedrag aan bewapening? Ik zie slechts één verklaring: het realiseren van haar territoriale expansieplannen. Poetin is behekst door de territoriale omvang die de USSR had. Het veroveren van Oekraïne is de eerste fase van dat plan.

Amai, hoeveel x ga je da riedeltje nog herhalen, wij weten het ondertussen wel hoor eikenboompje.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom de EU en de NAVO in één pot smijten?

Je kan er niet naast kijken dat Polen, Tsjechië, de Baltische landen, ... een welvaartssprong hebben gemaakt met hun EU-lidmaatschap? Dat is een rationele beslissing van die volkeren zelf geweest die ook heeft opgebracht.

Welke wetmatigheid zou hen ertoe verplichten in de invloedssfeer van Rusland te blijven, als die minder welvaart én minder individuele vrijheden met zich meebrengt?

Het gekke is dat Rusland met zijn agressie van de voorbije 15 jaar een defensiedimensie in de EU heeft gebracht die er tot dan niet was

Wat jij in wezen doet is Europa verwijten wat Rusland zelf in de hand heeft gewerkt

Ik ben niet zot van die defensiedimensie. Jij wel ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Amai, hoeveel x ga je da riedeltje nog herhalen, wij weten het ondertussen wel hoor eikenboompje.

Hij heeft wel gelijk natuurlijk. Men kan niet al het Russische falen op het westen steken. Het land krijgt net als Congo zijn zaken niet op orde want anders zou het een van de rijkste landen ter wereld kunnen zijn. Er is nochtans verstand genoeg als men ziet hoe het er steeds in slaagt overal in de wereld dingen te bewegen. Maar buiten Moskou in eigen land welvaart creëren dat lukt niet. Moskou zuigt alles wat er rond ligt leeg en heeft altijd maar meer nodig.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hij heeft wel gelijk natuurlijk. Men kan niet al het Russische falen op het westen steken. Het land krijgt net als Congo zijn zaken niet op orde want anders zou het een van de rijkste landen ter wereld kunnen zijn. Er is nochtans verstand genoeg als men ziet hoe het er steeds in slaagt overal in de wereld dingen te bewegen. Maar buiten Moskou in eigen land welvaart creëren dat lukt niet. Moskou zuigt alles wat er rond ligt leeg en heeft altijd maar meer nodig.

Een beetje zoals hier dus, hier zuigt praktisch alles naar antwerpen, de haven, de ring, enz.
Ook vergelijkbaar met de belziekse bevolking, wij zouden rijker moeten zijn dan de Zwitsers maar de staat loopt met het grootste deel van ons geld weg en deeld het uit aan talloze nutteloze geloofssektes.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Amai, hoeveel x ga je da riedeltje nog herhalen, wij weten het ondertussen wel hoor eikenboompje.

Grote waarheden mogen herhaald worden. En, ik geef het toe, ik wrijf graag de Russia-lovers van dit forum er eens duchtig met hun neus in. Vooral dat, wat jij "een riedeltje" noemt de realiteit is. Hetgeen ik geschreven heb over het geringe economisch gewicht van Rusland vind ik niet uit. Raadpleeg de statistische gegevens van het IMF en van de Wereldbank.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grote waarheden mogen herhaald worden. En, ik geef het toe, ik wrijf graag de Russia-lovers van dit forum er eens duchtig met hun neus in. Vooral dat, wat jij "een riedeltje" noemt de realiteit is. Hetgeen ik geschreven heb over het geringe economisch gewicht van Rusland vind ik niet uit. Raadpleeg de statistische gegevens van het IMF en van de Wereldbank.

Ik moet de IMF niet raadplegen dat wij in belziek tot de laatste pluim gepluimd worden, wat er in Rusland gebeurd is mijn probleem niet zoals van de meeste inwoners hier in den belziek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hij heeft wel gelijk natuurlijk. Men kan niet al het Russische falen op het westen steken. Het land krijgt net als Congo zijn zaken niet op orde want anders zou het een van de rijkste landen ter wereld kunnen zijn. Er is nochtans verstand genoeg als men ziet hoe het er steeds in slaagt overal in de wereld dingen te bewegen. Maar buiten Moskou in eigen land welvaart creëren dat lukt niet. Moskou zuigt alles wat er rond ligt leeg en heeft altijd maar meer nodig.

Vertel dat aan de EU leiders. Door sancties proberen ze de economie van Rusland te raken en verstevigen ze de BRICS. Als je de wereldkaart en demografie bekijkt snap je waarom China Rusland mee wil ontginnen. En ondertussen is de EU razend op China omdat de EU waanzintransitie naar elektrificatie van vervoer-verwarming-industrie niet wil lukken omdat we er zelf niet in slagen batterijen te maken, industrie te vergunnen, EV's te produceren en Chinese wergwerpmode te weren.

Het antikapitalisme van USSR en China heeft gefaald. China is als armzalig ontwikkelingsland 25 jaar terug tot de WHO toegetreden. Anno 2025 is de EU afhankelijk van China voor zowat alles. Zelfs in tijden van een pandemie zijn we in de EU niet in staat eenvoudige mondmaskers te fabriceren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grote waarheden mogen herhaald worden. En, ik geef het toe, ik wrijf graag de Russia-lovers van dit forum er eens duchtig met hun neus in. Vooral dat, wat jij "een riedeltje" noemt de realiteit is. Hetgeen ik geschreven heb over het geringe economisch gewicht van Rusland vind ik niet uit. Raadpleeg de statistische gegevens van het IMF en van de Wereldbank.

Zijn er op dit forum Russia-lovers ? Ik heb er nog geen enkele tegen gekomen. Vanwaar jouw obsessie met Rusland ?

BTW, heb je al eens het economisch gewicht van de BRICS in hun totaal bekeken in de IMF en Wereldbankgegevens ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom de EU en de NAVO in één pot smijten?

Je kan er niet naast kijken dat Polen, Tsjechië, de Baltische landen, ... een welvaartssprong hebben gemaakt met hun EU-lidmaatschap? Dat is een rationele beslissing van die volkeren zelf geweest die ook heeft opgebracht.

Welke wetmatigheid zou hen ertoe verplichten in de invloedssfeer van Rusland te blijven, als die minder welvaart én minder individuele vrijheden met zich meebrengt?

Het gekke is dat Rusland met zijn agressie van de voorbije 15 jaar een defensiedimensie in de EU heeft gebracht die er tot dan niet was

Wat jij in wezen doet is Europa verwijten wat Rusland zelf in de hand heeft gewerkt

Uw reactie is recht in het doel. Ik begrijp evenmin waarom wij met “ontzag” en vleierij Rusland zouden moeten benaderen. Het is een land dat zich het aureool van “superstaat” wil aanmeten door meer dan 40% van zijn staatsbudget aan leger en bewapening wil besteden terwijl het economisch, in vergelijking met de EU een dwergje is. Waarmee zijn we bezig??? Waarom moet een territoriaal reusachtig land nog steeds meer uit zijn op territoriale expansie ten nadele van de onmiddellijke buurlanden (waaronder Oekraïne)?

[Gipsy]

[

[Gipsy]

[

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Beste Wagner, je zou er goed aan doen eens te praten met mensen uit Finland, de Baltische Staten en Polen. Die hebben een veel meer realistische kijk op het “Heilig Moedertje Rusland” en geloof me, het is volstrekt niet leuk.
Vandaag nog las ik een interview met iemand uit Letland. Daar is de herinnering aan de periode onder de Russische knoet nog zeer levendig. In bijna elke familie is er wel iemand die het bedenkelijk “genoegen” heeft moeten smaken van een verblijf in een Siberisch werkkamp.

De bedrijven in Finland, ook kleinere hebben een atoomkelder waar het personeel in geval van aanval verschillende dagen kunnen overleven. Ik hoor van de mensen daar dat ze niet zeer Russian minded zijn. De Russen zijn trouwens volop bezig langs de Finse grens militaire nederzettingen te bouwen. Het is maar kwestie van tijd dat ze daar ook een "speciale militaire interventie" gaan doen. Maar eerst moet Oekraine verteerd worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De bedrijven in Finland, ook kleinere hebben een atoomkelder waar het personeel in geval van aanval verschillende dagen kunnen overleven. Ik hoor van de mensen daar dat ze niet zeer Russian minded zijn. De Russen zijn trouwens volop bezig langs de Finse grens militaire nederzettingen te bouwen. Het is maar kwestie van tijd dat ze daar ook een "speciale militaire interventie" gaan doen. Maar eerst moet Oekraine verteerd worden.

De Russen hebben blijkbaar totaal andere prioriteiten dan hetgeen je normaal zou mogen verwachten van een land dat het grootste territorium op aarde bezit. In plaats van hun energie primordiaal te richten op welvaartcreatie voor hun bevolking zijn hun inspanningen helemaal gericht op de opbouw van hun bewapening en leger, wat voortdurend gepaard gaat met sinistere dreigingen tegenover de kleinere buurlanden of erger regelrechte agressie (Oekraïne).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De bedrijven in Finland, ook kleinere hebben een atoomkelder waar het personeel in geval van aanval verschillende dagen kunnen overleven. Ik hoor van de mensen daar dat ze niet zeer Russian minded zijn. De Russen zijn trouwens volop bezig langs de Finse grens militaire nederzettingen te bouwen. Het is maar kwestie van tijd dat ze daar ook een "speciale militaire interventie" gaan doen. Maar eerst moet Oekraine verteerd worden.

De Russen hebben blijkbaar totaal andere prioriteiten dan hetgeen je normaal zou mogen verwachten van een land dat het grootste territorium op aarde bezit. In plaats van hun energie primordiaal te richten op welvaartcreatie voor hun bevolking zijn hun inspanningen helemaal gericht op de opbouw van hun bewapening en leger, wat voortdurend gepaard gaat met sinistere dreigingen tegenover de kleinere buurlanden of erger, regelrechte agressie (Oekraïne).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik begrijp evenmin waarom wij met “ontzag” en vleierij Rusland zouden moeten benaderen. Het is een land dat zich het aureool van “superstaat” wil aanmeten door meer dan 40% van zijn staatsbudget aan leger en bewapening wil besteden terwijl het economisch, in vergelijking met de EU een dwergje is. Waarmee zijn we bezig??? Waarom moet een territoriaal reusachtig land nog steeds meer uit zijn op territoriale expansie ten nadele van de onmiddellijke buurlanden (waaronder Oekraïne)?

Wat heeft EU verloren of te zoeken in de ex-Oostbloklanden ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Russen hebben blijkbaar totaal andere prioriteiten dan hetgeen je normaal zou mogen verwachten van een land dat het grootste territorium op aarde bezit. In plaats van hun energie primordiaal te richten op welvaartcreatie voor hun bevolking zijn hun inspanningen helemaal gericht op de opbouw van hun bewapening en leger, wat voortdurend gepaard gaat met sinistere dreigingen tegenover de kleinere buurlanden of erger, regelrechte agressie (Oekraïne).

Rusland spendeert +- 30% van hun overheidsinkomsten aan oorlogseconomie. Ons land neemt zich voor 5% van het BNP aan oorlogseconomie te spenderen. 5% van ons BNP komt overeen met 12% van onze overheidsinkomsten. Van die 12% gaat er minder dan de helft gesmeten worden naar binnenlandse economie.
Ons land laat zich meeslepen in de EU/Navo oorlogswedloop. Spijtig dat wij geen politici hebben zoals in Hongarije, Slovakije en Tsjechië die het belang van hun land voorop stellen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft EU verloren of te zoeken in de ex-Oostbloklanden ?

De ex-Oostbloklanden zijn allemaal Europese landen. In uw visie is de notie “Europa” blijkbaar beperkt tot West-Europa. Ga dat maar eens mededelen aan de Polen, de Slovaken, de Roemenen, de Grieken, de Kroaten enz.

Met welke “autoriteit” pretendeer jij te mogen bepalen welke landen tot de EU mogen behoren.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De ex-Oostbloklanden zijn allemaal Europese landen. In uw visie is de notie “Europa” blijkbaar beperkt tot West-Europa. Ga dat maar eens mededelen aan de Polen, de Slovaken, de Roemenen, de Grieken, de Kroaten enz.

Met welke “autoriteit” pretendeer jij te mogen bepalen welke landen tot de EU mogen behoren.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft EU verloren of te zoeken in de ex-Oostbloklanden ?

Zeer goedkope arbeidskrachten!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Zeer goedkope arbeidskrachten!

Ivg met doorsnee Noord Afrikanen veel hardere werkers die geen overlast bezorgen. Ze werken hard en houden hun muil. Wat moet ge meer hebben?