Epstein: de eerste slachtoffers zijn al gevallen en het zijn...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Over geknoei gesproken: iedereen ziet toch dat dat twee verschillende foto's zijn? Ik kan aannemen dat je de boel wilt belazeren, maar doe het dan tenminste zonder te liegen.

Waarom zit jij te liegen?
Ik heb nooit gezegd dat het dezelfde foto’s zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb nooit gezegd dat het dezelfde foto’s zijn.

Als het niet dezelfde foto's zijn, dan kan er ook geen vervalsing zijn hé. Toch heb jij de regering-Trump ervan beschuldigd een foto vervalst te hebben. Dat, mijn beste, is plain and simpel liegen. Niet dat dat iets nieuw is, jullie TDS-lijders doen niks anders dan foefelen en liegen omdat je geen politiek alternatief hebt en dus alleen maar wat kan zitten zeuren over dingen van drie decennia terug. Hilarisch hoor

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zijn ze getrokken op hetzelfde evenement?

Ken jij iemand die het een bal kan schelen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het niet dezelfde foto's zijn, dan kan er ook geen vervalsing zijn hé. Toch heb jij de regering-Trump ervan beschuldigd een foto vervalst te hebben. Dat, mijn beste, is plain and simpel liegen. Niet dat dat iets nieuw is, jullie TDS-lijders doen niks anders dan foefelen en liegen omdat je geen politiek alternatief hebt en dus alleen maar wat kan zitten zeuren over dingen van drie decennia terug. Hilarisch hoor

Dat het dezelfde foto’s zouden zijn dat zijn hersenspinsels van u.

En je zit weer te liegen. Ik heb niet gezegd dat ze vervalst zijn, dat is weer een leugen van u.

[Dadeemelee]

[kelt]

Zo heb ik de vrijkomende Epstein files al horen noemen.Niet als een vloedgolf maar als een modderstroom...
Het is nu al duidelijk dat de hoeveelheden gegevens waarlijk KOLOSSAAL gaan zijn...Het zijn er nu al zoveel dat het personeel van het Amerikaanse Ministerie van Justitie dat de documenten op juridische correcte plaatsen dientr "zwart" te maken om te vermijden dat vernoemde-,maar niet verdachte-,mensen zichtbaar worden gewoonweg ook dingen "zwart" maakt die helemaal niet zwart gemaakt dienen te worden of integendeel dingen VERGEET zwart te maken...

enfin.....een grote mesthoopt.Eigenlijk zouden die mensen beter gewoon het Presidentieel order de zaakl vrij te geven opvolgen en iedere verdere fijnzinnigheid vergeten.


Trouwens,iets "digitaal" verspreiden en daarbij "zwartmaken" blijkt gewoon tenietgedaan te kunnen worden door het document onder een ander formaat te exporteren of lettertypes en achtergronden te veranderen heeft men al ontdekt.....


Maar ondertussen is er de VEEL belangrijker vraag:

VEERTIG JAAR al "volgt" DOJ en FBI deze man,en er is NIKS substantieels tegen hem gebeurd tot in de laten tiens.....en dan was hij plots dood....

Als DAT geen bewijs is dat er in de Verenigde Staten van Amerika twee verschillende juridische systemen bestaan,dan kan ik er niet zo snel meer één bedenken....

Menige waarnemer ook niet meer.....
Want zelfs nu,nu de data aan het vrijkomen is.....gebeurt er.....N I K S.....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Trouwens,iets "digitaal" verspreiden en daarbij "zwartmaken" blijkt gewoon tenietgedaan te kunnen worden door het document onder een ander formaat te exporteren of lettertypes en achtergronden te veranderen heeft men al ontdekt.....

En nog steeds hebben de Dems geen smoking gun tegen Trump gevonden of wat?

Dus na de Russia-hoax en de plassex-hoax, na een vloed aan rechtszaken voor om 't even welke zottigheid, na het systeem bewapend te hebben als instrument om al zijn eigendommen verbeurd te kunnen verklaren, na twee moordaanslagen... leveren ook de Epstein files geen solide stof om Trump klein te krijgen?

Want zelfs nu,nu de data aan het vrijkomen is.....gebeurt er.....N I K S.....

Blijkbaar omdat er niks is? Althans niet tegen Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En nog steeds hebben de Dems geen smoking gun tegen Trump gevonden of wat?

Dus na de Russia-hoax en de plassex-hoax, na een vloed aan rechtszaken voor om 't even welke zottigheid, na het systeem bewapend te hebben als instrument om al zijn eigendommen verbeurd te kunnen verklaren, na twee moordaanslagen... leveren ook de Epstein files geen solide stof om Trump klein te krijgen?



Blijkbaar omdat er niks is? Althans niet tegen Trump.

Fyi, Trump is al meermaals veroordeeld voor fraude (via zijn bedrijven) en ook al eens stafrechterlijk. Hij staat officieel gecatalogeerd ais ‘misdadiger’.
En alle lopende onderzoeken (en dat zijn er nogal wat) werden automatisch stilgelegd omdat hij president werd.

Maar in de USA mag zo iemand blijkbaar president worden. Begrijpe wie kan.

Edit: en die mafketels die voor hem gestemd hebben (oa al die failliete boeren) kregen wat ze verdienen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fyi, Trump is al meermaals veroordeeld voor fraude (via zijn bedrijven) en ook al eens stafrechterlijk. Hij staat officieel gecatalogeerd ais ‘misdadiger’.

Door het politiek bewapende gerecht en FBI. Dat alles nu stopt bewijst dat.

En alle lopende onderzoeken (en dat zijn er nogal wat) werden automatisch stilgelegd omdat hij president werd.

Normaal, vermits het allemaal Democratisch gestuwde onderzoeken waren en die nu geen macht meer hebben hé.

Maar in de USA mag zo iemand blijkbaar president worden. Begrijpe wie kan.

Tja, als je de verkiezingen wint dan mag je president worden hé. Althans in een democratische rechtstaat. Voor extreemlinksen blijkt dat inderdaad een probleem.

Edit: en die mafketels die voor hem gestemd hebben (oa al die failliete boeren) kregen wat ze verdienen.

• 2,5 miljoen deportaties van illegalen, vooral criminelen allerhande
• steile daling van het aantal buitenlandse geboorten
• steile stijging van het aantal blanke geboorten
• een historische daling van het aantal moorden
• historische daling van de huizenprijzen

Ja, die mafketels hebben gekregen wat ze verdienen!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

…


Tja, als je de verkiezingen wint dan mag je president worden hé. Althans in een democratische rechtstaat. Voor extreemlinksen blijkt dat inderdaad een probleem.

…

Dus volgens u mag Dutroux Belgisch premier worden.
Of Willy Claes!

Ik leer elke dag bij over het extreemrechts gedachtengoed.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus volgens u mag Dutroux Belgisch premier worden.
Of Willy Claes!

Ik leer elke dag bij over het extreemrechts gedachtengoed.

[kelt]

Het is spijtig dat de discussie afglijdt naar een pro- of contra Trump gebeuren.
Terwijl het,het mag nog maar eens gesteld,wel onder Trump II is dat de files vrijgegeven worden.We kunnen altijd discussieren over de modaliteiten,maar er ook aan herinneren dat voordien er amper iets vrij gegeven kwam .Het waren al die jaren enkele onderzoeksjournalisten die het vuur brandend hielden.DOJ en FBI zaten blijkbaar gewoon tienduizeden,mogelijk honderduizenden Amerikaans brief formaat documentjes te schrijven,that's all...Ook de Britten wisten een decennium lang niet wat doen met Andrew ;een onvoorstelbare fout die het Britse instituut Koningshuis zwaar beschadigt


Epsteins keus om minderjarige meisjes te gebruiken was ongetwijfeld heel doelbewust.Dit wordt zwaarder beoordeeld,dit kan iemand sneller breken-, dan lijntjes snuif en escortedames die al lang "aanvaard" zijn als "high society party-pieces"....

En verder is het wel duidelijk dat die meneer Epstein,zorgvuldig,een zeer breed vangnet van chantage uitgesmeten had over delen van de "High Society".IEDEREEN die samen met Mr Epstein op de fotos staat is nu een beetje (een beetje veel dunkt me),onzeker.

Mogelijk is er de angst en onzekerheid dat op een goede dag we ons "internet" aanleggen en snel blijkt dat ergens een "Vault of dirt and filth" open gegaan is....Als ultiem afscheid van wijlen den Jeffrey....

[kelt]

De "officiele" grote Amerikaanse persbureaus berichten wel degelijk over de Epstein affaires maar onthouden zich er angstvallig van de enige echte belangrijke vraag te stellen:

WAAROM DEDEN DOJ EN FBI AL DIE JAREN NIKS"?
Want ze wisten ervan,zelfs uit het modderstroompje aan informatie dat aan het vrijkomen is wisten ze er van...anders zouden al die dokumenten niet eens BESTAAN hebben.....

Mar de grote persbureaus in de VS zijn nu doodsbenauwd om veel dieper te gaan.Hun reclamesponsors willen dat eigenlijk niet,en de Amerikaanse overheid zet prompt juridische tegenaanvallen in als politici zouden aangevallen worden....

Bleef dus over een kanaal als Youtube (wegens het meest algemeen verspreide nieuwsmedium van de Planeet).Iets waarvoor mensen in minder persvrije landen zelfs riskeren VPNs te installeren op hun computers (leg maar uit aan de politie daar als die daar opkomen)om alsnog "niuws van de wereld" te kunnen zien.....ja...via Youtube...


MAar kijk,ook daar zijn de commercanten al een tijdje aan het werk.Om processen door langetenenpocowokos,overheden,andere belanghebbenden te vermijden past men steeds meer "algoritmes" toe om effectief te gaan ingrijpen op wat er getoond wordt.Soms gaat het om effectief verwijderen van video's en buitengooien van de content creator.Maar meestal gaat het om het demonitiseren van de creator...zelfs als het op zich een bloedserieuse video betrof waar geen enkele fout in stond,maar waar wel....pijnlijke...vragen gesteld worden.iets wat je op de algemen nieuwsmedia al een decennium niet meer ziet....ONAFHANKELIJk DENKEN.....


Een van de meest serieze YT-ers die ik ken,de heer Patrick Boyle,pleegde een dikke week geleden een bloedserieus artikel over de stand van zaken van de Epstein Files..
https://www.youtube.com/watch?v=GAJf2F1BbRA


Helaas voor hem is hij teruggezet,om feitelijk onduidelijke redenen
https://www.youtube.com/watch?v=AJP6K2_rr90


Hij is niet de eerste...Hij is UITERST professioneel en beleefd overigens,nog steeds.
Mijn titel was "parallel hieraan"...want het is een mooie illustratie hoe we ook Youtube als venster op de wereld aan het verliezen zijn.....door algoritmes die uiteindleijk SERIEUZE content creators gaa ontmoedigen......zoals deze al vele jaren geleden de "officiele pers" verlaten hebben....


Bemerk overigens hoe AI-modellen waar de echte content creator niks mee te maken heeft dan wel mogen opduiken op YT (heeft een medeforummer overigens al een apart draadje over geopend)


Het oranje knipperlicht brandt in de VS...een duaal rechtssysteem,semi-automatische verhindering van serieuze nieuwsgaring.....Nadruk op onnozele zever (mogen hondjes aardbeien met slagroom?) en sport in het nieuws.....

De Epstein files.......het toont veel.......en we hoeven niet eens naar Noord-Korea om patronen te zien....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus volgens u mag Dutroux Belgisch premier worden.

Ah, aan welke verkiezingen heeft Dutroux deelgenomen? Op de lijst van Groen zeker?

Of Willy Claes!

Als de Belgen dat willen, waarom niet? Ga jij hem tegenhouden? Op welke basis?

Zover ik weet heeft de Willy al zijn burgerrechten.

Ik leer elke dag bij over het extreemrechts gedachtengoed.

Neen, je bent een zeer slechte leerling. Dat is te wijten aan je cognitieve-dissonantie-aandoening.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ah, aan welke verkiezingen heeft Dutroux deelgenomen? Op de lijst van Groen zeker?



Als de Belgen dat willen, waarom niet? Ga jij hem tegenhouden? Op welke basis?

Zover ik weet heeft de Willy al zijn burgerrechten.



Neen, je bent een zeer slechte leerling. Dat is te wijten aan je cognitieve-dissonantie-aandoening.