Venezuela.......

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik focus me op de gaten, op de leugens in dat netwerk want ik geloof dat we gediend zijn met een realistischer beeld op de realiteit.....

Dat is maar de vraag.

Voor de meeste mensen is het juist een zegen om de waarheid nooit onder ogen te hoeven zien.
Verstoort het narratief, geeft ongemak.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

A propos, weten we nu al welk concreet artikel van dat o zo belangrijke "internationaal recht" hier overtreden is?

Weten we nu al waarom gij plots een Poetin vatnik geworden zijt?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Om te vermijden dat Venezuela in een verdere en nog grotere chaos stort is er weinig andere keuze dat de US de leiding over het land neemt. Buiten enkele dromen van Trump is het nog een ongekende situatie en vooral hoe het Venezolaans leger gaat reageren, tenzij dat leger niet veel voorstelt.
Op economisch vlak kon het al niet veel slechter gaan, de bevolking op zich blijkt eerder positief dat Maduro verwijderd is.
Het is alleen uiterst belangrijk nu dat de voedingswinkels niet leeg geraken om anti-US toestanden te vermijden.

Trump wil niet eens aan Amerikanen eten geven, waarom zou hij gekd verspillen aan Venezolanen.
De enigen die er goed (nog veel rijker) van gaan worden zijn zijn oligarchen en zijn familieleden.
Ik zie het al gebeuren: ‘De Eric and Baron Trump Oil Company’ zal de olievoorraden van Venezuela beheren.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja, gij en gij alleen hier verschaft ons correcte informatie, en toevallig altijd ten nadele vh Westen.

Uiteraard als men liegt is dat om zich beter voor te doen dan men is en de ander slechter af te beelden. De propaganda poogt er een primitief goeden tegen slechten doel van te maken en is niet gediend met info die de polarisatie tegen gaat. Wij leven in het westen. Zijn onderhevig aan die propaganda. Daar tegen ingaan wil echter niet zeggen dat men handelt 'ten nadele van het westen'. Want uiteindelijk zijn we niet gedient met de leugen. Niemand is ermee gedient.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bijlage 121842screenshot van een video. Protest voor het witte huis.

Supergrappig: in Caracas vieren de Venezolanen uitbundig feest, in Washington staan de wokerds verongelijkt te protesteren.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Supergrappig: in Caracas vieren de Venezolanen uitbundig feest, in Washington staan de wokerds verongelijkt te protesteren.

Supergrappig?
Is eerder triest, dat laatste.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weten we nu al waarom gij plots een Poetin vatnik geworden zijt?

Gij blijkbaar niet, anders zoudt ge het hier wel neerkwakken.

Maar ondertussen weten we nog steeds niet welk concreet artikel van dat "internationaal recht" waar alle wokerds en Eurofreaks vandaag mee zwaaien hier overtreden is.

Nog geen enkele van die verontwaardigden en anti-Trumpers heeft dat hier vermeld. Wel veel verongelijkt geblaat.

Ook gij Dadee, toch een beetje de moniteur van links op dit forum, zijt blijkbaar niet in staat om mij met de neus op het concrete artikel te drukken dat onze Geliefde President zou overtreden hebben.

Zou dat "internationaal recht" dan toch een soort goddelijk gebod zijn dat ergens in de kosmos hangt?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

egen gaat. Wij leven in het westen. Zijn onderhevig aan die propaganda. Daar tegen ingaan wil echter niet zeggen dat men handelt 'ten nadele van het westen'. Want uiteindelijk zijn we niet gedient met de leugen. Niemand is ermee gedient.

Ik denk dat je daar de bal misslaat.

Het overgrote deel is perfect gediend met de leugens die ze opgevoerd krijgt.

We kunnen de hypocrisie van het Westen wel blootleggen maar de feiten zijn ook dat we een generatie westerlingen hebben met een ongekende welvaart. Van wieg tot graf.

De gelukigsten zijn de onwetenden.

Die hebben geen belang bij waarheid.

Je zou hooguit kunnen stellen dat op de lange termijn onze Westerse cultuur dat wél heeft.

Maar de generaties die nu leven hebben als hoogst doel een maximale consumptie.
Daar wordt voor gezorgd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Arne Gillis van MO trekt de lijn van de 'Machado' oppositie.

Dus een journalist van het extreemlinkse MO-magazine verdedigt de "extreemrechtse" oppositiekandidaat (althans volgens DeWereldMorgen)?

Waaaw.... er zijn geen waarden meer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gij blijkbaar niet, anders zoudt ge het hier wel neerkwakken.

Maar ondertussen weten we nog steeds niet welk concreet artikel van dat "internationaal recht" waar alle wokerds en Eurofreaks vandaag mee zwaaien hier overtreden is.

Nog geen enkele van die verontwaardigden en anti-Trumpers heeft dat hier vermeld. Wel veel verongelijkt geblaat.

Ook gij Dadee, toch een beetje de moniteur van links op dit forum, zijt blijkbaar niet in staat om mij met de neus op het concrete artikel te drukken dat onze Geliefde President zou overtreden hebben.

Zou dat "internationaal recht" dan toch een soort goddelijk gebod zijn dat ergens in de kosmos hangt?

Er is niemand die u het plezier wil doen om tijd te besteden om uw onnozele vragen te beantwoorden.
Het is een JvdB discussie techniek (waar zit die trouwens) met haar op.

[Bach]

Ontvoering van Maduro ten koste van 40 doden, waaronder burgers.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump wil niet eens aan Amerikanen eten geven, waarom zou hij gekd verspillen aan Venezolanen.
De enigen die er goed (nog veel rijker) van gaan worden zijn zijn oligarchen en zijn familieleden.
Ik zie het al gebeuren: ‘De Eric and Baron Trump Oil Company’ zal de olievoorraden van Venezuela beheren.

Trump hoeft geen eten te geven buiten misschien in een beginstadium. De agricultuur en vee en kippen en voeding industrie moet terug genormaliseerd worden. Venezuela is meer dan take the oil. Ook en vooral moet de drug industrie worden aangepakt. De bedoeling is niet nadat er een schurk is verjaagd een nieuwe schurk in de plaats komt, zoals het in Zuid Amerika de gewoonte is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is niemand die u het plezier wil doen om tijd te besteden om uw onnozele vragen te beantwoorden.

O zo zwakskes, Dadeemelee...

djimi heeft tenminste een poging gedaan. Want het gaat er natuurlijk niet om van mij een plezier te doen, wel om te weten waarmee je zwaait als je iets bekritiseert in een discussie. En blijkbaar is er geen enkele van jullie verongelijkten die ook maar een idee heeft van wat dat internationaal recht concreet inhoudt.

En als niemand dat weet of kan aanwijzen, moeten we er ook geen rekening mee houden hé.

[Bach]

Drie experten Internationaal recht aan het woord over de VS aanval op Venezuela. In de Spaanse main stream pers. Alle drie zijn ze duidelijk dat dit illegaal is. Zelfs een 'daad van agressie ', de supreme misdaad in het internationaal recht.

https://www.eldiario.es/internaciona..._12884181.html

Het zal moeilijk zijn een expert internationaal recht te vinden die dit goed praat. Maar als ze een vinden zal die opinie in het lang en breed onze media mogen besmeuren gegarandeerd. Lijkt lucratief.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

O zo zwakskes, Dadeemelee...

djimi heeft tenminste een poging gedaan. Want het gaat er natuurlijk niet om van mij een plezier te doen, wel om te weten waarmee je zwaait als je iets bekritiseert in een discussie. En blijkbaar is er geen enkele van jullie verongelijkten die ook maar een idee heeft van wat dat internationaal recht concreet inhoudt.

Genoteerd.

Maar ik betwist uw recht op vrije meningsuiting niet hoor.

Als gij vindt dat Poetin terecht Oekraïne binnenviel dan is dan is dat maar zo.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat je daar de bal misslaat.

Het overgrote deel is perfect gediend met de leugens die ze opgevoerd krijgt.

We kunnen de hypocrisie van het Westen wel blootleggen maar de feiten zijn ook dat we een generatie westerlingen hebben met een ongekende welvaart. Van wieg tot graf.

De gelukigsten zijn de onwetenden.

Die hebben geen belang bij waarheid.

Je zou hooguit kunnen stellen dat op de lange termijn onze Westerse cultuur dat wél heeft.

Maar de generaties die nu leven hebben als hoogst doel een maximale consumptie.
Daar wordt voor gezorgd.

Dit nodigt uit tot een half traktaat. Een analyse van de westerse geest. Maar niet nu.

Verwenning wordt als een verslaving blijkbaar. Het vervult niet. Het schept geen geweten noch neiging de overvloed te delen. Intellectueel lui vanuit de luxe de lessen van de voorouders vergetend. Kleine wereldvreemde maar betweterige nerootjes. Is het dat wat we gecreëerd hebben? Misschien.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Drie experten Internationaal recht aan het woord over de VS aanval op Venezuela. In de Spaanse main stream pers. Alle drie zijn ze duidelijk dat dit illegaal is. Zelfs een 'daad van agressie ', de supreme misdaad in het internationaal recht.

https://www.eldiario.es/internaciona..._12884181.html

Het zal moeilijk zijn een expert internationaal recht te vinden die dit goed praat. Maar als ze een vinden zal die opinie in het lang en breed onze media mogen besmeuren gegarandeerd. Lijkt lucratief.

Autoriteitsargumenten interesseren me niet, ze tonen alleen maar de zwakte van uw argumentatie aan. Het enige wat telt is een concreet internationaal wetsartikel dat overtreden is.

Pas op, ik hou nog de steeds de mogelijkheid open dat zoiets zou bestaan hé, want al die Euroleiders lullen toch niet zomaar wat in het ijle? Maar tot nu is het helaas niet opgedoken, wat de kans verhoogt dat het niet bestaat.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Autoriteitsargumenten interesseren me niet, ze tonen alleen maar de zwakte van uw argumentatie aan. Het enige wat telt is een concreet internationaal wetsartikel dat overtreden is.

Pas op, ik hou nog de steeds de mogelijkheid open dat zoiets zou bestaan hé, want al die Euroleiders lullen toch niet zomaar wat in het ijle? Maar tot nu is het helaas niet opgedoken, wat de kans verhoogt dat het niet bestaat.

Het staat in het artikel. Onder andere artikel 2.4

Los expertos consultados apuntan a la violación de los términos que establece la Carta de las Naciones Unidas, firmada en octubre de 1945 y diseñada para prevenir otro conflicto de la magnitud de la Segunda Guerra Mundial. Una disposición central de este acuerdo, el art?*culo 2.4, establece que los Estados deben abstenerse de usar la fuerza militar contra otros pa?*ses y respetar su soberan?*a.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als gij vindt dat Poetin terecht Oekraïne binnenviel dan is dan is dat maar zo.

Nee, dat vind ik niet. Waarom zou ik?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Verwenning wordt als een verslaving blijkbaar. Het vervult niet. Het schept geen geweten noch neiging de overvloed te delen. Intellectueel lui vanuit de luxe de lessen van de voorouders vergetend. Kleine wereldvreemde maar betweterige nerootjes. Is het dat wat we gecreëerd hebben? Misschien.

Jezus, wat een arrogant, paternalistisch superioriteitsgevoel...

Dat is inderdaad het DNA van extreemlinks in 2026.