Christus is aanwezig op dit Forum.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

mikrobullshit

Het is de waarheid van het heelal als het echte bestaan van de goden.
Het is de grootste ontdekking aller tijden.
Voor de dommen om er onder te lijden.
En de wijzen om hun leven aan te wijden.

Maar wat jou betreft:
Er ligt weer plassepoep
op de stoep!...bah

[harriechristus]

Angst voor de atoomtheorie en de inwendige oneindigheid.

Nochtans moet ik hier zeggen dat ik niet meteen zo vreselijk gelukkig was met die atoomtheorie, want ik zag deze vooral in de eerste plaats als realisering van de techniek, dus van de mechanische kant der ruimteschepen en het leek mij alsof de hel was opengegaan en later ook vaak zo alsof ik in de diepte van die oneindige reeks culturen werd getrokken, vooral zo in mijn half-slaap bij het wakker worden en ik vanwege die oneindigheid qua gevoelens niet kon geloven dat het werkelijk waar was, de oneindigheid dus als iets onbevattelijks en ongeloofwaardigs.
Eenmaal wakker geworden verdween mijn paniekgevoel weer voor mijn nuchter verstand dat de inwendige oneindigheid kon begrijpen en accepteren.
En bij tijd en wijle overkomt me dat nog steeds.
Pas met het zelfbewustzijn van het oneindige in 1980/1 ging voor mij de hemel open en kon ik mijn atoomtheorie van daaruit veel beter accepteren.

[harriechristus]

Ontslag uit Haarlem en mijn zolderkamertje kwijt.

In die tijd werkte ik in Haarlem als tekenaar bij de gemeente en omdat ik niet zo goed met mijn collega's op kon schieten en ook door de overweldigende ervaring van mijn atoomtheorie, nam ik kort daarop ontslag.
Maar daardoor kwam ik weer opnieuw in de financiële problemen en ook omdat ik geen eigen kamer had, laat staan een woning voor mezelf, maar op een klein zolderkamertje van een vriend woonde, die mij liever zag vertrekken omdat ik hem teveel werd.
Dit deed ik dan ook, bracht een paar nachten door in een jeugdhotel om daarna een tijdelijk verblijf bij andere vrienden te vinden, wat natuurlijk ook niet zo leuk was, zowel niet voor hen als voor mij.
Ik kon niet zo goed op eigen benen te staan, qua werk niet en om een kamer te vinden.

[harriechristus]

God en een eigen woning.

Aldus was ik weer opnieuw in de problemen gekomen en door nood gedreven bad ik tot God. De hand van God kwam op mijn schouder en Hij zeide tot mij: "Dat is de eerste keer dat je tot Mij bidt".
Diezelfde nacht had ik een droom dat God tot mij kwam in een ruimteschip en mij zeide dat ik Hem eens zou zien, maar dat Gods Molens langzaam malen (dus dat ik geduld moest hebben) en ook dat ik wel iets had van een megalick.
Kort daarop kreeg ik bezoek van de baas van Haarlem, Walter, die mij vroeg of ik weer aan het werk wilde gaan, wat ik gaarne deed om weer geld te hebben en uit de problemen te komen.
Kort daarop vond ik een kamer bij het Sarphatipark en een jaar later een eigen woning in de Jacob van Lennepstraat.
En vanwege die droom over God begon ik me voor de Bijbel te interesseren en ik herinner mij dat ik een dikke witte Bijbel kocht in een boekwinkel in de Leidsestraat met vele tekeningen van Gustave Doré.
Maar de echte Bijbel was dat nog niet,

[harriechristus]

Het binnenste buiten gedraaide heelal.

Aldus met een eigen woning toegerust, kreeg ik de behoefte mijn atoomtheorie nog eens door te nemen, helemaal uit te typen, en speciaal de mogelijkheid een werkelijk bewijs te vinden door middel van een binnenste buiten gedraaid heelal, waarbij de microwezentjes naar buiten gedraaid, groter zouden worden.
Dit idee had ik gevonden naar aanleiding van een artikel in een of andere blad (ik meen Bres, waar ik het later niet meer heb kunnen vinden) waarin het gesloten heelal van Einstein werd uitgelegd door middel van een binnenste buiten gedraaide mandarijn.
Zie hiervoor de file: B - b.b.g.heelal.
Maar hoe ik ook probeerde en zocht, het wilde niet lukken mezelf te overtuigen dat het werkelijk zo was, noch minder dat er een microwezentje verscheen.
Wel was het zeker een aardig idee, wat overigens leidde tot iets wat wel te bewijzen is: het samengeperste heelal door het perspectief der zintuiglijke waarneming.
Maar het uittypen van mijn atoomtheorie had ik in de zomer van 1976 gedaan en was toen wel op dat idee van het binnenste buiten gedraaid heelal gekomen, maar het echt uitzoeken daarvan kwam een jaar later aan de beurt, in 1977 dus.

[harriechristus]

De hoeren.

Maar in die tussentijd, winter 1976/77, had ik voor het eerst mijn troost gezocht bij de hoeren, deels uit eenzaamheid, deels omdat ik het geloof in de liefde had verloren en deels uit pure geiligheid.
De gewone meisjes in de gewone wereld waren voor mij niet meer toegankelijk, schenen mij ook taboe te zijn, daar hoorde ik niet meer, deels door mijn atoomtheorie, deels ook omdat ik me aan de wereld had geofferd, die mij een onderwereld scheen te zijn.

[harriechristus]

De Geest als subject.

En dan was ik ook nog in de lente van 1977 bij Hegels Geschiedenisfilosofie deel II bij Plato, waarschijnlijk op bladzijde 91*, de idee tegen gekomen dat God subject zou zijn, dus als IK en eigen persoon voor zichzelf.
Dat was een probleem, want door mijn atoomtheorie had ik wel begrepen dat God daarmee als collectiviteit bestond, maar nog niet als het zelfbewustzijn van het eigen IK, want naar mijn idee was de collectiviteit buiten mij als de anderen, dus als objectieve en tevens collectieve persoon, maar niet als subjectieve persoon.

*Wird Gott zum subject gemacht, so ist dies, dass er seinen Sohn, die Welt erzeugt, sich realisiert in dieser realität, die als Anderes erscheint, aber darin identisch mit sich bleibt, den Abfall vernichtet und sich in dem Anderen nur mit sich selbst zusammenschliesst; so ist er der Geist.

[harriechristus]

Problemen op het werk.

In Haarlem waren er problemen op het werk, dit omdat de collega's ook onderling niet zo goed met elkaar over weg konden, en dit weer om er iemand was die de boel op stang wist te jagen met racistische uitlatingen.
Er kwam een onderzoek door de "opperbaas" Schutz, maar ik had geen zin over anderen uit de school te klappen en begon weer over mijn atoomtheorie, die de baas onzin vond.
Ik nam ontslag en eenmaal weer thuis bemerkte in dat ik erg moe was van alle die jaren in Haarlem en ik had angst de straat op te gaan en beperkte mij tot het doen van boodschappen en verder niks.

[harriechristus]

Einsteins tegenstrijdigheid.

En ik besloot me in dat "Einstein-probleem" te verdiepen dus dat binnenste buiten gedraaide heelal en het samengeperste heelal, maar hoe ik ook zocht en van alles en nog wat wendde en keerde (er zitten allerlei mogelijkheden in), ik vond het niet, dat het werkelijk zo zou zijn.
Het was iets tussen de uiterlijke wereld en de hemel in, de hemel waarin alles mogelijk is, en dat binnenste buiten gedraaid heelal was toch een aardig idee, waar ik later nog vele malen opnieuw over zou nadenken.
Maar het zintuiglijke heelal was zonder meer waar.
En het aardige was bovendien dat ik over de Einstein theorie eindeloos verder na kon blijven denken, omdat het volgens mij tegenstrijdig is*, en zelfs heel gemakkelijk als tegenstrijdig te begrijpen is.
Terwijl ik met die atoomtheorie verder niks kon doen: het was af en klaar.

*Het binnenste buiten gedraaid heelal was ook bedoeld om die tegenstrijdigheid op te lossen door het objectieve heelal te vervangen door de subjectieve waarneming, dus door het subject een objectieve grondslag te geven, wat mijns inziend het wezenlijke is van Einsteins idee.
Maar het leed aan een vreemdsoortige vervorming van het eigen lichaam door het binnenste buiten keren, en was het beter de inwendigheid van de innerlijke droomwereld naar buiten te projecteren, en de buitenwereld in de eigen hersenen te waar te nemen, dus beide: wereld en droomwereld met elkaar van plaats te ruilen om aldus de hemel een grotere plaats te gunnen.

[harriechristus]

Hegel's religionsfilosofie.

Het jaar daarop in 1978, verdiepte ik me nogmaals in Hegels Religions filosofie en het gelukte me beide delen helemaal door te lezen.
Ik had beide(?) boeken al eerder gekocht ten tijde van Scientology.

[harriechristus]

Mijn vader en de bijstand.

En de winter daarop zocht ik contact met mijn vader en verzocht hem mij te willen helpen, wetende dat hij graag voor psycholoog speelde naar het voorbeeld van Börger om mensen te helpen, waar Börger boos om was geworden, omdat andere mensen daarover bij hem hadden geklaagd.
Enfin: mijn vader kwam meerdere malen op bezoek, maar in mij was hij totaal niet geïnteresseerd en het enige wat hij deed was eindeloos over zichzelf vertellen, als zou hij zelf een licht in de duisternis zijn voor een iedereen en ook voor mij om daaruit een dieper inzicht in het leven te kunnen putten.
Maar de verhalen die hij vertelde had ik natuurlijk al vele malen eerder gehoord en dat ik een ander mens was dan hij dat heeft hij nooit begrepen.
Maar goed: ik was ook in de financiële problemen geraakt, en ik had al geld van mijn vriend Jan moeten lenen, en mijn vader meende dat ik recht had op de bijstand, wat natuurlijk ook zo was, en door hem "geruggesteund voelende" ben ik om bijstand gaan vragen, wat ik ook inderdaad kreeg en zo was toch voor mij een groot probleem opgelost: het geld.
Zo heeft mijn goede vader toch nog nut gehad.
Later zou ik een WAO-uitkering krijgen met terugwerkende kracht vanaf Haarlem, omdat ik me toen eigenlijk ziek had moeten melden, wat ook waar was, want ik was niet meer tegen de werksfeer daar bestand en dorst ook het eerste half jaar daarna de straat niet meer op.

[harriechristus]

De natuurkunde en de wiskunde.

In de lente besloot ik me in de wetenschappen te verdiepen om mijn kennis enigszins bij te spijkeren. Ik haalde de boeken van de bibliotheek en verdiepte mij onder andere in de 5 natuurkundeboeken van het VWO*, het middelbaar onderwijs en de wiskunde, waarvan ik me speciaal het differentiaalrekenen herinner, wat nieuw voor me was.
Maar na drie maanden intensief daarmede bezig geweest te zijn, kreeg ik er genoeg van en legde de boeken weer aan de kant.

*Natuurkunde op corpusculaire grondslag van Dr.J.Schweers en drs. P.van Vianen.
Ik heb die boeken nog steeds en waarschijnlijk heb ik die toen al bij de Slegte, een tweedehands boekwinkel, gekocht.

[harriechristus]

Spreekschrijftaal.

Maar daarna begon ik me aardig te vervelen en wist niet precies hoe ik nu verder moest, maar als overgang van de natuurkunde naar de geest van god, begon ik een spraakalfabet te bedenken, dus zo te schrijven als je ook spreekt, wat wel zo leuk was om te doen en een zeer grote aantrekkingskracht heeft, dat het moeilijk werd het weer los te laten, omdat zoals mijn vriend Wim zeide: "dan kunnen we de boeken van vroeger niet meer lezen!"
Alsof we dat nu wel kunnen. Wie kan de boeken uit de periode van de gouden eeuwig nog lezen?
En inplaats van steeds maar weer om de zoveel tijd de Nederlandse taal een klein beetje te veranderen, waar je de zenuwen van krijgt, en ook bijna niemand foutloos kan schrijven en ook een bezoeking is voor de jeugd, die eindeloos vele regeltjes moet leren, is het toch veel gemakkelijker in één keer een gemakkelijk te leren spreektaal te construeren.
Dus bijvoorbeeld: atomen bestaan uit ruimteschepen, dat wordt: atoomu bustaan uit ruimtusgeepu.
Gods Rijk bestaat in de microkosmos, dat wordt: Gots Rijk bustaat in du miekrookosmos.
Het heelal bestaat uit levende wezens, dat wordt: het heelal bustaat uit leevundu weesuns.
Schrijf zoals je spreekt, dat wordt: sgrijf sooals ju spreekt.
Met slechts een klein aantal afspraken is het klaar* en heb je het zo onder de knie.
Met slegts un klein aantal afspraaku is het klaar en hep ju het soo ondur du knie.
Maar goed: de mensen zijn conservatief en houden liever vast aan het verleden en moet de jeugd lijden om onze taal te leren en een groot deel van de volwassenen omdat ze niet goed kunnen schrijven.
Maar goet: du mensu sijn konsurfatief en houdu lievur vast aan het vurleedu en moet du jeugt lijdu om onsu taal tu leeru en un groot deel van du volwasunu omdat su niet goet kunu sgrijvu.
Zelfs nu kan ik het nog zo opschrijven zonder veel na te behoeven denken.
Selfs nu kan ik het nog soo opsgrijfu sondur veel naa tu buhoefu denku.

*Bijvoorbeeld: s of z is altijd s, v of f altijd f, ij of ei altijd ij, au of ou altijd au en nog een paar van die kleine probleempjes, zoals x wordt natuurlijk ks, met het doel de taal zo eenvoudig mogelijk te maken en het aantal letters zoveel mogelijk te beperken.
Ik word, is: ik wort. Hij wordt, is: hij wort, want niemand kan dt uitspreken.

[Pol Dolf]

dat werdt tijd

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

dat werdt tijd

dat wert tijt.

[harriechristus]

De Bijbel lezen.

Maar nadien in het begin van 1980 nam ik het besluit de Bijbel eens helemaal van het begin tot het einde door te lezen en ik kocht daartoe de zwarte Bijbel van het Nederlandse Bijbelgenootschap Haarlem 1951, die ik later helaas heb weggegooid, maar een ander exemplaar nog steeds bezit, twee zelfs.
En door gods geest aangegrepen vond ik in die tijd de kracht met roken te stoppen tot op de dag van vandaag.
Aldus had de oude bijbel ook nog enig nut.
Verder las ik ook nog de Ilias en Plato's Staat en over het leven van Willem van Oranje.

[harriechristus]

Onvrede met God als collectiviteit.

Daarna wierp ik mij opnieuw op het probleem van het Godsbegrip, want met dat van mijn eigen atoomtheorie met God als collectiviteit, was ik niet tevreden, want hoe kon God als collectiviteit een zelfbewustzijn bezitten?
Als zodanig, dus als collectiviteit, bestond "Hij" (als meervoud eigenlijk: Zij) alleen voor ons als objectieve persoon, maar niet voor zichzelf, dat leek mij onmogelijk te zijn, en uit elkaar te vallen in de veelheid van het Zij.
Dit waarschijnlijk omdat ik zo aan mijn eigen natuurlijk ik-bewustzijn gewend was als enkele persoon (en ook de enkele God van de Bijbel daarbij*) en het collectieve nog niet goed plaatsen kon.
Dat zag ik extreem als het alleen maar andere, hoewel het Zij als voor zich Wij wel degelijk ook subjectief is als collectiviteit, namelijk als eerste persoon meervoud.
Want waarom zou er geen collectief "Wij-bewustzijn" bestaan?
Dat zeg je toch ook: "Wij gaan dit of dat doen (bijvoorbeeld een huis bouwen), of wij denken zus of zo (bijvoorbeeld dat de aarde rond is)?"
Maar dat denk ik dan nu, toen zag ik dat nog niet zo.
Waarschijnlijk omdat ik mezelf als tegenstelling zag tot de massa als jullie, inplaats van de eenheid van beiden als Wij.
Wat kan samenhangen met het feit dat ik niet meer in het socialisme geloofde.

[harriechristus]

Maar ook met het feit dat de microwezentjes ten opzichte van de mens toch vooral de veel hogere en dus ook de andere zijn.
Maar als de andere, dus als jullie of zij, zijn ze natuurlijk ook wel degelijk een wij voor zichzelf, maar niet als natuurlijk zelfbewustzijn, want dat valt uit elkaar als een veelheid van lichamen met ogen en oren en hersenen (als de microwezentjes die bezitten), maar wel als een geestelijk bewustzijn voor zoverre de massa der microwezentjes (en ook die van de mensen) met een gelijke gedachte of mening zijn behept of ook de eenheid der daad bezitten.
Dus juist het Wij is het geestelijke bewustzijn bij uitstek als het algemene boven het bijzondere lichamelijke verheven.
Ja, het kan zelfs de plaats innemen van de heilige geest als eenheid van vader en zoon, waarbij beide de ander met zichzelf samen als Wij ervaren, dus: jij en ik zijn Wij.
Maar ook als collectiviteit der microwezentjes in eenheid met de mensen in: Wij levende wezens van het heelal.

*Hoewel in de Bijbel ook sprake is van het meervoud in: "Laat Ons mensen maken naar ons beeld, als onze gelijkenis, ... (genesis 1:26)
En ook in: "Laten Wij neerdalen en verwarring brengen in hun taal, zodat de een niet meer verstaat wat de ander zegt". Genesis 11:7