ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik begrijp de logica niet achter het feit dat men eerst diegenen die al het langst doppen van de dop smijt en later pas diegenen die nog zo lang niet doppen. De afgeleefde Belgische 50-plussers smijten ze er eerst af en de jonge migranten kunnen nog rustig een tijdje blijven door doppen ...

U kent er blijkbaar niets van.
Niet erg, maar schrijf dan ook geen onzin.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ja maar diegenen die al het langst doppen (en soms ook het langst gewerkt hebben) worden er het eerst af gesmeten, de oude Belgen. Diegenen die korter doppen zoals de Afrikaan van naast me die nu wil dat ik hem met een islamitische naam aanspreek, een jaar gewerkt heeft en nu zijn derde jaar aan het doppen is kan nog tot bijna het eind van het jaar rustig voort doppen. Het gaat in tranches met specifieke data van wie vanaf wanneer er wordt afgesmeten en ik stel me vragen bij de gekozen richting ...

Nee mijn beste.
Degenen die al meer dan 20 jaar doppen.
Sorry, maar ik ken geen enkele 25 jarige die al meer dan 20 jaar dopt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ja maar diegenen die al het langst doppen (en soms ook het langst gewerkt hebben) worden er het eerst af gesmeten, de oude Belgen. ...

Onwaar.

Voor iedereen is het maximum 2 jaar.

Ondertussen zijn er heel wat oude Belgen die tientallen jaren van deze uitkering zonder vermogenstoets hebben kunnen profiteren.
Geld dat de belastingbetaler nooit meer terug gaat zien.

[quercus]

Het werd tijd dat het "dop"-systeem eens flink met de luizenkam werd bewerkt.
Voor een niet te onderschatten aantal individuen was het een "leuke" levenswijze geworden.
Dat het ABVV steigert en naar de rechter stapt verbaast me niet, het uitbetalen van dopgeld is voor de vakbond immers ook een bron van inkomsten.

[Eberhard Leclerc]

Het grote geld zit nu trouwens in de pensioenen en ziektegelden.

Daar stromen onnodig vele miljarden naar toe.

Statistisch heeft de Belgische arbeidsmarkt 250.000 "zieken". Maar er zijn er 600.000.

Krijg dat maar weer eens onder controle.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kent er blijkbaar niets van.
Niet erg, maar schrijf dan ook geen onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee mijn beste.
Degenen die al meer dan 20 jaar doppen.
Sorry, maar ik ken geen enkele 25 jarige die al meer dan 20 jaar dopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onwaar.

Voor iedereen is het maximum 2 jaar.

Ondertussen zijn er heel wat oude Belgen die tientallen jaren van deze uitkering zonder vermogenstoets hebben kunnen profiteren.
Geld dat de belastingbetaler nooit meer terug gaat zien.

In dit artikel staat het toch duidelijk in ? Eerst verliezen diegenen die het langst doppen (en het moeilijkst werk zullen vinden) hun uitkering, later pas diegenen die korter doppen en meer dan waarschijnlijk makkelijker terug aan het werk kunnen. Wat is de logica daar achter ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In dit artikel staat het toch duidelijk in ? Eerst verliezen diegenen die het langst doppen (en het moeilijkst werk zullen vinden) hun uitkering, later pas diegenen die korter doppen en meer dan waarschijnlijk makkelijker terug aan het werk kunnen. Wat is de logica daar achter ?

Administratief. De rest komt na een paar maanden aan de beurt.

Die eersten hebben 20 jaar de tijd gehad om en strategie te verzinnen. Het feestje kon niet blijven duren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In dit artikel staat het toch duidelijk in ? Eerst verliezen diegenen die het langst doppen (en het moeilijkst werk zullen vinden) hun uitkering, later pas diegenen die korter doppen en meer dan waarschijnlijk makkelijker terug aan het werk kunnen. Wat is de logica daar achter ?

Dat degenen die het langst aan de staatsruif gezeten hebben, het eerst uit de boot vallen vind ik niet meer dan normaal.
Maar troost u, de rest zal heel snel volgen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat degenen die het langst aan de staatsruif gezeten hebben, het eerst uit de boot vallen vind ik niet meer dan normaal.
Maar troost u, de rest zal heel snel volgen.

Mooi, dan kunnen die Portugees sprekende slaven die hier tijdelijk naast me leven en me vergiftigen snel terug naar van waar ze kwamen ...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mooi, dan kunnen die Portugees sprekende slaven die hier tijdelijk naast me leven en me vergiftigen snel terug naar van waar ze kwamen ...

Of officieel gaan werken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mooi, dan kunnen die Portugees sprekende slaven die hier tijdelijk naast me leven en me vergiftigen snel terug naar van waar ze kwamen ...

Wat heeft dat er nu mee te maken?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Of officieel gaan werken

Die worden hier officieel uitgebuit onder de dienstenrichtlijn Bolkenstein.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft dat er nu mee te maken?

Als al die werklozen aan het werk gaan hoeven we geen slaven meer te importeren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als al die werklozen aan het werk gaan hoeven we geen slaven meer te importeren.

Ik zie ze al terugkomen uit Benidorm en dan 's ochtends vroeg voor 1800 pm kantoren schoonmaken zeker?

Grapjas

[reservespeler]

https://www.bruzz.be/actua/justitie/...eid-2026-01-15

[Vlad]

De nationale vakbonden ACV, ABVV en ACLVB zullen een nieuwe zaak aanspannen tegen de werkloosheidshervorming van de federale regering voor het Grondwettelijk Hof. Ze doen dat naar eigen zeggen om de werklozen die er dit jaar zijn bijgekomen te beschermen. Bron.

Als het de eerste keer niet lukt zal het de tweede keer ook wel niet veronderstel ik. Tenzij er een komma ofzo werd verzet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als het de eerste keer niet lukt zal het de tweede keer ook wel niet veronderstel ik. Tenzij er een komma ofzo werd verzet.

Ik dacht dat vakbonden er waren om werkenden te beschermen, dat zij er voor moesten zorgen of ijveren dat de werkenden zo weinig mogelijk moeten afdragen aan de staat.

Het beleid dat zij willen voeren staat hier haaks op.