Onderhandelingen over B-H-V zijn afgesprongen!! - Pagina 7

Egidius · 11 mei 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als het echt een kwestie van toepassing van de wet is, dan moeten de 'benadeelden' simpelweg proces inspannen tegen wie de wet aan de laars lapt.

In België wendt men zich zelden tot het gerecht om gerechtigheid te bekomen.

Dit is wat zal gebeuren bij de volgende federale verkiezingen:
- een aantal burgemeesters zullen weigeren de onwettelijke verkiezingen in hun gemeente te organiseren
- de meeste burgemeesters zullen weigeren hun kieslijsten ter beschikking te stellen voor de propaganda van MR, PS etc.
- vele burgers zullen weigeren op te draven als voorzitter, bijzitter etc. in de kiesbureau's
- duizenden kiezers zullen weigeren te gaan stemmen .

Men kan immers van burgemeester en burgers niet vragen dat ze meewerken aan onwettelijke verkiezingen.

Dat men het leger al maar gereed houdt om verkiezingen in Halle-Vilvoorde te forceren. Wij zullen de internationale pers wel uitnodigen om dat spektakel te komen bekijken.

Egidius

Knuppel · 11 mei 2005, 11:57

Citaat:

Er is zijn véél dringender en belangrijker problemen op dit moment.

Citaat:

Waarvan veruit de meeste een sterk communautair tintje hebben, en waar dus OOK geen oplossing voor gaat gevonden worden.

En die ook onder de mat wordt geveegd bij de, zich opeenhopende, 'vergeten' vuiligheid.
Bij de grote kuis, na de laatste federale verkiezingen, komt dan die vuiligheid allemaal tegelijk bovenop de tafel.

Knuppel · 11 mei 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In België wendt men zich zelden tot het gerecht om gerechtigheid te bekomen.

Dit is wat zal gebeuren bij de volgende federale verkiezingen:
- een aantal burgemeesters zullen weigeren de onwettelijke verkiezingen in hun gemeente te organiseren
- de meeste burgemeesters zullen weigeren hun kieslijsten ter beschikking te stellen voor de propaganda van MR, PS etc.
- vele burgers zullen weigeren op te draven als voorzitter, bijzitter etc. in de kiesbureau's
- duizenden kiezers zullen weigeren te gaan stemmen .

Men kan immers van burgemeester en burgers niet vragen dat ze meewerken aan onwettelijke verkiezingen.

Dat men het leger al maar gereed houdt om verkiezingen in Halle-Vilvoorde te forceren. Wij zullen de internationale pers wel uitnodigen om dat spektakel te komen bekijken.

Egidius

Egidius · 11 mei 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijn alternatief: maak van België één grote federale kieskring. Dan kunnen Vlamingen ook eens op bekwame politici stemmen zoals Di Rupo, Reynders,.....

Dat impliceert de afschaffing van alle grendels, alarmbellen, belangconflicten en speciale meerderheden in elke taalgroep, nietwaar? En dat de (representatieve) democratie eindelijk terug volop kan spelen, nietwaar?

Wel, ik ben akkoord. Misschien stem ik nog wel Nationale Unie die hier bij monde van Rudy Van Nespen liet weten dat ze dat uitdrukkelijk wenst.

Egidius

Hans1 · 11 mei 2005, 12:04

Dit is een droomscenario: Spirit redt België van de communautaire zever en in 2007 komt de zaak terug naar boven, maar dan kan de B.U.B. normaal gezien ook meespreken.

België wordt spoedig weer unitair.

Supe®Staaf · 11 mei 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat impliceert de afschaffing van alle grendels, alarmbellen, belangconflicten en speciale meerderheden in elke taalgroep, nietwaar? En dat de (representatieve) democratie eindelijk terug volop kan spelen, nietwaar?

Doe erbovenop nog het BROV en ik ga akkoord.

ray · 11 mei 2005, 12:06

misschien wordt BHV gewoon doorgeschoven naar de volgende legislatuur. Interessant gegeven is dan dat de kans er dik in zit dat die kwestie dan niet meer wordt opgelost door paars, maar door een regering met o.a. cd&v/n-va. Benieuwd hoe zij het gaan oplossen...

Knuppel · 11 mei 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Doe erbovenop nog het BROV en ik ga akkoord.

Ik vrees dat je ook d�*�*rvoor de medewerking zult moeten krijgen van de Franstaligen, Staaf....

daiwa · 11 mei 2005, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als BHV een jaar geleden al gewoon was gesplitst zodat die kieskring in regel was met de grondwet was er toch nog het minste tijd verloren van al?

Juist gehoord op tv.
Die narren van Laken vinden een crisis over BHV niet opportuun en kiezen hiermee duidelijk de kant van de Walen!!!!!

MOEST EEN KONING NIET ONPARTIJDIG ZIJN???????

Knuppel · 11 mei 2005, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

misschien wordt BHV gewoon doorgeschoven naar de volgende legislatuur. Interessant gegeven is dan dat de kans er dik in zit dat die kwestie dan niet meer wordt opgelost door paars, maar door een regering met o.a. cd&v/n-va. Benieuwd hoe zij het gaan oplossen...

Dezelfde partijen die er vandaag niet uitkomen zullen het probleem BHV (en nog veel meer andere problemen die onder de mat zitten) bij de volgende regeringsvorming opnieuw tegenkomen. ALLEDRIE de grote, 'Vlaamse' partijen dus ook, vermits ze ALLEMAAL zullen nodig zijn in de volgende coalitie.

ray · 11 mei 2005, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dezelfde partijen die er vandaag niet uitkomen zullen het probleem BHV (en nog veel meer andere problemen die onder de mat zitten) bij de volgende regeringsvorming opnieuw tegenkomen. ALLEDRIE de grote, 'Vlaamse' partijen dus ook, vermits ze ALLEMAAL zullen nodig zijn in de volgende coalitie.

daarom dat het best wel interessant is om te zien of cd&v/n-va de regering dan zou laten vallen enerzijds of anderzijds: hoe zou een coalitie cd&v/nv-a + vb die kwestie oplossen

alhoewel dat laatste vrijwel ondenkbaar is...

daiwa · 11 mei 2005, 12:36

Rond 14u15 word de verklaring van Verafstoot aan het parlement rechtstreeks op tv 1 uitgezonden.

Knuppel · 11 mei 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

daarom dat het best wel interessant is om te zien of cd&v/n-va de regering dan zou laten vallen enerzijds of anderzijds: hoe zou een coalitie cd&v/nv-a + vb die kwestie oplossen

alhoewel dat laatste vrijwel ondenkbaar is...

Er moet eerst een regering op poten geraken vooraleer ze de poten onder het lijf uit kan geslagen worden.

Hans1 · 11 mei 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist gehoord op tv.
Die narren van Laken vinden een crisis over BHV niet opportuun en kiezen hiermee duidelijk de kant van de Walen!!!!!

MOEST EEN KONING NIET ONPARTIJDIG ZIJN???????

Steenbok66 · 11 mei 2005, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wel zeker, Al-Sajef uit Crisnée, there are no Americans in Iraq!
VHS lost de socio-economische problemen zo hard op dat zijn partij ondertussen in de peilingen op weg is naar halvering. De bevolking lijkt dus uiterst tevreden met het oploswerk van VHS. Nog van dat, zou ik zeggen, en de VLD zal zelf opgelost zijn. Smullen wordt dat!

Egidius

en waarom????
omdat hij recht door zee is...
en zijn verantwoordelijkheid neemt...
en niet aan die spellekes van tjeven, Vlaamse Stinkerds en ex-VNV'ers meedoet...
en dat smullen???
wait and see wat het op langere termijn wordt...

Hagal · 11 mei 2005, 12:46

Uiteindelijk gaat deze crisis niet direct over een communautair dossier maar over het wezen van de politiek, met name: hoe betrouwbaar zijn politici en hun partijen? Wat betekent een regeerakkoord? Wat betekent een gegeven woord? Wat betekent de grondwet?

De vraag stellen is ze beantwoorden: in de ogen van onze politici is een gegeven woord niets waard. De grondwet is een vodje papier, net zoals een regeerakkoord. Met andere woorden: pollitici zijn volkomen onbetrouwbaar.

daiwa · 11 mei 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Van u is langer geweten dat ge de kant van de Walen kiest.

Egidius · 11 mei 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Doe erbovenop nog het BROV en ik ga akkoord.

Hela gij, dat is te gemakkelijk, vooral omdat ge ondertussen goed weet dat de België-lievende partijen het BROV nooit ofte nimmer zullen toelaten. Omdat de Belgische constructie nu eenmaal niet één nationaal BROV zou overleven.
Laten we dus alvast de representatieve democratie al herstellen.

Egidius

Egidius · 11 mei 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

misschien wordt BHV gewoon doorgeschoven naar de volgende legislatuur. Interessant gegeven is dan dat de kans er dik in zit dat die kwestie dan niet meer wordt opgelost door paars, maar door een regering met o.a. cd&v/n-va. Benieuwd hoe zij het gaan oplossen...

Dan zijn de volgende federale verkiezingen illegaal.

Egidius

daiwa · 11 mei 2005, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dan zijn de volgende federale verkiezingen illegaal.

Egidius

Inderdaad, dat heeft het Arbitragehof geoordeeld.

Hoe dan ook moet er een oplossing voor de volgende verkiezingen zijn of die zijn niet rechtsgeldig.
En waarom zouden de Walen tegen 2007 ineens inschikkelijker worden?
Vergeet het!!!

11 mei 2005, 12:04	#125
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dit is een droomscenario: Spirit redt België van de communautaire zever en in 2007 komt de zaak terug naar boven, maar dan kan de B.U.B. normaal gezien ook meespreken. België wordt spoedig weer unitair.

11 mei 2005, 12:06	#127
ray Partijlid Geregistreerd: 13 mei 2004 Berichten: 219	misschien wordt BHV gewoon doorgeschoven naar de volgende legislatuur. Interessant gegeven is dan dat de kans er dik in zit dat die kwestie dan niet meer wordt opgelost door paars, maar door een regering met o.a. cd&v/n-va. Benieuwd hoe zij het gaan oplossen...

11 mei 2005, 12:36	#132
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.809	Rond 14u15 word de verklaring van Verafstoot aan het parlement rechtstreeks op tv 1 uitgezonden.

11 mei 2005, 12:46	#136
Hagal Burger Geregistreerd: 9 september 2004 Berichten: 195	Uiteindelijk gaat deze crisis niet direct over een communautair dossier maar over het wezen van de politiek, met name: hoe betrouwbaar zijn politici en hun partijen? Wat betekent een regeerakkoord? Wat betekent een gegeven woord? Wat betekent de grondwet? De vraag stellen is ze beantwoorden: in de ogen van onze politici is een gegeven woord niets waard. De grondwet is een vodje papier, net zoals een regeerakkoord. Met andere woorden: pollitici zijn volkomen onbetrouwbaar.