Prof Luc Lamine (VB) dient klacht in tegen CGKR

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

het Nazisme is al 60 jaar dood, of wist je dat nog niet, u leeft in het verleden, mij niet gelaten.

Het VB (en vooral haar sattelietorganisaties zoals NSV,Voorpost en ander "fraais" ) zorgt er anders wel voor dat nazisme juist niet dood is 8)

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uit onderstaande tekst blijkt nog maar eens dat aan de veroordeling van het VB een sterk reukje hangt, om niet te zeggen dat het een politiek proces was. Blijkbaar heeft men om een subtiele manier geprobeert de wetteksten lichtjes aan te passen/interpreteren om dat gedaan te krijgen.


20/06 Klacht prof. Luc Lamine tegen CGKR wegens "vervalste" wettekst

Luc Lamine, professor contractrecht aan de KU Leuven en lid van Vlaams Belang, dient bij het Brusselse parket klacht in tegen bestuursleden en medewerkers van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) wegens valsheid in openbare geschrifte, oplichting, aanmatiging van macht en daad van willekeur die inbreuk maakt op door de grondwet gewaarborgde vrijheden en rechten.
Volgens Lamine is in een handboek van het CGKR uit 1999 dat over de racismewet handelt de wettekst "vervalst", of verkeerd weergegeven. Op pagina 69 van dat boek gebruikt het CGKR volgens Lamine het woord "nationaliteit" daar waar dat woord in de "echte" tekst van de wet niet voorkomt.
"Dit past zonder twijfel in de strategie van het Centrum om differentiatie op grond van nationaliteit onder de racismewet te doen vallen", zegt Lamine, voor wie dit "des te ergerlijker is daar het Centrum belast was en is met de vorming van de magistraten omtrent de toepassing van de racismewet", zegt hij.

Volgens Lamine is er sprake van oplichting of poging tot oplichting "door het aanwenden van listige kunstgrepen om de drie vzw's van het Vlaams Blok tot schadevergoeding te laten veroordelen." "De gelaakte feiten wekken op zijn minst de indruk van een partijdig proces tegen de drie vzw's van het Vlaams Blok, waarvan ik lid was tijdens de geïncrimineerde periode", zegt Lamine.

Lamine dient daarom klacht in tegen voormalig directeur Johan Leman, huidig directeur Jozef De Witte, premier Guy Verhofstadt en "(andere) daders, mededaders en medeplichtigen aan de publicatie "van de vervalste of verkeerd gedrukte of doorgegeven tekst".

Dat ie dan maar eens probeerd klacht in te dienen tegen mij zie. Maar ja, eer ge tegen mij een aanklacht kan indienen ga je erg diep moeten graven vrees ik.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dat ie dan maar eens probeerd klacht in te dienen tegen mij zie. Maar ja, eer ge tegen mij een aanklacht kan indienen ga je erg diep moeten graven vrees ik.

??????????????

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Filip Dewinter zou je spontaan uit de partij pleuren indien je op die manier zijn prachtige leus zou verklaren.

Ben jij dan zijn persoonlijke vriend, dat je dat zou weten

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dat ie dan maar eens probeerd klacht in te dienen tegen mij zie. Maar ja, eer ge tegen mij een aanklacht kan indienen ga je erg diep moeten graven vrees ik.

Klacht tegen u?
Ik zie in die tekst verschillende namen staan maar die van u staat daar niet bij hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gek he, zo plots moeten constateren dat het tooghanger-beeld dat men toch o zo graag van het VB ophangt niet blijkt te kloppen?

Daar gaat hun veel gehoorde stelling dat enkel ''randfiguren'' op het Vlaams Belang stemmen.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Klacht tegen u?
Ik zie in die tekst verschillende namen staan maar die van u staat daar niet bij hoor.

Was maar als grap bedoeld hoor. sommigen reageren op die grapjes van mij wel erg eigenaardig. Alsof zij dat zo persoonlijk opvatten. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 23-06-2005 at 02:02
Reason:
--------------------------------

Was maar als grap bedoeld hoor. sommigen reageren op die grapjes van mij wel erg eigenaardig. Alsof zij dat zo persoonlijk opvatten. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Was maar als grap bedoeld hoor. sommigen reageren op die grapjes van mij wel erg eigenaardig. Alsof zij dat zo persoonlijk opvatten.[/size]

[/edit]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VB (en vooral haar sattelietorganisaties zoals NSV,Voorpost en ander "fraais" ) zorgt er anders wel voor dat nazisme juist niet dood is 8)

En de sossen zorgen er wel voor dat de term ''zakkenvullers'' niet dood is.

[voicelesscharlie]

Kom ,kom.

De haat-liefde verhouding van de sossiesen met de nationaal-sossiesen niet onderschatten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 23-06-2005 at 02:36
Reason:
--------------------------------

Kom ,kom.

De haat-liefde verhouding van de sossiesen met de nationaal-sossiesen niet onderschatten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 23-06-2005 at 02:36
Reason:
--------------------------------

Kom ,kom.

De haat -liefde verhouding van de sossiesen met de nationaal-sossiesen niet onderschatten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kom ,kom.

De haat -liefde verhouding van de sossiesen en de nationaal-sossiesen niet onderschatten.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VB (en vooral haar sattelietorganisaties zoals NSV,Voorpost en ander "fraais" ) zorgt er anders wel voor dat nazisme juist niet dood is 8)

Mij lijkt het dat vooral de eeuwige vergelijkingen met het nazisme door de tegenstanders die ideologie in de actualiteit houdt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Bent u daar dan zo zeker van?
in de europese grondwet staat dat persmisdrijven voor een volksjury dienen gehouden te worden.

Ik ben daar voor 99% zeker van.

En niet vals spelen hé, de Europese Grondwet heeft met deze zaak niks te maken.

Het VB had perfect naar Straatsburg kunnen gaan om:
1. de racismewet te laten toetsen aan de vrijheid van meningsuiting ;
2. de onpartijdigheid van het Belgisch gerecht in vraag te stellen.

Waarom hebben ze het dan niet gedaan? Men (ik, oa) zou hen niet meer kunnen tegenspreken indien ze hadden gewonnen.

Mss is dit het antwoord (ik heb het in het vet gezet):

Oorspronkelijk geplaatst door Ancapa

1. bij het vlaams Belang moet je ook nog ballen aan je lijf hebben
2. dat kan jaren duren... zo'n proces.
3. de peilingen waren gunstig, verkiezingen kwamen er aan...
4. zoals het Arbitragehof...

schorem (fraudeurs, foefelaars, enz...) moet je vooral bij de parti scandaliste gaan zoeken en wat Marc Dutroux hier komt doen kan jij alleen weten.

PS er is weer een schandaaltje aan het licht gekomen bij een socialistisch vakbondje... een zoveelste al in de rij.

[panzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het VB (en vooral haar sattelietorganisaties zoals NSV,Voorpost en ander "fraais" ) zorgt er anders wel voor dat nazisme juist niet dood is 8)

Om het met je eigen woorden te zeggen: Bewijzen? Anders zijn het holle frasen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Om het met je eigen woorden te zeggen: Bewijzen? Anders zijn het holle frasen.

Goh, om maar één voorbeeld te noemen........de eeuwige terugkerende huldigingen van gewezen oorlogsmisdadigers zoals verleden jaar tijdens de ijzerwake. Zolang zulke dingen niet wegvallen, zal het vb altijd met het nazisme blijven geassocieerd worden. Maar ze blijven de nabestaanden van die collaborateurs natuurlijk liever "koesteren".......want dat zijn potentiële kiezers natuurlijk.

[Musketo]

We mogen dus wel besluiten dat elke academicus eigenlijk gewoon VB'er is, maar ja, ze worden gemuilkorfd hé.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar ben ik héél zeker van. Ze zouden anders nogal rap in Straatsburg gestaan hebben 8)

Btw, sinds wanneer is er een Europese Grondwet ????????? . Of waart ge op een andere planeet de laatste weken ?????

U heb dan waarschijnlijk nooit gehoord van de grondwet van alle westerse democratieën Dus OOk de Europeese Grondwert, daar worden die rechten ook in op genomen, dit zijn ook Mensen rechten. die sedert de 19de eeuw een aantal fundamentele rechten, voor alle burgers beschermd.

Vrije meningsuiting,
de eerbiedeging van het prive leven
de vrijheid om vreedzaam te vergaderen
de onschendbaarheid van het briefgeheim
en de vrije drukpers.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

U heb dan waarschijnlijk nooit gehoord van de grondwet van alle westerse democratieën Dus OOk de Europeese Grondwert, daar worden die rechten ook in op genomen, dit zijn ook Mensen rechten. die sedert de 19de eeuw een aantal fundamentele rechten, voor alle burgers beschermd.

Vrije meningsuiting,
de eerbiedeging van het prive leven
de vrijheid om vreedzaam te vergaderen
de onschendbaarheid van het briefgeheim
en de vrije drukpers.

BAF, auw!!! Sorry, ik ben van mijn stoel gevallen...

Een aantal van die rechten werden reeds in de 19de eeuw door onze Grondwet beschermd, ja, da's juist... maar in Europa? In de 19de eeuw? Onder Bismarck? Onder Napoleon III? Sorry maar hier kan ik het niet laten:

Oh, ge bedoelt mss het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens??? Dat van 1950 dateert... Vol in de 19de eeuw, idd.

PS: zo zal je de fout niet meer maken: het EVRM is een verdrag binnen de Raad van Europa, niet binnen de EU...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bewijzen ????? Anders zijn dit holle roddels 8)

8/10/2000 het Vlaams Blok breekt verder door bij de gemeenteraadsverkiezingen
11/10/2000 het Vlaams Blok krijgt een dag vaardeging van de Liga voor de mensenrechten, en Het Centrum voor gelijkheid van kansen en racisme bestrijding.
Het Centrum "Leman" staat onder direct toezicht van het kabinet van de eerste minister Guy Verhofstadt, en de raad van bestuur is samengesteld uit vertegenwoordigers van de traditionele "politieke" partijen.

Niet de Partij zelf maar de 3 VZW die wettelijk verplicht zijn en dienen om de partijfinanciering, werden gedagvaard.
De wet op de partijfinanciering schafte immers de mogelijkheid voor politieke partijen om zich te laten financieren door bedrijven.

In ruil kregen partijen die in het Parlement vertegenwoordigd zijn, een staats subsidie, die evenredig is aan het aantal vertegenwoordigers, en kiezers van die partij.
De drie VZW werden aangeklaagd voor het verlenen van medewerking aan een racistische partij.

29/06/2001: De correctionele Rechtbank van Brussel oordeelt dat het om een politiek proces ging en verklaarde zich onbevoegd.
Blok 1- Centrum O
Centrum gaat in beroep, op 10/09/2002 wordt de beroeps procedure ingeleid

Het Brusselse Hof van beroep bevestigd in februari 2003 dat het om een politiek proces ging en verklaart zich onbevoegd.
het Hof oordeelt ook dat een politiek proces is gestoeld op de uitgaven van pamfletten, en dat dit door een assisen proces moet gevoerd worden met een volksjury (persmisdrijven moeten door het VOLK beoordeeld worden.)
Blok 2 - Centrum nog steeds O

Paterke leman en Patar "patat" pol betreuren de beslissing van het Brusselse Hof van Beroep, en Leman verklaard: dat men nu op zoek gaat naar rechters die wel bereid zijn om het Vlaams Blok te veroordelen.
(dit is uitvoering in de media geweest, ik kan er ook niet aan doen dat U ofwel het nieuws niet volgde, of dat U vergeetachtig bent, Pietje .

Hij tok daarop naar het Hof van Cassatie, dat in november 2003 het vonis van het Hof van Beroep in Brussel verbrak, en de zaak naar het Hof van Beroep in Gent verwees.

Waar de zaak een "voorkeursbehandeling" genoot want reeds op 01/03/2004 werd er een aparte Kamer van het Hof een volledige week "gereserveerd", misschien is het toeval maar toen begon het proces van Dutroux ook.

In De Tijd van 19 november 2003 verklaarde: Dominique Debouwere, procureur generaal van het hof van Gent immers: De zaken die vandaag aanhangig worden gemaakt, worden pas in 2004-2005 voor de rechters komen, Tenzij het Hof beslist er prioriteit aan te geven.
dat is nu dus blijkbaar gegeven, zal waarschijnlijk niets te maken hebben gehad met de tussenkomst van Guyke, daar die van Gent is, en de rechter op een benoeming wachte.

Op 21 april behandeld de Politiek uitgezochte rechter Smetryns, het dossier, en legt de verdedeging gewoon naast zich neer, waardoor er niet alleen een vernietigende veroordeling volgde op de partij Het Vlaams Blok/ en zijn programma, maar ook de rechtstaat en de vrijheid van meningsuiting op de helling zette.
Het blok tekend beroep aan bij cassatie

Het Blok wordt vrijgesproken door de kiezer op 13/06/2004 met een ruim aantal stemmen van 1.000.000.

Op 09/11/2004 valt het doek over het Vlaams Blok, daar de Rechters liever het gezicht redden van de politiek benoemde rechters.
Wat niet mogelijk geacht werd is dan uiteindelijk gebeurd, men heeft een partij via een rechtbank kunnen veroordelen, daar ze het niet konnen in de politieke arena.en dit na jarelange procesvoering, met het belastingsgeld van de burger.

24/07/1999 Verhofstadt verklaard: "Jawel je mag het succes van deze regering afmeten aan de eventuele neergang van het Vlaams Blok (De Morgen)

09/1999: In de brochure' Aanbevelingen voor de berichtgeving over extreemrechtrs' krijgen journalisten richtlijnen over hoe ze hoe ze over het Vlaams Blok moeten berichten: "Geef een kritische omkadering van extreem- rechts. Dit wil zeggen dat extreem- rechts nooit rechtstreeks aan het woord wordt gelaten, maar steeds kritisch wordt geduid (...). Belangrijk is de keuze van beeldmatriaal. Opteer niet voor een foto van bijvoorbeeld Dewinter.
Kies wel voor een foto van een tegenbetoging" de journalisten Dirk Tieleman, Guido Fonteyn en Pol Delteur verlenen hun medewerking aan de folder, Tieleman was/ is hoofdredacteur bij de openbare omroep.

04/2000: Op aangeven van pater Leman weigert de Post nog langer publicaties van het Vlaams Blok te bedelen. De Post blijkt ook een zwarte lijst te bezitten van "verdachte stukken" . Bijna alle verantwoordelijke uitgevers zijn Vlaams Blok mandatarissen....

06/2000 Bijna alle dagbladuitgevers beslissen om geen advertenties van het Blok te aanvaarden. Alleen Gazet Van Antwerpen en Belang Van Limburg komen op hun stappen terug.
31/10/2000 Staatssecretaris Olivier Deleuze (Ecolo) Het is niet genoeg om met de rode vlag op de barricade te staan zwaaien. Nee. Er moet een vuile strijd tegen hen geleverd worden, met processen (Humo)
26/11/2000 Charles Picqué (PS) : verklaard het Vlaams Blok moet verboden worden (RTBF)
01/2001: Karel De Gucht (VLD) Vergelijkt het Vlaams Blok met zijn kiezers met "mestkevers"
03/2001: Paterke Leman valt in de prijzen: zijn centrum krijgt niet minder dan 465 miljoen frank lottogeld om een kruistocht tegen het blok te voeren'racisme' te voeren. in augustus komen het aantal partijpolitieke leden in de raad van bestuur vermeerderd met ipv 17 leden op 25 gebracht. De bestuurders krijgen een vergoeding van 1.9 tot 2.6 miljoen frank per jaar, voor wat nog geen voltijdse betrekking is.
07/11/2001: Commentator Luc Van Der Kelen van de Liberale krant 'Het Laatste Nieuws' geeft toe dat Verofstadt journalisten in een keurslijf dwingt: (...)" Eerst werden twee journalisten getransfereerd naar kabinetten om de gedachten van de Premier en de minister-president fraaier te doen klinken. Daarna werden er twee ingehuurd om de nieuwe strategie literair vorm te geven. Alle anderen worden beinvloed, bewerkt, gevleid, warm gemaakt met primeurs. En als dat dan uiteindelijk niet werkt, blijft er nog altijd de intimidatie als ultime middel om de laatste Russische dissident tot betere gedachten te brengen" De Morgen.
14/01/2002 Knack- hoofdredacteur Rik Van Cauwelaert maakt bekend dat sinds de krantencomentaren kritischer werden, sommige paars- groene kopstukken de VRT wilden aanmanen om het dagelijkse persoverzicht op Radio 1 te schrappen, want "moet men de onvrede zo nodig rondbazuinen", hij weet ook te vertellen dat vanuit de VLD-top discreet druk werd uitgeoefend om "de al te kritische pen van boordschutter Van der Kelen te BREKEN.(Knack)
15/06/2002: Verhofstadt: In Europa waren WIJ toch al de MEEST LINKSEN, links staat voor een genereuze, open, verdraagzame politiek, ....rechts staat voor bekrompenheid en angst De Morgen
20/09/2002: De tweemaandelijkse colum van Derk-Jan Eppinck in de Standaart, waarin de auteur meermaals de paarse regering op de korrel neemt, wordt afgevoerd, na een tussenkomst van eerste minister Guy Verhofstadt bij diens werkgever. Ook het boek van Eppinck over de Belgische politiek verdwijnt in de prullenmand.
16/11/2002: hoofdredacteur van het Laatste nieuws, Luc Van Der Kelen, geeft een treffende illustratie van de manier waarop eerste minister Verhofstadt de verslaggeving probeert te beinvloeden: "Hij belt me in de badkamer, op de wc en als ik een tongetje sta te bakken (...) Hij probeert me op zaterdagavond om 23.30 nog te vertellen wat IK MOET SCHRIJVEN.
(NRC Handelsblad.)

[phoebe]

01/10/2003 Luc Van Der Kelen politiek commentator van de liberale krant Het Laatste Nieuws, is in een intervieuw niet mals voor de eerste minister Verhofstadt. Van der kelen nagels met koppen: "ik erger mij al van het begin aan deze déj�*-vu- regering met haat LSP-premier. Verhofstadt lijkt er ondertussen met zijn hoofd niet bij te zijn en in zijn eigen droomwereld te leven, je hoeft geen specialist te zijn om op te merken dat ons land op dit moment niet geregeerd wordt. De VLD heeft vandaag twee gezichten: de liberalen in de regering zijn links en sexy, terwijl de parlementfracties rechts zijn en hard zijn. De VLD eet bewust van twee walletjes om de band met de rechtse kiezer te bewaren(...) We evolueeren naar een politiek landschap waar alle partijen min of meer inwisselbaar zijn en het Vlaams Blok het enige alternatief vormt.
Vlaanderen is niet links en de VLD kiezers zijn dat al helemaal niet(...) Dus kan de partij ook geen links beleid blijven voeren zonder daaraan kapot te gaan. (Knack)

20/11/2003 Luc Van Der Kelen redacteur van de liberale krant "Het Laatste Nieuws" schrijft editionaal met als titel "Executie van het Blok" eigenlijk stond het al aangegeven in het regeerakkoord van de paarse regering. Het zinnetje over het opvoeren van de strijd tegen "ondemocratische" partijen is er heus niet zomaar ingestopt, schrijft Van Der Kelen. en hij vervolgt "Neen niet aan twijfelen, paars heet samen besloten om de "mestkevers, wandluizen" uit te roeien, met alle middelen die het systeem ter beschikking heeft, de drie grondwettelijke machten samen in een dodelijke omknelling van extreem rechts. Het hele beleid om het Blok met de harde hand aan te pakken, past volledig in de filosofie van het paarse (groene) regime, de instalatie van een democratie met de ijzere vuist.

06/12/2003 De raad van State heeft serieuze bedenkingen bij de nieuwe wet op de partijfinanciering, waardoor "ondemocratische" partijen hun parlementaire dotatie kunnen verliezen. De Raad Vindt ondermeer dat de rechten van de verdedeging niet worden gerespecteerd, en dat de partijen hun dotatie niet kunnen verliezen, voor feiten die gepleegd zijn voor de wet van kracht werd. (Gazet Van Antwerpen), maar de franse partijen leggen die opmerkingen grootendeels naast zich neer.
Zo pietje, nu hoor je het eens van een ander.
en de heksenjacht is nog niet voorbij zo verklaart het centrum op 16/06/2004 (GVA)dat het niet kan en ze de uitspraak ivm filip de winter gaan bijhouden, dat het nog goed van pas gaat komen in de toekomst om stappen te ondernemen.

ze zijn nog niks geleerd, maar laat ze maar doen, 1.000.000 en nog steeds groeiend [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 23-06-2005 at 16:36
Reason:
--------------------------------

01/10/2003 Luc Van Der Kelen politiek commentator van de liberale krant Het Laatste Nieuws, is in een intervieuw niet mals voor de eerste minister Verhofstadt. Van der kelen nagels met koppen: "ik erger mij al van het begin aan deze déj�*-vu- regering met haat LSP-premier. Verhofstadt lijkt er ondertussen met zijn hoofd niet bij te zijn en in zijn eigen droomwereld te leven, je hoeft geen specialist te zijn om op te merken dat ons land op dit moment niet geregeerd wordt. De VLD heeft vandaag twee gezichten: de liberalen in de regering zijn links en sexy, terwijl de parlementfracties rechts zijn en hard zijn. De VLD eet bewust van twee walletjes om de band met de rechtse kiezer te bewaren(...) We evolueeren naar een politiek landschap waar alle partijen min of meer inwisselbaar zijn en het Vlaams Blok het enige alternatief vormt.
Vlaanderen is niet links en de VLD kiezers zijn dat al helemaal niet(...) Dus kan de partij ook geen links beleid blijven voeren zonder daaraan kapot te gaan. (Knack)

20/11/2003 Luc Van Der Kelen redacteur van de liberale krant "Het Laatste Nieuws" schrijft editionaal met als titel "Executie van het Blok" eigenlijk stond het al aangegeven in het regeerakkoord van de paarse regering. Het zinnetje over het opvoeren van de strijd tegen "ondemocratische" partijen is er heus niet zomaar ingestopt, schrijft Van Der Kelen. en hij vervolgt "Neen niet aan twijfelen, paars heet samen besloten om de "mestkevers, wandluizen" uit te roeien, met alle middelen die het systeem ter beschikking heeft, de drie grondwettelijke machten samen in een dodelijke omknelling van extreem rechts. Het hele beleid om het Blok met de harde hand aan te pakken, past volledig in de filosofie van het paarse (groene) regime, de instalatie van een democratie met de ijzere vuist.

06/12/2003 De raad van State heeft serieuze bedenkingen bij de nieuwe wet op de partijfinanciering, waardoor "ondemocratische" partijen hun parlementaire dotatie kunnen verliezen. De Raad Vindt ondermeer dat de rechten van de verdedeging niet worden gerespecteerd, en dat de partijen hun dotatie niet kunnen verliezen, voor feiten die gepleegd zijn voor de wet van kracht werd. (Gazet Van Antwerpen), maar de franse partijen leggen die opmerkingen grootendeels naast zich neer.
Zo pietje, nu hoor je het eens van een ander.
en de heksenjacht is nog niet voorbij zo verklaart het centrum op 16/06/2004 (GVA)dat het niet kan en ze de uitspraak ivm filip de winter gaan bijhouden, dat het nog goed van pas gaat komen in de toekomst om stappen te ondernemen.

ze zijn nog niks geleerd, maar laat ze maar doen, 1.000.000 en nog steeds groeiend [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

01/10/2003 Luc Van Der Kelen politiek commentator van de liberale krant Het Laatste Nieuws, is in een intervieuw niet mals voor de eerste minister Verhofstadt. Van der kelen nagels met koppen: "ik erger mij al van het begin aan deze déj�*-vu- regering met haat LSP-premier. Verhofstadt lijkt er ondertussen met zijn hoofd niet bij te zijn en in zijn eigen droomwereld te leven, je hoeft geen specialist te zijn om op te merken dat ons land op dit moment niet geregeerd wordt. De VLD heeft vandaag twee gezichten: de liberalen in de regering zijn links en sexy, terwijl de parlementfracties rechts zijn en hard zijn. De VLD eet bewust van twee walletjes om de band met de rechtse kiezer te bewaren(...) We evolueeren naar een politiek landschap waar alle partijen min of meer inwisselbaar zijn en het Vlaams Blok het enige alternatief vormt.
Vlaanderen is niet links en de VLD kiezers zijn dat al helemaal niet(...) Dus kan de partij ook geen links beleid blijven voeren zonder daaraan kapot te gaan. (Knack)

20/11/2003 Luc Van Der Kelen redacteur van de liberale krant "Het Laatste Nieuws" schrijft editionaal met als titel "Executie van het Blok" eigenlijk stond het al aangegeven in het regeerakkoord van de paarse regering. Het zinnetje over het opvoeren van de strijd tegen "ondemocratische" partijen is er heus niet zomaar ingestopt, schrijft Van Der Kelen. en hij vervolgt "Neen niet aan twijfelen, paars heet samen besloten om de "mestkevers, wandluizen" uit te roeien, met alle middelen die het systeem ter beschikking heeft, de drie grondwettelijke machten samen in een dodelijke omknelling van extreem rechts. Het hele beleid om het Blok met de harde hand aan te pakken, past volledig in de filosofie van het paarse (groene) regime, de instalatie van een democratie met de ijzere vuist.

06/12/2003 De raad van State heeft serieuze bedenkingen bij de nieuwe wet op de partijfinanciering, waardoor "ondemocratische" partijen hun parlementaire dotatie kunnen verliezen. De Raad Vindt ondermeer dat de rechten van de verdedeging niet worden gerespecteerd, en dat de partijen hun dotatie niet kunnen verliezen, voor feiten die gepleegd zijn voor de wet van kracht werd. (Gazet Van Antwerpen), maar de franse partijen leggen die opmerkingen grootendeels naast zich neer.
Zo pietje, nu hoor je het eens van een ander.[/size]

[/edit]

[Musketo]

Ej Phoebe, kom het is welletjes geweest he meisje, in uw keuken, vort!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Op "die" manier heb je natuurlijk altijd wel gelijk.............. . "Iedereen die niet toegeeft "blokker" te zijn.......durft er niet voor uitkomen".............Wat een bullshit

om een stel hersens te hebben moet je niet perse bij of voor het blok zijn.8)