PARIJS – BERLIJN – MOSKOU, de as die Washington doet beven ?!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Metaposos

PARIJS – BERLIJN – MOSKOU, de as die Washington doet beven door Alain DE BENOIST in TeKoS nr. 115 2004

Ik zie dat je daar een mooie avatar hebt van de Parti Communautaire National-européen, maar ik lees bij de PCN ook "Oui �* l'Europe grande, oui �* la Turquie, non �* la Constitution capitaliste". Is dat het nieuwe Europa van o.a. De Benoist en Faye? Ik denk het niet.

[Metaposos]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik zie dat je daar een mooie avatar hebt van de Parti Communautaire National-européen, maar ik lees bij de PCN ook "Oui �* l'Europe grande, oui �* la Turquie, non �* la Constitution capitaliste". Is dat het nieuwe Europa van o.a. De Benoist en Faye? Ik denk het niet.

Als dat waar was, zou dat makkelijk scoren zijn voor je.

De afbeelding van deze avatar werd oorspronkelijk gemaakt en gebruikt door de Italiaan Guiseppe Mazzini en zijn 'Jong Europa'-netwerk ergens rond 1830, later door het maandblad 'Jong Europa' (ofwel Junges Europa ofwel Giovane Europa, enz.), 'het maandblad der universitaire jeugd van Europa'. Deze beweging had niets te maken met Thiriart of Mosley, gezien dit plaatsvondt in de jaren '40.
Later heeft Jean Thiriart de afbeelding mogelijk iets aangepast en gebruikt voor zijn 'Jeune Europe', dwars door Europa.

De PCN en haar leider werd in de laatste jaren van Thiriart absoluut niet gezien als vervolg van de beweging 'Jeune Europe', zoals ik uit de eigen woorden van Jean Thiriart heb mogen horen. En als zodoende beschouw ik haar zelf ook niet als zodanig. Dat maakt dat iedereen een dergelijke afbeelding wel kan gebruiken voor zijn organisatie, partij of beweging, maar dan verteld de afbeelding niets over de oorspronkelijke intentie en/of waar de huidige organisatie voor staat.

Ik hoef hier niet verder uit te wijden over allerlei andere tekens en afbeeldingen die gebruikt door allerlei organisaties e.d., waarbij je je kunt afvragen of de tekens de lading wel dekken van de organisatie. Bovendien is het belangrijker om te kijken naar de oorsprong van een dergelijk teken en haar oorspronkelijke betekenis, dan over een teken of afbeelding te oordelen n.a.v. de organisatie die haar gebruikt.

Overbodig te vermelden dat ik geen aanhanger van de PCN ben, neem ik aan ?!
En dat een De Benoist en/of Faye hier al helemaal niets mee hebben uit te staan. Zou iets voor een nieuwe complottheorie kunnen zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Metaposos on 23-09-2005 at 19:50
Reason:
--------------------------------

Als dat waar was, zou dat makkelijk scoren zijn voor je.

De afbeelding van deze avatar werd oorspronkelijk gemaakt en gebruikt door de Italiaan Guiseppe Mazzini en zijn 'Jong Europa'-netwerk ergens rond 1830, later door het maandblad 'Jong Europa' (ofwel Junges Europa ofwel Giovane Europa, enz.), 'het maandblad der universitaire jeugd van Europa'. Deze beweging had niets te maken met Thiriart of Mosley, gezien dit plaatsvondt in de jaren '40.
Later heeft Jean Thiriart de afbeelding mogelijk iets aangepast en gebruikt voor zijn 'Jeune Europe', dwars door Europa.

De PCN en haar leider werd in de laatste jaren van Thiriart absoluut niet gezien als vervolg van de beweging 'Jeune Europe', zoals ik uit de eigen woorden van Jean Thiriart heb mogen horen. En als zodoende beschouw ik haar zelf ook niet als zodanig. Dat maakt dat iedereen een dergelijke afbeelding wel kan gebruiken voor zijn organisatie, partij of beweging, maar dan verteld de afbeelding niets over de oorspronkelijke intentie en/of waar de huidige organisatie voor staat.

Ik hoef hier niet verder uit te wijden over allerlei andere tekens en afbeeldingen die gebruikt door allerlei organisaties e.d., waarbij je je kunt afvragen of de tekens de lading wel dekken van de organisatie. Bovendien is het belangrijker om te kijken naar de oorsprong van een dergelijk teken en haar oorspronkelijke betekenis, dan over een teken of afbeelding te oordelen n.a.v. de organisatie die haar gebruikt.

Overbodig te vermelden dat ik geen aanhanger van de PCN ben, neem ik aan ?!
En dat een De Benoist en/of Faye hier al helemaal niets mee hebben uit te staan. Zou iets voor een nieuwe complottheorie kunnen zijn.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Metaposos on 23-09-2005 at 19:49
Reason:
--------------------------------

Als dat waar was, zou dat makkelijk scoren zijn voor je.

De afbeelding van deze avatar werd oorspronkelijk gemaakt en gebruikt door Guiseppe Mazzini en zijn 'Jong Europa'-beweging ergens rond 1830, later door het maandblad 'Jong Europa' (ofwel Junges Europa ofwel Giovane Europa, enz.), 'het maandblad der universitaire jeugd van Europa'. Deze beweging had niets te maken met Thiriart of Mosley, gezien dit plaatsvondt in de jaren '40.
Later heeft Jean Thiriart de afbeelding mogelijk iets aangepast en gebruikt voor zijn 'Jeune Europe', dwars door Europa.

De PCN en haar leider werd in de laatste jaren van Thiriart absoluut niet gezien als vervolg van de beweging 'Jeune Europe', zoals ik uit de eigen woorden van Jean Thiriart heb mogen horen. En als zodoende beschouw ik haar zelf ook niet als zodanig. Dat maakt dat iedereen een dergelijke afbeelding wel kan gebruiken voor zijn organisatie, partij of beweging, maar dan verteld de afbeelding niets over de oorspronkelijke intentie en/of waar de huidige organisatie voor staat.

Ik hoef hier niet verder uit te wijden over allerlei andere tekens en afbeeldingen die gebruikt door allerlei organisaties e.d., waarbij je je kunt afvragen of de tekens de lading wel dekken van de organisatie. Bovendien is het belangrijker om te kijken naar de oorsprong van een dergelijk teken en haar oorspronkelijke betekenis, dan over een teken of afbeelding te oordelen n.a.v. de organisatie die haar gebruikt.

Overbodig te vermelden dat ik geen aanhanger van de PCN ben, neem ik aan ?!
En dat een De Benoist en/of Faye hier al helemaal niets mee hebben uit te staan. Zou iets voor een nieuwe complottheorie kunnen zijn.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Metaposos on 23-09-2005 at 19:27
Reason:
--------------------------------

Als dat waar was, zou dat makkelijk scoren zijn voor je.

De afbeelding van deze avatar werd oorspronkelijk gemaakt en gebruikt door het maandblad 'Jong Europa' (ofwel Junges Europa ofwel Giovane Europa, enz.), 'het maandblad der universitaire jeugd van Europa'. Deze beweging had niets te maken met Thiriart of Mosley, gezien dit plaatsvondt in de jaren '40.
Later heeft Jean Thiriart de afbeelding mogelijk iets aangepast en gebruikt voor zijn 'Jeune Europe', dwars door Europa.

De PCN en haar leider werd in de laatste jaren van Thiriart absoluut niet gezien als vervolg van de beweging 'Jeune Europe', zoals ik uit de eigen woorden van Jean Thiriart heb mogen horen. En als zodoende beschouw ik haar zelf ook niet als zodanig. Dat maakt dat iedereen een dergelijke afbeelding wel kan gebruiken voor zijn organisatie, partij of beweging, maar dan verteld de afbeelding niets over de oorspronkelijke intentie en/of waar de huidige organisatie voor staat.

Ik hoef hier niet verder uit te wijden over allerlei andere tekens en afbeeldingen die gebruikt door allerlei organisaties e.d., waarbij je je kunt afvragen of de tekens de lading wel dekken van de organisatie. Bovendien is het belangrijker om te kijken naar de oorsprong van een dergelijk teken en haar oorspronkelijke betekenis, dan over een teken of afbeelding te oordelen n.a.v. de organisatie die haar gebruikt.

Overbodig te vermelden dat ik geen aanhanger van de PCN ben, neem ik aan ?!
En dat een De Benoist en/of Faye hier al helemaal niets mee hebben uit te staan. Zou iets voor een nieuwe complottheorie kunnen zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als dat waar was, zou dat makkelijk scoren zijn voor je.

De afbeelding van deze avatar werd oorspronkelijk gemaakt en gebruikt door het maandblad 'Jong Europa' (ofwel Junges Europa ofwel Giovane Europa, enz.), 'het maandblad der universitaire jeugd van Europa'. Deze beweging had niets te maken met Thiriart of Mosley, gezien dit plaatsvondt in de jaren '40.
Later heeft Jean Thiriart de afbeelding mogelijk iets aangepast en gebruikt voor zijn 'Jeune Europe', dwars door Europa.

De PCN en haar leider werd in de laatste jaren van Thiriart absoluut niet gezien als vervolg van de beweging 'Jeune Europe', zoals ik uit de eigen woorden van Jean Thiriart heb mogen horen. En als zodoende beschouw ik haar zelf ook niet als zodanig. Dat maakt dat iedereen een dergelijke afbeelding wel kan gebruiken voor zijn organisatie, partij of beweging, maar dan verteld de afbeelding niets over de oorspronkelijke intentie en/of waar de huidige organisatie voor staat.

Ik hoef hier niet verder uit te wijden over allerlei andere tekens en afbeeldingen die gebruikt door allerlei organisaties e.d., waarbij je je kunt afvragen of de tekens de lading wel dekken van de organisatie. Bovendien is het belangrijker om te kijken naar de oorsprong van een dergelijk teken en haar oorspronkelijke betekenis, dan over een teken of afbeelding te oordelen n.a.v. de organisatie die haar gebruikt.

Overbodig te vermelden dat ik geen aanhanger van de PCN ben, neem ik aan ?![/size]

[/edit]

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Metaposos

Als dat waar was, zou dat makkelijk scoren zijn voor je.

De afbeelding van deze avatar werd oorspronkelijk gemaakt en gebruikt door de Italiaan Guiseppe Mazzini en zijn 'Jong Europa'-netwerk ergens rond 1830, later door het maandblad 'Jong Europa' (ofwel Junges Europa ofwel Giovane Europa, enz.), 'het maandblad der universitaire jeugd van Europa'. Deze beweging had niets te maken met Thiriart of Mosley, gezien dit plaatsvondt in de jaren '40.
Later heeft Jean Thiriart de afbeelding mogelijk iets aangepast en gebruikt voor zijn 'Jeune Europe', dwars door Europa.

De PCN en haar leider werd in de laatste jaren van Thiriart absoluut niet gezien als vervolg van de beweging 'Jeune Europe', zoals ik uit de eigen woorden van Jean Thiriart heb mogen horen. En als zodoende beschouw ik haar zelf ook niet als zodanig. Dat maakt dat iedereen een dergelijke afbeelding wel kan gebruiken voor zijn organisatie, partij of beweging, maar dan verteld de afbeelding niets over de oorspronkelijke intentie en/of waar de huidige organisatie voor staat.

Ik hoef hier niet verder uit te wijden over allerlei andere tekens en afbeeldingen die gebruikt door allerlei organisaties e.d., waarbij je je kunt afvragen of de tekens de lading wel dekken van de organisatie. Bovendien is het belangrijker om te kijken naar de oorsprong van een dergelijk teken en haar oorspronkelijke betekenis, dan over een teken of afbeelding te oordelen n.a.v. de organisatie die haar gebruikt.

Overbodig te vermelden dat ik geen aanhanger van de PCN ben, neem ik aan ?!
En dat een De Benoist en/of Faye hier al helemaal niets mee hebben uit te staan. Zou iets voor een nieuwe complottheorie kunnen zijn.

Interessant. Ik wist niet dat er een verband was tussen de gelijknamige bewegingen van Mazzini en Thiriart.

Ik ben zoals gezegd evenmin een aanhanger van de PCN, net zoals vele andere nationaal-revolutionairen. Het probleem met die partij is niet alleen haar standpunten mbt de Derde Wereld en Turkije, maar vooral haar sektarisme van "wij zuiversten der zuiveren" tegenover anderen die zich nationaal-revolutionair noemen.

[Metaposos]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Interessant. Ik wist niet dat er een verband was tussen de gelijknamige bewegingen van Mazzini en Thiriart.

Ik ben zoals gezegd evenmin een aanhanger van de PCN, net zoals vele andere nationaal-revolutionairen. Het probleem met die partij is niet alleen haar standpunten mbt de Derde Wereld en Turkije, maar vooral haar sektarisme van "wij zuiversten der zuiveren" tegenover anderen die zich nationaal-revolutionair noemen.

Dank je Volksstormer.

Voor overigens een interessant stuk, maar duidelijk vanaf een andere invalshoek bekeken, over Dugin en de Eurasian Movement, zie:

http://perspectives.com/forums/view_...35&forum_id=89

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Juist. Tot aan de Pools-Russische grens dan.

Zelfs Polen noch andere landen kun je moeilijk neo-kapitalistisch noemen, de overblijfselen van het communisme zijn nog lang niet verdwenen, ook niet in de wetgeving, en veel van die landen worden door voormalige communisten geleid, wat niet belet dat deze landen inderdaad in de Amerikaanse invloedssfeer zijn belandt, met neo-liberalisme heeft dat echter niets te zien. Wel zijn die landen erg corrupt geworden, wat het voor de VS gemakkelijk maakte om hen te overtuigen deel te nemen aan de oorlog in Irak, inclusief het voormalige regime in Oekraïne en Georgië of absolute dictaturen als Oezbekistan, die je moeilijk neo-liberaal kunt noemen. De nieuwe regimes in Oekraïne en Georgië kun je niet echt pro-Amerikaans noemen, de eerste beslissingen waren om de uitkeringen te verhogen en banden aan te knopen met de EU. Je ziet het niets is wat het lijkt in het voormalige oostblok.

In Rusland zelf heerst uiteraard een oligarchie die rechtstreeks uit de instellingen van de Sovjet-Unie komen maar het communisme hebben verruild voor een gecontroleerd soort kapitalisme. In china heerst een soort staatskapitalisme, vermits de staat de economie nog steeds volledig controleert en de meeste bedrijven staatsbedrijven zijn. In china stijgt de levensstandaard van de arbeiders, ook op het platteland, exponentieel.
Wat telt is dat China, Rusland en West-Europa gemeenschappelijke belangen hebben, namelijk vereniging tegen het Amerikaanse imperialisme dat zich steeds driester gaat gedragen. China en Rusland zijn zich zowiezo aan het verenigen tegen de VS, en vermits zich hier het nieuwe potentieel en de groeimarkten liggen zou Europa er beter aan doen om er op goede voet mee te staan, op die manier heeft europa een strategisch voordeel ten nadele van de VS.

[tomm]

KRYNICA, Poland (AFX) - A deal between Germany and Russia to build a gas pipeline beneath the Baltic Sea was a 'show of force' by Russian leader Vladimir Putin and poses problems for Poland, Polish Prime Minister Marek Belka said today.

'We are not very happy about this situation. For us, it poses a huge problem that we will have to monitor,' Belka said on the sidelines of the 15th Economic Forum.

'It would appear to be more of a political problem than an economic one, a show of force on the part of President Putin and Russia,' Belka added.

'According to experts, building a gas pipeline under the Baltic Sea will be much costlier than building one across Poland,' Belka pointed out.

Putin and Germany's Gerhard Schroeder were to be present when the Russian and German companies behind the project put their signatures to the controversial deal later today, paving the way for a gas pipeline to be built under the Baltic Sea, to link the Russian city of Vyborg, near St Petersburg, to Greifswald on the northeastern coast of Germany.

Its underwater path means it will skirt the Baltic states, as well as Ukraine and Poland, which currently receive transit fees from Russia's state-owned energy giant Gazprom for allowing its pipelines to cross their territory on the way to the lucrative western European market.

The Baltic states and Poland wanted the pipeline to pass across their territory to ensure that Russia will not apply an energy blockade against them or try to manipulate prices.