Het NAVO-hoofdkwartier moet in Brussel blijven. Leve Amerika

[filosoof]

GVA,18/06: Generaal ontkent geruchten verhuis NAVO

De Amerikaanse generaal James Jones, de bevelhebber van de geallieerde troepen in Europa (SACEUR), heeft woensdag ontkend dat er plannen zijn voor een eventuele verhuis van het NAVO-hoofdkwartier in Brussel naar een ander land dan België wegens de omstreden genocidewet hier.
"Dit is een bilaterale kwestie tussen de Verenigde Staten en België", zei de Amerikaanse legerofficier op een persconferentie in het legerkwartier van Casteau bij Mons. Verder weerhield hij zich van alle commentaar over de geruchten over de vestiging van de NAVO.

Vorige donderdag haalde de Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, nog zwaar uit naar België wegens de klachten die in het kader van de genocidewet werden ingediend tegen enkele verantwoordelijke Amerikanen. "Het heeft niet veel zin nog vergaderingen te houden in het NAVO-hoofdkwartier in Brussel, als militaire of burgerfunctionarissen niet meer naar hier kunnen komen zonder het risico gearresteerd te worden", verklaarde Rumsfeld toen aan de pers.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Het NAVO-hoofdkwartier is belangrijk voor de internationale uitstraling van ons land. Het zorgt voor werkgelegenheid en dus ook voor welvaart.

De NAVO is bovenal de beste garantie voor de veiligheid van het Westen.

Het NAVO-hoofdkwartier dient dan ook in ons land te blijven en onze regering dient daartoe de nodige inspanningen te doen. De genocidewet moet dan ook helemaal worden afgeschaft, desnoods met een taboeloze wisselmeerderheid.

Ons land moet optimale betrekkingen onderhouden met Amerika. Het is verontrustend dat er tegenwoordig in het parlement geen enkele partij zit die de moed heeft ondubbelzinnige pro-Amerikaanse standpunten in te nemen. We mogen aannemen dat een niet onbelangrijk deel van het electoraat pro-Amerikaans is. Zij hebben het recht om in het parlement vertegenwoordigd te zijn.

Leve Amerika
Leve de NAVO
Leve het WESTEN

[size=6]Generaal Jones ontkent geruchten over verhuis Navo-hoofdkwartier[/size]

hrt
(Delnieuws DS dd 18/06/2003
CASTEAU - De Amerikaanse generaal James Jones, de bevelhebber van de geallieerde troepen in Europa (Saceur), ontkent dat er plannen zijn voor een eventuele verhuis van het Navo-hoofdkwartier uit België wegens de omstreden genocidewet.

,,Dit is een bilaterale kwestie tussen de Verenigde Staten en België'', zei de Amerikaanse legerofficier in het legerkwartier van Casteau bij Mons. Verder commentaar over de geruchten wou hij niet geven.

Vorige donderdag haalde de Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, nog zwaar uit naar België wegens de klachten die in het kader van de genocidewet werden neergelegd tegen enkele verantwoordelijke Amerikanen. ,,Het heeft niet veel zin nog vergaderingen te houden in het Navo-hoofdkwartier in Brussel als militaire of burgerfunctionarissen niet meer naar hier kunnen komen zonder het risico gearresteerd te worden'', verklaarde Rumsfeld toen aan de pers. De minister noemde de klacht die op 14 mei tegen generaal Tommy Franks werd ingediend, ,,absurd''. De klacht is intussen doorverwezen naar Washington.

Voormalig federaal minister van Buitenlandse Zaken en ex-secretaris-generaal van de Navo Willy Claes laat vandaag in een interview in Knack verstaan dat de beslissing over de zetel van de Navo te Brussel al genomen is. Hij suggereert ook dat formateur Guy Verhofstadt via een directe tussenkomst met de Amerikaanse regering de precieze draagkracht van de Belgische genocidewet zou moeten uitleggen.

Zo een generaal de redevoering van zijn minister als "geruchten" afdoet, WIE is er dan de baas in de USA? het Pentagon of het Witte Huis?

[PO]

[quote="Jabbe"]

Het ging om de Navo, er zijn al genoeg topics over deze discussie...

.

De NAVO is ook een wassen neus gebleken met de oorlog in Irak.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[size=6]Generaal Jones ontkent geruchten over verhuis Navo-hoofdkwartier[/size]

hrt
(Delnieuws DS dd 18/06/2003
CASTEAU - De Amerikaanse generaal James Jones, de bevelhebber van de geallieerde troepen in Europa (Saceur), ontkent dat er plannen zijn voor een eventuele verhuis van het Navo-hoofdkwartier uit België wegens de omstreden genocidewet.

,,Dit is een bilaterale kwestie tussen de Verenigde Staten en België'', zei de Amerikaanse legerofficier in het legerkwartier van Casteau bij Mons. Verder commentaar over de geruchten wou hij niet geven.

Vorige donderdag haalde de Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, nog zwaar uit naar België wegens de klachten die in het kader van de genocidewet werden neergelegd tegen enkele verantwoordelijke Amerikanen. ,,Het heeft niet veel zin nog vergaderingen te houden in het Navo-hoofdkwartier in Brussel als militaire of burgerfunctionarissen niet meer naar hier kunnen komen zonder het risico gearresteerd te worden'', verklaarde Rumsfeld toen aan de pers. De minister noemde de klacht die op 14 mei tegen generaal Tommy Franks werd ingediend, ,,absurd''. De klacht is intussen doorverwezen naar Washington.

Voormalig federaal minister van Buitenlandse Zaken en ex-secretaris-generaal van de Navo Willy Claes laat vandaag in een interview in Knack verstaan dat de beslissing over de zetel van de Navo te Brussel al genomen is. Hij suggereert ook dat formateur Guy Verhofstadt via een directe tussenkomst met de Amerikaanse regering de precieze draagkracht van de Belgische genocidewet zou moeten uitleggen.

Zo een generaal de redevoering van zijn minister als "geruchten" afdoet, WIE is er dan de baas in de USA? het Pentagon of het Witte Huis?

Welke woorden probeert gij in Rumsfeld zijn mond te leggen?

,,Het heeft niet veel zin nog vergaderingen te houden in het Navo-hoofdkwartier in Brussel als militaire of burgerfunctionarissen niet meer naar hier kunnen komen zonder het risico gearresteerd te worden''

De NAVO verhuizen is 1 van vele mogenlijkheden om dat op te lossen.

Als ik zeg dat ik misschien naar Parijs ga, ga jij dan ook aan iedereen vertellen dat ik een vliegtuigticket ga kopen?

[Kotsmos]

De uitvlucht van Rumsfeld dat Amerikaanse burgers niet meer veilig op Belgisch grondgebied kunnen vertoeven is toch complete bullshit. ALS er Amerikanen gearresteerd worden op basis van de genocidewet, zal dat zijn omdat er redenen zijn om aan te nemen dat ze bij een genocide betrokken zijn, en dan is die aanhouding ook compleet gerechtvaardigd. Een klacht op zich betekent nog niet dat ze het gevaar lopen om gearresteerd worden. Rumsfeld lult serieus uit zijn nek.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De uitvlucht van Rumsfeld dat Amerikaanse burgers niet meer veilig op Belgisch grondgebied kunnen vertoeven is toch complete bullshit. ALS er Amerikanen gearresteerd worden op basis van de genocidewet, zal dat zijn omdat er redenen zijn om aan te nemen dat ze bij een genocide betrokken zijn, en dan is die aanhouding ook compleet gerechtvaardigd. Een klacht op zich betekent nog niet dat ze het gevaar lopen om gearresteerd worden. Rumsfeld lult serieus uit zijn nek.

Als gij verdachte bent in een genocidezaak, en het staat vast dat u het land plant te verlaten, zouden ze u toch best wel oppakken en vasthouden. 'k denk dat dat de standaardoperatie is. Nee?

[Kotsmos]

Uiteraard kan dat voorvallen, maar het is geen standaardoperatie. En zoals ik zei, als er gegronde redenen zijn om een persoon aan te houden, dan moet dat ook gebeuren.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Uiteraard kan dat voorvallen, maar het is geen standaardoperatie. En zoals ik zei, als er gegronde redenen zijn om een persoon aan te houden, dan moet dat ook gebeuren.

Er zijn andere kanalen daarvoor. U mag voor mijn part best een genocidewet opstellen voor genocides die in Belgie plaatsvinden. Daarbuiten bestaat er een min of meer erkend internationaal gerechtshof dat mits aanpassing misschien nog meer erkenning kan krijgen.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door chill

Interessant voorstel:

Het grote probleem voor België zou zijn dat het Navo hoofdkwartier uit Brussel wordt gehaald en elders een plek zal vinden.
De enige diplomatieke reden is dat de beklaagden dan in ons land kunnen worden opgepakt. Zo is het dus moeilijk om internationale bijeenkomsten te organiseren. (De wereld is helaas niet in totale vrede, dat is een spijtig feit.)
Een andere reden kan je niet uit de genocidewet vinden die een bedreiging kan vormen voor het Navo hoofdkwartier te Brussel. De rest van de wet is geen doorslaggevend probleem. Geen enkel 'democratisch' land zal achter genocides staan.

Men kan de wet dus volgens ons als volgt aapassen zonder ze door Amerika te vernietigen.
Laten we het gedeelte over buitenlandse beklaagden zo aanpakken dat ze niet in België opgepakt worden als ze niet door het internationaal gerechtshof geseind staan. Over de andere beklaagden kan België zijn besluit in verband met een niet-geseinde beklaagde doorverzenden naar dit internalionaal gerechtshof. Een rechterlijke instantie (bijv raadkamer) kan nagaan of de klacht wel ontvankelijk is (belang? Hoedanigheid? niet kennelijk onredelijk is m.a.w. of het wel zinnig is om door te verwijzen naar een internationaal gerechtshof). Indien men oordeelt dat de klacht onontvankelijk is (bijv.kennelijk onredelijk) kan de klager in beroep gaan bij bijv. Kamer van inbeschuldigingstelling.
Niet iedereen die geïnterpelleerd wordt hoeft noodzakelijk juridisch het statuut van diplomaat te hebben... vandaar de referentie aan een vorm van "ad hoc" diplomatieke onschendbaarheid. Uiteraard geldt die "onschendbaarheid" enkel maar in de mate en voor zover er een oproep is.

België kan nog steeds zijn mening uiten en dit signaleren bij een internationale bevoegdheid.
Op die manier kan je een belangrijk vredessignaal blijven uitzenden, zonder zelf al te partijdig te worden.

Beter ?

De enige oplossing...

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De uitvlucht van Rumsfeld dat Amerikaanse burgers niet meer veilig op Belgisch grondgebied kunnen vertoeven is toch complete bullshit. ALS er Amerikanen gearresteerd worden op basis van de genocidewet, zal dat zijn omdat er redenen zijn om aan te nemen dat ze bij een genocide betrokken zijn, en dan is die aanhouding ook compleet gerechtvaardigd. Een klacht op zich betekent nog niet dat ze het gevaar lopen om gearresteerd worden. Rumsfeld lult serieus uit zijn nek.

Wat Rumsfeld eigenlijk bedoelt is dit: Alleen Amerikanen mogen misdaden tegen de mensheid plegen

[Vlaanderen Boven]

Bedoelen ze ooit iets anders?

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De uitvlucht van Rumsfeld dat Amerikaanse burgers niet meer veilig op Belgisch grondgebied kunnen vertoeven is toch complete bullshit. ALS er Amerikanen gearresteerd worden op basis van de genocidewet, zal dat zijn omdat er redenen zijn om aan te nemen dat ze bij een genocide betrokken zijn, en dan is die aanhouding ook compleet gerechtvaardigd. Een klacht op zich betekent nog niet dat ze het gevaar lopen om gearresteerd worden. Rumsfeld lult serieus uit zijn nek.

In elk geval geval, het is niet de taak van ons land om de wereld de les te spellen. Ook heeft ons land er geen enkel belang zich tegendraads op te stellen tegenover onze grote bondgenoot Amerika. Daarom moet die genocidewet HELEMAAL EN MET TERUGWERKENDE KRACHT worden afgeschaft.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

In elk geval geval, het is niet de taak van ons land om de wereld de les te spellen. Ook heeft ons land er geen enkel belang zich tegendraads op te stellen tegenover onze grote bondgenoot Amerika. Daarom moet die genocidewet HELEMAAL EN MET TERUGWERKENDE KRACHT worden afgeschaft.

Akkoord, als dan ineens het Joegoslavië tribunaal wordt opgedoekt en Miloseviç vrijgelaten wordt.
Er zijn 2 mogelijkheden:
1. W en V vindt dat Amerikanen geen oorlogsmisdaden kunnen plegen
2. W en V vindt dat Amerikanen oorlogsmisdaden mogen plegen zoveel ze willen

Wat is het?