"BELGIE ZESDE BESTE LAND OM TE WONEN"

[solidarnosc]

Nee het komt omdat het BNP per hoofd van de bevolking is gedaald. Komt wellicht door de snel-Belg wet. Veel nieuwe Belgen, weinig extra BNP.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Ach ‘socialisme’ is eigenlijk een politieke vertaling van het onrechtvaardigheids gevoel dat elk van ons bezit. Wie je ook bent, wat je politieke voorkeur ook is; diep van binnen is iedereen een socialist. (En dan zeker binnen de eigen familie of vriendenkring).

Eh, dat is wat de socialisten willen doen geloven. In realiteit zit het echter zo dat socialistische maatregelen een maximalizatie van de totale wereld tegenhouden. Als je echt wil altruistisch zijn en opkomen tegen onrechtvaardigheid stem je democratisch en puur blauw.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Eh, dat is wat de socialisten willen doen geloven. In realiteit zit het echter zo dat socialistische maatregelen een maximalizatie van de totale wereld tegenhouden. Als je echt wil altruistisch zijn en opkomen tegen onrechtvaardigheid stem je democratisch en puur blauw.

Het ergste vind ik dat je dat blijkbaar zélf gelooft!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het is daarom dat de VS niet op 1 staat, bedankt voor de uitleg.

Uiteraard. Kun jij een andere reden bedenken waarom the land of the free and brave zo slecht scoort? Komt ervan dat ze hun schulden aan de VN niet betalen, dan bedanken ze een aantal nieuwe criterea om de VS te straffen. De nozems.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Eh, dat is wat de socialisten willen doen geloven. In realiteit zit het echter zo dat socialistische maatregelen een maximalizatie van de totale wereld tegenhouden. Als je echt wil altruistisch zijn en opkomen tegen onrechtvaardigheid stem je democratisch en puur blauw.

Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard. Kun jij een andere reden bedenken waarom the land of the free and brave zo slecht scoort? Komt ervan dat ze hun schulden aan de VN niet betalen, dan bedanken ze een aantal nieuwe criterea om de VS te straffen. De nozems.

Ik heb de criteria van de VN nog niet bekeken. Ik gebruik meestal BNP/capita als goede maatregel om de welvaart te bekijken in een land. Hoe onevenredig die weelde ook moge verdeeld zijn. Ik zal ze vanavond eens bekijken.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het ergste vind ik dat je dat blijkbaar zélf gelooft!

Puur kapitalisme = maximale welvaart, ik moet het tegendeel nog tegenkomen. Democratie zal dan wel voor de herverdeling zorgen. Noem het sociaal blauw, maar puur blauw.

[size=2]Ik ben hier mijn eigen strekking aan het creeren gebaseerd op economisch realisme.[/size]

[DaBlacky]

Welzijn is niet meer belangrijk, zeker.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

40 jaar verzuiling. 4 jaar regering met een deel van de zuil erin.

Denkt u echt dat die mannen zelfs nog maar een kans hebben gehad om iets te veranderen?

De sossen eruit kegelen om met een rooms-blauwe coalitie het land te besturen is het beste voor Belgie.

Nog eens iemand met verstand.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Puur kapitalisme = maximale welvaart, ik moet het tegendeel nog tegenkomen. Democratie zal dan wel voor de herverdeling zorgen. Noem het sociaal blauw, maar puur blauw.

[size=2]Ik ben hier mijn eigen strekking aan het creeren gebaseerd op economisch realisme.[/size]

Wel, ge maakt er u gemakkelijk vanaf, met uw eigen strekking.
Eens raden; je zit er warmpjes in?

[TomB]

[quote="Paulus de Boskabouter"]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Puur kapitalisme = maximale welvaart, ik moet het tegendeel nog tegenkomen. Democratie zal dan wel voor de herverdeling zorgen. Noem het sociaal blauw, maar puur blauw.

Wel, ge maakt er u gemakkelijk vanaf, met uw eigen strekking.
Eens raden; je zit er warmpjes in?

Heb je misschien angst voor wanneer we de sluizen van de arbeidsmarkt wagenwijd openzetten en ge het loon van arbeiders en andere ongeschoolden ziet kelderen? Het zou nochthans de ultieme herverdelende (socialistische?) maatregel zijn. Tegelijkertijd is het een 100% blauwe maatregel, zodanig blauw dat de PNAC ervan terugschrikt.

Ik ben comfortabel als kleine ondernemer en ben ervan overtuigd dat zonder restricties op internationale handel in gelijk welke commodity, de wereldeconomie veel efficienter zou draaien. Het wegvegen van de grenzen, dan weer een Marxistische maatregel.

Uiteindelijk zoek je naar het systeem waarin iedereen gelijke kansen krijgt aan de basis en waar de totale weelde gemaximaliseerd wordt.

Maximalizeren van de weelde is gemakkelijk gebaseerd op kapitalistische principes, gelijke kansen aan de basis is allesbehalve gemakkelijk. Socialistische herverdeling werkt niet, dus moet er een alternatief voor gevonden worden. Daarom het nastreven van een heldere democratie zodat de nieuwe vondst kan geimplementeerd worden.

Ik heb het persoonlijk niet slecht, maar dat was niet altijd zo. Het is trouwens irrelevant tav deze discussie.

[Paulus de Boskabouter]

Uiteindelijk zoek je naar het systeem waarin iedereen gelijke kansen krijgt aan de basis en waar de totale weelde gemaximaliseerd wordt.

Dat iedereen dezelfde kansen krijgt wil niet zeggen dat iedereen dezelfde capaciteiten heeft.
Hier onstpoort uw systeem al.

[solidarnosc]

[quote="TomB"]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Heb je misschien angst voor wanneer we de sluizen van de arbeidsmarkt wagenwijd openzetten en ge het loon van arbeiders en andere ongeschoolden ziet kelderen? Het zou nochthans de ultieme herverdelende (socialistische?) maatregel zijn. Tegelijkertijd is het een 100% blauwe maatregel, zodanig blauw dat de PNAC ervan terugschrikt.

Ik ben comfortabel als kleine ondernemer en ben ervan overtuigd dat zonder restricties op internationale handel in gelijk welke commodity, de wereldeconomie veel efficienter zou draaien. Het wegvegen van de grenzen, dan weer een Marxistische maatregel.

Uiteindelijk zoek je naar het systeem waarin iedereen gelijke kansen krijgt aan de basis en waar de totale weelde gemaximaliseerd wordt.

Maximalizeren van de weelde is gemakkelijk gebaseerd op kapitalistische principes, gelijke kansen aan de basis is allesbehalve gemakkelijk. Socialistische herverdeling werkt niet, dus moet er een alternatief voor gevonden worden. Daarom het nastreven van een heldere democratie zodat de nieuwe vondst kan geimplementeerd worden.

Ik heb het persoonlijk niet slecht, maar dat was niet altijd zo. Het is trouwens irrelevant tav deze discussie.

Helemaal wel. Het toon aan vanuit welk perspectief je de wereld bekijkt. Iemand die aan de band staat bij Ford zal wel een ander opvatting hebben over winstmaximalisatie dan een vadsig ondernemertje die aan het winstmaximaliseren is.

[TomB]

[quote="solidarnosc"]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Helemaal wel. Het toon aan vanuit welk perspectief je de wereld bekijkt. Iemand die aan de band staat bij Ford zal wel een ander opvatting hebben over winstmaximalisatie dan een vadsig ondernemertje die aan het winstmaximaliseren is.

Hoe groter de winst, des te meer u te herverdelen heeft. Wat is er verkeerd met winstmaximalizatie? Wilt u dan niet dat de proletariers het materieel zo goed mogelijk hebben?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dat iedereen dezelfde kansen krijgt wil niet zeggen dat iedereen dezelfde capaciteiten heeft.
Hier onstpoort uw systeem al.

Toch niet, de democratie zal zorgen voor herverdelende maatregelen om dat op te vangen. Hoe groter de kloof tussen arm en rijk, hoe sterker de druk zal zijn op de politici om herverdelende maatregelen in te voeren.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Toch niet, de democratie zal zorgen voor herverdelende maatregelen om dat op te vangen. Hoe groter de kloof tussen arm en rijk, hoe sterker de druk zal zijn op de politici om herverdelende maatregelen in te voeren.

en lukt dat daar zo een beetje in de US of A?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

en lukt dat daar zo een beetje in de US of A?

Neen, maar het democratische gehalte van de verkiezingen aldaar is niet groot genoeg.

[solidarnosc]

[quote="TomB"]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe groter de winst, des te meer u te herverdelen heeft. Wat is er verkeerd met winstmaximalizatie? Wilt u dan niet dat de proletariers het materieel zo goed mogelijk hebben?

Daarom dat 20% van de bevolking meer dan 80% van alle (gekende!) vermogens bezit. En dan te bedenken dat België een land is waar er relatief 'veel' herverdeelt word.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarom dat 20% van de bevolking meer dan 80% van alle (gekende!) vermogens bezit. En dan te bedenken dat België een land is waar er relatief 'veel' herverdeeld wordt.

Is dat dan een reden om de winsten niet te maximaliseren? Hoe meer te verdelen, hoe beter iedereen het heeft. De vergaring van grootkapitaal is nodig voor de vooruitgang.

[Thomas Hx]

Noorwegen zit niet in de Eu, daarom dat ze zo goed scoren