Promotie van Drugs op de nationale zender

Midian · 15 januari 2006, 04:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Niks van m'n beste! De huidige hennep-drugs zijn véél verslavender geworden dan pakweg 40 jaar geleden! Doe maar eens navraag in de hulpcentra! Ze krijgen steeds meer probleemgevallen over de vloer door canabis!

De drugslobby kan de feiten niet ontkennen: canabis is verslavend én zéér ongezond. Geen enkele reden dus om het te legaliseren, wel voldoende reden om een échte repressieve aanpak door te voeren.

Dat klopt, een stickie in de jaren '60 bevatte ongeveer 5 a 10 procent thc. Maar de zogenaamde "belgowiet" van tegenwoordig bevat zelfs tot 40 procent. Het gevaar zit er hem in dat je de gebruikers in twee groepen moet onderverdelen. De resistente, die er minder last van ondervinden (ik zeg wel minder, de effecten op lichaam en geest zijn STEEDS aanwezig) en de niet-resistente, dit zijn mensen met aanleg voor depressies, fobiën en dergelijke.
Hoewel het zogenaamde soft-drugs zijn, is de impact op het menselijke psyche veel desastreuzer op korte termijn dan pakweg heroïne of amfetamines. (Niet dat ik deze drugs wil promoten, gewoon om flauwe grapjes preventief onmogelijk te maken.)
Het is belangrijk, als we een gezonde economie willen behouden, dat we drugs zo rigoreus mogelijk bestrijden. Drugs is een gevaar die onze jeugd van goedpresterende academici kan omtoveren tot handtasdieven.

Midian · 15 januari 2006, 04:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ook medisch gebruik voor pijnpatiënten verbieden?

Pijnpatiënten worden tegenwoordig met een morfinepomp geholpen.

Midian · 15 januari 2006, 04:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kweetnie..
Ik vrees dat ikzelf gevoeliger ben voor échter katers inplaats van voor avatars.

Beastiality is zeker uw ding, hentai wat minder.

Midian · 15 januari 2006, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De mensen in onze maatschappij worden in slaap gewiegd. Strijd is niet nodig zegt die melodie. Je mag gewoon slapen en je krijgt geld.

Die hele welvaartsmaatschappij waarin mensen wordt verteld dat ze mogen gaan slapen, is gewoon een truukje geworden om de politici hun gang te laten gaan. Voor wie intussen wakker is geworden mag blijken dat je stem bij verkiezingen al lang niet meer uitmaakt. Paars en Paars 2 hebben intussen de kieswet zodanig hervormd dat enkel de grote partijen nog kunnen scoren en vooral die partijen die aan de macht zijn. in 2007 mag je stemmen maar je moet er maar mee instemmen (je ligt immers te slapen) dat 1 op 4 van de mensen van dat parlement en zelfs de regering niet verkozen zijn... ze zijn gekozen door de partij nadat je hebt gestemd.

Ik hou van mensen met een passie

Laat me eens een stukje horen de volgende keer dat ik je zie.

Helemaal mee eens, deze vorm van dictatuur verdient een nieuwe naam. Toch fantastisch hoe ze Montesque zijn "scheiding der machten" en de "onaantastbaarheid" van de grondwet zo heerlijk teniet gedaan hebben. Nog even en we hebben zelfs geen stakingsrecht meer.

guido 007 · 15 januari 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Midian

Nog even en we hebben zelfs geen stakingsrecht meer.

Dat is zo vanaf het moment dat het VB aan de macht deelneemt.

duveltje382 · 15 januari 2006, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is zo vanaf het moment dat het VB aan de macht deelneemt.

Dus als het VB aan de macht komt hebben wij geen stakingsrecht meer?

lombas · 15 januari 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus als het VB aan de macht komt hebben wij geen stakingsrecht meer?

Als dat zou kunnen, dan geef ik er - met weerga - mijn stem op!

duveltje382 · 15 januari 2006, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als dat zou kunnen, dan geef ik er - met weerga - mijn stem op!

Dus jij zou dan VB kiezer worden?

lombas · 15 januari 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus jij zou dan VB kiezer worden?

Als ze ofwel het stakingsrecht voor beroepen van openbare orde/nut afschaffen (politie, brandweer, ziekenhuispersoneel, ...)

Of als ze ook de werkgever het recht geven stakers te ontslaan; en de vakbondsafgevaardigde buiten te gooien (wat een maffia beroep).

Dan zou ik het wel in consideratie nemen.

duveltje382 · 15 januari 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als ze ofwel het stakingsrecht voor beroepen van openbare orde/nut afschaffen (politie, brandweer, ziekenhuispersoneel, ...)

Of als ze ook de werkgever het recht geven stakers te ontslaan; en de vakbondsafgevaardigde buiten te gooien (wat een maffia beroep).

Dan zou ik het wel in consideratie nemen.

Dus de klok wat terug draaien in de tijd hé Maar toen mocht drugs zeker niet gepromoot worden op (T.V)radio

lombas · 15 januari 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus de klok wat terug draaien in de tijd hé Maar toen mocht drugs zeker niet gepromoot worden op (T.V)radio

Drugs is in de meeste landen pas verboden sinds de jaren '20.

Neem nu coca-cola. Vroeger zat daar echt cocaine in (nu nog altijd een aftreksel).

Ze mengden het met wijn, en was zeer geliefd onder vorsten, ministers, en allerlei grote poobahs.

guido 007 · 15 januari 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus als het VB aan de macht komt hebben wij geen stakingsrecht meer?

Het VB is tegen het stakingsrecht.

Ik ben ervan overtuigd dat het staken, vooral bij overheidspersoneel, aan banden gelegd dient te worden. Staken moet een drukkingsmiddel zijn als alle andere middelen niet werken.

duveltje382 · 15 januari 2006, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Drugs is in de meeste landen pas verboden sinds de jaren '20.

Neem nu coca-cola. Vroeger zat daar echt cocaine in (nu nog altijd een aftreksel).

Ze mengden het met wijn, en was zeer geliefd onder vorsten, ministers, en allerlei grote poobahs.

Daarmee dat die Amerikanen zo goed vochten tijdens de tweede wereldoorlog zij kregen met de liters coca-cola

lombas · 15 januari 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daarmee dat die Amerikanen zo goed vochten tijdens de tweede wereldoorlog zij kregen met de liters coca-cola

Het verbod in de VSA dateert van 1916

Je bedoelt zeker: daarmee dat van de half miljoen gesneuvelden er 50 000 door eigen vuur werden vermoord?

Bhairav · 15 januari 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daarmee dat die Amerikanen zo goed vochten tijdens de tweede wereldoorlog zij kregen met de liters coca-cola

De ene kutopmerking is nog niet voorbij, of daar is da andere al!

driewerf · 15 januari 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als ze ofwel het stakingsrecht voor beroepen van openbare orde/nut afschaffen (politie, brandweer, ziekenhuispersoneel, ...)

Je loopt achter: bij elk van de opgesomde beroepen is er steeds een minimumbezetting verzekerd. Bij de laatste staking vand e non-profit, nauwelijks een jaar geleden, werden de verple(e)g(st)ers nog opgevorderd en opgehaald door de politie.

Citaat:

Of als ze ook de werkgever het recht geven stakers te ontslaan; en de vakbondsafgevaardigde buiten te gooien (wat een maffia beroep).

Dan zou ik het wel in consideratie nemen.

oftewel: terug naar de 19e eeuw. De werkmensch heeft de eisen van Meneer den directeur maar te slikken en verder te zwijgen. Waarom ook niet de gendarmerie terug laten chargeren met blanke sabel?

Pieke · 15 januari 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Midian

Pijnpatiënten worden tegenwoordig met een morfinepomp geholpen.

En ik hoop dat u op de hoogte bent van de nevenwerkingen van morfine?

Pieke · 15 januari 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Midian

Dat klopt, een stickie in de jaren '60 bevatte ongeveer 5 a 10 procent thc. Maar de zogenaamde "belgowiet" van tegenwoordig bevat zelfs tot 40 procent. Het gevaar zit er hem in dat je de gebruikers in twee groepen moet onderverdelen. De resistente, die er minder last van ondervinden (ik zeg wel minder, de effecten op lichaam en geest zijn STEEDS aanwezig) en de niet-resistente, dit zijn mensen met aanleg voor depressies, fobiën en dergelijke.
Hoewel het zogenaamde soft-drugs zijn, is de impact op het menselijke psyche veel desastreuzer op korte termijn dan pakweg heroïne of amfetamines. (Niet dat ik deze drugs wil promoten, gewoon om flauwe grapjes preventief onmogelijk te maken.)
Het is belangrijk, als we een gezonde economie willen behouden, dat we drugs zo rigoreus mogelijk bestrijden. Drugs is een gevaar die onze jeugd van goedpresterende academici kan omtoveren tot handtasdieven.

kunt u dat dan staven met enkele bronnen? Vooral dat wat ik int vet heb aangeduid.

tony46 · 15 januari 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

En ik hoop dat u op de hoogte bent van de nevenwerkingen van morfine?

Zoals aan elke drugs (ook alcohol) wel slechte bijwerkingen zitten zelf aan BV. een jointje

Bhairav · 15 januari 2006, 13:31

Maar niet zo erg als die van morfine.

15 januari 2006, 13:31	#20
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Maar niet zo erg als die van morfine.