Autochtonen Komen Niet In Aanmerking Voor Deze Stage - Pagina 16

Manuel* · 15 januari 2006, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een enkeltje richting land van herkomst en dat ze dan maar hun plan trekken. Hier zijn ze niet meer gewenst!!!!
Wie zijn gat verbrand moet maar op de blaren zitten.

Maar wie heeft er zijn gat verbrand? Toch niet dat land van herkomst, maar wel de crimineel. Wie zegt dat hij daar zijn verdiende straf zal moeten uitzitten? Voor hetzelfde geld zit die hier twee dagen later al terug met een vals paspoort. Is dat dan zoveel beter?

Manuel* · 15 januari 2006, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die is helemaal niet onjuist.
De verhouding van de gevangenispopulatie is ongeveer fifty fifty.

Dat betekent geenszins dat u die verhouding zonder meer mag doortrekken naar de gehele bevolking.

Jan van den Berghe · 15 januari 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Een zéér gevaarlijke conclusie vind ik dat... Bovendien is ze meer dan waarschijnlijk ook nog eens zéér onjuist...

Eigenlijk toch merkwaardig dat Manuel ook hier de werkelijkheid niet wil zien. Niet alleen schuift hij het cijfermateriaal van Van San aan de kant als zogezegd "niet correct verzameld", maar ook wil hij een heel vanzelfsprekend iets gewoon niet onderkennen, nl. de allochtonen (vnl. van Magrebijnse afkomst) zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit en bijgevolg ook in de criminaliteitscijfers.

In België werd Van San voor het aanwijzen van die waarheid bijna gestenigd. In Nederland heeft men er geen probleem mee dit te onderkennen. In 1998 is er al eens een officieel rapport geweest waaruit bleek dat van de 200.495 uitgesproken strafrechtelijke vonnissen er 62.349 waren met allochtoonse criminelen. De voornaamse groepen waren in volgorde van sterkte: Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers. Men concludeerdde dat meer dan 30% van de aldus veroordeelde criminaliteit van allochtoonse afkomst was, een verhouding autochtoon-allochtoon die op geen enkele manier overeenkomt met de maatschappelijke verhoudingen tussen die groepen.

Nog een ander tekenend feitje: voor Utrecht is aan het licht gekomen dat 80% van de door de politie opgetekende feiten door Marokkanen of mensen van Magrebijnse afkomst worden gepleegd, dit terwijl ze geen 10% van de Utrechtse bevolking uitmaken.

Uit een reportage van Nova bleek dat de jeugdbendes die in Amsterdam opereren voor zomaar eventjes driekwart uit Marokkanen bestaan. Dit gaat dan om meer dan duizend jongeren die zich schuldig maken aan afpersing, aanranding, overvallen, bedreigingen...

Wie nu nog ontkent dat allochtonen, en meer bepaald mensen van Magrebijnse afkomst, % niet crimineler zijn dan de autochtonen, wil duidelijk iets niet zien. Dan merken we dat die persoon duidelijk leidt aan een dwangmatig denken, niet openstaat voor realistisch denken.

Jan van den Berghe · 15 januari 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Marokkaanse overheid zegt zelf: '' Eens Marokkaan altijd Marokkaan'' dus moet ze maar consequent zijn en haar misdadige onderdanen terug nemen.

De vorige koning Hassan heeft dat eens verklaard in een officiële televisietoespraak die speciaal gericht was naar de Marokkanen in het buitenland: "Mijn volk laat me nooit los en ik laat mijn volk nooit los". Daarom ook dat men erop staat dat Marokkanen in het buitenland, naast de nationaliteit van hun nieuwe thuisland, ook de Marokkaanse nationaliteit blijven bezitten (ook al omdat dat interessant is voor het familierecht).

reinaut · 15 januari 2006, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer men iemand positief discrimineert, dan discrimineer je iemand anders de facto op negatieve wijze. Dit is een kwestie van de pot die de ketel verwijt. Anders kan je evengoed de discriminatie van allochtonen gaan omschrijven als positieve discriminatie van autochtonen.

Ik vraag mij af waar het probleem van de discussie hem nu situeert. Is het niet belangrijk dat de openbare omroep een correcte weerspiegeling van de maatschappij probeert te zijn? Zal dit er niet sneller voor zorgen dat integratie plaatsvindt en de algemeen gekende problemen die het samenleven van verschillende culturen met zich meebrengen sneller zullen opgelost worden? Kijk naar Nederland: via de televisie probeert men allochtonen dichter bij de maatschappij te brengen. En afgezien van enkele uitwassen, lijkt die maatregel succes te hebben. Bovendien kunnen we ons dan ook de vraag stellen of quota voor vrouwen op de lijst met de gemeenteraadsverkiezingen ook verschrikkelijk zijn.

Jan van den Berghe · 15 januari 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaut

Ik vraag mij af waar het probleem van de discussie hem nu situeert. Is het niet belangrijk dat de openbare omroep een correcte weerspiegeling van de maatschappij probeert te zijn?

Wat bedoel je daarmee? Gaan we onze maatschappij dan eerst ontleden om te kijken welke maatschappelijke groepen er zoal bestaan? Wanneer komt er dan zendtijd voor de krakers? Voor de religieuzen? Voor de legoblokjesverzamelaars? Voor de wielertoeristen? Enzovoort...

Een omroep richt zich steeds op een gemene deler en slechts in een klein deel van haar zendtijd naar welbepaalde groepen. Dat lijkt me ook normaal.

Bij haar personeelsbeleid moet een bedrijf (dus ook een overheidsbedrijf) zich niet laten leiden door maatschappelijke elementen, maar wel door de vraag welke persoon competent is. Wat heb je aan een allochtoon op het departement kunst en drama als die geen enkele creativiteit heeft. Liever dan een autochtoon die barst van ideeën. Ook het omgekeerde is evenzeer waar.

Jan van den Berghe · 15 januari 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaut

Kijk naar Nederland: via de televisie probeert men allochtonen dichter bij de maatschappij te brengen. En afgezien van enkele uitwassen, lijkt die maatregel succes te hebben.

Ik denk toch dat u zich moet informeren: in Nederland is duidelijk geworden dat het multiculturele model gefaald heeft en dat de integratie mislukt is. Men heeft geen schroom meer om dit in Nederland toe te geven. Daarenboven kijken in Nederland de allochtonen van Magebrijnse afkomst ook massaal naar "hun" Marokkaanse, Algerijnse... zenders. Het aantal schotelantennes valt evenzeer op als in bepaalde wijken van Brussel.

Distel · 15 januari 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaut

Ik vraag mij af waar het probleem van de discussie hem nu situeert. Is het niet belangrijk dat de openbare omroep een correcte weerspiegeling van de maatschappij probeert te zijn? Zal dit er niet sneller voor zorgen dat integratie plaatsvindt en de algemeen gekende problemen die het samenleven van verschillende culturen met zich meebrengen sneller zullen opgelost worden? Kijk naar Nederland: via de televisie probeert men allochtonen dichter bij de maatschappij te brengen. En afgezien van enkele uitwassen, lijkt die maatregel succes te hebben. Bovendien kunnen we ons dan ook de vraag stellen of quota voor vrouwen op de lijst met de gemeenteraadsverkiezingen ook verschrikkelijk zijn.

Zowel die vrouwenquota als wat hier gebeurt met Kif Kif is pure discriminatie. In een land waar de politici zich voornamelijk bezig houden met het bestrijden van 1 welbepaalde partij met o.a. discriminatie als een van de grote officiële redenen, is het gewoon verschrikkelijk hypocriet dit zomaar te laten gebeuren.

Of dit project integratiebevorderend is of niet, is volstrekt irrelevant. Iedereen gelijk voor de wet is wat hier van tel is, maar blijkbaar trekt men zich daar in dit land geen barst van aan.

daiwa · 15 januari 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vorige koning Hassan heeft dat eens verklaard in een officiële televisietoespraak die speciaal gericht was naar de Marokkanen in het buitenland: "Mijn volk laat me nooit los en ik laat mijn volk nooit los". Daarom ook dat men erop staat dat Marokkanen in het buitenland, naast de nationaliteit van hun nieuwe thuisland, ook de Marokkaanse nationaliteit blijven bezitten (ook al omdat dat interessant is voor het familierecht).

Onlangs nog reageerde de Marokkaanse overheid negatief toen in Nederland stemmen opgingen om de dubbele nationaliteit af te schaffen.
Eens Marokkaan altijd altijd Marokkaan is hun stelling.

saintamour · 15 januari 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

De Extreem-LINKSE en gevaarlijk organisatie KIF KIF, zet in een artikel op haar website aan tot discriminatie van het Belgische volk.
Zij steunt daarin, samen met de VRT, een BEZOLDIGDE STAGE van 6 maanden UITSLUITEND VOOR ALLOCHTONEN.

AUTOCHTONEN KOMEN NIET IN AANMERKING VOOR DEZE STAGE.

[SIZE=4]Zin om radio of televisie te maken bij de VRT?[/SIZE]

Op woensdag 08 februari om 14.00 u organiseren Kif Kif en de cel Diversiteit van de VRT een rondleiding in de lokalen van de VRT. Je zult dan ook uitgebreide uitleg krijgen over de betaalde stages bij de VRT en hoe je je hiervoor kandidaat kunt stellen.
Geïnteresseerd? Mail dan zo snel mogelijk naar [email protected] of bel ons op het nummer 0498/11.67.70.

Via het stage-opleidingsproject kan je een half jaar lang aan de slag op een tv- of radioredactie als programmamedewerker. Je reikt er ideeën aan, werkt ze uit, doet aan research en gaat mee de baan op. Jouw input is namelijk belangrijk! Terwijl je werkt, leer je het VRT-huis kennen en kan je interne media-opleidingen volgen. De stage is bezoldigd.
Dit project is bedoeld voor jongeren van allochtone origine die gebeten zijn door de mediamicrobe.
Er is plaats voor 5 stagiair(e)s. De selecties vinden plaats in de maanden maart en april 2006. Profiel:
- Perfecte beheersing van het Nederlands
- Diploma van het hoger onderwijs
- Interesse in en goede kennis van de media
- Dynamisch en flexibel
- Zelfstandig én in team kunnen werken
- Met stress kunnen omgaan
- Kennis van vreemde talen is een pluspunt. Stuur je cv én motivatiebrief tot en met 28 februari naar:
(per post) VRT -cel diversiteit
tav. Gianni Marzo – Geert De Clercq
August Reyerslaan 52
Lokaal 10L59
1043 Brussel
Voor meer info: bel 02 741 58 92 of 02 741 54 14
website www.vrt.be/diversiteit mail: [email protected]

http://www.kifkif.be/

IS DIT NU RACISME??

leg allemaal klacht neer , gewoon doen en zien of men er ook maar iets over gaat zeggen .
http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm
knoppeke klacht/vraag klikken

ik ga het nu doen

gerard weytjens

kom ook eens naar mijn nieuw forum en help er een succesje van te maken
http://www.gerardweytjens.be/forum/index.php

Manuel* · 15 januari 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of dit project integratiebevorderend is of niet, is volstrekt irrelevant.

Integendeel: dat is het ENIGE wat hier relevant is.

Distel · 15 januari 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Integendeel: dat is het ENIGE wat hier relevant is.

Helemaal niet. Discriminatie is discriminatie, ongeacht het doel. Zoniet is het voldoende voor het VB om te gaan beweren dat hun standpunten integratiebevorderend bedoeld zijn en alles is weer pais en vree.

Manuel* · 15 januari 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Discriminatie is discriminatie, ongeacht het doel. Zoniet is het voldoende voor het VB om te gaan beweren dat hun standpunten integratiebevorderend bedoeld zijn en alles is weer pais en vree.

Dit heeft niets met discriminatie te maken.

1handclapping · 15 januari 2006, 11:50

De dubbele nationaliteit is geen exclusieve marokkaanse zaak /

Ze bestaat ook bij U.S. burgers, zwitsers, israëliers etc..

Het is duidelijk dat bv. Nederland geen Marokkaanse, Zwitserse, Israëlische enz.. wetten kan afschaffen. Het is misschien een zaak voor het internationaal privaatrecht om inzake nationaliteit orde op zaken te stellen.

Het ideaal zou vanzelfsprekend zijn dat er een wereldburgerschap zou bestaan,
zodat er gelijktijdig ook de illegaliteit van mensen kan worden afgeschaft.
Aan deze toestand hangen vanzefsprekend rechten en plichten, die met wat inspanningen door de rijkeren op deze aarde wel ingevuld kunnen geraken...

Manuel* · 15 januari 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het ideaal zou vanzelfsprekend zijn dat er een wereldburgerschap zou bestaan,
zodat er gelijktijdig ook de illegaliteit van mensen kan worden afgeschaft.
Aan deze toestand hangen vanzefsprekend rechten en plichten, die met wat inspanningen door de rijkeren op deze aarde wel ingevuld kunnen geraken...

Inderdaad. Gedaan met het egoïstische principe dat dit hoekje van de wereld van ons alleen is en dat anderen er niet op toegelaten zijn. Iedereen heeft het recht om voor zichzelf een beter leven proberen op te bouwen, waar dan ook.

Distel · 15 januari 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dit heeft niets met discriminatie te maken.

Dit heeft alles met discriminatie te maken.

Supe®Staaf · 15 januari 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat interesseert me niet. Hier gaat het om de bevordering van de tewerkstelling van allochtonen, niet om maatregelen om het bedrijf beter te laten functioneren. Het algemeen belang primeert boven het individueel belang.

Waarom moeten bedrijven gedwongen opdraaien voor het algemeen belang?

Manuel* · 15 januari 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom moeten bedrijven gedwongen opdraaien voor het algemeen belang?

Het algemeen belang primeert nu eenmaal op het individueel belang.

carlgustaaf · 15 januari 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Amerika mag haar criminelen dus bijvoorbeeld ook vogelvrij verklaren en die hier in Europa komen dumpen? Als zij er maar vanaf zijn?

De Amerikanen doen veel beter als dat: die maken hun misdadigers een kopje kleiner.Dat is inderdaad beter als ze bij de buren afzetten.Maar zelfs dat gaat hier niet.Buitenzetten mogen we die smeerlappen niet, ze terechtstellen mogen we ook niet.In de bak onderhouden voor tientallen jaren kost massa's geld, en lost trouwens het probleem niet op, want als ze vrijkomen , of ontsnappen, herbeginnen ze .Wat moet je dan doen?Alles maar goedvinden en er uw kop bijleggen?Hoe lang denk je dat dit nog gaat blijven duren allemaal?Als er geen betere wetten komen om dit alles op te lossen, gaat de volkswoede dit één of andere dag doen, en "iedereen weet" dat dat op bloedvergieten uitloopt.Deze wantoestanden zijn de oorzaak van het steeds groeiend racisme van de bevolking, van het kommunautarisme, en van het succes van politieke partijen die jij als neo-nazis zult bestempelen.

carlgustaaf · 15 januari 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Fraaie maatschappij die u daar probeert te creëren.

Wat mij betreft zal dat er NOOIT van komen. Het merendeel van de bevolking denkt er gelukkig ook nog steeds zo over.

Zeg nooit NOOIT.Jij weet helemaal niet wat de rest van de bevolking denkt.Of geloof je nu echt dat iedereen zoals jijzelf is?Gelukkig niet !Je kunt er zeker van zijn dat er in afzienbare tijd strenger zal opgetreden worden tegen al deze vreemde schurken.Er zijn er immers teveel!Zodanig véél dat ik zelfs van oneerlijke konkurrentie tegenover onze eigen nationale misdadigers zou kunnen spreken.Er is voor die jongens geen "werk" meer, en geen plaats in het gevang

15 januari 2006, 11:50	#314
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De dubbele nationaliteit is geen exclusieve marokkaanse zaak / Ze bestaat ook bij U.S. burgers, zwitsers, israëliers etc.. Het is duidelijk dat bv. Nederland geen Marokkaanse, Zwitserse, Israëlische enz.. wetten kan afschaffen. Het is misschien een zaak voor het internationaal privaatrecht om inzake nationaliteit orde op zaken te stellen. Het ideaal zou vanzelfsprekend zijn dat er een wereldburgerschap zou bestaan, zodat er gelijktijdig ook de illegaliteit van mensen kan worden afgeschaft. Aan deze toestand hangen vanzefsprekend rechten en plichten, die met wat inspanningen door de rijkeren op deze aarde wel ingevuld kunnen geraken...