De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Ik houd ook wel van Firestone hoor, eigenlijk. Scepsis is heel gezond in dit verband. Zij (?) heeft immers wel een punt als ze erop wijst dat de "Tesla" piste blijkbaar door de moderne wetenschap verlaten is.

Maar het is ook onverstandig om alternatieve ideeen op voorhand als dromerijen af te doen. Het zou werkelijk niet de eerste keer zijn dat een reeds vergeten technisch principe ineens furore maakt.
En in deze tijd van dreigende energieproblemen krijgen nieuwe energiebronnen ongetwijfeld nieuwe kansen. Dat gas uit Rusland, hoe werkzaam ook, kan immers ook zomaar een illusie worden.

Oeps geeft tenminste een goeie attitude. Hij is niet zo betwetering ( geïndoctrineerd) als Firestone , die alternatieve zienswijzen direct aanvalt omdat ze zo een onfeilbaar geloof heeft in het fabeltje van het officiele wereldbeeld is.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn opmerking over de reproduceerbaarheid van Tesla's experimenten was noch ironisch, noch polemisch bedoeld.

Ik kan zelfs aannemen dat de meeste wetenschappers vast zitten aan orthodoxe paradigma's (en daar hoeft echt geen NWO-complot voor).

Maar de "grote onderzoekers" waar de believers zich op beroepen?
Waarom kunnen die de experimenten niet reproduceren?

Omdat ze worden onderdrukt tiens.

[StevenNr1]

Dus alle wetenschappers ter wereld, op Tesla na, worden onder de knoet gehouden?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dus alle wetenschappers ter wereld, op Tesla na, worden onder de knoet gehouden?

Niet letterlijk natuurlijk, het is het systeem dat nieuwe uitvindingen die goed zijn voor de mensheid (maar de macht verminderen van de heersende elite) onderdrukt. Enerzijds express, en anderszijds door geïndoctrineerden die alternatieve zienswijzen zonder onderzoek afwijzen.

[Pindar]

Niet letterlijk natuurlijk, het is het systeem dat nieuwe uitvindingen die goed zijn voor de mensheid (maar de macht verminderen van de heersende elite) onderdrukt. Enerzijds express, en anderszijds door geïndoctrineerden die alternatieve zienswijzen zonder onderzoek afwijzen.

Ik dacht dat dat in deze thread aan de orde is geweest. Nu weer helemaal uitleggen?


Pindar

[StevenNr1]

Tja, 260 pagina's lezen is een beetje teveel gevraagd geleezd van mij voor de moment. Ik zal het wel eens zoeken (als ik het nog zou willen weten.) Maar laat maar zitten, ik geloof jullie wel gewoon niet, dat is het gemakkelijkste.

[Pindar]

Tja, 260 pagina's lezen is een beetje teveel gevraagd geleezd van mij voor de moment.

snap ik wel, maar er is ook een zoekfunctie!

Ik zal het wel eens zoeken (als ik het nog zou willen weten.) Maar laat maar zitten, ik geloof jullie wel gewoon niet, dat is het gemakkelijkste.

Inderdaad, en het stomste!


Met vriendelijke groeten

Pindar

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Niet letterlijk natuurlijk, het is het systeem dat nieuwe uitvindingen die goed zijn voor de mensheid (maar de macht verminderen van de heersende elite) onderdrukt. Enerzijds express, en anderszijds door geïndoctrineerden die alternatieve zienswijzen zonder onderzoek afwijzen.

Dus ook internet wordt dan tegengehouden want jullie kunnen je ideeën zo verspreiden - of, wacht?

[Pindar]

Nee hoor, niets aan de hand!

[SIZE="3"]STAGGERING: WRITER IS JAILED FOR 30 YEARS FOR CRITICISING U.S. PUPPET GOVERNMENT IN IRAQ[/SIZE]
(AND THE SAME LAWS ARE PLANNED FOR THE REST OF US WHEN THEY THINK THEY CAN GET AWAY WITH IT)
'In accordance with law no. 21, article 1, enacted by the Kurdistan National Assembly (KNA) in 2003 pertaining to defamation of public institutions, Dr. Qadir, a leading Kurdish academic and one of the region's most prominent writers, has been sent to jail for 30 years for harshly criticising leaders of the U.S.-backed, KDP ...

... Kamal Sayid Qadir wrote that ?if a writer was jailed for 30 years for exposing government corruption in Iran or Syria, there would be outrage in the U.S. and Britain and demands for military strikes. But when that happens in Iraq there is silence.?'

LvK:
http://www.aljazeera.com/cgi-bin/new...rvice_id=10423

Pindar

[Pindar]

Het moet niet gekker worden natuurlijk!

[SIZE="3"]Student arrested for calling police horse 'gay'[/SIZE]
No, I'm not making it up

'The charge came about when Mr Brown approached the officer during the night out in Oxford and said: "Excuse me, do you realise your horse is gay?"

Moments later, two Thames Valley Police squad cars appeared and Mr Brown was arrested under the Public Order Act for making homophobic remarks. The English Literature graduate, then at Oxford's Balliol College, spent the night in the cells. He refused to pay an œ80 fine, so police took the case to court.'

Tell-tale sign of a fascist state: the uniforms have no sense of humour

LvK: http://www.belfasttelegraph.co.uk/ne...p?story=675678


Pindar

[Midian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Heeeeelll goed idee!

Moet dit nu ergens op slaan? Trouwens die zever over de Reichstag kreeg ik al op de middelbare school. Ik raad je een boek van Jan De Laender aan. "Het hart der Duisternis" gaat over de collectieve waanzin van onder andere de Tweede Wereldoorlog. Als de mensen er toen al machteloos tegenover stonden, terwijl ze toen eigenlijk het Kwaad kenden, wat zou jij er dan aan gaan doen?

[Midian]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn opmerking over de reproduceerbaarheid van Tesla's experimenten was noch ironisch, noch polemisch bedoeld.

Ik kan zelfs aannemen dat de meeste wetenschappers vast zitten aan orthodoxe paradigma's (en daar hoeft echt geen NWO-complot voor).

Maar de "grote onderzoekers" waar de believers zich op beroepen?
Waarom kunnen die de experimenten niet reproduceren?
Waarom kunnen die alléén steeds opnieuw de oude informatie herkauwen, verwijzen naar experimenten van 60-70 jaren geleden, zonder ooit verder te gaan?
Waarom is het enige wat ze wel produceren pseudo-wetenschappelijke zever zonder de minste experimentele bevestiging?
Dat is voor mij een aanwijzing dat er weinig of niets in deze theorieën zit. Ze kunnen uiteraard steeds bewijzen dat ik mij vergis: met reproduceerbare experimenten graag.
Maar dat is wat we dus niet krijgen.

En dat maakt van mij niet een veldmuis, hoor.

Er zijn professors die wel vooruitgang boeken en dat kunnen aantonen.
Deze Canadees vond een 1.5 volt batterij uit. Deze koudefusie batterij levert een practisch onuitputtelijke bron van energie. Ze werd getest in Japan. Na 4 jaar functioneerde ze nog. Verder kon hij met verschillende electromagnetische generators bizarre fenomenen opwekken. (oa. zweven van metaal, vloeibaar worden van metaal, etc...)

http://www.americanantigravity.com/hutchison.html

[exodus]

In london worden er nieuwe maatregelen getroffen tegen terrorisme. Overal nog meer beveilingscamera's, speciale apparatuur waarmee men door de kleren kan kijken en als het ware volledig naakt is (zie foto) etc. In Amerika instaleert men ook microfonen die zogezegd geweerschoten moeten detecteren, maar men kan er elk gesprek mee afluisteren binnen een grote afstand.

Deze technologïen komen er zogezegd om het terrorisme af te weren. De klassieke hegeliaanse dialectiek. Creer zelf het probleem en biedt je eigen oplossingen aan die in je eigen voordeel zijn. Dit is de natte droom van de elite die zich bezig is met te voltrekken, en het is geen natuurlijke evolutie, maar het resultaat van richtlijnen van hoog aan de de top die in dienst staan van het slaaf maken van het indivudu tegenover de staat

[SIZE=4]New Body Screeners in use in London: We are living in a dystopian nightmare[/SIZE]


Witness The "Panopticon" mass surveillance prison in operation

Steve Watson | January 12 2006


A high-tech body scanner for detecting would-be terrorists has been unveiled at London's Paddington station ahead of a four-week trial, the BBC reports.


Passengers will be randomly selected to pass through the seven-metre box at the Heathrow Express platforms, while baggage is also screened.
Other technology being tested includes advanced closed circuit television systems programmed to sound an alarm when they spot suspicious behaviour.


The implementation of such technology represents a giant leap into a total surveillance Big Brother society. People are faced with walking into booths raising their hands above their heads like they're a criminal and being electronically scanned by a machine that produces a naked image of their body.
Yet as you have seen from the video above the general consensus is total acceptance. The only negative comment in the report comes from a commuter who is worried that the process may add a few minutes onto his journey.








"It's one of those things we have to endure these days" comments one man. "Anything to make us feel safer" whimpers an elderly lady whilst giving the most naive bootlicking smile you can imagine. And this is precisely the point, the general public will accept any level of intrusiveness so long as it gives the IMPRESSION that they are safer, in reality it doesn't make anyone safer it just eliminates your liberty.


Rest assured there are more loving schemes in preparation, as Transport minister Alistair Darling comments "We want to test various types of screening equipment, we want to see whether or not they work in a large railway station. In future we'll be testing other things on the London Underground".


To me this is remarkable because at my local tube station the escalator has been out of order for around a year. So They cannot work a set of moving stairs yet they can quite easily implement electronic state of the art naked body screening equipment.
The reporter announces that the same technology is being used in Jerusalem to prevent suicide bombers getting on buses. Since when did the UK become Israel? We've had one small scale attack on the transport network and suddenly London is being compared with Jerusalem where bombs have been going off on busses almost daily for the last two decades.


Click play below to view another loving report on the Big Brother surveillance state.


In addition to the body scanners, and the loving reassurance that old style machine gun armed vader cops will still be there to protect us, there is to be a network of cctv cameras that can detect suspicious behaviour by tracking movement and the way people are walking. This is totally incomprehensible. If I walk into the station with my backpack on and keep looking over my shoulder, does that make me suspicious? Am I a terrorist because I'm walking funny?






Not only are surveillance cameras everywhere, recording everything we do, we're now at the point where we are letting the cameras decide who is a criminal or a terrorist. This even surpasses Orwell's nightmare vision in 1984.


There can be no arguing that we are now living in a world that mirrors EXACTLY, and in some cases supercedes a dystopian fiction. Take a look at the images below, one is an example of a real body scanning machine in use now in airports and currently on trial in railway stations in London. The other two images are taken from the feature film Total Recall, Paul Verhoeven's 1990 adaption of Philip K Dick's short story, We Can Remember It For You Wholesale, first published in 1966.









The resemblance is startling, body scanning equipment that sees through clothes and reveals hidden weapons being employed in a train station.
Philip K Dick and other authors such as George Orwell, Aldous Huxley and Ray Bradbury were warning us what would happen if we let our society degenerate in this way in the future. Their stories relate life in police states, with total surveillance all around controlling everything.
Now we are seeing these fictions become reality and the apathetic acceptance of it is frightening.


Click here to download the full clip from Total Recall and hear the audio "No unauthorized weapons beyond this point" as Arnold walks through the body screener.


In addition to the implementation of this technology, Londoners have recently faced a rise in tube fares, but only for those travelers who wish to pay with money. Should you choose to purchase an Oyster card, a smart card that contains credit and can be topped up like a cell phone, the fares GO DOWN.


To use the Oyster card you run it over a scanner and the gates open, allowing you access to the underground and taking the appropriate credit from your electronic account.
This is all about getting people used to a cashless society in which it is deemed an inconvenience to have actual money. It will become positively embarrassing to be seen to hold up the queue because you want to use real money.


I live in London and I only occasionally use the tube, thus I have no call to get an Oyster card. This is clearly aimed at people who do not need a smart card but will be easily persuaded if the price is right.
It has also been previously exposed how Oyster cards are used to track commuters.


The ad campaign behind the card is that it's easier and less hassle and can magically transport you quicker, something that anyone who uses the Northern line regularly will know is BS.
We have continually warned how these big brother tools will be marketed as convenient as well as cool and fashionable. Even the Oyster Smartcard is being marketed in this way as people are wearing it on handbags and clothing.






So not only do we have the cctv that decides whether you are evil or not and the body scanning machines that allow people to see you naked, we also have a cashless credit system in operation that allows the authorities to see how often you use the tube and when and where you travel.
"Credits" or "Work credits" or "Credit units" are a staple feature of many dystopian nightmare fictions because of the total control they allow the rulers, these too are becoming a reality.


The ultimate element of a controlled Big Brother society is of course the implantable microchip. We have previously exposed how this is being used in Europe to gain VIP access to nightclubs and pay for drinks. Geeks are lining up to get the chips implanted to do anything from opening doors to unlocking computer programs.






What kind of hellish state of lazy slothfulness has someone reached when they can't even be bothered to open a door by pushing it with their arm? In 300 years will the human race have evolved into some kind of blob with no arms or legs because we couldn't be bothered to use them any more?
How long will it be before we have to take the chip to get into the body scanner, bypass the cctv and get on the tube?


Related: The Panopticon: A Mass Surveillance Prison For Humanity

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn opmerking over de reproduceerbaarheid van Tesla's experimenten was noch ironisch, noch polemisch bedoeld.

Ik kan zelfs aannemen dat de meeste wetenschappers vast zitten aan orthodoxe paradigma's (en daar hoeft echt geen NWO-complot voor).

Maar de "grote onderzoekers" waar de believers zich op beroepen?
Waarom kunnen die de experimenten niet reproduceren?
Waarom kunnen die alléén steeds opnieuw de oude informatie herkauwen, verwijzen naar experimenten van 60-70 jaren geleden, zonder ooit verder te gaan?
Waarom is het enige wat ze wel produceren pseudo-wetenschappelijke zever zonder de minste experimentele bevestiging?
Dat is voor mij een aanwijzing dat er weinig of niets in deze theorieën zit. Ze kunnen uiteraard steeds bewijzen dat ik mij vergis: met reproduceerbare experimenten graag.
Maar dat is wat we dus niet krijgen.

En dat maakt van mij niet een veldmuis, hoor.

Zoals ik het inschat draait de vrije energie-discussie om de vraag of bepaalde wetenschap stelselmatig wordt onderdrukt.
De Firestone-doctrine zegt van niet, vermits de resultaten er helemaal niet zijn. De NWO-doctrine stelt dat er machten zijn die de resultaten ongewenst vinden.

Beide doctrines vinden soms voorbeelden in de realiteit.
Er zijn eigenwijze uitvinders die er gewoon technisch naast zitten, en de schuld van hun falen graag afschuiven op duistere machten.
Maar er zijn ook goede technieken ontwikkeld, die geen kans kregen door tegenwerking. Voorbeeld : Bill Gates heeft met zijn marktmacht lange tijd allerlei browser-technieken weten te blokkeren, hoewel zijn eigen systeem zeker niet beter was.

Hoe waarschijnlijk is het nu dat vrije energie wordt onderdukt ?
Mij dunkt dat er ook grote machten zijn die belang hebben bij vrije energie. De EU, China, Japan, India importeren veel energie, en voelen zich kwetsbaar. Ze zoeken oplossingen. Zo heeft Frankrijk kerncentrales gebouwd, zoekt de EU nu plotseling naar alternatieven voor Russisch gas, en doet China pogingen om controle over oliebronnen in Afrika te krijgen.

Vrije energie kan het probleem van de energie-afhankelijkheid oplossen, en moet dus logischerwijze in overeenstemming zijn met grote eonomische belangen, tenzij de prijs te hoog is natuurlijk.

Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat vrije energie door bepaalde machten kan worden geblokkeerd, hoe groot ook, vermits de machten die er wel belang bij hebben ook heel groot zijn.
Als het technisch werkt, dan zal het in mijn optiek kansen krijgen, tenzij de PR en marketing slecht georganiseerd zijn.

Gezien de info die wij forummers met dank aan Pindar hebben gekregen lijkt de techniek niet helemaal een verzinsel. We zullen de betrokken uitvinders en leveranciers eens trachten te benaderen om hier meer helderheid over te krijgen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Midian

Er zijn professors die wel vooruitgang boeken en dat kunnen aantonen.
Deze Canadees vond een 1.5 volt batterij uit. Deze koudefusie batterij levert een practisch onuitputtelijke bron van energie. Ze werd getest in Japan. Na 4 jaar functioneerde ze nog. Verder kon hij met verschillende electromagnetische generators bizarre fenomenen opwekken. (oa. zweven van metaal, vloeibaar worden van metaal, etc...)

http://www.americanantigravity.com/hutchison.html

Op de website die je opgeeft staat onder meer:

John Hutchison's experiments have been exceeding difficult to replicate due to the extraordinarily complex arrangement of waveforms that is seemlingly required to generate the Hutchison effect.

Het blijkt (heb er vanmorgen naar gezocht) dat er nooit enige onafhankelijke bevestiging is geweest van de beweringen van deze Hutchinson.

Voor een "uitvinding" van méér dan twintig jaar geleden is dat op zijn minst verdacht.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Zoals ik het inschat draait de vrije energie-discussie om de vraag of bepaalde wetenschap stelselmatig wordt onderdrukt.
De Firestone-doctrine zegt van niet, vermits de resultaten er helemaal niet zijn. De NWO-doctrine stelt dat er machten zijn die de resultaten ongewenst vinden.

Wtf is de Firestone-doctrine nu?
Is kritisch zijn voor onbewezen beweringen nu al een Firestone-doctrine?

Niks doctrine. Wel kijken naar feiten en naar bewijzen voor beweringen.
Iets wat van mij op dit forum blijkbaar voor sommigen een "drol", een "veldmuis", een "CIA-agente", ... maakt. Heel vreemd, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Beide doctrines vinden soms voorbeelden in de realiteit.
Er zijn eigenwijze uitvinders die er gewoon technisch naast zitten, en de schuld van hun falen graag afschuiven op duistere machten.
Maar er zijn ook goede technieken ontwikkeld, die geen kans kregen door tegenwerking. Voorbeeld : Bill Gates heeft met zijn marktmacht lange tijd allerlei browser-technieken weten te blokkeren, hoewel zijn eigen systeem zeker niet beter was.

De alternatieve browsers zijn er nu. Hoe lang heeft Gates de concurrentie kunnen tegenhouden?
De "ontdekkingen" waar de believers het over hebben zijn vele tientallen jaren oud. Je geeft in het vervolg van je post zelf aan hoe ongeloofwaardig het is dat die door de hele wereld geblokkeerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Hoe waarschijnlijk is het nu dat vrije energie wordt onderdukt ?
Mij dunkt dat er ook grote machten zijn die belang hebben bij vrije energie. De EU, China, Japan, India importeren veel energie, en voelen zich kwetsbaar. Ze zoeken oplossingen. Zo heeft Frankrijk kerncentrales gebouwd, zoekt de EU nu plotseling naar alternatieven voor Russisch gas, en doet China pogingen om controle over oliebronnen in Afrika te krijgen.

Vrije energie kan het probleem van de energie-afhankelijkheid oplossen, en moet dus logischerwijze in overeenstemming zijn met grote eonomische belangen, tenzij de prijs te hoog is natuurlijk.

Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat vrije energie door bepaalde machten kan worden geblokkeerd, hoe groot ook, vermits de machten die er wel belang bij hebben ook heel groot zijn.
Als het technisch werkt, dan zal het in mijn optiek kansen krijgen, tenzij de PR en marketing slecht georganiseerd zijn.

Met deze oeps-doctrine () ben ik het uiteraard eens.

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Gezien de info die wij forummers met dank aan Pindar hebben gekregen lijkt de techniek niet helemaal een verzinsel. We zullen de betrokken uitvinders en leveranciers eens trachten te benaderen om hier meer helderheid over te krijgen.

De "info" van Pindar is oud, nooit door geloofwaardige bewijzen en experimenten ondersteund. Waardeloos dus.

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wtf is de Firestone-doctrine nu?
Is kritisch zijn voor onbewezen beweringen nu al een Firestone-doctrine?

Jazeker ! Je stelt systematisch dat de NWO'ers hun theorieen beter moeten onderbouwen met feiten en bewijzen. Voor mij is dat een doctrine. (En dat is niet noodzakelijkerwijs een negatieve karakterisering).

Ik, zijnde een niet-technisch persoon met een open geest, probeer aan te geven dat gebrek aan bewijs niet altijd hoeft te betekenen dat een bewering onzin is.
Neem nou de bomen en het milieu. Plotseling komt een Duits instituut met een revolutionair onderzoek dat bewijst dat bomen methaan produceren.
Tot voor kort was je wetenschappelijk verantwoord uitgelachen als je had beweerd dat bomen niets helpen aan het broeikasprobleem.

Ik bedoel maar : de wetenschap verandert wel eens van mening, en dat kan ook met vrije energie gebeuren. Wetenschappers missen wel eens verbeelding en kijken niet altijd buiten hun modellen. Kunnen ze ook niets aan doen, het hoort bij de beta-psychologie.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Ik bedoel maar : de wetenschap verandert wel eens van mening, en dat kan ook met vrije energie gebeuren. Wetenschappers missen wel eens verbeelding en kijken niet altijd buiten hun modellen. Kunnen ze ook niets aan doen, het hoort bij de beta-psychologie.

Inderdaad. Firestone mening is er een in dat van een onfeilbaar geloof in het wereldbeeld dat men te slikken krijgt via de officiele kanalen. Het houdt geen rekening met de (verborgen door de mainstream) feiten die aanwijzen dat er verborgen krachten zijn die deze samenleving in hun greep hebben.

Uiteindelijk is Firestone's (die altijd zit te hameren op feiten en bewijzen en het verschil met beweringen en geloof) visie terug te leiden tot een geloof. Namelijk dat deze verborgen krachten niet zoveel macht kunnen hebben, dat ze nooit zo bepalend kunnen zijn. Met andere woorden een geloof dat zoiets onmogelijk is.

[exodus]

Dat de het publiek neit altijd de waarheid (bijna nooit infeite) krijgt de horen wordt hier in het onderstaande stuk ook geïllustreerd i.v.m het Nazisme. Het nazisme vond haar oorsprong in een conglomeraat van geheime genootschappen. Hitler was een adept van een van deze genootschappen en een occultist. De kern van de nazi-partij bestond uit Satanisten die aan zwarte magie deden. (En het doet er niet toe of je daarin gelooft of niet, zij geloofden erin).

As hard to believe as it may be for Americans brought up on wartime propaganda films and publications devoted merely to war technology and battles, World War II was largely the result of infighting between secret occult societies composed of wealthy businessmen that eventually led to international tensions that provoked open warfare.

As in other conflicts, the manipulation and influence of these societies is found in the origins and finances of the war, not on the battlefields. Abundant evidence now exists indicating that World War II was brought about by agents and members of secret societies connected to the Illuminati and Freemasonry in both Germany and Britain. It was in this "good war," that the older mystic societies seeking freedom from both church and state merged with the modern secret societies concerned primarily with wealth, power, and control.

"Sir Winston Churchill himself . . . was insistent that the occultism of the Nazi Party should not under any circumstances be revealed to the general public," wrote author Trevor Ravenscroft, who claimed to have worked closely with Dr. Walter Johannes Stein, a confidential adviser to Churchill. "The failure of the Nuremberg Trials to identify the nature of the evil at work behind the outer facade of National Socialism convinced him that another three decades must pass before a large enough readership would be present to comprehend the initiation rites and black magic practices of the inner core of Nazi leadership."

This remarkable statement was corroborated by Airey Neave, one of the postwar Nuremberg prosecutors, who said the occult aspect of Nazi activities was ruled inadmissible because the tribunal feared both the psychological and spiritual implications in the Western nations. They also thought that such beliefs, so contrary to public rationalism, might be used to mount an insanity defense for Nazi leaders.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Jazeker ! Je stelt systematisch dat de NWO'ers hun theorieen beter moeten onderbouwen met feiten en bewijzen. Voor mij is dat een doctrine. (En dat is niet noodzakelijkerwijs een negatieve karakterisering).

Ik, zijnde een niet-technisch persoon met een open geest, probeer aan te geven dat gebrek aan bewijs niet altijd hoeft te betekenen dat een bewering onzin is.
Neem nou de bomen en het milieu. Plotseling komt een Duits instituut met een revolutionair onderzoek dat bewijst dat bomen methaan produceren.
Tot voor kort was je wetenschappelijk verantwoord uitgelachen als je had beweerd dat bomen niets helpen aan het broeikasprobleem.

En wordt dat onderzoek weggelachen of ernstig genomen?
Maar wanneer je zomaar in het wilde weg beweringen doet, en daar niet de minste bewijzen voor kan geven, dan wordt je inderdaad niet ernstig genomen.

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Ik bedoel maar : de wetenschap verandert wel eens van mening, en dat kan ook met vrije energie gebeuren. Wetenschappers missen wel eens verbeelding en kijken niet altijd buiten hun modellen. Kunnen ze ook niets aan doen, het hoort bij de beta-psychologie.

Wel, de wetenschap zal van mening veranderen op het ogenblik dat de eerste bewijzen en reproduceerbare experimenten rond vrije energie zullen verschijnen.
Dat is gewoon niet tegen te houden.

Maar als er al zestig jaar van alles beweerd wordt, maar nooit met concrete bewijzen, tja, dan is het geen wonder dat het niet ernstig wordt genomen.


Meer in het algemeen, de NWO-theorieën die hier gepropageerd worden zijn aanwijsbaar fout, want totaal incoherent.
Maar de believers gaan nooit in op de tegenargumenten.
Ze gaan gewoon door met het copy/pasten van hun onzin (alsof wij de websites waar ze hun rommel halen niet kennen), en tussendoor posten ze beledigingen en persoonlijke aanvallen om hun frustraties wat af te reageren.
Met onderzoek of discussie heeft het weinig vandoen.