Autochtonen Komen Niet In Aanmerking Voor Deze Stage

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik denk dat iedereen hier wel snugger genoeg is om te zien dat er hier geen sprake is van "racisme"...

anti-blank racisme jawel, vermits men bruinen verkiest.Zo gaat het toch als het omgekeerd is?Stel dat de VRT een advertentie gezet had: "Zoeken mensen voor een stage, ziehier de vereiste voorwaarden, zwarten en arabieren niet gewenst."Ik zie de titels al in de kranten, OOH! Groot schandaal.Terwijl nu...ja, het is goed, het is normaal.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Eigen volk eerst lijkt me een goede reden in een land waar veel werklozen zijn.Maar dat zal wel weer racistisch zijn voor onze Vreemdelingen-avokaat.

Dat is inderdaad een racistisch uitgangspunt. "Eigen volk eerst" is NOOIT een ethisch aanvaardbare basis.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Stel dat de VRT een advertentie gezet had: "Zoeken mensen voor een stage, ziehier de vereiste voorwaarden, zwarten en arabieren niet gewenst."Ik zie de titels al in de kranten, OOH! Groot schandaal.

En waarschijnlijk ook terecht, tenzij u dat op een objectieve basis kan motiveren. U mag het altijd eens proberen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik denk dat iedereen hier wel snugger genoeg is om te zien dat er hier geen sprake is van "racisme"...

Ik dacht net dat iedereen capabel gnoeg was om in te zien, dat hier wél sprake is van racisme........ maar dat soort prutsargumenten met een appel aan het 'algemeen gewetene' hanteer ik niet, want meestal blijven ze zonder degelijke onderbouwing.

Wanneer je ras als criterium hanteert, dan ben je per definitie racistisch bezig, ongeacht welk ras er voor- of nadeel bij ondervindt.
De enige correcte betrachting i.v.m. werk is: iedereen gelijke kans op werk, ongeacht arbitraire criteria als ras, afkomst etc.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is inderdaad een racistisch uitgangspunt. "Eigen volk eerst" is NOOIT een ethisch aanvaardbare basis.

'Ander volk' eerst is even racistisch.
Je blijft immers discrimineren op raciale basis.
Welk volk daar slachtoffer of beneficiair van wordt, speelt geen rol.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik dacht net dat iedereen capabel gnoeg was om in te zien, dat hier wél sprake is van racisme........ maar dat soort prutsargumenten met een appel aan het 'algemeen gewetene' hanteer ik niet, want meestal blijven ze zonder degelijke onderbouwing.

Dat merken we ook bij de problemen die men in dit topic ondervindt om die klacht rond "racisme" te onderbouwen. Logisch ook, aangezien er hier helemaal geen sprake is van racisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wanneer je ras als criterium hanteert, dan ben je per definitie racistisch bezig, ongeacht welk ras er voor- of nadeel bij ondervindt.
De enige correcte betrachting i.v.m. werk is: iedereen gelijke kans op werk, ongeacht arbitraire criteria als ras, afkomst etc.

I.v.m. werk wel ja... Wanneer het echter gaat om een project dat allochtonen wil tewerkstellen, is in eerste instantie ras het relevante criterium. Da's nogal wiedes. Het zou toch te zot zijn om in een tewerkstellingsproject voor allochtonen een Belg aan te werven, niet?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

'Ander volk' eerst is even racistisch.
Je blijft immers discrimineren op raciale basis.
Welk volk daar slachtoffer of beneficiair van wordt, speelt geen rol.

Dat is héél juist. Vandaar ook dit project dat allochtonen gelijke kansen biedt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En op basis van welk criterium doet men dat? Omdat het "hardere werkers" zijn, of omdat ze goedkoper en minder veeleisend zijn?

Op basis van prijs/kwaliteitsverhouding. Alle factoren zullen hier wel in min of medere mate in meespelen.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Op basis van prijs/kwaliteitsverhouding. Alle factoren zullen hier wel in min of medere mate in meespelen.

Juist. Met nationaliteit of afkomst heeft het dus geen uitstaans. Het is dus in het kader van dit topic ook op geen enkele manier relevant.

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is inderdaad een racistisch uitgangspunt. "Eigen volk eerst" is NOOIT een ethisch aanvaardbare basis.

Lulkoek, Manuel! Rascisme is de stelling dat er 1) meerdere mensenlijke rassen zijn 2) (als gevolg van 1) bepaalde rassen meerder/minderwaardig zijn. Een volk wordt niet bepaald door genen, maar door de vereenzelviging van een individu waardoor hij/zij tot een bepaalde groep met gemeenschappelijke kenmerken gaat horen, waardoor een volk ontstaat. Niets met rascisme te maken dus.
Vervolgens, "Eigen volk eerst" is de fundamentele drijfkracht achter het ontstaan van elke natie, m.a.w. de bestaansreden van een natie staat of valt met hoe goed die natie zorgt voor haar eigen volk. Alle grote rijken zijn gevallen omdat ze gebaseerd waren op overheersing en onderdrukking van een volk over meerdere volken. Dat is zo geweest vroeger, dat is zo vandaag en dat zal zo wezen in de toekomst. Van zodra die natie het eigen volk verloochent, is die natie gedoemd kapot te gaan. De idee "Een volk, een natie" wordt door velen als 18de eeuws en verouderd verworpen. Maar ze is gelanceerd als protest in een tijdperk waarin Europa nog zeer veel "oude rijken" (weliswaar in verval) telde, die centralistisch ingesteld waren en gefocused op een minderheid, die over meerderheid aan verscheidene volkeren regeerde, onder de bekende leuze: "Diep in ons hart zijn we toch allemaal (nationaliteit)... en wie daartegen protesteerd wordt een kopje kleiner gemaakt." De idee zelf heeft pas de kans gekregen om in praktijk toegepast te worden toen de dekolonisatie (ca midden 20ste eeuw) op gang kwam. Homogeniteit is de terugkerende factor als je succesvolle, stabiele naties bekijkt. Pas op, het gaat hier om wat de burger denkt/voelt dat hij is die de sterkte van de homogeniteit bepaalt. Bijvoorbeeld. In de USA, zou je kunnen denken: "Daar heb je toch van alles rondlopen? Waar is de homogeniteit dan?" Juist, maar ze voelen zich wel allemaal Amerikaan (USA! USA! USA! Weet je wel?) Kijk naar de Scandinavische landen. Er zijn er op dit forum die graag mekkeren over die van nature "rechts conservatieve" naties, maar ondertussen hebben ze wel lichtjaren voorsprong op andere Europese landen als het op allerlei aspecten van de staatsorganisatie aankomt. Als de natie tegen zijn eigen burgers begint in te gaan, zoals een verplichte multiculturele samenleving "op zijn links", waarbij je aan de ene kant het eigen volk zijn identiteit, taal en cultuur gaat fnuiken en aan de andere kant vreemde volkeren hun identiteit, taal en cultuur binnen de lansgrenzen zwaar gaat sponsoren, dan zal het resultaat geen multiculturele samenleving zijn maar een monoculturele samenleving en raad eens dewelke dat gaat zijn in België?

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

De Extreem-LINKSE en gevaarlijk organisatie KIF KIF, zet in een artikel op haar website aan tot discriminatie van het Belgische volk.
Zij steunt daarin, samen met de VRT, een BEZOLDIGDE STAGE van 6 maanden UITSLUITEND VOOR ALLOCHTONEN.

AUTOCHTONEN KOMEN NIET IN AANMERKING VOOR DEZE STAGE.

[SIZE=4]Zin om radio of televisie te maken bij de VRT?[/SIZE]




Op woensdag 08 februari om 14.00 u organiseren Kif Kif en de cel Diversiteit van de VRT een rondleiding in de lokalen van de VRT. Je zult dan ook uitgebreide uitleg krijgen over de betaalde stages bij de VRT en hoe je je hiervoor kandidaat kunt stellen.
Geïnteresseerd? Mail dan zo snel mogelijk naar [email protected] of bel ons op het nummer 0498/11.67.70.

Via het stage-opleidingsproject kan je een half jaar lang aan de slag op een tv- of radioredactie als programmamedewerker. Je reikt er ideeën aan, werkt ze uit, doet aan research en gaat mee de baan op. Jouw input is namelijk belangrijk! Terwijl je werkt, leer je het VRT-huis kennen en kan je interne media-opleidingen volgen. De stage is bezoldigd.
Dit project is bedoeld voor jongeren van allochtone origine die gebeten zijn door de mediamicrobe.
Er is plaats voor 5 stagiair(e)s. De selecties vinden plaats in de maanden maart en april 2006. Profiel:
- Perfecte beheersing van het Nederlands
- Diploma van het hoger onderwijs
- Interesse in en goede kennis van de media
- Dynamisch en flexibel
- Zelfstandig én in team kunnen werken
- Met stress kunnen omgaan
- Kennis van vreemde talen is een pluspunt. Stuur je cv én motivatiebrief tot en met 28 februari naar:
(per post) VRT -cel diversiteit
tav. Gianni Marzo – Geert De Clercq
August Reyerslaan 52
Lokaal 10L59
1043 Brussel
Voor meer info: bel 02 741 58 92 of 02 741 54 14
website www.vrt.be/diversiteit mail: [email protected]

http://www.kifkif.be/



IS DIT NU RACISME??

Dat is racisme, University of Michigan werd in de States veroordeeld voor dergelijke praktijken.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

"Eigen volk eerst" is de fundamentele drijfkracht achter het ontstaan van elke natie, m.a.w. de bestaansreden van een natie staat of valt met hoe goed die natie zorgt voor haar eigen volk. Alle grote rijken zijn gevallen omdat ze gebaseerd waren op overheersing en onderdrukking van een volk over meerdere volken. Dat is zo geweest vroeger, dat is zo vandaag en dat zal zo wezen in de toekomst. Van zodra die natie het eigen volk verloochent, is die natie gedoemd kapot te gaan. De idee "Een volk, een natie" wordt door velen als 18de eeuws en verouderd verworpen. Maar ze is gelanceerd als protest in een tijdperk waarin Europa nog zeer veel "oude rijken" (weliswaar in verval) telde, die centralistisch ingesteld waren en gefocused op een minderheid, die over meerderheid aan verscheidene volkeren regeerde, onder de bekende leuze: "Diep in ons hart zijn we toch allemaal (nationaliteit)... en wie daartegen protesteerd wordt een kopje kleiner gemaakt." De idee zelf heeft pas de kans gekregen om in praktijk toegepast te worden toen de dekolonisatie (ca midden 20ste eeuw) op gang kwam. Homogeniteit is de terugkerende factor als je succesvolle, stabiele naties bekijkt. Pas op, het gaat hier om wat de burger denkt/voelt dat hij is die de sterkte van de homogeniteit bepaalt. Bijvoorbeeld. In de USA, zou je kunnen denken: "Daar heb je toch van alles rondlopen? Waar is de homogeniteit dan?" Juist, maar ze voelen zich wel allemaal Amerikaan (USA! USA! USA! Weet je wel?) Kijk naar de Scandinavische landen. Er zijn er op dit forum die graag mekkeren over die van nature "rechts conservatieve" naties, maar ondertussen hebben ze wel lichtjaren voorsprong op andere Europese landen als het op allerlei aspecten van de staatsorganisatie aankomt. Als de natie tegen zijn eigen burgers begint in te gaan, zoals een verplichte multiculturele samenleving "op zijn links", waarbij je aan de ene kant het eigen volk zijn identiteit, taal en cultuur gaat fnuiken en aan de andere kant vreemde volkeren hun identiteit, taal en cultuur binnen de lansgrenzen zwaar gaat sponsoren, dan zal het resultaat geen multiculturele samenleving zijn maar een monoculturele samenleving en raad eens dewelke dat gaat zijn in België?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door BartP

Dat is racisme, University of Michigan werd in de States veroordeeld voor dergelijke praktijken.

*zucht* Neen, dat is geen racisme.

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Sterk antwoord. U wint steevast ook elk debat, nietwaar?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

De Extreem-LINKSE en gevaarlijk organisatie KIF KIF, zet in een artikel op haar website aan tot discriminatie van het Belgische volk.
Zij steunt daarin, samen met de VRT, een BEZOLDIGDE STAGE van 6 maanden UITSLUITEND VOOR ALLOCHTONEN.

AUTOCHTONEN KOMEN NIET IN AANMERKING VOOR DEZE STAGE.

[SIZE=4]Zin om radio of televisie te maken bij de VRT?[/SIZE]

Op woensdag 08 februari om 14.00 u organiseren Kif Kif en de cel Diversiteit van de VRT een rondleiding in de lokalen van de VRT. Je zult dan ook uitgebreide uitleg krijgen over de betaalde stages bij de VRT en hoe je je hiervoor kandidaat kunt stellen.
Geïnteresseerd? Mail dan zo snel mogelijk naar [email protected] of bel ons op het nummer 0498/11.67.70.

Via het stage-opleidingsproject kan je een half jaar lang aan de slag op een tv- of radioredactie als programmamedewerker. Je reikt er ideeën aan, werkt ze uit, doet aan research en gaat mee de baan op. Jouw input is namelijk belangrijk! Terwijl je werkt, leer je het VRT-huis kennen en kan je interne media-opleidingen volgen. De stage is bezoldigd.
Dit project is bedoeld voor jongeren van allochtone origine die gebeten zijn door de mediamicrobe.
Er is plaats voor 5 stagiair(e)s. De selecties vinden plaats in de maanden maart en april 2006. Profiel:
- Perfecte beheersing van het Nederlands
- Diploma van het hoger onderwijs
- Interesse in en goede kennis van de media
- Dynamisch en flexibel
- Zelfstandig én in team kunnen werken
- Met stress kunnen omgaan
- Kennis van vreemde talen is een pluspunt. Stuur je cv én motivatiebrief tot en met 28 februari naar:
(per post) VRT -cel diversiteit
tav. Gianni Marzo – Geert De Clercq
August Reyerslaan 52
Lokaal 10L59
1043 Brussel
Voor meer info: bel 02 741 58 92 of 02 741 54 14
website www.vrt.be/diversiteit mail: [email protected]

http://www.kifkif.be/



IS DIT NU RACISME??

*Autochtonen komen tegenwoordig zelfs AMPER op voor hun wetten door misverstanden zoals deze.

Quote:Oorspronkelijk bericht door colargo
@ het levend stukske vuiligheid van 'Dunkan' of moet ik Mohammed Abdel aziz zeggen .

Blanke ras heb ik nog nooit uit m'n mond laten vallen. Bewijst dat je ook zo'n gefrustreerde typke bent, gelijk de meesten van Mo's bende.
Liegen en marokkanen, niets nieuws en iedereen weet het.
Ook zijn jullie zeer goed in hysterie en theatrale showkes maar liefst op marokkaans grondgebied.
En een beetje meer hygiëne&discipline in jullie wijken zou idd mogen.

Ojaa stoppen zullen wij ook niet hoor Duncantje



Zeg da levend villen deden wij in de middeleeuwen, but this is not the middle-east here
Idd er hoeft zoveel niet, eigenlijk hoeven wij jullie arrogante profiterende ettertjes niet te tollereren.

Islam is a threat to the west.

Allaaaaaaaaaaah Allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah allaaaaaaah Kakmaaaar

in afwachting van uw antwoord verblijf ik,


By Farzad Roohi
The perpetuated history of the Middle East intertwined with great religions of the world have made the region one of the most abused vicinities of human civilization on Earth. Islam as the dominant religion of the region has ruled the mind and lives of the inhabitants for more than a millennium. It is Islam, which has shaped and determined the sociopolitical structure of the Middle Eastern countries. To understand the mind and thought of a group of people and ultimately their role as the citizens of this world, one should look at the utmost structural religious belief in which the direct word of God is the only absolute truth of human life. Is Islam a threat to the world? To answer this question, one should first answer the question whether or not Islam is a threat to the region by itself. In a greater attempt, one should answer the question what the role of organized religions have been in human civilizations.

Islam as a powerful social force ascended the pre-Islamic primitive Arab tribes into an egotistical civilization by late 600s and early 700s AD. The emergence of Islam as an empire from the so-called lizard-eaters of the Arabian Desert was indeed a miracle. No wonder no one could believe that only a man like Muhammad could do it on his own except having an unmitigated divine force behind him. This phenomenon sounds logical when a group of unprofessional army can defeat the super powers of the time, the Sassanids and Bezantines. Perhaps, Osama Bin Laden with his al Qaeda followers truly believed that they could do the same thing with today’s superpower, the almighty U.S.A., as Muhammad did to Sassanids and Bezantines 1,400 years ago. Nonetheless, the Islamic social reform in the heart of Arabia followed by many other nations in the region brought equality and prosperity for the majority of the believers who were the slaves of the former empirical systems. A sociological approach would help one to answer the question why Islam as an ideology gave rise to a worldwide belief and a dominant dogma for the region.

Marxist interpretation of social evolution can be applied to what happened in Arabia in mid 600s. Islamic social reform was one gigantic step towards social harmony and justice. It was Islam, which made people understand humanity as a source of change for a better life. This could be accepted by the uncivilized mass of the time if Muhammad could dress up his social reform with a divine outfit. The social equation of formulating the end of human history under an ideology is not something new that was invented by Karl Marx. The great religions have already predicted the end of the history of mankind but in a divine utopian manner in which humanity can rest in heaven for an eternal life. This phenomenon has been reflected in Judaism, Christianity, and Islam. Islam was announced as the final religion, which God revealed himself to humanity as the last offer for an eternal salvation of mankind. This religious ideology gives a static nature to Islam and to most religions in general.

God as the absolute truth and Islam as the only factual ideology leave no room for any further changes and reforms. This is what is called social stasis, the true character of an organized religion. There is no doubt that Islam did contribute to the good of humanity 1400 years ago. It is clear enough that Islam was beneficial to humanity in Arabia when women were personal properties with no human rights. It is easy to understand how Islam brought light to the dark ages of Arabia where the baby girls were buried alive. And no doubt that Islam transformed Arabia from a place of desert dwellers into the center of a new civilization expanded from Spain to China. However, this was centuries ago when the corruption of the civilized powers of the time and social orders had left no other options except a new social reform.

The majority of the people in the Middle East welcomed Islam 14 centuries ago simply to escape the social repression and the corrupted systems of the time. It would be a big mistake if one believes that what Islam did centuries ago can save humanity now in the 21st Century. As a fact, the inevitable dynamic nature of human societies goes against any social or ideological stasis. A good example is the dark ages of Europe where it was believed that the Trinity was the cure for all plagues. We should not forget that the birth of science, which brought space exploration, information age, and human welfare, could not happen if the Renaissance had not occurred.

Having a mass nostalgia for the great past is not unique to Islam and the Middle East. Human history is full of it. The annual pilgrimage of Mongolians around the Genghis Khan’s tomb signifies the nostalgia of a nation for their great past. But, is another Genghis Khan a solution to the poverty and misery of Mongolians in 21st century? Will an Islamic theocracy bring economic prosperity and peace to the Middle East? Did Iranian theocracy deliver economic achievement and social freedom after 24 years of Islamic rule? Is this life only a bridge to eternal life where one has to scarify everything to please God to be granted with an eternal life? And if this is the case, then why bother with exploring the space and universe when prayer is the only solution to gain an everlasting life in heaven. Why bother with inventing new medicines for a better health and a longer life when this life is merely a bridge to heaven? Why bother with extending the bridge when the bridge is full of misery? Why bother to live longer when one can shortcut to heaven by becoming martyr? These are the facts, which Islam seeks as an ideology. One can conclude, easily, that Islam as an obstinate religion with no flexibility in its 1400-year old doctrine is indeed a threat to our modern civilization and humanity in general





L A C H E N ....typisch NEP politiek en NEP psychologie.

Ik zal het SIMPEL maken voor " u " IK ben blank en belg ni azziz ofzo gelooftge me ni dat ik uit belgische blanke ouders kom HAHAHA...

Ik woon op de turnhoutsebaan 225 komt mor is langs en ge zult zien dat ik blank ben en ik PRAAT daarover ipv gefrustreerd te doen.

***http://www.redbox.be/dukie

DEZE account werd V O O R dit gezever opgemaakt & bevat foto en let vooral op mijn adres die daar ook staat enzo.

Ga terug naar school GELIJK MIJ psychologie en communicatie leren dan heb je wat meer mensen kennis dan nu.

Even iets vragen ...bent u een dame?!
WIE IS ER NU GEFRUSTREERD !!!

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Sterk antwoord. U wint steevast ook elk debat, nietwaar?

Sorry, uw nationalistisch gezever is aan mij niet besteed en heeft bovendien niets met dit topic te maken. Ga uw volksverhaaltjes maar slijten bij mensen die daar in geïnteresseerd zijn.

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Sorry, uw nationalistisch gezever is aan mij niet besteed en heeft bovendien niets met dit topic te maken. Ga uw volksverhaaltjes maar slijten bij mensen die daar in geïnteresseerd zijn.

U mag mijn stelling gerust "nationalistisch gezever" vinden, maar als ik vind dat uw stelling: "Eigen volk eerst is rascisme" fout is en vervolgens uitleg waarom ik dat vind, dan behoort dat wel tot dit topic.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

*Autochtonen komen tegenwoordig zelfs AMPER op voor hun wetten door misverstanden zoals deze.

Quote:Oorspronkelijk bericht door colargo
@ het levend stukske vuiligheid van 'Dunkan' of moet ik Mohammed Abdel aziz zeggen .

Blanke ras heb ik nog nooit uit m'n mond laten vallen. Bewijst dat je ook zo'n gefrustreerde typke bent, gelijk de meesten van Mo's bende.
Liegen en marokkanen, niets nieuws en iedereen weet het.
Ook zijn jullie zeer goed in hysterie en theatrale showkes maar liefst op marokkaans grondgebied.
En een beetje meer hygiëne&discipline in jullie wijken zou idd mogen.

Ojaa stoppen zullen wij ook niet hoor Duncantje



Zeg da levend villen deden wij in de middeleeuwen, but this is not the middle-east here
Idd er hoeft zoveel niet, eigenlijk hoeven wij jullie arrogante profiterende ettertjes niet te tollereren.

Islam is a threat to the west.

Allaaaaaaaaaaah Allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah allaaaaaaah Kakmaaaar

in afwachting van uw antwoord verblijf ik,


By Farzad Roohi
The perpetuated history of the Middle East intertwined with great religions of the world have made the region one of the most abused vicinities of human civilization on Earth. Islam as the dominant religion of the region has ruled the mind and lives of the inhabitants for more than a millennium. It is Islam, which has shaped and determined the sociopolitical structure of the Middle Eastern countries. To understand the mind and thought of a group of people and ultimately their role as the citizens of this world, one should look at the utmost structural religious belief in which the direct word of God is the only absolute truth of human life. Is Islam a threat to the world? To answer this question, one should first answer the question whether or not Islam is a threat to the region by itself. In a greater attempt, one should answer the question what the role of organized religions have been in human civilizations.

Islam as a powerful social force ascended the pre-Islamic primitive Arab tribes into an egotistical civilization by late 600s and early 700s AD. The emergence of Islam as an empire from the so-called lizard-eaters of the Arabian Desert was indeed a miracle. No wonder no one could believe that only a man like Muhammad could do it on his own except having an unmitigated divine force behind him. This phenomenon sounds logical when a group of unprofessional army can defeat the super powers of the time, the Sassanids and Bezantines. Perhaps, Osama Bin Laden with his al Qaeda followers truly believed that they could do the same thing with today’s superpower, the almighty U.S.A., as Muhammad did to Sassanids and Bezantines 1,400 years ago. Nonetheless, the Islamic social reform in the heart of Arabia followed by many other nations in the region brought equality and prosperity for the majority of the believers who were the slaves of the former empirical systems. A sociological approach would help one to answer the question why Islam as an ideology gave rise to a worldwide belief and a dominant dogma for the region.

Marxist interpretation of social evolution can be applied to what happened in Arabia in mid 600s. Islamic social reform was one gigantic step towards social harmony and justice. It was Islam, which made people understand humanity as a source of change for a better life. This could be accepted by the uncivilized mass of the time if Muhammad could dress up his social reform with a divine outfit. The social equation of formulating the end of human history under an ideology is not something new that was invented by Karl Marx. The great religions have already predicted the end of the history of mankind but in a divine utopian manner in which humanity can rest in heaven for an eternal life. This phenomenon has been reflected in Judaism, Christianity, and Islam. Islam was announced as the final religion, which God revealed himself to humanity as the last offer for an eternal salvation of mankind. This religious ideology gives a static nature to Islam and to most religions in general.

God as the absolute truth and Islam as the only factual ideology leave no room for any further changes and reforms. This is what is called social stasis, the true character of an organized religion. There is no doubt that Islam did contribute to the good of humanity 1400 years ago. It is clear enough that Islam was beneficial to humanity in Arabia when women were personal properties with no human rights. It is easy to understand how Islam brought light to the dark ages of Arabia where the baby girls were buried alive. And no doubt that Islam transformed Arabia from a place of desert dwellers into the center of a new civilization expanded from Spain to China. However, this was centuries ago when the corruption of the civilized powers of the time and social orders had left no other options except a new social reform.

The majority of the people in the Middle East welcomed Islam 14 centuries ago simply to escape the social repression and the corrupted systems of the time. It would be a big mistake if one believes that what Islam did centuries ago can save humanity now in the 21st Century. As a fact, the inevitable dynamic nature of human societies goes against any social or ideological stasis. A good example is the dark ages of Europe where it was believed that the Trinity was the cure for all plagues. We should not forget that the birth of science, which brought space exploration, information age, and human welfare, could not happen if the Renaissance had not occurred.

Having a mass nostalgia for the great past is not unique to Islam and the Middle East. Human history is full of it. The annual pilgrimage of Mongolians around the Genghis Khan’s tomb signifies the nostalgia of a nation for their great past. But, is another Genghis Khan a solution to the poverty and misery of Mongolians in 21st century? Will an Islamic theocracy bring economic prosperity and peace to the Middle East? Did Iranian theocracy deliver economic achievement and social freedom after 24 years of Islamic rule? Is this life only a bridge to eternal life where one has to scarify everything to please God to be granted with an eternal life? And if this is the case, then why bother with exploring the space and universe when prayer is the only solution to gain an everlasting life in heaven. Why bother with inventing new medicines for a better health and a longer life when this life is merely a bridge to heaven? Why bother with extending the bridge when the bridge is full of misery? Why bother to live longer when one can shortcut to heaven by becoming martyr? These are the facts, which Islam seeks as an ideology. One can conclude, easily, that Islam as an obstinate religion with no flexibility in its 1400-year old doctrine is indeed a threat to our modern civilization and humanity in general





L A C H E N ....typisch NEP politiek en NEP psychologie.

Ik zal het SIMPEL maken voor " u " IK ben blank en belg ni azziz ofzo gelooftge me ni dat ik uit belgische blanke ouders kom HAHAHA...

Ik woon op de turnhoutsebaan 225 komt mor is langs en ge zult zien dat ik blank ben en ik PRAAT daarover ipv gefrustreerd te doen.

***http://www.redbox.be/dukie

DEZE account werd V O O R dit gezever opgemaakt & bevat foto en let vooral op mijn adres die daar ook staat enzo.

Ga terug naar school GELIJK MIJ psychologie en communicatie leren dan heb je wat meer mensen kennis dan nu.

Even iets vragen ...bent u een dame?!
WIE IS ER NU GEFRUSTREERD !!!

Het zou misschien niet slecht zijn om even uit te leggen wat dit alles hier eigenlijk in dit topic komt doen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Wanneer het echter gaat om een project dat allochtonen wil tewerkstellen, is in eerste instantie ras het relevante criterium. Da's nogal wiedes. Het zou toch te zot zijn om in een tewerkstellingsproject voor allochtonen een Belg aan te werven, niet?

Als ras een beslissende factor in uw project is, dan is het tewerkstellingsproject per definitie racistisch.
Daar kan je niet omheen.

Wanneer je het criterium ras wil hanteren, dan moet je onvermijdelijk

1/aan rasbepaling doen
2/aan rassentelling doen

Rasbepaling zal noodzakelijk zijn om vast te leggen wie in aanmerking komt
Rastelling zal noodzakelijk zijn om de quota te verifiëren en te controleren.

Welnu, die twee bruine praktijken, zijn mij een doorn in het oog. Die stammen uit een vunzige periode van de Europese geschiedenis.
Met uw tewerkstellingsbeleid is de gele ster niet ver meer af.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is héél juist. Vandaar ook dit project dat allochtonen gelijke kansen biedt.

Hier neem je weer een loopje met de feiten.
Wie op basis van ras voorrang krijgt of wordt achtergesteld, wordt helemaal niet gelijk berechtigd. Die krijgt helemaal geen gelijke kansen. Het ene ras krijgt meer kansen dan het andere.
Een vreemde racistische kronkel vanwege de bedenkers van deze nieuwe regelgeving.

Ik wijs er ook nogmaals op dat de overheid die deze neo-racistische troep oplegt, zelf absoluut niet voldoet aan de quota die ze de privé-personen wil opleggen:

Oorspronkelijk geplaatst door Guy tegenbos in De Standaard

De belofte van de politieke partijen om de nationaliteitsvereiste te schrappen voor vastbenoemde overheidsbanen, is vergeten en begraven.

Op dergelijke wijze 'sociaal zijn' op de kap van een heel specifieke doelgroep (werkgevers), lijkt mij een vorm van dwingelandij, struikroverij en dieverij.