deze walgelijke troep herhaalt zich elk jaar - Pagina 4

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik ben overigens al 7 jaar lid van Gaia.

Een VuilB'er lid van GAIA

zoek de ironie

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Djiezes, hoe denken jullie dat andere consumptie-dieren aan hun eind komen. Met palliatieve begeleiding, een spuitje of enkel door van ouderdom te sterven of zo ?

Ofwel ben je vegetariër ofwel ben je sowieso medeplichtig.

En een zegen van een GAIA-klerk

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Nou ik ben semi-vegetarier . Ik eet dus 1/3 de vlees van wat een ander eet. En uitsluitend kippen uit bio-boerderijen...ik vind het realistischer dat iedereen z'n vleesconsumptie terugschroeft dan dat iedereeen vegetarier wordt. Het strafste wat ik met die moslimbarbarenmeemaakte was dat toen ik door stAmandsberg reed ik plots moest stoppen voor een colonne turken die al schietend door de straten reden en er hing een half verscheurd bloedend schaap uit de wagen. Ik denk dat het naar aanleiding van een huwelijk oid moet geweest zijn.

Waarom verbied de overheid het niet gewoon , want ze mogen ook geld opsturen oid als alternatief.

Mja, godsdiensten verbieden ...
Niet echt ... eeuch ... humaan ! ! !

Ik ben vegetariër, geen gram vlees,
enkel vis.
De reden ?
Logische keuze, rekening houdend met gezonde voeding en
toch nog plezier aan de maaltijd beleven.

Maar iedereen is vrij nietwaar,
ik ben zowat de enige vegetariër in m'n kennissenkring,
en ik zie ze allemaal er geen gram minder om graag

De Knut · 16 januari 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een VuilB'er lid van GAIA

zoek de ironie

Alleen een domme VuilPForeverke vindt dat merkwaardig.

De Knut · 16 januari 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Citeer Gandhi es,
make my day !

Beter, bestudeer Hinduïsme eens
en toets de beleidsnormen van het VuilB eens
aan deze ideologie.
Dat wordt gieren !

Bedoel je de hindoes, die zoals geweten de aartsvijanden zijn van de moslims, VuilPelleke? 8)

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

De veemarkten en de verre veetransporten indachtig geef ik je volledig gelijk. Maar wetende dat men anno 2006 perfecte alternatieven geeft om het lijden van onschuldige dieren te verzachten, maar toch de brute manier kiest omwille van een religie, maakt me woedend. Sadisten vind je onder elke cultuur, maar hier gaat het om een georganiseerde, door een achterlijke godsdienst geïnspireerde, brute daad.

Een moderne "godsdienst" is er een die met $-tekens wordt beleden.
Onder die noemer worden beesten in hokken volgepompt met pepmiddelen
die hen meer doet produceren (melk, eieren, grotere lever, ...)
of harder doet groeien zonder dat ze nog daglicht zien
of een streep groen gras.
De dood wordt machinaal bewerkstelligt en is niet op maat van een snelle
diervriendelijke dood gemaakt, maar wel op het zo efficïent omspringen
met werkkracht en werkingsmiddelen en het zo vers mogelijk de producten
in de vrieskast zien te proppen.

U was aan het janken over moslims die het mes in de keel van een schaap planten ?
Ja, er moeten wel overtredingen zijn,
zo zit dat ineen he met mensen, t'is onvermijdelijk ...
Maar om dan maar een hele geloofsovertuiging te gaan liquideren ...

Beetje erover, niet ?

De Knut · 16 januari 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

...
Maar om dan maar een hele geloofsovertuiging te gaan liquideren ...

Beetje erover, niet ?

Er zijn zelfs VuilPellekes die een hele ideologie willen liquideren.

Beetje hypocriet, niet?

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik denk dat de overheid bang is om de Islam in een kwaad daglicht te stellen. Overgens gebeuren ook bij niet-Islamiten de meest vreselijke dingen, denk maar eens aan de massaslachting van dolfijnen in Japan, grienden in de Faeröer eilanden, zeehonden in Alaska, etc, etc.
Ik ben eveneens geen vegetarier, maar eet uitsluitend vlees van dieren waarvan ik zeker weet dat ze normaal geslacht zijn en een menswaardig bestaan hebben gehad.

En ik eet bio-voeding omdat het GEZONDER is.
Maar of die boeren nu tegen hun plantjes praten .........

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

t'is vrij simpel hé, maak de moslims kwaad, en België geeft nog meer licht s'nachts dan nu het geval is.

Maak gaia kwaad... pfff, who cares.

De overheid weet dat, en probeert de moskee in't midden te houden

Oei, efkes vergalllllloppppeeerd in je moslimverblindheid.
Een tegenactie voor de haatprofeten in onze maatschappij
kun je niet zo goeikoop afschilderen.

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad maar daar gaat het niet over denk ik.
Ik zie hier niet zozeer ritueel slachten in moslim landen veroordelen.
België en Nederland hebben het blijkbaar nodig gevonden om bepaalde slachtvoorschriften uit te vaardigen. Volgens mij moeten die dan door alle inwoners gevolgd worden.

Raar he, als het moslims zijn moeten we het echt wel van de daken schreeuwen.
Maar die spanjaarden die de kunst van het langzaam slachten voor een groot publiek
al zo lang beheersen, daar zwijgen we liever over ...

PelgrimForever · 16 januari 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik ben al jaren vegetariër en lid van Gaia. Uitgerekend jij moet hier een tirade houden. In een voorgaande posting toonde je al je luttele hersenfuncties door enkel voort te gaan op het smoelwerk van een persoon. We hebben daar een woordje voor: HYPOCRIET.

Vegetariër zijn heeft je niet meer of minder spreekrecht,
want in dat geval had ik nog 1/3 meer spreekrecht dan u m'n beste

En lid van GAIA zijn is ook maar omdat je er teveel hebt staan op je bankrekening,
al even onindrukwekkend.

De Knut · 16 januari 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Raar he, als het moslims zijn moeten we het echt wel van de daken schreeuwen.
Maar die spanjaarden die de kunst van het langzaam slachten voor een groot publiek
al zo lang beheersen, daar zwijgen we liever over ...

Toch niet, daar spreken we ook over. Maar die Spanjaarden beginnen niet direct "Racisme !!!" te krijsen zoals een hysterisch wijf. De moslims wel.

En.. eerst pakken we de problemen in eigen land aan. Dat zijn dus NIET de stierengevechten, maar wel de rituele slachtpartijen.

De Knut · 16 januari 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En lid van GAIA zijn is ook maar omdat je er teveel hebt staan op je bankrekening,
al even onindrukwekkend.

En als de argumenten op zijn komen de VuilPellekes af met onzin.
QED

Bobke · 16 januari 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahzo... da's nieuw
de link waaruit blijkt dat thuisslachten verboden is ?
de link waaruit blijkt dat 'onbedwelmd' slachten verboden is tenzij je moslim bent

kan je dat dan eens citeren en de desbetreffende passages waaruit dit zou moeten blijken onderstrepen ?

of praten we hier naast elkaar ?

Citaat:

Art. 15. Een gewerveld dier mag slechts worden gedood door een persoon die daarvoor de nodige kennis en
bekwaamheid heeft en volgens de minst pijnlijke methode. Tenzij in geval van heirkracht en noodzaak mag het
enkel ter dood gebracht worden onder verdoving of bedwelming.

Lijkt mij vrij duidelijk.
De wetgever was blijkbaar van oordeel dat deze slachtwijze voor het dier de minst pijnlijke is.

Citaat:

Art. 16. § 1. Het slachten mag slechts na bedwelming van het dier of, in geval van heirkracht, volgens de minst
pijnlijke methode plaatshebben.
(De bepalingen van hoofdstuk VI van deze wet, artikel 16, § 2, tweede lid, uitgezonderd, zijn evenwel niet van
toepassing op slachtingen voorgeschreven door de ritus van een eredienst.) <W 04.05.1995>
§ 2. De Koning kan de methoden van slachten en bedwelmen bepalen volgens de omstandigheden van het
slachten en de diersoort.
(De Koning kan bepalen dat sommige slachtingen voorgeschreven door de ritus van een eredienst moeten
worden uitgevoerd in erkende slachthuizen of in inrichtingen erkend (door de Minister tot wiens bevoegdheid het
dierenwelzijn behoort na advies van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen), door
offeraars die daartoe zijn gemachtigd door de vertegenwoordigers van de eredienst.)

Er is dus duidelijk een uitzondering voorzien voor ritueel slachten.
Hieruit besluit ik dat thuisslachtingen zonder verdoving niet toegelaten zijn.

Bobke · 16 januari 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Raar he, als het moslims zijn moeten we het echt wel van de daken schreeuwen.
Maar die spanjaarden die de kunst van het langzaam slachten voor een groot publiek
al zo lang beheersen, daar zwijgen we liever over ...

Denkt ge dat de Spanjaarden in België stierengevechten mogen inrichten ?
Ik denk het niet, maar als het moslims zijn moeten er uitzonderingen gemaakt worden. Raar he ?

instromaniac · 16 januari 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat maakt wel veel uit. Als kleinzoon van een slachter heb ik een slachting meermaals van dichtbij meegemaakt.

Doe eens een bevraging onder de mensen en ik denk dat u heel veel mensen zult tegenkomen die niet echt opgetogen zijn met die rituele slachtingen...

Ik heb al duizenden slachtingen van dichtbij meegemaakt, op zowel de "politiek-correcte" manier als de normale. Als die varkens in het slachthuis naar de verdoving (eufemistische term voor vergassing) worden geleid zijn ze des te meer gestresseerd dan dat ze normaal geslacht worden.
Die verdoving of niet maakt weinig uit op kleine schaal. Het is de schaal en de situatie dat veel uitmaakt; die dieren zijn altijd veel meer gestresseerd als ze met massas geslacht worden.
Trouwens, als die moslims iets afweten van slachten zullen ze het wel vlug doen zodat die dieren voor dat ze het weten dood zijn.

Ik vrees echter dat onze vriendjes van het VB dit fenomeen liever aangrijpen om te kappen op die barbaarse Moslims, terwijl ze aan de andere kant de overheid te veel betutteling verwijten. Dat is pas hypocriet, zoals het een ware establishmentpartij betaamt.

instromaniac · 16 januari 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat de Spanjaarden in België stierengevechten mogen inrichten ?
Ik denk het niet, maar als het moslims zijn moeten er uitzonderingen gemaakt worden. Raar he ?

Hier ben ik het echter wel mee eens. Als de overheid dan toch zo'n regels oplegt ivm het slachten moeten die gelden voor iedereen, inclusief moslims.

instromaniac · 16 januari 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Regelziek ten opzichte van weerloze dieren is helemaal niet slecht. Wat een mens voor zichzelf doet, zonder dat het weerbots heeft op zijn omgeving, dat is iets anders. Je haalt hier twee zaken door elkaar.

Overigens zie ik mijn stelling bevestigd dat links zoals we dat kennen in de hedendaagse politieke wereld met hun progressieve discours mijlenver verwijderd is van extreem-links dat eigenlijk een behoorlijk conservatief parcours volgt.

Regels tov dieren zijn idd niet slecht, wel als men begint te overdrijven met die regels. Ik sta volledig achter de wetgeving ivm dierenmishandeling of thuisslachtingen, maar niets als men verdoving wil toepassen op een kleinschalige slacht.
Wat links en extreem-links hier mee te maken heeft is me echter een raadsel, ik spreek niet in hun naam.

instromaniac · 16 januari 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die discussie is jaren geleden gevoerd en leidde blijkbaar tot een wet die door alle regeringspartijen goedgekeurd werd.
Ik zie niet in waarom die maar voor sommigen zou moeten gelden.

Ging die discussie niet over thuisslachtingen? Daar sta ik wel achter. Verdoving toepassen op kleineschalige slacht vind ik echter sterk overdreven.

Pelgrim · 16 januari 2006, 19:17

Toch wel merkwaardig dat traditioneel salonlinks gaat staan roepen wanneer de paus iets debiel zegt, maar al wat moslims doen moet blijkbaar worden toegelaten onder het mom van de multiculturaliteit.

Gaia heeft overschot van gelijk door deze barbaarse zaken aan te klagen.

16 januari 2006, 19:17	#80
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Toch wel merkwaardig dat traditioneel salonlinks gaat staan roepen wanneer de paus iets debiel zegt, maar al wat moslims doen moet blijkbaar worden toegelaten onder het mom van de multiculturaliteit. Gaia heeft overschot van gelijk door deze barbaarse zaken aan te klagen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!