Unionisme of Federalisme? - Pagina 4

Miguelito · 18 januari 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zullen we dan wel zien. Als puntje bij paaltje komt, zullen de Belgen massaal kiezen voor het goedkope en heldere unitarisme met behoud van de taalgemeenschappen.

in orde, als dan de democratische verhoudingen ook tellen, zullen de vlamingen inderdaad uitsterven, maar zullen de franstaligen onafhankelijk willen worden, stel je voor beslissingen genomen door een meerderheid van de bevolking met een achterlijk taaltje dat enkel goed is boeren en knechten. Maar daar vinden ze al snel een oplossing voor, 4 nederlandstalige provincies (West-Noord-.België, Oost-Noord-België, Antwerpen en Limburg, gedecentraliseerd uiteraard) en Brabant unitair (in 5 jaar franstalig), Hainaut, Liège, Namur, Luxembourg.
Dus kan de minderheid weer vrolijk de meerderheid uitbuiten.

Maar ja tussen 70% en 92% zijn voor een unitair staatsmodel.
Raar toch dat er geen grote belgistische beweging bestaat die met ludieke acties (zo een als de wilmots-zaak bijv?) het nieuws probeert te halen en zijn standpunten aan de bevolking bekend maakt.

Succes verzekert als ik jouw nauwkeurige schatting mag geloven. En als het puntje bij het paaltje komt, zullen onze Franstalige landgenoten wel iets uit hun mouw schudden om het in hun voordeel te draaien.

un saludo

Miguelito · 18 januari 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat de bevolking gewoon beslissen en geef de Belgisch-gezinden mediatoegang. Dat is vandaag niet het geval.

En ik die daqcht dat ik verleden jaar elke dag werd bedolven onder 175 jaar belgique dit, 175 jaar belgique dat. ( en heb het alleen over de programma's die door BVN (beste van vlaanderen en nederland).

Ik denk dat dit thema ook in andere programmas niet geschuwd werd.

Dat U en Uw Partij niet in de media komen, komt eerder omdat ze verwaarloosbare kiescijfers heeft.
Zelfs vivant, die in de regering zit, komen nauwelijks aan bod in de Nederlandstalige media.
Respect en aandacht moet je nog altijd verdienen, niet in een hoekje zitten als de anderen meespelen en dan bij de meester gaan wenen dat de anderen je niet laten meespelen.
En met Weg met Vlaenderen, Leve belgië, zal je zeker 80 % halen.

un saludo

Egidius · 18 januari 2006, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Werd ooit de vraag gesteld aan de Belgen hoe ze willen dat hun staat eruit ziet?

De enigen die daar voorstander van zijn en morgen een meerderheid willen leveren voor zo'n referendum, zijn de Vlaamsnationalisten.

Egidius · 18 januari 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Contacteer gerust "Dag Allemaal", ze zullen bevestigen dat ze de titel zelf hebben gekozen en dat niemand van de geïnterviewden heeft gezegd "Leve België, weg met Vlaanderen".

Het is de schuld van de pers...

Allé, geen commentaar, omdat gij het zijt.

Jaani_Dushman · 18 januari 2006, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bizar, ik wist niet dat u dat beeld had van de "Walen". Eerder dat van armoezaaiers. Enfin, ik leer hier elke dag bij.

Is de Brusselse bourgeoisie dan Waals? Leer uw landje toch eens te kennen...

Ambiorix · 19 januari 2006, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zullen we dan wel zien. Als puntje bij paaltje komt, zullen de Belgen massaal kiezen voor het goedkope en heldere unitarisme met behoud van de taalgemeenschappen.

neeneen, ik vroeg een antwoord, geen rond-de-pot gezever.
nogmaals, wat als blijkt dat de bevolking jouw ideetjes niet lust? Wat als dat paaltje een "grote" peiling is, en het puntje een "51%"?

Nello · 19 januari 2006, 01:59

Als een meerderheid van de Belgen kiest voor een goedkoop en helder unitarisme (wat ze zullen doen indien ze de kans kregen), dan is dat de democratie, en moet u zich daarbij neerleggen.

Miguelito · 19 januari 2006, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Als een meerderheid van de Belgen kiest voor een goedkoop en helder unitarisme (wat ze zullen doen indien ze de kans kregen), dan is dat de democratie, en moet u zich daarbij neerleggen.

wat maakt U zo zeker dat ze unionisme zullen kiezen.

Daarom dat Vlaamsgezinde partijen zo'n 40-60% halen.
Daarom dat in grondige peilingen, met bronvermelding, 51% van de Vlamingen juist tegen België kiezen, ... .

U doet maar en ik kijk er naar en ik lach ermee.

un saludo

Ambiorix · 19 januari 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Als een meerderheid van de Belgen kiest voor een goedkoop en helder unitarisme (wat ze zullen doen indien ze de kans kregen), dan is dat de democratie, en moet u zich daarbij neerleggen.

En het is toch niet omdat j�*j zegt dat je je neerlegt bij wat de meerderheid zegt dat �*k dat moet doen?

Federator · 19 januari 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Aangezien je ons dwingt om te antwoorden uitgaande van de veronderstelling dat de Belgische staat blijft bestaan, opteer ik voor een bottom-up federalisme.

Dan leest u niet goed. Het gaat om een algemeen principe, gelijk waar toepasbaar.

Federator · 19 januari 2006, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Als een meerderheid van de Belgen kiest voor een goedkoop en helder unitarisme (wat ze zullen doen indien ze de kans kregen), dan is dat de democratie, en moet u zich daarbij neerleggen.

De meerderheid van de Belgen kiest niet voor unionisme. Waarom legt u zich niet neer bij die democratische meerderheid?

Egidius · 19 januari 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is de Brusselse bourgeoisie dan Waals? Leer uw landje toch eens te kennen...

Remember Sint-Jan-in-Eremo.

Nello · 19 januari 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

De meerderheid van de Belgen kiest niet voor unionisme. Waarom legt u zich niet neer bij die democratische meerderheid?

Tiens, in welk referendum is dat gebleken? Dan moet ik even buiten westen geweest zijn...

Egidius · 19 januari 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Dan moet ik even buiten westen geweest zijn...

Overkomt jou wel vaker, niet?

Nello · 19 januari 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Overkomt jou wel vaker, niet?

Nee hoor, mij niet...

Federator · 19 januari 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Tiens, in welk referendum is dat gebleken? Dan moet ik even buiten westen geweest zijn...

Mijne vriend,

Het is u die begon over meerderheden die niet bestaan. De Belgische meerderheid voor federalisme bestaat wel degelijk, in het parlement door verkozen volksvertegenwoordigers. Volgens alle peilingen en onderzoeken, blijkt de Belgische bevolking zowel separatisme als unionisme af te zweren. Dat is geen absoluut feit, maar wel een zware tendens die u als -hopelijk- weldenkend mens toch niet kan negeren. Of bent u constant buiten westen?

Hans1 · 19 januari 2006, 17:29

Wat een rancune, Federator. Kalm blijven is de boodschap. Bepaalde opiniepeilingen (o.a. KUL 1999) wijzen wel deglijk uit dat er in België een basis van zo'n 20% is voor unitarisme. Dat kan een meerderheid worden indien de unitaristen en unie-federalisten eindelijk eens in de media mogen komen. Als Belgisch-gezinde democraat kan u daar toch niet tegen zijn?

Miguelito · 19 januari 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een rancune, Federator. Kalm blijven is de boodschap. Bepaalde opiniepeilingen (o.a. KUL 1999) wijzen wel deglijk uit dat er in België een basis van zo'n 20% is voor unitarisme. Dat kan een meerderheid worden indien de unitaristen en unie-federalisten eindelijk eens in de media mogen komen. Als Belgisch-gezinde democraat kan u daar toch niet tegen zijn?

ik dacht dat het er 80% waren, soms hoor ik ook 50%, 60%, 70%, ... .
Nogmaals, waarom bestaat er dan geen grote belgische beweging die zich hiervoor inzet?
Het is waarschijnlijk weer eens de schuld van de media, niet waar. En het woord uni-federalisme bestaat niet.

un saludo

Jaani_Dushman · 19 januari 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Als een meerderheid van de Belgen kiest voor een goedkoop en helder unitarisme (wat ze zullen doen indien ze de kans kregen), dan is dat de democratie, en moet u zich daarbij neerleggen.

Als de meerderheid kiest voor unitarisme, dan hoort er een unitair bestuur te komen. Dat is democratie. Maar die democratie betekent niet dat ik mij daar moet bij neerleggen.

Vandaag is er geen meerderheid gewonnen voor separatisme, en zeker niet voor unitarisme. Zoals federator zegt: de meerderheid is tevreden met een federaal betsuur.
Maar daarom ga ik mij ook niet neerleggen bij het federalisme. Ik ben voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen, ook al is vandaag nog geen meerderheid van de Belgen het eens met mijn visie.

Brandaan · 19 januari 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als de meerderheid kiest voor unitarisme, dan hoort er een unitair bestuur te komen. Dat is democratie. Maar die democratie betekent niet dat ik mij daar moet bij neerleggen.

Vandaag is er geen meerderheid gewonnen voor separatisme, en zeker niet voor unitarisme. Zoals federator zegt: de meerderheid is tevreden met een federaal betsuur.
Maar daarom ga ik mij ook niet neerleggen bij het federalisme. Ik ben voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen, ook al is vandaag nog geen meerderheid van de Belgen het eens met mijn visie.

`
Dus u vindt dat daar een Belgische meerderheid voor nodig is en niet alleen een Vlaamse?

Bekijk resultaten enquête: Federalisme of Unionisme?
Federalisme	22	88,00%
Unionisme	3	12,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 januari 2006, 01:59	#67
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	Als een meerderheid van de Belgen kiest voor een goedkoop en helder unitarisme (wat ze zullen doen indien ze de kans kregen), dan is dat de democratie, en moet u zich daarbij neerleggen.

19 januari 2006, 17:29	#77
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat een rancune, Federator. Kalm blijven is de boodschap. Bepaalde opiniepeilingen (o.a. KUL 1999) wijzen wel deglijk uit dat er in België een basis van zo'n 20% is voor unitarisme. Dat kan een meerderheid worden indien de unitaristen en unie-federalisten eindelijk eens in de media mogen komen. Als Belgisch-gezinde democraat kan u daar toch niet tegen zijn?