bejaard, blind, doof... en geëxecuteerd - Pagina 4

oeps · 18 januari 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je bent dus duidelijk geïndoctrineerd en aanvaardt klakkeloos dat de doodstraf niet mag omwille van een of andere flutfilosoof.

Binnen enkele jaren komt het wel terug, dan zal men terug zijn gezond verstand herwinnen en wordt de doodstraf terug ingevoerd. 8) Dan zal er terug rechtvaardigheid heersen.

Het probleem met de doodstraf ligt in rechterlijke dwalingen. Als een veroordeelde gedood wordt, en later blijkt die onschuldig te zijn, dan is dat toch niet rechtvaardig. En het komt voor he ...

Geertje, ik hoop dat u nooit onschuldig wordt geexecuteerd, maar misschien zou het toch goed voor u zijn om een paar jaar vast te ziten voor de misdaad van een ander.

ingenious · 18 januari 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Je weet perfect dat er hier geen sprake is van wraak of vergelding.

wat is doodstaf anders?

Raven · 18 januari 2006, 19:23

the man was up for murder one. En meervourdig zelfs.

Ik had hem de steniging toegewenst.

Kaal · 18 januari 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wat is doodstaf anders?

Ken je het begrip "rechtstaat"?

ingenious · 18 januari 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ken je het begrip "rechtstaat"?

ja, maar dat is geen antwoord op mijn vraag.

Mitgard · 18 januari 2006, 21:32

het afschaffen van de doodstraf is een mijlpaal in de opgang van het humanisme, maar natuurlijk wil extreem rechts ons rechtssysteem weer naar de middeleeuwen katapulteren. tezamen met alle 'normen en waarden'.

Mambo · 18 januari 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het afschaffen van de doodstraf is een mijlpaal in de opgang van het humanisme, maar natuurlijk wil extreem rechts ons rechtssysteem weer naar de middeleeuwen katapulteren. tezamen met alle 'normen en waarden'.

Idd en het rare is dat nogal vele mensen die om één of andere reden een straf ondergaan daar nog op stemmen ook! Tot ze het beleid eens gans horen meestal, dan weer niet meer. Maar over het algemeen stoppen ze met horen na ...alle turken buiten.

Bhairav · 18 januari 2006, 23:04

Misschien heeft de mens de behoefte ergens tegen te rebbeleren, wat ze dan ook opzoeken...

giserke · 19 januari 2006, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind dat lelijke mensen de doodstraf moeten krijgen en mooie mensen de vrijspraak of toch een hele lichte straf.

wil je zelfmoord plegen ofwa?

giserke · 19 januari 2006, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het afschaffen van de doodstraf is een mijlpaal in de opgang van het humanisme, maar natuurlijk wil extreem rechts ons rechtssysteem weer naar de middeleeuwen katapulteren. tezamen met alle 'normen en waarden'.

extreem links heeft er anders een paar 100 miljoen het hoekje omgeholpen.

jan hyoens · 19 januari 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Het probleem met de doodstraf ligt in rechterlijke dwalingen. Als een veroordeelde gedood wordt, en later blijkt die onschuldig te zijn, dan is dat toch niet rechtvaardig. En het komt voor he ...

Geertje, ik hoop dat u nooit onschuldig wordt geexecuteerd, maar misschien zou het toch goed voor u zijn om een paar jaar vast te ziten voor de misdaad van een ander.

onschuldigen die de doodstraf kregen is een verouderd anti-argument. de wetenschap (bv dna onderzoek) is nu zo vergevorderd dat men bijna voor 100% iemands schuld kan aanwijzen ook de wetygeving is zodanig aangepast dat er bij de minste twijfel geen doodstraf is.

drosophila · 19 januari 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

onschuldigen die de doodstraf kregen is een verouderd anti-argument. de wetenschap (bv dna onderzoek) is nu zo vergevorderd dat men bijna voor 100% iemands schuld kan aanwijzen ook de wetygeving is zodanig aangepast dat er bij de minste twijfel geen doodstraf is.

Wat een potsierlijke nonsens. Alsof elke moordzaak waterdicht wordt opgelost en dat allemaal dankzij perfect achtergelaten dna-stalen.

Pieke · 19 januari 2006, 10:58

hij kijkt te veel csi denk ik

oeps · 19 januari 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

onschuldigen die de doodstraf kregen is een verouderd anti-argument. de wetenschap (bv dna onderzoek) is nu zo vergevorderd dat men bijna voor 100% iemands schuld kan aanwijzen ook de wetygeving is zodanig aangepast dat er bij de minste twijfel geen doodstraf is.

Een heel recent anti-argument dan toch.
In Frankrijk zijn pas geleden een grote groep mensen onschuldig veroordeeld geweest voor kindermisbruik. In Nederland hetzelfde met 1 man in Schiedam en 2 in Putten.
Allen waren reeds definitief veroordeeld, en hadden dus geexecuteerd kunnen zijn mocht de doodstraf zijn opgelegd.

Manuel* · 19 januari 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

onschuldigen die de doodstraf kregen is een verouderd anti-argument. de wetenschap (bv dna onderzoek) is nu zo vergevorderd dat men bijna voor 100% iemands schuld kan aanwijzen

Als er DNA is om te onderzoeken natuurlijk...

Hoe zou dat in het geval van deze man, die al 24 jaar in de gevangenis zat, gelopen zijn? "Verouderd" argument zei u?

Manuel* · 19 januari 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hij kijkt te veel csi denk ik

In dat geval zou hij ZEKER moeten weten dat menselijke vergissingen nooit uit te sluiten zijn. Ook crime scene investigators kunnen fouten maken...

Mitgard · 19 januari 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hij kijkt te veel csi denk ik

hij kickt gewoon op wreedheid en geweld, zoals de meeste rechtsen.

extreem-rechts is gepolitiseerd sadisme.

jan hyoens · 19 januari 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een potsierlijke nonsens. Alsof elke moordzaak waterdicht wordt opgelost en dat allemaal dankzij perfect achtergelaten dna-stalen.

Lees wat er staat,junk! Ik zeg dat de oplossingsgraad voor zware criminele feiten veel hoger is dan enkel jaren geleden! En niet alleen ivm dna-onderzoek!

jan hyoens · 19 januari 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hij kijkt te veel csi denk ik

ijzersterke serie. Of niet?

jan hyoens · 19 januari 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Een heel recent anti-argument dan toch.
In Frankrijk zijn pas geleden een grote groep mensen onschuldig veroordeeld geweest voor kindermisbruik. In Nederland hetzelfde met 1 man in Schiedam en 2 in Putten.
Allen waren reeds definitief veroordeeld, en hadden dus geexecuteerd kunnen zijn mocht de doodstraf zijn opgelegd.

Wel ik twijfel dat men de doodstraf voor deze feiten had geëist of toegepast! In tegendeel misschien was het onderzoek nauwkeuriger verlopen hadden deze mensen het risico gelopen de doodstraf te krijgen.

18 januari 2006, 19:23	#63
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	the man was up for murder one. En meervourdig zelfs. Ik had hem de steniging toegewenst.

18 januari 2006, 21:32	#66
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	het afschaffen van de doodstraf is een mijlpaal in de opgang van het humanisme, maar natuurlijk wil extreem rechts ons rechtssysteem weer naar de middeleeuwen katapulteren. tezamen met alle 'normen en waarden'.

18 januari 2006, 23:04	#68
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Misschien heeft de mens de behoefte ergens tegen te rebbeleren, wat ze dan ook opzoeken...

19 januari 2006, 10:58	#73
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	hij kijkt te veel csi denk ik