softdrugs geen gedoogbeleid

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waarom dan legaliseren?

Omdat de cannabisplant op zich 100 maal meer mogelijkheden heeft dan enkel "drugs" leveren. Kan hetzelfde gezegd worden van hop of graan?

Vóór 1930 verbouwde bijna elke boer hier hennep, je kon zo cannabis extractum kopen bij de apotheker tegen de meest prominente kwaaltjes. Want geloof het of niet, cannabis kan een hele resem apotheekbezoekjes vermijden. Zo zijn er nog enkele natuurlijke kruiden die heel effectief zijn in wat ze doen, maar die puur door de farmaceutische industrie verbannen zijn. Ze zouden niet willen dat we ons eigen medicijn konden kweken, hè..

Touw evenals kleding werd gemaakt uit hennepvezel, de sterkste natuurlijke vezel ter wereld. Het zaad is een ideale bron van proteïnen, de proteïnen geproduceerd door de cannabis plant gelden zelfs als ideaal model voor een proteïne, omdat deze het gemakkelijkst van alle proteïnen wordt afgebroken door het menselijk lichaam. En dat alles zonder ook maar 1 procentje "drug content".

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

smeerlapperij dus en zo veel mogelijk te vermijden maw!

als het dan zo'n smeerlapperij is, waarom zijn der dan zovelen mensen die het gebruiken ?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

cafeïne is geen drug! IK heb daar een aparte topic aan gewijd, chocolade en ijskreem zijn dan ook drugs he! En laat aub de politici niet aan de definitie van "drugs" knoeien, daar komen alleen maar vodden van!
Ik gebruik geen geneesmiddelen en waarom denk je dat de regering miljoenen euro's besteed aan campagnes om bv homeopathishe geneesmiddelen te gebruiken. Nogmaals het ene misbruk praat het andere nog niet goed! En één pintje per dag is gezond (wetenschappelijk bewezen!) terwijl één jointje per dag dat niet is.

1. Caffeine is wel een drug, ook al heeft u daar al een topic over gewijd. Caffeïne uit koffie, theobromine uit cacao, theophylline uit thee behoren allen tot de famillie van de methylxanthines, die de receptoren voor noradrenaline versterken en aldus een opwekkend effekt teweeg brengen.

2. 1 glas wijn per dag wordt aangeraden, en niet 1 pintje bier. De reden is niet de ethanol (=alcohol) die in dat glas zit, wel de anti-oxidantia (flavonen) die er in zitten en die goed zouden zijn voor het voorkomen van hart- en bloedvatenziekten. Het voordeel van de flavonen weegt op tegen het nadeel van ethanol op het lichaam.
En waarom maar 1 glas jan? Heb je je dat al eens afgevraagd? Als het toch zo goed zou zijn voor het lichaam, zouden we ons dan niet allemaal lazarus moeten drinken?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus de cijfers in nederland over alcohol- en drugsgebruik worden gemanipuleerd door de overheid? En u beschikt natuurlijk over de echte, juiste cijfers?

sinds wanneer ben jij voorstander van Balkenende?

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en toevallig ken je niemand die verder is gegaan met harddrugs! Hier zitten blijkbaar allemaal engeltjes!

Wanneer heb ik dat gezegd? Jij spreekt hier zeker in naam van iedereen? Ik ken genoeg mensen die een paar schroeven mankeren als gevolg van illegale hard drugs, omdat ze deze zomaar konden bemachtigen en natuurlijk waren deze middelen ook sterk vervuild, zoals de alcohol tijdens de drooglegging.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

cafeïne is geen drug! IK heb daar een aparte topic aan gewijd, chocolade en ijskreem zijn dan ook drugs he! En laat aub de politici niet aan de definitie van "drugs" knoeien, daar komen alleen maar vodden van!

Ik heb het over de wetenschappelijke definitie van drugs. De politiek die plakt er gewoon op wat hun het beste uitkomt, ik dacht dat jij uit alle mensen dat intussen wel zou weten. Volgens die definitie is caffeïne wel een drug.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En één pintje per dag is gezond (wetenschappelijk bewezen!) terwijl één jointje per dag dat niet is.

Een joint niet nee, roken is nooit gezond, maar een lekkere zachte cannabisthee voor het slapengaan is zonder twijfel gezond.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat heeft chauvinisme hier in godsnaam mee te maken? Ik stel voor dat je het opzoekt via de search-engine!

Jij zegt dat het zo zit, dus is het zo.. Toch? Want jij hebt alles al ontkracht, dus is het ongeldig... Dat bedoel ik met chauvinistisch. Doe je oogkleppen toch eens af en zie de realiteit.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jantje, jantje, eer je nonsens schrijft kan je je beter informeren.

http://www.amerika.nl/politiek/html/...ooglegging.htm

een argument dat voor de legalisatie van cannabis pleit treffen we ook hier aan:

en ja, de parallel is te trekken:

uit een andere bron:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition
...maar dat wisten we al.

een argument dat zo vaak voor legalisering van cannabis pleit, komen we ook hier terug tegen;


kortom, toch is efkens terug de geschiedenisklas induiken, en opletten deze keer.

komaan zeg een duidelijk anti-amerikaanse hollandse webstek als bron! Je zou beschaamd moeten zijn! Wikipedia is al ietjes serieuser al trek je rare conclusies uit de geschiedenis van de drooglegging om toch maar legalisering van drugs te kunnen rechtvaardigen! Zoals het feit dat de georganiseerde misdaad een zware klap zou kunnen krijgen door het legaliseren!

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zoals het feit dat de georganiseerde misdaad een zware klap zou kunnen krijgen door het legaliseren!

Denk jij dan dat dat niet zo is? De illegale drugsmarkten verliezen op slag hun winst als alles gelegaliseerd en geregeld wordt. De prijzen zakken in elkaar en de illegale markt verdwijnt. Waarom? Omdat we het zelf beter en goedkoper kunnen, daarom.

De haai doodt mensen. Gaan we daarom de haaj uitroeien? Neen, want hij maakt een cruciaal deel uit van ons ecosysteem. Hetzelfde geldt voor de planten waaruit de illegale hard drugs gemaakt worden. En wie gaat jou dan tegenhouden om opium uit een papaver te consumeren, als jij dat wil? De wet? Laat me niet lachen... Verbieden is geen oplossing, zo ver zouden we onderhand toch al moeten zijn. Je moest eens weten waar Osama zijn geld haalt, Pakistan staat vol met papavervelden hoor...

Zelfs bij seks zijn we al zo ver dat de kinderen nu voorlichting krijgen op school, omdat we eindelijk beseffen dat ze er toch wel eens een keertje aan beginnen. Denk nu eens een beetje verder en misschien valt de cent wel!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Omdat ik niet iedere cannabisgebruiker als een crimineel beschouw, enkel en alleen omdat em cannabis gebruikt, net zo min als ik iedereen die een pintje drinkt, beschouw als een alcoholieker die met zijn zatte botten een paar kinderen van de weg gaat maaien. Cannabisgebruik mag niet gedemoniseerd worden, net zoals alcoholgebruik dat niet wordt, terwijl cannabismisbruik op tijd moet opgemerkt worden, zodat die persoon geholpen kan worden, iets dat voor alcohol ook nog altijd niet het geval is.

Dit getuigt toch van een grote wereldvreemdheid! natuurlijk is niet iedere druggebruiker een crimineel, hij is een slachtoffer! En het is de taak van de maatschappij om de sociaal en emotioneel zwakkeren te helpen.
Daarom dat cannabisgebruik net als alcoholgebruik niet aangemoedigd moet worden ( de regering geeft trouwens miljoenen uit aan anti-alcoholcampagnes!).

Natuurlijk niet, omdat misbruik niet te vermijden valt, maar dat is geldig voor elk chemisch molecule.
De cijfers voor nederland en portugal zijn beschikbaar, maar omdat die niet in uw kraam passen, zegt u maar dat ze gemanipuleerd zijn. Gemakkelijk eh....

met cijfers kan je alles bewijzen! Ga liever eens een ontwenningkliniek bezoeken! dat werkt ontnuchterend dan droge cijfers!

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het ene misbruik praat het andere nog niet goed! en daar bestaan wetten om die venten (of vrouwen) te bestraffen! net zoals er wetten moeten bestaan om drugsmisbruik te bestraffen.

ha hier zegt ge het zelf he jan.

1. Wie alcohol misbruikt tot overlast van zijn omgeving moet idd gestraft kunnen worden.

2. en idd wie drugs misbruikt tot overlast van zijn omgeving moet ook gestraft kunnen worden.

3. wie drugs gebruikt zonder overlast te veroorzaken voor zijn omgeving moet dat net zoals bij alcohol ongestraft kunnen doen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Denk jij dan dat dat niet zo is? De illegale drugsmarkten verliezen op slag hun winst als alles gelegaliseerd en geregeld wordt. De prijzen zakken in elkaar en de illegale markt verdwijnt. Waarom? Omdat we het zelf beter en goedkoper kunnen, daarom.

en dan richt de georganiseerde misdaad zich op de harddrugs en dan moeten we dan ook legaliseren... ? Ik heb het al gezegd, economische moteiven om drugsgebruik te legaliseren gaan voor mij niet op! ( trouwens een linkse die radicaal-liberale motieven hanteert om drugsgebruik goed te praten???)

De haai doodt mensen. Gaan we daarom de haaj uitroeien? Neen, want hij maakt een cruciaal deel uit van ons ecosysteem. Hetzelfde geldt voor de planten waaruit de illegale hard drugs gemaakt worden. Wie gaat jou tegenhouden om opium uit een papaver te consumeren, als jij dat wil? De wet? Laat me niet lachen...

Daarom dat men speciale netten en andere preventieve maatregelen neemt om shark-attacs tegen te gaan?
Het staat je vrij om opium te maken net zoals het de staat vrijstaat om jou daarom in de bak te draaien. Als jij bereid bent om die prijs te betalen.

[Duvelke]

-

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Omdat de cannabisplant op zich 100 maal meer mogelijkheden heeft dan enkel "drugs" leveren. Kan hetzelfde gezegd worden van hop of graan?

Vóór 1930 verbouwde bijna elke boer hier hennep, je kon zo cannabis extractum kopen bij de apotheker tegen de meest prominente kwaaltjes. Want geloof het of niet, cannabis kan een hele resem apotheekbezoekjes vermijden. Zo zijn er nog enkele natuurlijke kruiden die heel effectief zijn in wat ze doen, maar die puur door de farmaceutische industrie verbannen zijn. Ze zouden niet willen dat we ons eigen medicijn konden kweken, hè..

Touw evenals kleding werd gemaakt uit hennepvezel, de sterkste natuurlijke vezel ter wereld. Het zaad is een ideale bron van proteïnen, de proteïnen geproduceerd door de cannabis plant gelden zelfs als ideaal model voor een proteïne, omdat deze het gemakkelijkst van alle proteïnen wordt afgebroken door het menselijk lichaam. En dat alles zonder ook maar 1 procentje "drug content".

laten we niet hypocriet doen! Het gaat jullie hier niet om de medicinale toepassing van cannabis enz maar enkel om jullie allerpersoonlijskt kortstondig genot! aub zeg!

[noenkel swa]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ha hier zegt ge het zelf he jan.

1. Wie alcohol misbruikt tot overlast van zijn omgeving moet idd gestraft kunnen worden.

2. en idd wie drugs misbruikt tot overlast van zijn omgeving moet ook gestraft kunnen worden.

3. wie drugs gebruikt zonder overlast te veroorzaken voor zijn omgeving moet dat net zoals bij alcohol ongestraft kunnen doen.

inderdaad !!

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Daarom dat cannabisgebruik net als alcoholgebruik niet aangemoedigd moet worden.

Begrijp je het dan niet, dat is PRECIES wat we nu aan het doen zijn! Zou jij niet liever eens bijten in de verboden vrucht, dan al die andere vruchtjes waar je van God gerust mag in bijten? Het feit dat het verboden is, maakt het net zo aantrekkelijk, dat heb ik enkele paginas terug reeds uit de doeken gedaan.

Als alles nu eens gewoon als farmaceutische middelen werd gecategoriseerd, en ook als dusdanig werd geproduceerd en verdeeld, dan hadden we nu dit probleem niet.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

als het dan zo'n smeerlapperij is, waarom zijn der dan zovelen mensen die het gebruiken ?

- armoede
- psychologische problemen
- slechte vriendenkring
- macho-gedrag
- ....


allemaal zeer positieve oorzaken niet?

[Bhairav]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

1. Caffeine is wel een drug, ook al heeft u daar al een topic over gewijd. Caffeïne uit koffie, theobromine uit cacao, theophylline uit thee behoren allen tot de famillie van de methylxanthines, die de receptoren voor noradrenaline versterken en aldus een opwekkend effekt teweeg brengen.

het is een opwekkend middel, geen drug! Straks ga je nog beweren dat Wouter Deprez een drug is!

2. 1 glas wijn per dag wordt aangeraden, en niet 1 pintje bier. De reden is niet de ethanol (=alcohol) die in dat glas zit, wel de anti-oxidantia (flavonen) die er in zitten en die goed zouden zijn voor het voorkomen van hart- en bloedvatenziekten. Het voordeel van de flavonen weegt op tegen het nadeel van ethanol op het lichaam.
En waarom maar 1 glas jan? Heb je je dat al eens afgevraagd? Als het toch zo goed zou zijn voor het lichaam, zouden we ons dan niet allemaal lazarus moeten drinken?

toch wel, ik heb ooit gelezen dat 1 pintje per dag goed was. vergeten waarom ( en nee dit komt niet door alcoholverbruik!). Dus als je met mate en met verstand drinkt kan het geen kwaad.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit getuigt toch van een grote wereldvreemdheid! natuurlijk is niet iedere druggebruiker een crimineel, hij is een slachtoffer! En het is de taak van de maatschappij om de sociaal en emotioneel zwakkeren te helpen.
Daarom dat cannabisgebruik net als alcoholgebruik niet aangemoedigd moet worden ( de regering geeft trouwens miljoenen uit aan anti-alcoholcampagnes!).

Ok, andere bewoordingen dan. Ik beschouw niet iedere cannabisgebruiker (want hier gaat de discussie over, en niet over drugs int algemeen) als een sociaal en emotioneel wrak met een zwakke persoonlijkheid, net zo min als ik elke bierdrinker beschouw als een emotioneel zwakzinnige die de werkelijkheid probeert te ontvluchten door al zijn zorgen weg te drinken.

Dat het gedogen van cannabisconsumptie leidt tot een daling van het aantal cannabisgebruikers blijkt uit de cijfers van Nederland en Portugal, een feit dat u nogal gemakkelijk probeert te negeren.

En al die miljoenen die gespendeerd worden om alcoholgebruik te ontraden, worden wel vnl gestoken in die BOB-campagnes. Terwijl elk logisch denkend mens toch uit zichzelf zou moeten weten dat drinken en rijden niet samen gaan, net zo min als smoren en rijden, anti-allergische middelen en rijden, enz.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

met cijfers kan je alles bewijzen! Ga liever eens een ontwenningkliniek bezoeken! dat werkt ontnuchterend dan droge cijfers!

De overgrote meerderheid zal daar niet zitten omdat ze verslaafd zijn aan cannabis. En ik weet wel iets over verslaving, ik ken wel een aantal alcoholiekers, en ik weet wat een ravage dat heeft aangericht in hun leven.

[PHaZe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

laten we niet hypocriet doen! Het gaat jullie hier niet om de medicinale toepassing van cannabis enz maar enkel om jullie allerpersoonlijskt kortstondig genot! aub zeg!

Ongelofelijk, wie of wat geeft jou het recht om zomaar dat oordeel over mij te komen vellen? Denk je dat het mij ook maar een moer kan schelen of het toegelaten wordt of niet? Als ik wiet wil roken dan doe ik dat gewoon!

Ik discussier niet om een toelating om kilogrammen wiet te kweken, of om kilogrammen wiet te gaan kopen in een coffeeshop. Ik vind het gewoon onrechtvaardig dat mensen die deze middelen eens willen uitproberen, zich noodgedwongen in de criminaliteit moeten begeven, voor geen enkele goede reden! Want het wordt er zeker niet lastiger op qua verkrijgbaarheid, volg je het nieuws wel?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Begrijp je het dan niet, dat is PRECIES wat we nu aan het doen zijn! Zou jij niet liever eens bijten in de verboden vrucht, dan al die andere vruchtjes waar je van God gerust mag in bijten? Het feit dat het verboden is, maakt het net zo aantrekkelijk, dat heb ik enkele paginas terug reeds uit de doeken gedaan.

We moeten ergens grenzen trekken he! Met zo'n argument kan je evengoed pedofilie legaliseren.

Als alles nu eens gewoon als farmaceutische middelen werd gecategoriseerd, en ook als dusdanig werd geproduceerd en verdeeld, dan hadden we nu dit probleem niet.

Geneesmiddelen dienen om te genezen,niet om genot te hebben!