Welke regering heeft in het verleden WEL goed werk geleverd? - Pagina 8

Brandaan · 24 januari 2006, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als politici daar eens hun dagtaak van zouden maken, van het lezen van de besluiten waarvoor ze op het stemknopje drukken, onze democratie zou al stukken beter lopen.

Tja, maar ze bereiden zich er in elk geval beter op voor dan wij met z'n allen.

Knuppel · 24 januari 2006, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Omdat de kopstukken weten wat goed voor je is, domme Knuppel, anders had je er toch niet voor gestemd?

Ik geef toe dat bankiers veel intelligenter zijn dan domme Knuppels. Degenen waar ik voor stemde zijn dan ook niet aan de macht.

Nochtans heb ik evenmin de indruk dat de politici aan de macht zijn waarvoor jij hebt gestemd.

Ofwel bestaan er dus geen betrouwbare politici in Belgique, ofwel vergiste jij je.

Wat zal het zijn, en wat is het ergste?

Knuppel · 24 januari 2006, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tja, maar ze bereiden zich er in elk geval beter op voor dan wij met z'n allen.

En jij gelooft dat?

Stratcat · 24 januari 2006, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tja, maar ze bereiden zich er in elk geval beter op voor dan wij met z'n allen.

Dat geloof je toch zelf niet?

Stratcat · 24 januari 2006, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij gelooft dat?

Synchroniciteit.

Brandaan · 24 januari 2006, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij gelooft dat?

Ja, wilde u dan beweren dat u zich beter heeft voorbereid?
Ik geef toe; zij kunnen zich ook beter voorbereiden.

Knuppel · 24 januari 2006, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat heb ik niet gezegd, zie hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=75

Dat heb je wél gezegd. Meer dan één keer zelfs.

Citaat:

Tuurlijk, dat komt omdat we hier geen ideaal systeem hebben

Het is dan ook een particratie en geen democratie.

Citaat:

en het moeilijk is voor al die partijslaafjes om zichzelf te kunnen profileren.

En dat geeft hun kopstukken het recht om hen in het parlement te droppen zonder dat ze daarvoor door het volk gemandateerd werden?

Wat zever jij dan dat wij zelf de 'vertegenwoordigers' kozen die alles beter weten dan wij zelf?

Om het beter dan jij te weten lijkt me idd niet al te moeilijk.

Brandaan · 24 januari 2006, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je wél gezegd. Meer dan één keer zelfs.

Het is dan ook een particratie en geen democratie.

En dat geeft hun kopstukken het recht om hen in het parlement te droppen zonder dat ze daarvoor door het volk gemandateerd werden?

Wat zever jij dan dat wij zelf de 'vertegenwoordigers' kozen die alles beter weten dan wij zelf?

Om het beter dan jij te weten lijkt me idd niet al te moeilijk.

Meneer, leest u nog één keer door wat ik gezegd heb, u kunt het ermee oneens zijn, maar hou nou toch eens op met dingen in mijn mond te leggen. Alles wat u zichzelf hierboven afvraagt zult u in de discussie terug kunnen vinden.
Ik heb namelijk geen zin om alles nog dertig keer tegen u te herhalen en er dan welles-nietes-spelletjes mee te gaan spelen.

Goedendag

Knuppel · 24 januari 2006, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ja, wilde u dan beweren dat u zich beter heeft voorbereid?
Ik geef toe; zij kunnen zich ook beter voorbereiden.

Ik heb je nu twee boeken aangeraden en een aantal links die over niks anders dan over democratie gaan.

Wedden dat ik beter voorbereid ben dan heel wat 'vertegenwoordigers' die jij zoveel bekwamer vindt om voor het volk te beslissen dan het volk zelf?

Gaat jou nog geen lichtje op als je dat allemaal leest?
Of heb je er gewoon overheen gelezen uit blind vertrouwen op de (volgens jou) 'verkozen' politici 'die zich ook wat beter zouden kunnen voorbereiden'?

Knuppel · 24 januari 2006, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Meneer, leest u nog één keer door wat ik gezegd heb, u kunt het ermee oneens zijn, maar hou nou toch eens op met dingen in mijn mond te leggen. Alles wat u zichzelf hierboven afvraagt zult u in de discussie terug kunnen vinden.
Ik heb namelijk geen zin om alles nog dertig keer tegen u te herhalen en er dan welles-nietes-spelletjes mee te gaan spelen.

Goedendag

Ik heb jou NIETS in de mond gelegd dat je niet zelf hebt gezegd.

Slaap wel.

Stratcat · 24 januari 2006, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tja, maar ze bereiden zich er in elk geval beter op voor dan wij met z'n allen.

Na het een aantal jaren gevolgd te hebben, weet ik pertinent zeker dat nauwelijks 10 % (optimistische schatting) van de parlementsleden weet wat ze goedkeuren als ze voor de zoveelste fiscale programmawet op het groene knopje duwen.
Fiscaliteit is mijn beroep, maar ik heb geen enkel aanwijzing om te veronderstellen dat de zogenaamde volksvertegenwoording beter op de hoogte is van om het even welke andere materie.
De 'Wetstratees-test' die Villa Politica oude stijl elke week deed, bevestigde mijn vermoeden van totale onkunde bij de meeste parlementsleden.
Waarop baseer jij je om aan die partijslaafjes zoveel deskundigheid toe te schrijven?

myrdjinn · 24 januari 2006, 02:13

anarchistische bankier, ben je een bankier?

Jazeker · 24 januari 2006, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Na het een aantal jaren gevolgd te hebben, weet ik pertinent zeker dat nauwelijks 10 % (optimistische schatting) van de parlementsleden weet wat ze goedkeuren als ze voor de zoveelste fiscale programmawet op het groene knopje duwen.
Fiscaliteit is mijn beroep, maar ik heb geen enkel aanwijzing om te veronderstellen dat de zogenaamde volksvertegenwoording beter op de hoogte is van om het even welke andere materie.
De 'Wetstratees-test' die Villa Politica oude stijl elke week deed, bevestigde mijn vermoeden van totale onkunde bij de meeste parlementsleden.
Waarop baseer jij je om aan die partijslaafjes zoveel deskundigheid toe te schrijven?

Het rare is dat ik in de laatste jaren meer geloof ben gaan hechten aan street talk. De man in de straat weet meestal sneller de moeilijke kronkels van een wet dan de minister die het moet goedkeuren. Het begint raar te draaien.

Bob · 24 januari 2006, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het rare is dat ik in de laatste jaren meer geloof ben gaan hechten aan street talk. De man in de straat weet meestal sneller de moeilijke kronkels van een wet dan de minister die het moet goedkeuren. Het begint raar te draaien.

Denk dat ne minister ze ook wel weet (alhoewel, sinds de vaudeville over de belasting op obligatiebeleggingsfondsen ben ik toch ook gaan twijfelen, en dan vergeet ik Happart zenne Francochamp nog). Maar heb sterk den indruk dat daar twee werelden leven :
1) de showwereld, deze waarmee ze moeten mee naar buiten treden, en die helaas door de gesubsidieerde media nogal eens kritiekloos wordt overgenomen ;
2) de realiteit, die met alle middelen ter wereld geheim moet gehouden worden.

Knuppel · 24 januari 2006, 09:40

Met andere woorden: wie volhoudt dat we in een democratie leven waar politici alles beter weten dan wijzelf, en/of, dat ze ons VERTEGENWOORDIGEN, is naiëf of simpelweg dom.

Brandaan · 24 januari 2006, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat ne minister ze ook wel weet (alhoewel, sinds de vaudeville over de belasting op obligatiebeleggingsfondsen ben ik toch ook gaan twijfelen, en dan vergeet ik Happart zenne Francochamp nog). Maar heb sterk den indruk dat daar twee werelden leven :
1) de showwereld, deze waarmee ze moeten mee naar buiten treden, en die helaas door de gesubsidieerde media nogal eens kritiekloos wordt overgenomen ;
2) de realiteit, die met alle middelen ter wereld geheim moet gehouden worden.

Tja, de werkelijke politiek naar buiten laten komen zal je geen stemmenwinst opleveren, dus dat doen ze niet.

Geertje · 24 januari 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Kappen op de regering lijkt wel een Belgische - of zelfs Vlaamse- sport.
Maakt niet uit welke partijen aan de macht zijn, gekanker krijg je toch. Is er in het nabije verleden wel ooit één regering geweest waar niets op aan te merken viel? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?
Denken jullie dat er ooit een regering zal komen waarvan men zal zeggen dat het goed was?

Jean-Luc Dehaene heeft goed werk geleverd. Maar het grote probleem is dat er bijna altijd socialisten in de regering zitten omwille van het achterlijke zuidelijke deel van het land. En met die gasten is een serieus toekomstig beleid voeren eigenlijk onmogelijk omdat ze nu eenmaal een laag intelectueel niveau hebben en totaal geen toekomstvisie hebben.

Knuppel · 24 januari 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tja, de werkelijke politiek naar buiten laten komen zal je geen stemmenwinst opleveren, dus dat doen ze niet.

Met andere woorden: we worden in deze 'democratie' al op voorhand bij de neus genomen door degenen die beweren ons te vertegenwoordigen.

Wie beweerde er zopas ook weer dat politici alles beter weten dan een niet politicus en dat ze doen wat het beste is voor dat volk, ook al is dat niet wat de meerderheid van datzelfde volk zou willen?

Brandaan · 24 januari 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: we worden in deze 'democratie' al op voorhand bij de neus genomen door degenen die beweren ons te vertegenwoordigen.

Wie beweerde er zopas ook weer dat politici alles beter weten dan een niet politicus en dat ze doen wat het beste is voor dat volk, ook al is dat niet wat de meerderheid van datzelfde volk zou willen?

Alles beter weten? dat heb ik dus niet gezegd. Ze zijn vaak beter geïnformeerd. Ik zie trouwens niet zo hoe deze beweringen elkaar tegenspreken. Kunt u mij dat uitleggen?

boerenverstand · 24 januari 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Jean-Luc Dehaene heeft goed werk geleverd. Maar het grote probleem is dat er bijna altijd socialisten in de regering zitten omwille van het achterlijke zuidelijke deel van het land. En met die gasten is een serieus toekomstig beleid voeren eigenlijk onmogelijk omdat ze nu eenmaal een laag intelectueel niveau hebben en totaal geen toekomstvisie hebben.

Het brabants terkpaard heeft het wat beter gedaan maar wat hij gedaan heeft , kan ik ook.
Hij heeft inderdaad de staatsschuld verbeterd.
Hoe? Door alles en nog wat te belasten, geen indexering belatingsschalen, krisisbelasting, bijzondere heffingen, alle plafonds doorbreken....
Hij heeft de Maastrichtnorm enkel bereikt door de werkende man/vrouw, wiens inkomen bekend is , onwaarschijnlijk te belasten.
Het zal je ook niet ontgaan zijn dat als iemand € 1000 netto heeft de werkgever € 3500 moet ophoetsen.
Op deze € 1000 betaal je nog eens een veelheid aan belastingen.
Zo kan ik het ook en men komt nog niet toe.
Binnenkort gaat een leger op pensioen waarvoor niets opzij gelegd is.
Wat heeft J-L gedaan aan de fiscale faude, de sociale fraude, heeft hij de zware problemen rond vreemdelingenproblematiek aangepakt, een goeddraaiende justitie,.....?
Hij heeft ons wel een totaal onwerkbare overheid nagelaten met 7 parlementen, ontelbare ministers, ....
Maar ik ben het met je eens dat wat we nù krijgen onaanvaardbaar is.
Indien de supermeevaller van dalende rente op een zeer grote staatsschuld goed was aangewend, zou er géén probleem met de staatsfinanciën geweest zijn en zou men écht aan onze jongeren gedacht hebben.
Ik eindig met een quote van Hans Wiegel: "Sint-Niklaas bestaat écht en hij woont in Hasselt !"

24 januari 2006, 02:13	#152
myrdjinn Burgemeester Geregistreerd: 6 januari 2005 Locatie: leuven Berichten: 573	anarchistische bankier, ben je een bankier?

24 januari 2006, 09:40	#155
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met andere woorden: wie volhoudt dat we in een democratie leven waar politici alles beter weten dan wijzelf, en/of, dat ze ons VERTEGENWOORDIGEN, is naiëf of simpelweg dom.