Moet Freya Van den Bossche gaan? - Pagina 8

Kim · 24 januari 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rolsem

Vanavond naar terzake gekeken. Intervieuw van VANDELANOTTE door onze Phara. Amai, wat een uitleg over die "lening" van de oliesector. Nu begrijp ik dat onze Freya niet wist hoe het "één en 't ander" allemaal juist ineen stak.
Ik zou bijna ( lees dus duidelijk "bijna") compassie krijgen met onze Minister(in).

Ik heb de uitzending ook gezien.

Phara heeft hem serieus het vuur aan de schenen gelegd. Ik ben er zeker van dat de doorsnee burger niks begrepen heeft van zijn uitleg.

Patje48 · 24 januari 2006, 11:18

Dat is juist het perverte van de hele zaak : het is niet de (binnenlandse) oliesector die winsten haalt uit de crisis, wel de (buitenlandse) producenten èn uiteraard de Belgische Staat. Die rijft zo'n slordige 500 miljoen euro méér binnen, toch moeten ze nog 100 miljoen gaan lenen aan 12,6 % om die aan de bevolking te geven die ze zelf mag terugbetalen.

FREYA MOET VLIEGEN !

Btw, toch weer toevallig dat ongelukske van ons Freya. Telkens er grote crisis is heeft één onzer excellenties een accident. Van DHL sprak niemand meer na Verhofstadts botsing met de vangrail, ofwel valt hij ten gepaste tijde wel van zijn fiets. En nu ons Freya..... Geloven wie wil !

Ze houden ons voor de gek dat het schoon is om zien.

stab · 24 januari 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En Freya moet gewoon aanvaarden dat ze het niet kan en de plaats ruimen.

Laat ze nog wat rustig aanmodderen tot in 2007.
Nu is het wel zo dat het weinig uitmaakt welk positief / negatief verkiezingsresultaat de "Vlaamse" sossen gaan behalen.
't Hangt allemaal vd PS af.

Knuppel · 24 januari 2006, 11:50

Freya zal evenmin vliegen al alle andere PS-ers die het laatste jaar het nieuws haalde.

Jazeker · 24 januari 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

[SIZE="4"]Oliesector moest alleen gat in begroting dichten[/SIZE]

Alles wijst erop dat de lening van 100 miljoen euro van de stookoliesector alleen moest dienen om de begroting rond te krijgen.
VANOCHTEND moet minister van Begroting Freya Van den Bossche (SP.A) antwoorden op vragen van CD&V-kamerlid Hendrik Bogaert over de financiering van de korting op de stookoliefactuur. ,,Ze zal er zijn, en minister Reynders ook. Bel voor alle inhoudelijke vragen over het dossier naar Reynders'', was het enige commentaar van haar woordvoerder.

Toch is het vooral Van den Bossche en niet Reynders die in de problemen is geraakt met het dossier. De SP.A-minister heeft verklaard dat de sector moest meebetalen voor de korting op de stookoliefactuur, niet Reynders (MR). Als dan een conventie opduikt met de sector, mee ondertekend door Van den Bossche, waaruit blijkt dat de sector gewoon 100 miljoen euro leent aan de staat voor de financiering van die korting, ligt de politieke bal in haar kamp.

In die conventie staat ook dat de regering een intrest zal betalen aan de petroleumsector, als ze het geleende geld terugbetaalt. De tekst is evenwel onduidelijk op welke periode die intrest slaat. ,,De rente mocht van de regering niet in percentages vermeld staan maar moest in absolute cijfers, contract per contract, worden opgesteld. Er staat geen exacte datum bij. Anders had men schrik dat Europa het zou verwerpen als begrotingsinkomsten'', zegt een bron uit de petroleumsector.

Dat duidt erop dat de operatie enkel en alleen bedoeld was om in 2005 het begrotingsgat dicht te rijden.

Maar wat met de interest? De oliesector zou 100 miljoen euro aan de overheid betalen en 103 miljoen terugkrijgen. Een rentevoet van drie procent over drie maanden betekent op twaalf procent op jaarbasis. Een ,,woekerinterest'', noemt oppositiepartij CD&V het.

Zo'n vaart zal het niet lopen. De geest van de conventie zegt drie procent, op jaarbasis, klonk het bij Reynders. Ook Johan Vande Lanotte, SP.A-voorzitter, hield het bij die versie. Dat en niets anders zal worden betaald.

Gisteravond laat verwees de regering dan weer naar de letterlijke tekst van de conventie als ,,enige juiste interpretatie''. Daarin staat dat als uiterlijk 31 maart wordt terugbetaald, de sector alleen recht heeft op ,,het betaalde bedrag''. En dus geen intrest kan vragen.

De verwarring is ontstaan doordat de hele overeenkomst is opgesteld met het oog op een extra heffing van 0,65 eurocent per liter die de consument zou betalen. Dat idee heeft premier Verhofstadt evenwel begraven.

De regering werkt nu aan een vergelijk met de sector. Reynders is hier aan zet, klinkt het overal. Hij moet ook voor de minister van Begroting naar een oplossing zoeken voor een dossier dat bulkt van haastwerk en foute communicatie.

Kim · 24 januari 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Freya zal evenmin vliegen al alle andere PS-ers die het laatste jaar het nieuws haalde.

Ter informatie: in de PS werd er reeds grote schoonmaak gehouden of heeft u dat toevallig gemist?

Om maar een vb. te geven: Van Cau...

stab · 24 januari 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ter informatie: in de PS werd er reeds grote schoonmaak gehouden of heeft u dat toevallig gemist?

Om maar een vb. te geven: Van Cau...

Dat heeft Busquin ook gedaan na de Agusta-affaire met Spitaels en consoorten.
Hoe meer die Walen schoonmaken, hoe vuiler er alles blijft liggen...

gm10 · 24 januari 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat heeft Busquin ook gedaan na de Agusta-affaire met Spitaels en consoorten.
Hoe meer die Walen schoonmaken, hoe vuiler er alles blijft liggen...

dwaze poging om een scherpe one-liner te produceren

Turkje · 24 januari 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rolsem

Vanavond naar terzake gekeken. Intervieuw van VANDELANOTTE door onze Phara. Amai, wat een uitleg over die "lening" van de oliesector. Nu begrijp ik dat onze Freya niet wist hoe het "één en 't ander" allemaal juist ineen stak.
Ik zou bijna ( lees dus duidelijk "bijna") compassie krijgen met onze Minister(in).

Phara had naar mijn mening nog één vraag extra mogen stellen: "Is het wel waard om de begroting in kunstmatig evenwicht te houden door middel van zo'n ongelooflijk ingewikkelde constructie ?"
...
Korter maar krachtiger zou dit dan worden: "Vindt u niet dat de bevolking hiermee een rad voor de ogen wordt gedraaid?"

gm10 · 24 januari 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Phara had naar mijn mening nog één vraag extra mogen stellen: "Is het wel waard om de begroting in kunstmatig evenwicht te houden door middel van zo'n ongelooflijk ingewikkelde constructie ?"
...
Korter maar krachtiger zou dit dan worden: "Vindt u niet dat de bevolking hiermee een rad voor de ogen wordt gedraaid?"

bwah je moet ook niet overdrijven he
wat de bevolking zelf uithaalt is niet veel beter, denken we maar aan de miljarden die uit Luxemburg worden gehaald

Knuppel · 24 januari 2006, 13:44

Of aan de miljarden die een Belgische premier er naartoe bracht.

Turkje · 24 januari 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

bwah je moet ook niet overdrijven he

Is dat overdreven vindt u? De tweede vraag had ze niet moeten stellen, de eerste vind ik persoonlijk wel pertinent. Ik heb dan ook geen rekeningen in Luxemburg, maar ja...

Volksstormer · 24 januari 2006, 13:51

Vreemd, ik heb nog geen reactie gelezen van Mitgard!

CutTheCrap · 24 januari 2006, 16:29

ge moet eens gaan zien op de vrtnieuws website, schoon fotoke van Freya, ze heeft precies in haar broek gescheten.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ng/index.shtml

Knuppel · 24 januari 2006, 17:33

Een eeuwige schande is het zoals wij tegenwoordig belogen en bedrogen worden door de paarse regering. Het houdt gewoon niet op.

Jazeker · 24 januari 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een eeuwige schande is het zoals wij tegenwoordig belogen en bedrogen worden door de paarse regering. Het houdt gewoon niet op.

Ik vind dat je je nog erg sereen uitdrukt. De arrogantie waarmee bedrogen en verdoezeld wordt, kritiek van tafel wordt geveegd en de loftrompet wordt gestoken over onbestaande verwezenlijkingen, is ongehoord en ongezien.

Bobke · 24 januari 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Vergeet dan vooral die 2 andere kwakkels niet die ook hun handtekening
hebben neergezet.

Maar wel wisten wat erin stond.

Jozef Ostyn · 24 januari 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik zie het anders. Ze heeft een ernstige fout gemaakt zoals iedereen die hard werkt wel eens een fout begaat.

Neen. Ze heeft gewoon gelogen. In de meeste democratische landen treedt een mlinister die op zo'n flagrante leugen wordt betrapt af.

Gertj3 · 24 januari 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen. Ze heeft gewoon gelogen. In de meeste democratische landen treedt een mlinister die op zo'n flagrante leugen wordt betrapt af.

Dan zal je alle politici"s naar huis moeten sturen!!!

Jozef Ostyn · 24 januari 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dan zal je alle politici"s naar huis moeten sturen!!!

Neen. Dat is onjuist. Slechts weinig politici (ongeacht partij) worden op dergelijke flagrante leugen betrapt.

Bekijk resultaten enquête: Moet Van den Bossche gaan?
Ja want ze is dom en onbekwaam	87	69,60%
Ja want ze is misschien niet dom, maar ze liegt wel	21	16,80%
Neen, dit is een storm in een glas heel dure mazout	14	11,20%
-	3	2,40%
Aantal stemmers: 125. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 januari 2006, 11:18	#142
Patje48 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 30 augustus 2005 Berichten: 301	Dat is juist het perverte van de hele zaak : het is niet de (binnenlandse) oliesector die winsten haalt uit de crisis, wel de (buitenlandse) producenten èn uiteraard de Belgische Staat. Die rijft zo'n slordige 500 miljoen euro méér binnen, toch moeten ze nog 100 miljoen gaan lenen aan 12,6 % om die aan de bevolking te geven die ze zelf mag terugbetalen. FREYA MOET VLIEGEN ! Btw, toch weer toevallig dat ongelukske van ons Freya. Telkens er grote crisis is heeft één onzer excellenties een accident. Van DHL sprak niemand meer na Verhofstadts botsing met de vangrail, ofwel valt hij ten gepaste tijde wel van zijn fiets. En nu ons Freya..... Geloven wie wil ! Ze houden ons voor de gek dat het schoon is om zien.

24 januari 2006, 11:50	#144
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Freya zal evenmin vliegen al alle andere PS-ers die het laatste jaar het nieuws haalde.

24 januari 2006, 13:44	#151
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Of aan de miljarden die een Belgische premier er naartoe bracht.

24 januari 2006, 13:51	#153
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Vreemd, ik heb nog geen reactie gelezen van Mitgard!

24 januari 2006, 16:29	#154
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	ge moet eens gaan zien op de vrtnieuws website, schoon fotoke van Freya, ze heeft precies in haar broek gescheten. http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ng/index.shtml

24 januari 2006, 17:33	#155
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een eeuwige schande is het zoals wij tegenwoordig belogen en bedrogen worden door de paarse regering. Het houdt gewoon niet op.