Moeten de VS en Israël Hamas aanvaarden als gesprekspartner ?

Pietje · 26 januari 2006, 14:22

De vraag lijkt mij vrij duidelijk. (zelfde poll staat op de VRT-Nieuwssite)

Piet Hein · 26 januari 2006, 14:27

Volgens mij wlit Hamas zelf niet onderhandelen.

Pascal L. · 26 januari 2006, 14:30

Zoals het Verenigd Koninkrijk net heeft verklaard, "Hamas must understand that with democracy goes renunciation of terror."
Zo simpel is het dus, stop de terreur en word een politieke partij of doe voort zoals voordien en aanvaard de consequenties ... Hoewel de keuze van de Palestijnen voor Hamas voor een deel te verklaren valt door de corruptie in Fatah was deze verkiezing ook een peiling naar de vraag "oorlog of vrede?" Tijd dat iedereen zijn illusies over de slachtofferrol van de Palestijnen laat vallen en de realiteit onder ogen durft te zien.

Chipie · 26 januari 2006, 14:31

Tja, onderhandelen met iemand die uw vernietiging wil is niet evident...
Denk ik...

Shizie · 26 januari 2006, 14:50

Ja indien Hamas vanaf NU Israel erkent en geen terreur meer gebruikt.

Anders is de kans op vrede minimaal en zal Israel gedwongen worden meer geweld te gebruiken.. en is alles naar de kloten.

Turkje · 26 januari 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Volgens mij wlit Hamas zelf niet onderhandelen.

Meer nog: de totale vernietiging van de "joodse staat" is een cruciaal punt in het Hamas-programma. Ik denk dus ook dat de vraag zoals in de poll gesteld, niet echt relevant is.

Lof der Zotheid · 26 januari 2006, 15:56

De vraag is retorisch.

garfield · 26 januari 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, onderhandelen met iemand die uw vernietiging wil is niet evident...
Denk ik...

klopt.
Net nog op CNN verklaarde een Hamas-lid die binnenkort een parlementswedde trekt dat er niet zal afgeweken worden van hun manifest.
Een andere man zei dat "verzet van Hamas" en politiek te combineren zijn.

Dus de VS en Israël gaan beter niet met de duivel aan tafel zitten in Taba.

Ambiorix · 26 januari 2006, 16:09

er is een keuze mogelijkheid vergeten:

"Ja, want Hamas vertegenwoordigt de rechtmatige eigenaars van het betwiste gebied".

Lof der Zotheid · 26 januari 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er is een keuze mogelijkheid vergeten:

"Ja, want Hamas vertegenwoordigt de rechtmatige eigenaars van het betwiste gebied".

Dat is politiek niet correct...

Geertje · 26 januari 2006, 16:59

Dat Hamas het nu maar zelf eens oplost. I.p.v. een destructieve politiek te voeren zullen ze zich nu moeten bewijzen dat ze iets constructief kunnen opbouwen. Daarna kan men evalueren of ze het waard zijn om mee samen te werken.

De Nachtuil · 26 januari 2006, 17:16

(Vredes)gesprekken voeren met een terroristische partij, die bovendien openlijk oproept tot de totale vernietiging van Israel, lijkt mij een illusie.
't Is niet omdat ze een democratische verkiezing gewonnen hebben, dat Hamas ook een democratische beweging is.
Maar Hamas moet de kans krijgen om een andere koers te kiezen(al vrees ik dat ze dat niet zullen doen).
En met Hamas aan het roer zie ik de Israelische kiezer ook niet direct kiezen voor de gematigde kandidaten.

Vlaams-nationalist · 26 januari 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er is een keuze mogelijkheid vergeten:

"Ja, want Hamas vertegenwoordigt de rechtmatige eigenaars van het betwiste gebied".

Inderdaad!
En de VS en schurkenstaat Israël hebben helemaal geen eisen te stellen qua gesprekspartners. De Palestijnse bevolking heeft gekozen en het zijn diegenen geworden die staan voor een radikaal nationalisme en vrijheidsstreven.. Proficiat dus!!
Hopelijk kan Hamas Palestina in goede banen leiden en ervoor zorgen dat het onderdrukte Palestijnse volk zo snel mogelijk krijgt waar het recht op heeft: een vrije onafhankelijke staat.

Raven · 26 januari 2006, 18:04

Met de overwinning van hamas, zou het misschien gepast zijn effe hun slogan te roepen: Hamas! Hamas! ajag

Met zo'n groepering gaan ze in Israël zeker gaan willen praten

longhorn · 26 januari 2006, 18:10

Waarom staat er ook niet 'moet Europa Hamas aanvaarden als gesprekspartner?' Of heeft Europa geen probleem met Hamas? Ik hoop alleen dat Bush voor de verandering eens iets goeds doet en de $700 miljoen steun schrapt en dat geld stuurt naar een land zoals b.v. Haiti

Breydel · 26 januari 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Inderdaad!
En de VS en schurkenstaat Israël hebben helemaal geen eisen te stellen qua gesprekspartners. De Palestijnse bevolking heeft gekozen en het zijn diegenen geworden die staan voor een radikaal nationalisme en vrijheidsstreven.. Proficiat dus!!
Hopelijk kan Hamas Palestina in goede banen leiden en ervoor zorgen dat het onderdrukte Palestijnse volk zo snel mogelijk krijgt waar het recht op heeft: een vrije onafhankelijke staat.

Bijna volledig méé ééns, maar het is wel degelijk zo dat een de fundamentalisten de Palestijnse zaak géén zier gaan vooruit helpen wel integendéél. De Arabische nationalisten van de PFLP of de Al-Fatah hadden voor het Palestijnse volk wel een betere keuze gewéést al was het maar alléén om de zionistische identiteit niet vrij spel te geven om zich wéér ééns te gaan bezondigen aan illegale en buitensporige gewelddadige acties wat nu wel ééns het geval kan worden. Hamas kan beter zijn toon wat milderen en zeker tegen Europa enkel dan kunnen ze mss aanvaard worden als gematigde gesprekspartner.....

Ambiorix · 26 januari 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dat is politiek niet correct...

Jozef Ostyn · 26 januari 2006, 22:06

Neen, het gaat hier om een uitgesproken terroristische en racistische organisatie die oorlog en haat predikt tegen Israel en het hele Westen.

democratsteve · 26 januari 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, het gaat hier om een uitgesproken terroristische en racistische organisatie die oorlog en haat predikt tegen Israel en het hele Westen.

Tja, in Washington zit een frisco die niet enkel oorlog predikt, maar daadwerkelijk voert.

djimi · 26 januari 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Zoals het Verenigd Koninkrijk net heeft verklaard, "Hamas must understand that with democracy goes renunciation of terror."

Zegt de regering Blair, die zelf een oorlog begint tegen de wil van de meerderheid van de eigen onderdanen in, en zonder ook maar de minste 'legitimering' vanwege de internationale gemeenschap.

Dat noemen ze 'lef hebben', of - minder schijnheilig - 'onbeschaamdheid'.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de VS en Israël Hamas aanvaarden als gesprekspartner ?
Ja, want Hamas heeft democratische verkiezingen gewonnen	29	53,70%
Ja, maar alleen als Hamas gematigdere taal spreekt	16	29,63%
Neen, want Hamas wordt beschouwd als een terreurorganisatie	9	16,67%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 januari 2006, 14:22	#1
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Moeten de VS en Israël Hamas aanvaarden als gesprekspartner ? De vraag lijkt mij vrij duidelijk. (zelfde poll staat op de VRT-Nieuwssite) __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

26 januari 2006, 14:30	#3
Pascal L. Gouverneur Geregistreerd: 18 maart 2003 Berichten: 1.033	Zoals het Verenigd Koninkrijk net heeft verklaard, "Hamas must understand that with democracy goes renunciation of terror." Zo simpel is het dus, stop de terreur en word een politieke partij of doe voort zoals voordien en aanvaard de consequenties ... Hoewel de keuze van de Palestijnen voor Hamas voor een deel te verklaren valt door de corruptie in Fatah was deze verkiezing ook een peiling naar de vraag "oorlog of vrede?" Tijd dat iedereen zijn illusies over de slachtofferrol van de Palestijnen laat vallen en de realiteit onder ogen durft te zien. Laatst gewijzigd door Pascal L. : 26 januari 2006 om 14:32.

26 januari 2006, 17:16	#12
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	(Vredes)gesprekken voeren met een terroristische partij, die bovendien openlijk oproept tot de totale vernietiging van Israel, lijkt mij een illusie. 't Is niet omdat ze een democratische verkiezing gewonnen hebben, dat Hamas ook een democratische beweging is. Maar Hamas moet de kans krijgen om een andere koers te kiezen(al vrees ik dat ze dat niet zullen doen). En met Hamas aan het roer zie ik de Israelische kiezer ook niet direct kiezen voor de gematigde kandidaten. __________________

26 januari 2006, 18:10	#15
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Waarom staat er ook niet 'moet Europa Hamas aanvaarden als gesprekspartner?' Of heeft Europa geen probleem met Hamas? Ik hoop alleen dat Bush voor de verandering eens iets goeds doet en de $700 miljoen steun schrapt en dat geld stuurt naar een land zoals b.v. Haiti Laatst gewijzigd door longhorn : 26 januari 2006 om 18:11.

26 januari 2006, 14:27	#2
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Volgens mij wlit Hamas zelf niet onderhandelen.

26 januari 2006, 14:31	#4
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Tja, onderhandelen met iemand die uw vernietiging wil is niet evident... Denk ik...

26 januari 2006, 14:50	#5
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Ja indien Hamas vanaf NU Israel erkent en geen terreur meer gebruikt. Anders is de kans op vrede minimaal en zal Israel gedwongen worden meer geweld te gebruiken.. en is alles naar de kloten.

26 januari 2006, 16:09	#9
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	er is een keuze mogelijkheid vergeten: "Ja, want Hamas vertegenwoordigt de rechtmatige eigenaars van het betwiste gebied".

26 januari 2006, 16:59	#11
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Dat Hamas het nu maar zelf eens oplost. I.p.v. een destructieve politiek te voeren zullen ze zich nu moeten bewijzen dat ze iets constructief kunnen opbouwen. Daarna kan men evalueren of ze het waard zijn om mee samen te werken.

26 januari 2006, 18:04	#14
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Met de overwinning van hamas, zou het misschien gepast zijn effe hun slogan te roepen: Hamas! Hamas! ajag Met zo'n groepering gaan ze in Israël zeker gaan willen praten

26 januari 2006, 22:06	#18
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Neen, het gaat hier om een uitgesproken terroristische en racistische organisatie die oorlog en haat predikt tegen Israel en het hele Westen.