Loon niet veel hoger dan uitkering...

Chipie · 30 januari 2006, 09:51

Citaat:

[SIZE="5"]‘Loon niet veel hoger dan uitkering.’[/SIZE]

Het netto-inkomen van een eenoudergezin met een minimumloon ligt amper 5% hoger dan het dopgeld.
Als het loon de helft hoger ligt, is dit maar 21%. Voor een werkloos paar met één inkomen en kinderen bedraagt de inkomenswinst tussen 14 en 33%. Met dit meerinkomen moeten kinderopvang en verplaatsingen worden betaald. [SIZE="4"]Conclusie?[/SIZE]

Het is voor sommige werklozen niet interessant genoeg om een baan te zoeken.

De federale overheidsdienst Arbeid onderzocht of de overheid wel voldoende beleidsprikkels geeft om werken aantrekkelijk te maken.

Het rapport toont ook aan dat werken niet altijd veel beter wordt beloond dan niet-werken, zoals brugpensioen. (Johan Rasking, De Standaard)

Dus:
<<Het is voor sommige werklozen niet interessant genoeg om een baan te zoeken.>>

Maar dat wisten sommigen al veeeel langer...

Shizie · 30 januari 2006, 10:30

Dus moeten de uitkeringen verminderd of afgeschaft worden.. Met het geld dat vrijkomt kan men de lonen omhoog trekken door minder belastingen te innen

heel simpel.

Mitgard · 30 januari 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

heel simpel.

tot als ge eens werkloos wordt...

Shizie · 30 januari 2006, 10:43

ik word nooit werkloos hoor

toch niet voor lang.. Im hot in the market

en ik heb spaargeld om eventuele werkloosheid op te vangen.

Ik snap ECHT niet waarom de samenleving bepaalde mensen die te lui zijn om te werken moet dragen..

Pietje · 30 januari 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Dus moeten de uitkeringen verminderd of afgeschaft worden.

Nee, de lonen moeten omhoog

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

heel simpel

Voor "simpele" oplossingen pas ik, idd8)

Mitgard · 30 januari 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik word nooit werkloos hoor

toch niet voor lang.. Im hot in the market

en ik heb spaargeld om eventuele werkloosheid op te vangen.

Ik snap ECHT niet waarom de samenleving bepaalde mensen die te lui zijn om te werken moet dragen..

nou, omdat wij een menselijke samenleving hebben?

Shizie · 30 januari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, de lonen moeten omhoog

Voor "simpele" oplossingen pas ik, idd8)

de lonen kunnen niet omhoog, jullie socialistische "alles gratis" en "socialisme is leuk voor de mensen" verhaal moet gefinanceerd worden.

De lonen kunnen onmogelijk omhoog, veel ondernemingen hebben het nu al financieel moeilijk.

Er is een zekere evenwicht tussen lonen en uitkeringen, zomaar de lonen omhoog trekken kan niet.

De lonen kunnen wel omhoog ten koste van profitariaat

Desiderius · 30 januari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, de lonen moeten omhoog

Correctie: de koopkracht moet omhoog. En dat doe je door de loonkost te doen dalen in het voordeel van de werknemer (en voor een stuk ook in het voordeel van de werkgever, want dat creëert jobs). En om de loonkost te doen dalen moet je.... juist, je raadt het al.

Shizie · 30 januari 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nou, omdat wij een menselijke samenleving hebben?

Mensen parasieteren en profiteren graag. Ik heb geen probleem dat er iemand een paar maanden in zijn leven dopt. Maar ik heb wel een probleem als er iemand een paar maanden in zijn leven WERKT en eet jaren lang uit mijn boord omdat hij geen zin heeft om te werken.

Wij hebben een menselijke samenleving en daarom moete zulke gevallen getolereerd worden ? imho niet

debbie · 30 januari 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Dus moeten de uitkeringen verminderd of afgeschaft worden.. Met het geld dat vrijkomt kan men de lonen omhoog trekken door minder belastingen te innen

heel simpel.

Jij dikke egoïst. Waarom pleit je er niet meteen voor om alle werklozen een spuitje te geven.

Shizie · 30 januari 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Jij dikke egoïst. Waarom pleit je er niet meteen voor om alle werklozen een spuitje te geven.

Ik ben een beetje egoistisch ja. Maar ik vind dat de werklozen aangespoord moeten worden te gaan werken, en de staat doet er te weinig voor.
Werkloosheid is geen normale toestand, het is een tijdelijke toestand.

Bobke · 30 januari 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, de lonen moeten omhoog

De lonen moeten helemaal niet omhoog.
De laagste belastingschijven moeten omhoog en meegaan met de index.
Eventueel de hoogste schijven wat hoger belasten. Waar is de tijd dat deze 72% bedroegen ?

Mambo · 30 januari 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Ik ben een beetje egoistisch ja. Maar ik vind dat de werklozen aangespoord moeten worden te gaan werken, en de staat doet er te weinig voor.
Werkloosheid is geen normale toestand, het is een tijdelijke toestand.

Dat is waar, het is begonnen in jaren 70 ergens toen de machinale arbeid de rol van handenarbeid overnam o.a. door computers en dergelijke. Mede kan je zien dat de werkloosheid evenwijdig is toegenomen door langere en betere studie's. Feitelijk is het dus de huidige generatie die de werkloosheid veroorzaakt door steeds meer systemen uit te dokteren waar minder en minder mensen in nodig zijn.
Het zal wel stoppen ergens halverwege de volgende eeuw of zo.

Ondertussen echter...moeten er boterhammen op tafel liggen.

@lpha · 30 januari 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De lonen moeten helemaal niet omhoog.
De laagste belastingschijven moeten omhoog en meegaan met de index.
Eventueel de hoogste schijven wat hoger belasten. Waar is de tijd dat deze 72% bedroegen ?

Juist!

Shizie · 30 januari 2006, 11:47

Bobke, waarom moet iemand die voor zichzelf goed gezorgd heeft en een onderneming heeft 3/4 van zijn loon afgeven ? Ben je zot ?

Ik ben een voorstander van flat rate voor belastingen, iedereen betaalt evenveel procentueel. Dan zou het bijna eerlijk zijn. Maar zelfs dan, iemand die miljoen euro per jaar verdient betaalt dan 130 000 belastingen, terwijl een ongeschoolde arbeider maar een paar duizend euro afgeeft.

Denk je niet dat zulke mensen vlug hun fortuinen EN ondernemingen naar het buitenland zullen verplaatsen ?

boerenverstand · 30 januari 2006, 11:52

http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999
We hebben een eindeloze discussie gehad over:" sociale uitkeringen werken verslavend en werken vaak luiheid in de hand".
Al wat daar aangekaart werd, wordt nu bevestigd met cijfers.
In se is het nog erger voor alleenstaande moeders.
Ik heb eindeloos geschreven aan onze parlementsleden dat het nieuwe alimentatiefonds ook zou gelden voor werkende moeders.
Resultaat voor uitkeringstreksters werd.... de uitkering van € 125 werd verhoogd tot €175 per kind per maand (onbelast).
Alle werkende moeders in hetzelfde geval kunnen ernaar fluiten.
Dus voor 2 kinderen tot €350/maand erbij.
Géén enkele politicus wil er iets aan doen.
Ook niet een zekere partij , die zogezegd opkomt voor de hardwerkende Vlaminge !
Het alimentatiefonds werd zo lang mogelijk tegengehouden door Johan Van de Lanotte wegens begrotingsevenwicht (wat een billenkletser) en teveel mogelijk fraude.

debbie · 30 januari 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Ik ben een beetje egoistisch ja. Maar ik vind dat de werklozen aangespoord moeten worden te gaan werken, en de staat doet er te weinig voor.
Werkloosheid is geen normale toestand, het is een tijdelijke toestand.

Dikke zever, ik werk haltime en krijg geen cent meer dan als ik gewoon zou doppen. Ik denk soms dat ik gek ben om dat te doen. Het geeft veel extra stress, vooral als je thuis nog drie kinderen hebt en je op onregelmatige uren moet werken. Ik zou het alleenstaande moeders afraden. Wie is er nu zo gek om te werken zonder daar iets extra voor te krijgen? Gaan werken en nog steeds elke cent in twee moeten bijten is toch voor de zotten. Het is dat ik mijn werk op zich heel graag doe anders had ik er al lang de brui aan gegeven maar ik zal dat heus geen jaren blijven doen. Ik mag ook een beetje egoïstisch zijn en mijn kinderen op de eerste plaats zetten.

Shizie · 30 januari 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Dikke zever, ik werk haltime en krijg geen cent meer dan als ik gewoon zou doppen. Ik denk soms dat ik gek ben om dat te doen. Het geeft veel extra stress, vooral als je thuis nog drie kinderen hebt en je op onregelmatige uren moet werken. Ik zou het alleenstaande moeders afraden. Wie is er nu zo gek om te werken zonder daar iets extra voor te krijgen? Gaan werken en nog steeds elke cent in twee moeten bijten is toch voor de zotten. Het is dat ik mijn werk op zich heel graag doe anders had ik er al lang de brui aan gegeven maar ik zal dat heus geen jaren blijven doen. Ik mag ook een beetje egoïstisch zijn en mijn kinderen op de eerste plaats zetten.

Oh voila ca, je ziet het zelf dat uitkeringen omlaag moeten om het werken interessanter te maken.

natuurlijk moet je uw kinderen op de eerste plaats zetten. als je besloten hebt kindjes op de wereld te brengen dan moeten ze inderdaad voorrang krijgen voor alles.

maar imho heb je pas recht om kinderen te maken als je financieel stevig in uw schoenen staat. want moeders die doppen laten de samenleving voor hun kinderen zorgen en dat vind ik ongehoord.

Mitgard · 30 januari 2006, 13:20

King of beggars and fleas · 30 januari 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Oh voila ca, je ziet het zelf dat uitkeringen omlaag moeten om het werken interessanter te maken.

natuurlijk moet je uw kinderen op de eerste plaats zetten. als je besloten hebt kindjes op de wereld te brengen dan moeten ze inderdaad voorrang krijgen voor alles.

maar imho heb je pas recht om kinderen te maken als je financieel stevig in uw schoenen staat. want moeders die doppen laten de samenleving voor hun kinderen zorgen en dat vind ik ongehoord.

ga in rusland de primitieveling eens uithangen jong. mensen zoals jij missen de humaniteit om in onze samenleving te integreren

ge weet onze maatschappij niet te aprecieren dus wat doet ge hier dan nog

als ge terug naar rusland gaat dan hoeft ge niet meer voor de doppers hier te betalen
zolang ge hier blijft blijf ik lekker mee uit uw bord eten

heb net mijn dopkaart weeral eens binnen gedaan se

schol he

30 januari 2006, 10:30	#2
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Dus moeten de uitkeringen verminderd of afgeschaft worden.. Met het geld dat vrijkomt kan men de lonen omhoog trekken door minder belastingen te innen heel simpel.

30 januari 2006, 10:43	#4
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	ik word nooit werkloos hoor toch niet voor lang.. Im hot in the market en ik heb spaargeld om eventuele werkloosheid op te vangen. Ik snap ECHT niet waarom de samenleving bepaalde mensen die te lui zijn om te werken moet dragen..

30 januari 2006, 11:47	#15
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Bobke, waarom moet iemand die voor zichzelf goed gezorgd heeft en een onderneming heeft 3/4 van zijn loon afgeven ? Ben je zot ? Ik ben een voorstander van flat rate voor belastingen, iedereen betaalt evenveel procentueel. Dan zou het bijna eerlijk zijn. Maar zelfs dan, iemand die miljoen euro per jaar verdient betaalt dan 130 000 belastingen, terwijl een ongeschoolde arbeider maar een paar duizend euro afgeeft. Denk je niet dat zulke mensen vlug hun fortuinen EN ondernemingen naar het buitenland zullen verplaatsen ?

30 januari 2006, 11:52	#16
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999 We hebben een eindeloze discussie gehad over:" sociale uitkeringen werken verslavend en werken vaak luiheid in de hand". Al wat daar aangekaart werd, wordt nu bevestigd met cijfers. In se is het nog erger voor alleenstaande moeders. Ik heb eindeloos geschreven aan onze parlementsleden dat het nieuwe alimentatiefonds ook zou gelden voor werkende moeders. Resultaat voor uitkeringstreksters werd.... de uitkering van € 125 werd verhoogd tot €175 per kind per maand (onbelast). Alle werkende moeders in hetzelfde geval kunnen ernaar fluiten. Dus voor 2 kinderen tot €350/maand erbij. Géén enkele politicus wil er iets aan doen. Ook niet een zekere partij , die zogezegd opkomt voor de hardwerkende Vlaminge ! Het alimentatiefonds werd zo lang mogelijk tegengehouden door Johan Van de Lanotte wegens begrotingsevenwicht (wat een billenkletser) en teveel mogelijk fraude.

30 januari 2006, 13:20	#19
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890