Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Mis dus !

Waarom dat 'En U' er dan achter? Ik heb Luc Broes nog niet op enige onjuistheid kunnen betrappen.

[Supe®Staaf]

Is het toegelaten om nog even on topic te komen metr een vraagje?

Is het rode kruis nu daadwerkelijk gesplitst?
Ik heb er anders niks van gemerkt, toen ik vorige maand voor een organisatie beroep op hun diensten moest doen. Het was zo mogelijk nog duurder dan de voorgaande jaren. Let wel: het gaat hem om identieke diensten met identiek aantal personen en ambulances (louter aanwezigheid bij sportmanifestatie-nog nooit interventie nodig geweest-hout vasthouden)

Nochtans beweren fervente splitsers dat bij secessie diensten etc. goedkoper worden, wegens niet langer geldverslindende Walen in het spel................

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Juist. Als ik een fout bega dan geef ik dat toe.
En u ?

Ik ook, waar maak ik een fout?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is het toegelaten om nog even on topic te komen metr een vraagje?

Is het rode kruis nu daadwerkelijk gesplitst?
Ik heb er anders niks van gemerkt, toen ik vorige maand voor een organisatie beroep op hun diensten moest doen. Het was zo mogelijk nog duurder dan de voorgaande jaren. Let wel: het gaat hem om identieke diensten met identiek aantal personen en ambulances (louter aanwezigheid bij sportmanifestatie-nog nooit interventie nodig geweest-hout vasthouden)

Nochtans beweren fervente splitsers dat bij secessie diensten etc. goedkoper worden, wegens niet langer geldverslindende Walen in het spel................

we gingen het inderdaad wel al gemerkt hebben
mag ik aannemen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

we gingen het inderdaad wel al gemerkt hebben
mag ik aannemen.

Je mag alles aannemen. Maar feit is dat de Franstalige vleugel 14 miljoen schulden maakte en de Vlaamse goede dienst levert zonder schulden.
Waarom moeten 'progressieve' 'Belgen' zo dikwijls beweren dat de zon niet schijnt?

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je mag alles aannemen. Maar feit is dat de Franstalige vleugel 14 miljoen schulden maakte en de Vlaamse goede dienst levert zonder schulden.
Waarom moeten 'progressieve' 'Belgen' zo dikwijls beweren dat de zon niet schijnt?

Mak je vooral niet druk over een luizige 14 miljoen. Ik hoorde juist op de radio dat de Waalse regering steun vraagt aan de Federale regering voor de verplichte verbeteringen van Francorchamps omdat 'dit nu eenmaal een Belgische zaak is en Belgische uitstraling heeft'. Als ik me goed herinner waren het juist de Walen die de tabaksreclamewet wilden regionaliseren i.v.m. Francorchamps 'omdat Francorchamps een Waalse zaak was en de Vlamingen zich niet moesten bemoeien met Waalse belangen'.
Overigens werd er tijdens het nieuws vol trots bij verkondigd dat het nieuwe contract met Ecclestone nu WEL gelezen was. Knap he, van die Walen. Nu mag Vlaanderen via de Federale regering voor een goed deel gaan opdraaien voor iets dat een Waalse zaak is waar Vlamingen zich niet mee moeten bemoeien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je mag alles aannemen. Maar feit is dat de Franstalige vleugel 14 miljoen schulden maakte en de Vlaamse goede dienst levert zonder schulden.
Waarom moeten 'progressieve' 'Belgen' zo dikwijls beweren dat de zon niet schijnt?

14 miljoen?
Daar lacht onze Vlaamse Freya hartelijk mee hoor.
Die betaalt aan de petrol-sector zoveel interest op een leningske.
't Is toch van dat soort Vlaamse ministers dat ge exclusief wilt bestuurd worden, of heb ik het fout voor?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Mak je vooral niet druk over een luizige 14 miljoen. Ik hoorde juist op de radio dat de Waalse regering steun vraagt aan de Federale regering voor de verplichte verbeteringen van Francorchamps omdat 'dit nu eenmaal een Belgische zaak is en Belgische uitstraling heeft'. Als ik me goed herinner waren het juist de Walen die de tabaksreclamewet wilden regionaliseren i.v.m. Francorchamps 'omdat Francorchamps een Waalse zaak was en de Vlamingen zich niet moesten bemoeien met Waalse belangen'.
Overigens werd er tijdens het nieuws vol trots bij verkondigd dat het nieuwe contract met Ecclestone nu WEL gelezen was. Knap he, van die Walen. Nu mag Vlaanderen via de Federale regering voor een goed deel gaan opdraaien voor iets dat een Waalse zaak is waar Vlamingen zich niet mee moeten bemoeien.

Voor deze keer wil ik u met plezier gelijk geven.
De Walen wilden die F1-zaak splitsen, dat ze er nu begot maar zelf de gevolgen voor dragen.
't Zal hun leren.

Ik begrijp trouwens niet dat de federale ook het gesplitste Waalse onderwijs blijft geld toestoppen. Ze moeten die splitszieken dringend eens met de konsekwenties van hun waanzin konfronteren. Als ze denken dat ze het zelf beter kunnen, dan moeten ze het tegendeel maar 'the hard way' ondervinden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Mak je vooral niet druk over een luizige 14 miljoen. Ik hoorde juist op de radio dat de Waalse regering steun vraagt aan de Federale regering voor de verplichte verbeteringen van Francorchamps omdat 'dit nu eenmaal een Belgische zaak is en Belgische uitstraling heeft'. Als ik me goed herinner waren het juist de Walen die de tabaksreclamewet wilden regionaliseren i.v.m. Francorchamps 'omdat Francorchamps een Waalse zaak was en de Vlamingen zich niet moesten bemoeien met Waalse belangen'.

Begint het spelletje weer?
Eerst was het ''onze'' grote prijs en nu dat er financiele problemen zijn is het weer Belgisch.
De federale regering mag geen steun geven daar sport gesplitst is.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

14 miljoen?
't Is toch van dat soort Vlaamse ministers dat ge exclusief wilt bestuurd worden, of heb ik het fout voor?

Staaf, jongen, ik moet je nu toch eens voorzichtig gaan voorlichten. En vooral niet geschokt zijn. Ten eerste: Sinterklaas bestaat niet. Ten tweede: Luc wil juist NIET door dit soort politici bestuurd worden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor deze keer wil ik u met plezier gelijk geven.
De Walen wilden die F1-zaak splitsen, dat ze er nu begot maar zelf de gevolgen voor dragen.

Amen. Typisch voor hen trouwens weer. De lasten moeten federaal (lees Vlaams) zijn en de lusten Waals. Als de lust dan toch een last blijkt, moeten de Vlamingen maar betalen. Wat een ordinaire egoisten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Amen. Typisch voor hen trouwens weer. De lasten moeten federaal (lees Vlaams) zijn en de lusten Waals. Als de lust dan toch een last blijkt, moeten de Vlamingen maar betalen. Wat een ordinaire egoisten.

En dan vragen ze zich af waarom er meer en meer gedacht word aan splitsen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Staaf, jongen, ik moet je nu toch eens voorzichtig gaan voorlichten. En vooral niet geschokt zijn. Ten eerste: Sinterklaas bestaat niet.

Ik heb geen probleem met een correcte intrest op correcte leningen. Maar dan niet om via een vestzak broekzak-operatie méér uit onze zak te kloppen dan er tevoren inzat onder het (blijkbaar valse) voorwendsel van een tegemoetkoming in de stookoliefactuur.

Ik wil enkel aantonen dat niet alleen Waalse ministers kwistig zijn met andermans (lees: onze) centjes. Sinterkklaas bestaat misschien niet, maar zowel Happart als Freya impersoneren hem blijkbaar voortreffelijk, respectievelijk voor Ecclestone en de petrolproducenten.

Ten tweede: Luc wil juist NIET door dit soort politici bestuurd worden.

Geloof jij dat er na een eventuele splitsing politici gaan opstaan van andere allure dan het zootje waar we nu mee opgescheept zitten? Zoja, dan vraag ik me waarlijk af wie van ons beiden diegene is die in Sinterklaas gelooft.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

14 miljoen?
Daar lacht onze Vlaamse Freya hartelijk mee hoor.
Die betaalt aan de petrol-sector zoveel interest op een leningske.
't Is toch van dat soort Vlaamse ministers dat ge exclusief wilt bestuurd worden, of heb ik het fout voor?

Fout, inderdaad! Freya dient om naar te kijken, niet om ons te besturen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Fout, inderdaad! Freya dient om naar te kijken,

Ik wil er best eens aankomen ook hoor.

niet om ons te besturen.

Even ernstig dus:
In een zelfstandig Vlaanderen is het onvermijdelijk dat je bestuurd wordt door Freya en dito creaturen. Het blijkt dat zij in de praktijk geen haar beter is dan de verguisde Happart. Geen van beiden leest contracten waarin stevig Sinterklaas gespeeld wordt, op de kap van de burger welteverstaan.
Uw zelfstandigheidsclaim om reden van beter bestuur komt hierdoor dus stevig op de helling te staan.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik ook, waar maak ik een fout?

'België barst' zaait ontevredenheid en haat, weinig liefde....... en dat helaas ook onder de Vlamingen in eigen land wat niet in hun belang is.
En dat beste Luc en Foreigner is volgens mij fout tenzij ontevredenheid uw doel is.
Sur ce, je vous salue messieurs, �* la prochaine discussion........ 8)

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik wil er best eens aankomen ook hoor.
Even ernstig dus:
In een zelfstandig Vlaanderen is het onvermijdelijk dat je bestuurd wordt door Freya en dito creaturen. Het blijkt dat zij in de praktijk geen haar beter is dan de verguisde Happart. Geen van beiden leest contracten waarin stevig Sinterklaas gespeeld wordt, op de kap van de burger welteverstaan.
Uw zelfstandigheidsclaim om reden van beter bestuur komt hierdoor dus stevig op de helling te staan.

En Freya is ook charmanter dan Anke als we toch aan het keuren zijn......
ze heeft voor mij in elk geval een warmere persoonlijkheid. Als ik met één van beiden zou mogen dansen dan dans ik zeker met Freya.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik wil er best eens aankomen ook hoor.

Even ernstig dus:
In een zelfstandig Vlaanderen is het onvermijdelijk dat je bestuurd wordt door Freya en dito creaturen. Het blijkt dat zij in de praktijk geen haar beter is dan de verguisde Happart. Geen van beiden leest contracten waarin stevig Sinterklaas gespeeld wordt, op de kap van de burger welteverstaan.
Uw zelfstandigheidsclaim om reden van beter bestuur komt hierdoor dus stevig op de helling te staan.

In een zelfstandig Vlaanderen zullen we niet meer onder druk worden gezet om socialisten op te nemen in de regering. Dan zijn we meteen van Freya en andere Happarts verlost

Om de democratische controle op de politici te vergroten kunnen we in Vlaanderen het BROV invoeren, daar we dan verlost zijn van allerhande ondemocratische belgicistische instituten die bang zijn de wil van het volk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

In een zelfstandig Vlaanderen zullen we niet meer onder druk worden gezet om socialisten op te nemen in de regering. Dan zijn we meteen van Freya en andere Happarts verlost

Een straf staaltje van koffiedikkijken.
In een zelfstandig Vlaanderen verliezen twee partijen hun reden van bestaan: N-Va en VB.
Blijft over de keus tussen een liberale of een sociale strekking.
mijn koffiedik voorspelt dus een exponetiële toename van Freya's.

Om de democratische controle op de politici te vergroten kunnen we in Vlaanderen het BROV invoeren, daar we dan verlost zijn van allerhande ondemocratische belgicistische instituten die bang zijn de wil van het volk.

Onlangs bewezen alle Vlaamse politieke machtspartijen het referendum allesbehalve genegen te zijn. N-Va op kop.
Kom dus niet schijnheilig beloven dat in Vlaanderen het BROV een schijn van een kans maakt.
Voer liever BROV in België in, en een kostelijke, traumatiserende scheidingsprocedure is overbodig.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een straf staaltje van koffiedikkijken.
In een zelfstandig Vlaanderen verliezen twee partijen hun reden van bestaan: N-Va en VB.
Blijft over de keus tussen een liberale of een sociale strekking.
mijn koffiedik voorspelt dus een exponetiële toename van Freya's.

In Vlaanderen heeft links een potentieel van zo'n 25%. Ik weet niet wat jij in je koffie doet om tot bovenstaande vreemde voorspelling te komen.

Onlangs bewezen alle Vlaamse politieke machtspartijen het referendum allesbehalve genegen te zijn. N-Va op kop.

De N-VA is een referendum over de toekomst van Belgiê zeer genegen (cf. Di Rupo's snel ingetrokken keutel).

Kom dus niet schijnheilig beloven dat in Vlaanderen het BROV een schijn van een kans maakt.

Het maakt in ieder geval meer kans dan in België dat er tot nu toe alles heeft aangedaan om de Vlaamse meerderheid de kortwieken.

Voer liever BROV in België in, en een kostelijke, traumatiserende scheidingsprocedure is overbodig.

België heeft nooit democratie verdragen. Nog maar bij de minste benadering van democratie valt dit land uit elkaar. Te gelijker tijd ijveren voor het behoud van België (met een ondemocratisch staatshoofd die over de eenheid waakt) en de invoering van het BROV ---> = Hypocrisie (of domheid) ten top gedreven!

Dat in bepaalde 'royale' middens de schijdingsprocedure kostelijk en traumatiserend zal zijn, ga ik niet ontkennen. Maar ik ben bereid om dit offer te maken.