Aan de belgicisten - Pagina 2

Hans1 · 10 februari 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

Gegeven:

Vlaanderen wordt volgende week onafhankelijk (of gelijk wanneer, want het zal komen, vroeg of laat).

De vraag:

Wat gaan jullie dan doen? Een soort belgisch belang oprichten die ijvert voor terug een aansluiting met l'ekiep wallonie? Maw, wat is jullie "noodplan"?

Deze vraag slaat eerder op de mensen van de BUB of B-plus of gelijk welke andere pro belgische organisatie.

Als bedreigde diersoort neem ik aan dat jullie dit zeker al eens besproken hebben, indien niet: hoogste tijd om er eens aan te beginnen.

Op deze rustige avond vroeg ik mij dat zo eens af.

"bedreigde diersoort". Heeft u zoveel achting voor uw tegenstanders?

Schavuit · 10 februari 2006, 19:49

dubbel

Schavuit · 10 februari 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"bedreigde diersoort". Heeft u zoveel achting voor uw tegenstanders?

pot....ketel....zwart

Hans1 · 10 februari 2006, 19:51

Leg eens uit.

Kim · 10 februari 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

Gegeven:

Vlaanderen wordt volgende week onafhankelijk (of gelijk wanneer, want het zal komen, vroeg of laat).

De vraag:

Wat gaan jullie dan doen? Een soort belgisch belang oprichten die ijvert voor terug een aansluiting met l'ekiep wallonie? Maw, wat is jullie "noodplan"?

Deze vraag slaat eerder op de mensen van de BUB of B-plus of gelijk welke andere pro belgische organisatie.

Als bedreigde diersoort neem ik aan dat jullie dit zeker al eens besproken hebben, indien niet: hoogste tijd om er eens aan te beginnen.

Op deze rustige avond vroeg ik mij dat zo eens af.

1. Ik waan me geen bedreigde diersoort.
2. De Vlaamse Republiek is een utopie en mijn antwoord is dan ook louter hypothetisch: ik zou het niet zomaar over me heen laten gaan. Ik zou een nieuwe groepering/partij oprichten om terug met Wallonië samen te gaan. Herstellen wat verloren gegaan is.

Miguelito · 10 februari 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Ik waan me geen bedreigde diersoort.
2. De Vlaamse Republiek is een utopie en mijn antwoord is dan ook louter hypothetisch: ik zou het niet zomaar over me heen laten gaan.
3. Ik zou een nieuwe groepering/partij oprichten om terug met Wallonië samen te gaan. Herstellen wat verloren gegaan is.

1 ik ook niet
2 een unitair belgique nog meer.
3. ja lekker naar de goede oude tijd kijken ipv naar de toekomst te kijken. Wallonië gaat echte democratie nooit accepteren.

job · 10 februari 2006, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

ik denk dat de feiten jullie aan het inhalen zijn. Er is reeds verregaande autonomie van beide landsdelen. Er zijn al gemeenschapsregeringen. En met de groeiende macht van Europa krijgen zowel de federale als de gewestelijke parlementen steeds minder te zeggen.

Tegen de tijd dat België ophoudt te bestaan zal ook Vlaanderen opgelost zijn in Europa.

Het is dus al bij al een non-issue, een discussie die enkel tot nut heeft om de echte problemen van vandaag uit het voetlicht te plaatsen: de daling van de koopkracht van het volk, de uitholling van de sociale zekerheid, en internationaal de steeds toenemende spiraal van geweld, die eveneens een gevolg is van het failliet van ons kapitalistische systeem.

En wij trachten eerst VL te integreren -los van W- in de EU.
En nu vertel jij dat de EU ons qua snelheid zal inhalen ???
Amaai. Welke glazen bol heb jij ? Mag ik die eens lenen ?

job · 10 februari 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Op deze rustige avond zou ik gaan slapen met de zekerheid dat het niet zal gebeuren en dat alles bij het oude zal blijven.

Uiteraard kan je nu slapen gaan, en morgen wakker worden in B.
Maar de dag is écht niet zover weg meer dat jij wakker wordt in VL (of W ?).
Wees (voor)bereid op die dag. En geniet voluit !

Kim · 10 februari 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

1 ik ook niet
2 een unitair belgique nog meer.
3. ja lekker naar de goede oude tijd kijken ipv naar de toekomst te kijken. Wallonië gaat echte democratie nooit accepteren.

1. Fijn, dan zijn het over iets eens met elkaar.
2. Ik ijver niet voor een unitair België.
3. De hereniging van Vlaanderen met Nederland, dat is pas progressief!

AVV · 10 februari 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Ik waan me geen bedreigde diersoort.
2. De Vlaamse Republiek is een utopie en mijn antwoord is dan ook louter hypothetisch: ik zou het niet zomaar over me heen laten gaan. Ik zou een nieuwe groepering/partij oprichten om terug met Wallonië samen te gaan. Herstellen wat verloren gegaan is.

Dan is werk aan de winkel, Kim.
Want die groepering zal véééééél groter moeten zijn , dan diegene waar je nu lid van bent en die dient om 'iets' samen te houden dat gedoemd is om gesplitst te worden.

Begin alvast met de statuten van die nieuwe groepering vast te leggen..............wat nu klaar is, moet je straks niet meer doen!

Miguelito · 10 februari 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Fijn, dan zijn het over iets eens met elkaar.
2. Ik ijver niet voor een unitair België.
3. De hereniging van Vlaanderen met Nederland, dat is pas progressief!

ik denk dat het water nog te diep is, aan beide kanten. trouwens zouden twee nederlandstalige stemmen in de eu beter zijn dan een.

Ik leef niet meer in 1815, maar misschien, ooit, kunnen we beslissen dat we een gemeenschappelijke toekomst hebben.

job · 10 februari 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

ik denk dat het water nog te diep is, aan beide kanten. trouwens zouden twee nederlandstalige stemmen in de eu beter zijn dan een.

Ik leef niet meer in 1815, maar misschien, ooit, kunnen we beslissen dat we een gemeenschappelijke toekomst hebben.

Groot gelijk heb je.
Ik ben een groot voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen.
Want ik wil vooruit !!! En zolang we W aan ons been hebben kan dit uiteraard (cfr. transfers van VL naar W) niet.
Ik ben een échte EU'er. En als we als Nederlanders (en hiermee bedoel ik niet de inwoners van Nederland, maar wel de inwoners van de NL-talige Nederlanden) een zo groot mogelijke stem wil hebben in de EU, is het voordeliger om als twee aparte landen te zetelen binnen de EU. Dit levert méér stemmen op dan als één land. Om de één of andere reden is nu de EU-vertegenwoordiging per land zo gedefinieerd dat in dit geval niet 1+1 twee is, maar slechts 1.5 of zo. Dus op Europees vlak (als zetelend lid in de EU) is het beter als twee landen te zetelen.

Schavuit · 10 februari 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leg eens uit.

dat u zelf ook niet altijd met de meeste achting over uw tegenstanders spreekt

Kim · 10 februari 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Dan is werk aan de winkel, Kim.
Want die groepering zal véééééél groter moeten zijn , dan diegene waar je nu lid van bent en die dient om 'iets' samen te houden dat gedoemd is om gesplitst te worden.

Meneer weet hoeveel leden wij hebben?

Schavuit · 10 februari 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Fijn, dan zijn het over iets eens met elkaar.
2. Ik ijver niet voor een unitair België.
3. De hereniging van Vlaanderen met Nederland, dat is pas progressief!

u zou een partij oprichten om terug met walen (franstaligen) samen te gaan, maar een hereniging van de nederlanden (die nota bene dezelfde taal spreken) ziet u dan niet zitten?

Het zou wat organisatie en werk vragen, maar het resultaat zou er wel mogen wezen denk ik (dietsland)

Schavuit · 10 februari 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Meneer weet hoeveel leden wij hebben?

ik ga overdrijven en ik zeg 50

Kim · 10 februari 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

ik ga overdrijven en ik zeg 50

Maar jongen toch, get a life... U zet er ver onder.

John Stufflebeam · 10 februari 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Kunt u (of iemand anders) mij een realistisch Vlaanderen-onafhankelijk-scenario geven? En denkt u dat de meerderheid van de Vlamingen bereid is op de baricaden (sorry als dit woord fout geschreven is) te gaan staan? Of zie ik het helemaal verkeerd?

Daar zijn twee meerderheden voor nodig:

1) Een separatistische meerderheid in het Vlaams parlement. Dat kan, als de CD&V radicaliseert, en het confederalisme inruilt voor het separatisme.

2) Een onafhankelijkheidsreferendum in het Vlaams gewest, waar "ja" het haalt. Ik denk dat we op dit ogenblik slechts 30 - 35% zouden halen.

Zodra punt 1) gerealiseerd is, moeten we een onafhankelijkheidsreferendum organiseren, wat ook de opiniepeilingen zeggen. We (het seaprtistische kamp) kunnen enkel winnen bij een onafhankelijkheidsreferendum. Er komt dan voor het eerst een debat, enkel over de onafhankelijkheid: "Ja" en "Neen"-affiches, onafhankelijkheidsdebatten op TV, achtergrond en duiding pro en contra.

Waarschijnlijk poogt de Belgische staat het referndum te dwarsbomen: een Franstalige Brusselse rechter die in kortgeding de oproepingsbrieven laat in beslag nemen, de federale politie die poogt stembureau's te verzegelen...
Dat speelt uiteraard in het voordeel van het separtistische kamp.

Als "Ja" het haalt, dan roept het Vlaams parlement de onafhankelijkheid uit. Een deelstaat die een dergelijk democratisch scenario volgt, wordt vrijwel zeker door de EU, VN en individuele landen erkend. En dan vieren we feest.

Schavuit · 10 februari 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar jongen toch, get a life... U zet er ver onder.

sar + casme =???

Kim · 11 februari 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

sar + casme =???

Als u denkt dat B-Plus slechts 50 leden telt, dan is het erg met u gesteld.

10 februari 2006, 19:49	#22
Schavuit Partijlid Geregistreerd: 4 juni 2005 Berichten: 297	dubbel Laatst gewijzigd door Schavuit : 10 februari 2006 om 19:49.

10 februari 2006, 19:51	#24
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Leg eens uit.