Aan de belgicisten - Pagina 3

Schavuit · 11 februari 2006, 12:23

uw euro wil maar niet vallen hé

Kim · 11 februari 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

uw euro wil maar niet vallen hé

Blijf gerust naïef verderdenken... Je bent braaf.

Schavuit · 11 februari 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Blijf gerust naïef verderdenken... Je bent braaf.

heb je nu nog steeds niet door dat mijn post saracastisch bedoeld werd en het bijgevolg geen echte schatting van het ledenaantal van uw potsierlijk clubke was?

WHO CARES hoeveel leden ge hebt...

Sneta · 11 februari 2006, 13:53

Ben eigenlijk ook wel eens geinteresseerd om te weten hoeveel leden organisaties als B-Plus en BUB nu wel hebben en hoe de evolutie van het ledenaantal is.

Thomas Hx · 11 februari 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

ik denk dat de feiten jullie aan het inhalen zijn. Er is reeds verregaande autonomie van beide landsdelen. Er zijn al gemeenschapsregeringen. En met de groeiende macht van Europa krijgen zowel de federale als de gewestelijke parlementen steeds minder te zeggen.

Tegen de tijd dat België ophoudt te bestaan zal ook Vlaanderen opgelost zijn in Europa.

Het is dus al bij al een non-issue, een discussie die enkel tot nut heeft om de echte problemen van vandaag uit het voetlicht te plaatsen: de daling van de koopkracht van het volk, de uitholling van de sociale zekerheid, en internationaal de steeds toenemende spiraal van geweld, die eveneens een gevolg is van het failliet van ons kapitalistische systeem.

U hebt mogelijk gelijk. De gemeenten en Europa zullen meer en meer macht krijgen. Daarna komende de gewesten als voogdijregering van de gemeenten en België zal mogelijk op termijn verdwijnen.

Patriot! · 11 februari 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

WHO CARES hoeveel leden ge hebt...

Waarom begin je er dan over?

Patriot! · 11 februari 2006, 16:35

Op de 'vraag' in het begin van het topic antwoord ik uiteraard n iet, België zal nooit ophouden te bestaan. Waarom BUB dan bestaat? Simpel, om het federalistisch puin te ruimen dat flamingantische en wallingantische politici achtergelaten hebben, op te ruimen en onze Staat weer werkbaar te maken.

Jaani_Dushman · 11 februari 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een flamingant komt op voor cultuur en taal, en is dus niet per sé separatist.
Een Vlaams-nationalist wil Vlaanderen onafhankelijk en is dus separatist.
Een nationalist in het algemeen komt op voor zijn identiteit.
Verder kan men ook separatist zijn zonder nationalist te zijn (Warande etc.)

je ziet, gooi het aub niet op éen hoop.

Een Vlaams-nationalist is niet per sé een separatist. Sommige nationalisten geloven dat je ook binnen een federaal België kan opkomen voor de Vlaamse identiteit. Vroeger waren de Volksunie en vooral het MPW nationalistisch, maar niet separatistisch. Maar die groep niet-separatistische nationalisten wordt wel met de dag kleiner.

Jaani_Dushman · 11 februari 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

ik denk dat de feiten jullie aan het inhalen zijn. Er is reeds verregaande autonomie van beide landsdelen. Er zijn al gemeenschapsregeringen. En met de groeiende macht van Europa krijgen zowel de federale als de gewestelijke parlementen steeds minder te zeggen.

Tegen de tijd dat België ophoudt te bestaan zal ook Vlaanderen opgelost zijn in Europa.

Daarom dat Vlaams-nationalisten zich even hard (of nog harder) moeten verzetten tegen de EU als tegen België.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Het is dus al bij al een non-issue, een discussie die enkel tot nut heeft om de echte problemen van vandaag uit het voetlicht te plaatsen: de daling van de koopkracht van het volk, de uitholling van de sociale zekerheid, en internationaal de steeds toenemende spiraal van geweld, die eveneens een gevolg is van het failliet van ons kapitalistische systeem.

Dit is wel degelijk een 'issue'. Vandaag worden die uithollingen van de sociale zekerheid, enz... doorgeduwd door de EU. Men zal die echte problemen pas kunnen aanpakken, als het volk de controle krijgt over de staat. Het is duidelijk dat de ondemocratische Europese Commissie verre van een 'instrument van het volk' is. Pas door de nationale soevereiniteit te verkrijgen, heeft men de nodige instrumenten in handen om werk te maken van sociale zekerheid, werkgelegenheid, enz...

Jaani_Dushman · 11 februari 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

2. De Vlaamse Republiek is een utopie en mijn antwoord is dan ook louter hypothetisch: ik zou het niet zomaar over me heen laten gaan. Ik zou een nieuwe groepering/partij oprichten om terug met Wallonië samen te gaan. Herstellen wat verloren gegaan is.

Utopie betekend dan ook zowel "niet-plaats" (ou-topia) als "goed-paats" (eu-topia).

Doomy · 11 februari 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

Gegeven:

Vlaanderen wordt volgende week onafhankelijk (of gelijk wanneer, want het zal komen, vroeg of laat).

De vraag:

Wat gaan jullie dan doen

Dan kunnen we eindelijk eens beginnen met de strijd voor de onafhankelijkheid van West-Vlaanderen en Limburg van Antwerpen. Geen (zogezegd "Vlaams") Groot-Antwerps centralisme als alternatief voor een (zogezegd "Belgisch") Groot-Brussels centralisme. Dat is gewoon oude wijn in nieuwe zakken.

Ambiorix · 11 februari 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Vlaams-nationalist is niet per sé een separatist. Sommige nationalisten geloven dat je ook binnen een federaal België kan opkomen voor de Vlaamse identiteit. Vroeger waren de Volksunie en vooral het MPW nationalistisch, maar niet separatistisch. Maar die groep niet-separatistische nationalisten wordt wel met de dag kleiner.

mja ok, da's idd een juste aanvulling

Menapius · 11 februari 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik denk dat de meeste belgicisten (net zoals ik) er vanuit gan dat er geen meerderheid is voor een Vlaamse secessie.
Dus... waarom zich druk maken over iets dat toch niet komt en enkel leeft in de natte dromen van een aantal vlaamse extremisten.

En het orkest van de Titanic speelde vrolijk verder...

Menapius · 11 februari 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dan kunnen we eindelijk eens beginnen met de strijd voor de onafhankelijkheid van West-Vlaanderen en Limburg van Antwerpen. Geen (zogezegd "Vlaams") Groot-Antwerps centralisme als alternatief voor een (zogezegd "Belgisch") Groot-Brussels centralisme. Dat is gewoon oude wijn in nieuwe zakken.

Yihaa! Laten we eerst het stuk West-Vlaanderen terug bevrijden uit handen van die Franse snoodaards! Duinkerke: Vlaams! Rijsel: Vlaams! Arras: Vlaams!

Kim · 11 februari 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Utopie betekend dan ook zowel "niet-plaats" (ou-topia) als "goed-paats" (eu-topia).

Maar het betekent vooral dat het iets is wat enkel in een droom bestaat.

Kim · 11 februari 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

WHO CARES hoeveel leden ge hebt...

Waarom vraag je het dan?

Jaani_Dushman · 12 februari 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar het betekent vooral dat het iets is wat enkel in een droom bestaat.

Momenteel...

Schavuit · 12 februari 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom begin je er dan over?

ik zie nergens een vraag om het aantal staan, ik was diegene die een scheve opmerking maakte over het vermeende aantal!!

en nu geen gemiereneuk meer!!!!! ook van mijn kant

Schavuit · 12 februari 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dan kunnen we eindelijk eens beginnen met de strijd voor de onafhankelijkheid van West-Vlaanderen en Limburg van Antwerpen. Geen (zogezegd "Vlaams") Groot-Antwerps centralisme als alternatief voor een (zogezegd "Belgisch") Groot-Brussels centralisme. Dat is gewoon oude wijn in nieuwe zakken.

moet ik hier als westvlaming zijnde dit idee nu steunen of niet

dilemma!!!!

Jonas Elossov · 12 februari 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat kan idd.
Maar feit is dat flaminganten nu veruit de meerderheid uitmaken van de Vlaamse politici. In het huidige federaal model, of het confederaal model dat de christendemocraten voorstaan, is er grótendeels (let ik zeg niet op alle vlakken) voldaan aan de eisen van de flaminganten in de voorbije eeuw.

Ik vraag mij af hoe de traditionele partijen zouden reageren als ze ineens tegenstand zouden krijgen tegenover dat communautair opbod vanuit de vakbonden. Men schijnt te vergeten dat het overgrote deel van de 'hardwerkende Vlaming' deel is van de vakbond en dat die er alle belang bij hebben dat er geen splitings komt op een aantal sociale en economische bevoegdheden.

11 februari 2006, 12:23	#41
Schavuit Partijlid Geregistreerd: 4 juni 2005 Berichten: 297	uw euro wil maar niet vallen hé

11 februari 2006, 13:53	#44
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	Ben eigenlijk ook wel eens geinteresseerd om te weten hoeveel leden organisaties als B-Plus en BUB nu wel hebben en hoe de evolutie van het ledenaantal is.

11 februari 2006, 16:35	#47
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Op de 'vraag' in het begin van het topic antwoord ik uiteraard n iet, België zal nooit ophouden te bestaan. Waarom BUB dan bestaat? Simpel, om het federalistisch puin te ruimen dat flamingantische en wallingantische politici achtergelaten hebben, op te ruimen en onze Staat weer werkbaar te maken.