CD&V moet de ACW'ers eruit gooien!!

Bluelagune · 17 juli 2003, 00:52

Pleidooi voor de herschikking van de rechterzijde in Vlaanderen: mijn voorstel

Het feit dat extreem-rechts in België(Vlaams Blok en in mindere mate ook het Front National) goed electoraal vertegenwoordigd is bij een flink aantal Belgen is het totaal ontbreken aan een volwaardig rechts alternatief. Sinds het aantreden van Paars-groen in 1999 is het beleid nog nooit zo "links" geweest als nu. De VLD is de laatste jaren met het opslorpen van het progressieve deel van de voormalige Volksunie en de progressieve strekking van oud CVP'ers o.l.v Johan van Hecke een links-liberale koers gaan varen want onlangs geleid heeft tot d met dissidenties van o.a Ward beysen met ze'n Liberaal Appel en Leo Govaerts met ze'n VeiligBlauw(goei partijke)

. De NV_A bekleed wel een iets duidelijker rechtser profiel maar blijft vastgeroest in oudbollig radikaal Vlaams-Nationalisme dat voor véél mensen géén electorale bekommernis is. Het CD&V die nu reeds het 4de oppositiejaar tegenmoet zich gaan vragen zich af aan welke kant van het politieke spectrum ze zich nu moeten situeren. Rechts of Links??? Hoewel het voor de CD&V een goed idee zou zijn dat ze zich wéér aan de rechterzijde van het politieke spectrum zouden situeren wordt météén wéér het ACW uit de kast gehaald om de CD&V met het dreigende vingertje wéér terug naar af te wijzen. Waarom breekt CD&v gewoon niet met dat extreem-linkse ACW..de enigste functie van die organisatie is volgens mij de rechterzijde verdeeld houden en dat kan nooit de bedoeling zijn. Leterme(zelf ook ex-ACW'er)De Clerk, De Crem e.a moeten nu eens politieke "moed" tonen en volgens mij breken met het ACW zodat volgens mij het CD&V kan verruimt worden met nieuwe rechtse krachten uit zowel de NV_A, Vlaams Blok als het Liberaal Appel en Veilig Blauw. Het heeft absoluut géén zin om in 4 tot 5 kleine partijtjes naar de gunst van de kiezers te vissen. 1 groot "rechts" machtsblok, links van het Vlaams Blok ,maar rechts van alle andere partijen..Dat moet op termijn de bedoeling wil Vlaanderen binnen 4 jaar wéér niet opgezadeld zitten met een linkse regering. Langs Waalse kant lijkt het me best dat het CDH met de rechterzijde van het MR en alle democratische krachten binnen de rechtse tot extreem-rechtse splintergroepen zoals het RWF, het FNB en het Front National gaat samen zitten om tot 1 grote lijst te komen zodat "verstandig rechts' in België terug een vorm van betekenis gaat krijgen.

percloride · 17 juli 2003, 10:08

zolang de CD&V geen echte Vlaamse standpunten inneemt is zij gedoemd om te verdwijnen.

H. Guderian · 17 juli 2003, 12:43

Welnee, echte volkspartijen doen niet mee aan die dwaze economische breuklijn. Ze vertegenwoordigen het volk, en dat bestaat uit werknemers en werkgevers; uit ondernemers, arbeiders, huisvrouwen, studenten, boeren, werklozen,... Enkel christendemocratische en vooral nationalistische partijen kunnen echte volkspartijen zijn. Het ACW wortelt in de sociale leer van het christendom, en kan dus bezwaarlijk links genoemd worden. De linkse elementen erin zijn er nadien ingesijpeld en die moeten buitengegooid worden. Het ACW dient zich te herbronnen in z'n roots, ipv in de linkse (en dus materialistische) hoek geduwd te worden.

Mieke 79 · 17 juli 2003, 12:48

Yves Leterme, de nieuwe voorzitter, is juist van de progressievere, socialere, ACW kant van de CD & V hé... Joepie! Ze gaan er voor mij op vooruit!

Johan C. · 17 juli 2003, 12:49

Fijn dit te horen heren of moet ik Herren zeggen

Het kartel staat al klaar om de acw'ers op te vangen. Resultaat: het kartel staat nog sterker dan het vandaag staat.

bedankt jongens

jan hyoens · 17 juli 2003, 13:06

Het Vlaams Blok blijt de enige volwaardige rechtse oppositiepartij! Hoe men het ook draait of keert!

Mieke 79 · 17 juli 2003, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het Vlaams Blok blijt de enige volwaardige rechtse oppositiepartij! Hoe men het ook draait of keert!

En dan? Hoe minder, hoe beter.

solidarnosc · 17 juli 2003, 14:04

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Welnee, echte volkspartijen doen niet mee aan die dwaze economische breuklijn. Ze vertegenwoordigen het volk, en dat bestaat uit werknemers en werkgevers; uit ondernemers, arbeiders, huisvrouwen, studenten, boeren, werklozen,... Enkel christendemocratische en vooral nationalistische partijen kunnen echte volkspartijen zijn. Het ACW wortelt in de sociale leer van het christendom, en kan dus bezwaarlijk links genoemd worden. De linkse elementen erin zijn er nadien ingesijpeld en die moeten buitengegooid worden. Het ACW dient zich te herbronnen in z'n roots, ipv in de linkse (en dus materialistische) hoek geduwd te worden.

Droom verder maar het klopt dat het ACW in de eerste plaats opgestart werd om zieltjes te winnen en vooral behouden onder druk van de socialisten en niet zozeer om de belangen van de arbeiders te verdedigen en dat ze altijd al gepoogd hebben om de klassen met elkaar te 'verzoenen' in die zin heeft Guderian gelijk al zullen ze dat bij de vrienden van het ACW niet graag horen al ligt het er tot op de dag van vandaag soms nog vingerdik op. (cf. Rerum Novarum)

Er zijn trouwens altijd klerikalen geweest die zich niet al te veel aantrokken van het klasseverzoenend krakter en ronduit de kant van het volk kozen (meestal tot groot ongenoegen van Rome). En met 'volk' bedoel ik uiteraard niet de interpretatie van Guderian.

Het is trouwens een illusie te denken dat je een vakbond kan oprichten zonder aandacht te hebben voor de 'onderbouw'

. De nazi's hebben dat geprobeerd alleen bleek dat de ondernemers op dat vlak marxistischer waren dan gedacht als je begrijpt wat ik bedoel.

Thomas Hx · 17 juli 2003, 14:25

Mag ik je erop wijzen dat het ACW wel al heel lang bestaat! Minstes even lang als de sossen. Daens heeft deze stand echter laten oprichten toen een deel van de pk in zijn partij kwam. Zodanig kwamen er nog boeren bij. Ik denk dat het enkel mensen zijn die voor de CD&V stemmen ( stemden ) die dit werkelijk steunen. Ik ben voor een standenpartij. Die eens alle mensen vertegenwoordigt. Anders zou ik niet weten welke partij dat anders doet.

Thomas

solidarnosc · 17 juli 2003, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Mag ik je erop wijzen dat het ACW wel al heel lang bestaat! Minstes even lang als de sossen. Daens heeft deze stand echter laten oprichten toen een deel van de pk in zijn partij kwam. Zodanig kwamen er nog boeren bij. Ik denk dat het enkel mensen zijn die voor de CD&V stemmen ( stemden ) die dit werkelijk steunen. Ik ben voor een standenpartij. Die eens alle mensen vertegenwoordigt. Anders zou ik niet weten welke partij dat anders doet.

Thomas

Daar vergis je je toch in hoor. Als je de film Daens bekijkt dan zie je dat de christerlijke arbeidersbeweging nog nergens stond in die tijd en dat ze ferm werden tegengewerkt door de kerkelijke overheid en katholieke partij zelfs na het verschijnen van Rerum Novarum.

Welke partij doet dit tegenwoordig niet? Iedere partij verdedigt het 'algemeen' belang. In de SP-a hebben ze zelfs pastoors en immans in de kamer in tegenstelling tot de CD&V

jan hyoens · 17 juli 2003, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

. Ik ben voor een standenpartij. Die eens alle mensen vertegenwoordigt.
Thomas

Dit is een contradictio in terminis. Een "standenpartij" betekend dat het juist één enkele stand vertegenwoordigd!
Een partij die alle mensen vertegenwoordigd is een utopie!

Thomas Hx · 17 juli 2003, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Mag ik je erop wijzen dat het ACW wel al heel lang bestaat! Minstes even lang als de sossen. Daens heeft deze stand echter laten oprichten toen een deel van de pk in zijn partij kwam. Zodanig kwamen er nog boeren bij. Ik denk dat het enkel mensen zijn die voor de CD&V stemmen ( stemden ) die dit werkelijk steunen. Ik ben voor een standenpartij. Die eens alle mensen vertegenwoordigt. Anders zou ik niet weten welke partij dat anders doet.

Thomas

Daar vergis je je toch in hoor. Als je de film Daens bekijkt dan zie je dat de christerlijke arbeidersbeweging nog nergens stond in die tijd en dat ze ferm werden tegengewerkt door de kerkelijke overheid en katholieke partij zelfs na het verschijnen van Rerum Novarum.

Welke partij doet dit tegenwoordig niet? Iedere partij verdedigt het 'algemeen' belang. In de SP-a hebben ze zelfs pastoors en immans in de kamer in tegenstelling tot de CD&V

In het begin van de film niet, maar achter zijn 8 jaar volksvertegenwoordiger.

mag ik je ook vragen: Waarom denk je dat ik niet meer sympathiseer voor de CD&V?

en niet elke partij verdedigt het algemeen belang. Anders had ik al lang bij een andere partij gezeten.

Johan C. · 17 juli 2003, 14:58

Citaat:

Waarom denk je dat ik niet meer sympathiseer voor de CD&V?

Dat zal papa niet graag horen denk ik

Thomas Hx · 17 juli 2003, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

. Ik ben voor een standenpartij. Die eens alle mensen vertegenwoordigt.
Thomas

Dit is een contradictio in terminis. Een "standenpartij" betekend dat het juist één enkele stand vertegenwoordigd!
Een partij die alle mensen vertegenwoordigd is een utopie!

Dan het tweede

.

Johan C.: Mja, ik moet toch niet zomaar mijn vader zijn willeke volgen hé. Moest ik nu stemmen, mja.. Ik zou het niet weten.

Bolter · 17 juli 2003, 18:48

Waarom toch altijd ingaan op dat links-rechts spelletje...

De CD&V moet zich niet laten leiden in haar standpunten door de plaats die ze moet innemen op een denkbeeldige lijn.
Ze moet gewoon voor elk thema een duidelijk en klaar standpunt innemen . Of dat nu links of rechts getint is is op zich onbelangrijk.

Je kan niet alle problemen oplossen op een "rechtse" manier..
Evenmin als je alle problemen kunt oplossen op een "linkse" manier..

Elk thema vraagt een eigen aanpak. Het standpunt moet door de CD&V wel duidelijk naar voor worden gebracht zonder rekening te houden met eventuele tegenkanting van één of andere zijde van het politieke spectrum...

Het Vraagteken · 17 juli 2003, 18:59

Eer dat waarheid wordt bij de CDenV, zijn ze al lang verpulverd door die denkbeeldige lijn

Bolter · 17 juli 2003, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Eer dat waarheid wordt bij de CDenV, zijn ze al lang verpulverd door die denkbeeldige lijn

Er zijn er veel die dat hopen...
En tegelijkertijd hebben ze schrik dat de CD&V er wel in slaagt..
Alleszins het proberen waard zou ik zeggen..

Johan C. · 17 juli 2003, 21:07

Citaat:

Ze moet gewoon voor elk thema een duidelijk en klaar standpunt innemen . Of dat nu links of rechts getint is is op zich onbelangrijk

Dat zegt N-VA ook hoor maar ze zijn gewoon rechts

17 juli 2003, 00:52	#1
Bluelagune Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Stad Antwerpen Berichten: 862	Pleidooi voor de herschikking van de rechterzijde in Vlaanderen: mijn voorstel Het feit dat extreem-rechts in België(Vlaams Blok en in mindere mate ook het Front National) goed electoraal vertegenwoordigd is bij een flink aantal Belgen is het totaal ontbreken aan een volwaardig rechts alternatief. Sinds het aantreden van Paars-groen in 1999 is het beleid nog nooit zo "links" geweest als nu. De VLD is de laatste jaren met het opslorpen van het progressieve deel van de voormalige Volksunie en de progressieve strekking van oud CVP'ers o.l.v Johan van Hecke een links-liberale koers gaan varen want onlangs geleid heeft tot d met dissidenties van o.a Ward beysen met ze'n Liberaal Appel en Leo Govaerts met ze'n VeiligBlauw(goei partijke) . De NV_A bekleed wel een iets duidelijker rechtser profiel maar blijft vastgeroest in oudbollig radikaal Vlaams-Nationalisme dat voor véél mensen géén electorale bekommernis is. Het CD&V die nu reeds het 4de oppositiejaar tegenmoet zich gaan vragen zich af aan welke kant van het politieke spectrum ze zich nu moeten situeren. Rechts of Links??? Hoewel het voor de CD&V een goed idee zou zijn dat ze zich wéér aan de rechterzijde van het politieke spectrum zouden situeren wordt météén wéér het ACW uit de kast gehaald om de CD&V met het dreigende vingertje wéér terug naar af te wijzen. Waarom breekt CD&v gewoon niet met dat extreem-linkse ACW..de enigste functie van die organisatie is volgens mij de rechterzijde verdeeld houden en dat kan nooit de bedoeling zijn. Leterme(zelf ook ex-ACW'er)De Clerk, De Crem e.a moeten nu eens politieke "moed" tonen en volgens mij breken met het ACW zodat volgens mij het CD&V kan verruimt worden met nieuwe rechtse krachten uit zowel de NV_A, Vlaams Blok als het Liberaal Appel en Veilig Blauw. Het heeft absoluut géén zin om in 4 tot 5 kleine partijtjes naar de gunst van de kiezers te vissen. 1 groot "rechts" machtsblok, links van het Vlaams Blok ,maar rechts van alle andere partijen..Dat moet op termijn de bedoeling wil Vlaanderen binnen 4 jaar wéér niet opgezadeld zitten met een linkse regering. Langs Waalse kant lijkt het me best dat het CDH met de rechterzijde van het MR en alle democratische krachten binnen de rechtse tot extreem-rechtse splintergroepen zoals het RWF, het FNB en het Front National gaat samen zitten om tot 1 grote lijst te komen zodat "verstandig rechts' in België terug een vorm van betekenis gaat krijgen. __________________

17 juli 2003, 12:48	#4
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Yves Leterme, de nieuwe voorzitter, is juist van de progressievere, socialere, ACW kant van de CD & V hé... Joepie! Ze gaan er voor mij op vooruit! __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

17 juli 2003, 12:49	#5
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Fijn dit te horen heren of moet ik Herren zeggen Het kartel staat al klaar om de acw'ers op te vangen. Resultaat: het kartel staat nog sterker dan het vandaag staat. bedankt jongens __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

17 juli 2003, 14:25	#9
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Mag ik je erop wijzen dat het ACW wel al heel lang bestaat! Minstes even lang als de sossen. Daens heeft deze stand echter laten oprichten toen een deel van de pk in zijn partij kwam. Zodanig kwamen er nog boeren bij. Ik denk dat het enkel mensen zijn die voor de CD&V stemmen ( stemden ) die dit werkelijk steunen. Ik ben voor een standenpartij. Die eens alle mensen vertegenwoordigt. Anders zou ik niet weten welke partij dat anders doet. Thomas __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

17 juli 2003, 18:59	#16
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Eer dat waarheid wordt bij de CDenV, zijn ze al lang verpulverd door die denkbeeldige lijn __________________ So many assholes, so few bullets.

17 juli 2003, 10:08	#2
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	zolang de CD&V geen echte Vlaamse standpunten inneemt is zij gedoemd om te verdwijnen.

17 juli 2003, 12:43	#3
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Welnee, echte volkspartijen doen niet mee aan die dwaze economische breuklijn. Ze vertegenwoordigen het volk, en dat bestaat uit werknemers en werkgevers; uit ondernemers, arbeiders, huisvrouwen, studenten, boeren, werklozen,... Enkel christendemocratische en vooral nationalistische partijen kunnen echte volkspartijen zijn. Het ACW wortelt in de sociale leer van het christendom, en kan dus bezwaarlijk links genoemd worden. De linkse elementen erin zijn er nadien ingesijpeld en die moeten buitengegooid worden. Het ACW dient zich te herbronnen in z'n roots, ipv in de linkse (en dus materialistische) hoek geduwd te worden.

17 juli 2003, 13:06	#6
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Het Vlaams Blok blijt de enige volwaardige rechtse oppositiepartij! Hoe men het ook draait of keert!

17 juli 2003, 18:48	#15
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Waarom toch altijd ingaan op dat links-rechts spelletje... De CD&V moet zich niet laten leiden in haar standpunten door de plaats die ze moet innemen op een denkbeeldige lijn. Ze moet gewoon voor elk thema een duidelijk en klaar standpunt innemen . Of dat nu links of rechts getint is is op zich onbelangrijk. Je kan niet alle problemen oplossen op een "rechtse" manier.. Evenmin als je alle problemen kunt oplossen op een "linkse" manier.. Elk thema vraagt een eigen aanpak. Het standpunt moet door de CD&V wel duidelijk naar voor worden gebracht zonder rekening te houden met eventuele tegenkanting van één of andere zijde van het politieke spectrum...