De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Absoluut mee akkoord, en ik heb er ook geen problemen mee om toe te geven dat we (wetenschappers) het hele verhaal nog lang niet weten. En dat er bijkomend onderzoek (echt wetenschappelijk onderzoek, geen "pindar-onderzoek") nodig gaat zijn om op alle vragen een antwoord te krijgen. Maar om dan maar te verkondigen dat na "onderzoek" van de huidige (met de nadruk hierop) feiten hij tot de vaststelling komt dat de maan hol is, gemaakt is van titanium, en eigenlijk een gigantisch ruimteschip is, is een brug of 10 te ver. En getuigt van een vooringenomenheid die hij "echte" wetenschappers verwijt...

Tja... het is maar tot waar de conclusies leiden...

Als je een bolvorming object in je handen krijgt je moet dit onderzoeken, en als je erop klopt gongt en trilt het dan gaat je conclusie zonder meer zijn dat het object hol is vanbinnen.

De maan gongt en trilt ook na een inslag. Dit is een vaststaand feit, de geplaatste seismometers op de maan bevestigen dit. Bovedien trilt het na met een snelheid die gelijk is aan een trilling door metaal, er is ook op het oppervlak van de maan zeer veel titanium gevonden..

Het hang er dus van af hoever men persoonlijk bereid is te geloven dat de maan echt hol is. Het is moeilijk, omdat het hier immers om de maan gaat.

Er zijn dus twee mogelijkheden, ofwel accepteer je echt dat de maan hol en metaalachtig is binnenin, ofwel probeer je te zoeken naar een alternatieve verklaring voor die trillingen, die tot nog toe niet gevonden is. Je kan je dan de vraag stellen of dit wel de juiste werkwijze is. Het is al meermaals gebleken dat wetenschappers die vasthielden aan oude paradigmas hun theorien constant moesten "oplappen", om de vastgestelde fenomenen bij te houden. Tot er iemand kwam met een nieuwe theorie die alles veel beter verklaarde , maar een volledig nieuw paradigma gaf, die soms moeilijk te accpeteren was, maar niettemin dichter bij de realiteit.

Als je strikte wetenschappelijke principes toepast zonder gestoort te worden door aannames van je geloofsysteem dan zou je inderdaad moeten overwegen dat de kans bestaat is dat het zo is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja... het is maar tot waar de conclusies leiden...

Als je een bolvorming object in je handen krijgt je moet dit onderzoeken, en als je erop klopt gongt en trilt het dan gaat je conclusie zonder meer zijn dat het object hol is vanbinnen.

De maan gongt en trilt ook na een inslag. Dit is een vaststaand feit, de geplaatste seismometers op de maan bevestigen dit. Bovedien trilt het na met een snelheid die gelijk is aan een trilling door metaal, er is ook op het oppervlak van de maan zeer veel titanium gevonden..

Het hang er dus van af hoever men persoonlijk bereid is te geloven dat de maan echt hol is. Het is moeilijk, omdat het hier immers om de maan gaat.

Er zijn dus twee mogelijkheden, ofwel accepteer je echt dat de maan hol en metaalachtig is binnenin, ofwel probeer je te zoeken naar een alternatieve verklaring voor die trillingen, die tot nog toe niet gevonden is. Je kan je dan de vraag stellen of dit wel de juiste werkwijze is. Het is al meermaals gebleken dat wetenschappers die vasthielden aan oude paradigmas hun theorien constant moesten "oplappen", om de vastgestelde fenomenen bij te houden. Tot er iemand kwam met een nieuwe theorie die alles veel beter verklaarde , maar een volledig nieuw paradigma gaf, die soms moeilijk te accpeteren was, maar niettemin dichter bij de realiteit.

Als je strikte wetenschappelijke principes toepast zonder gestoort te worden door aannames van je geloofsysteem dan zou je inderdaad moeten overwegen dat de kans bestaat is dat het zo is.

Hmm, ik zie hier weer een hoop mumbo jumbo die op niet veel trekt.
Ik zal eens een paar vrij eenvoudige vragen stellen die zeker een antwoord verdienen alvorens de hypothese dat de maan hol is enige aandacht verdient.

1. De maanmassa is voldoende bekend.
Die is immers nodig om de gravitatie op de maan te berekenen, wat altijd nuttig is als je een Eagle-lander op de maan wil zetten. 8)
Hoe verklaar jij dat de maan 'hol' zou zijn en toch de massa hebben die
bekend is en die overeenkomt met een 'volle' maan?

2. Het magnetisch veld van de maan.
Ook dat is bekend, gemeten en getest over de jaren.
Moest de maan hol zijn of een titanium kern hebben, zou dit onvermijdelijk
meetbaar zijn in het magnetisch veld.
Waarom is dit niet gemeten?
Waarom komen de metingen van het magnetisch veld van de maan overeen met de hypotheses van een 'volle' maan?

3. Kosmologisch / Geofysisch.
Zoals je weet hebben kosmologen en geofysici een onderbouwde hypothese van hoe planeten en manen gevormd worden.
Wat is de hypothese die leidt tot een holle maan? Of die leidt tot een maan met een titanium kern?

Hier even de huidige theorie ivm manen en planeten :

The prevailing theory is that they are formed from those remnants of a nebula that don't condense under gravity to form a protostar. Instead, these remnants become a thin disc of dust and gas revolving around the protostar and begin to condense about local concentrations of mass within the disc. These concentrations become ever more dense until they collapse inward under gravity to form protoplanets. When the protostar has grown such that it ignites to form a star, its solar wind blows away most of the disc's remaining material. Thereafter there still may be many protoplanets orbiting the star or each other, but over time many will collide, either to form a single larger planet or release material for other larger protoplanets or planets to absorb. Meanwhile, protoplanets that have avoided collisions may become moons of larger planets.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Complete nonsens.
Belachelijkheid ten top.

Het zou leuk zijn als je zoals Exodus deed argumenteert bij je stelling (zoals jij meestal wel doet);of je conclusie juist of fout is is nu even ondergeschikt,maar argumenteer tenminste als je antwoordt zoals hierboven.
Ben je een Christene of zo?Laatst op een gelijkaardige post over The Two Babylons van Alexander Hislop reageerde je eveneens met "ik geloof niet in sprookjes" zonder te argumenteren,en dat terwijl Hislop net de sprookjes die het plebs worden voorgelogen de kop indrukt met zijn boek The Two Babylons...

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en die meneer is...???

Ene rothchild misschien?

Zou de CIA-kenner (insider?) Andreas von Buelow dat Duitse reptiel zijn?
Die heeft nochtans een advocatenkantoor in Bonn.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Poster van de nieuwe Charlize Theron film-Aeon Flux.Heb 'm nog iet bekeken,maar gaat blijkbaar over de toekomst waarin-nadat een virus een groot deel van de bevolking heeft uitgeroeid-de wereld een totalitaire staat is verworden met een kleine elite.(niet mijn woorden,nagel me dus niet aan de muur)
Ik post de poster vooral omdat er een alziend oog opstaat en enkele kenmerken van NWO erin voorkomen (elite-totalitaire wereld-virus...);maar vooral voor het oog in de pyramide.

Een film die je niet eens gezien hebt vind je dus wel interessant, maar een miljoenenseller van Dan Brown (over de Illuminati: "Angels & Demons" of "Het Bernini mysterie") daar haal je je neus voor op.
Omdat die je compleet tegenspreekt, natuurlijk.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

TOTAAL verkeerd!! (in ieder geval in de zaak 9/11)
IK (en de 9/11- sceptici: een veel adeqatere benaming als je 't mij vraagt) zijn juist degenen die sceptich zijn en het zijn diegenen die nog steeds het officieel verhaal geloven die gewoonweg WEIGEREN sceptich te zijn.
Want voor hen zijn de gestelde vragen van de sceptici ofwel irrelevant ofwel staan zogezegd de antwoorden in de officiele rapporten.
Nochthans is nog geen enkele "nonbeliever" in staat gebleken ook maar één zinnig/logisch antwooord te geven op de vele vragen ivm de "onregelmatigheden" in de officiele versie.

Ik ben altijd geneigd sceptici gelijk te geven.
Vertrouw geen enkele onbewezen theorie, zeker niet als ze van de overheid komt.
Daardoor kan de ware scpeticus nooit in het NWO-verhaaltje (of in werelddominante reptielen) geloven.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De maan gongt en trilt ook na een inslag. Dit is een vaststaand feit, de geplaatste seismometers op de maan bevestigen dit.

Dus zult u dat ook concreet kunnen aantonen met een of andere link naar de wetenschappelijke registratie van dat gongen en trillen?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog iets anders... over het Christendom waar wij al over gesproken hebben. Het is volledig gebaseerd op de babylonische/egyptische relegie en zonneaanbidding.

2000 jaar geleden is het katholisme gecreerd door verborgen krachten, onzichtbare geheime genootschappen die wij als NWO zouden omschrijven, om hun babylonisch/egyptische religie op de onwetende massa te imprenten. Jezus christius is gewoon een zonnesymbool en het katholisme is volledig afgeleid van die babylonicshe leer. Het Amen na een gebed naar de Egyptische god "Amen-Ra", de egyptische obilisk in het vaticaan waarnaar de paus altijd moet kijken als hij het volk aanspreekt... De verhalen die identiek zijn in symbolisme enzovoort.

OK, u hebt gelijk dat de christelijke teksten van het Nieuwe Testament (en de complete joodse bijbel) geen enkele historische grond hebben, geïnspireerd zijn op veel oudere mythen en legenden en duchtig misbruikt zijn door gewetenloze (en ook goedmenende) machthebbers.
Maar daarin een bewijs zien van een antieke NWO-samenzwering is absurd. Trouwens, die terechte kritiek op de grote godsdiensten wordt ook gekoesterd in vele vrijmetselaarsloges.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Een film die je niet eens gezien hebt vind je dus wel interessant, maar een miljoenenseller van Dan Brown (over de Illuminati: "Angels & Demons" of "Het Bernini mysterie") daar haal je je neus voor op.
Omdat die je compleet tegenspreekt, natuurlijk.

Gaat het weer beginnen ja Salmon?
Net als de boeken van Dan Brown mag deze film hier eens aan bod komen (en over de symboliek die erin voorkomt mag eventueel gediscussieerd worden).
Als jij wil geloven wat Dan Brown schrijft is dat jammer,maar wat kan men van jou verwachten?Je denk waarschijnlijk dat Da Vinchi Code waar is omdat het immers in het Nederlands vertaald is...(I got a realitycheck for you curly...de Da Vinchi Code spreekt mij niet tegen,maar spreekt de waarheid tegen)
Nogmaals:ik postte de poster van die film vooral omdat er een pyramide met almziend oog opstaat en ook wel omdat er enkele thema's in voorkomen die hier vantijd eens worden aangebracht als zijnde zaken die in de toekomst zullen plaatsvinden.
Wat is dit nu weer voor onzinnige vgl?Ik heb helemaal geen standpunt naar de film toe ingenomen,ik heb hem niet eens gezien!Da Vinchi Code heb ik gelezen (mn neus er dus niet voor opgehaald!) en daar heb ik een oordeel over,Aeon Flux niet.
Salmon,geloof je dat wat in Da Vinchi code staat waar is?Je ging anders laatst wel akkoord toen ik zei dat Jesus nooit bestaan heeft...wat dat hele boek tegenspreekt.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

OK, u hebt gelijk dat de christelijke teksten van het Nieuwe Testament (en de complete joodse bijbel) geen enkele historische grond hebben, geïnspireerd zijn op veel oudere mythen en legenden en duchtig misbruikt zijn door gewetenloze (en ook goedmenende) machthebbers.
Maar daarin een bewijs zien van een antieke NWO-samenzwering is absurd.

Geen bewijs,maar wel de zoveelste aanwijzing.Je geeft toe dat het is misbruikt door gewetenlloze machthebbers...wat denk je dat hun bedoeling was/is?
(even opmerken,ik o.a. claim niet dat de samenzwering al duizenden jaren de NWO samenzwering heet.Maar wel wordt al duizenden jaren getracht de wereld te veroveren en verscheidene culturen/groeperingen hebben daarbij de macht van mekaar overgenomen.Bij elk van die groeperingen/culturen vind je gelijkaardige kenmerken terug (doorgegeven samen met de macht).

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Trouwens, die terechte kritiek op de grote godsdiensten wordt ook gekoesterd in vele vrijmetselaarsloges.

Ook door de leden van het Vaticaan die in die loges zitten?
Ga maar eens na wie over het algemeen die loges leidt..dan gaat mssn een belletje rinkelen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hmm, ik zie hier weer een hoop mumbo jumbo die op niet veel trekt.
Ik zal eens een paar vrij eenvoudige vragen stellen die zeker een antwoord verdienen alvorens de hypothese dat de maan hol is enige aandacht verdient.

1. De maanmassa is voldoende bekend.
Die is immers nodig om de gravitatie op de maan te berekenen, wat altijd nuttig is als je een Eagle-lander op de maan wil zetten. 8)
Hoe verklaar jij dat de maan 'hol' zou zijn en toch de massa hebben die
bekend is en die overeenkomt met een 'volle' maan?

2. Het magnetisch veld van de maan.
Ook dat is bekend, gemeten en getest over de jaren.
Moest de maan hol zijn of een titanium kern hebben, zou dit onvermijdelijk
meetbaar zijn in het magnetisch veld.
Waarom is dit niet gemeten?
Waarom komen de metingen van het magnetisch veld van de maan overeen met de hypotheses van een 'volle' maan?

3. Kosmologisch / Geofysisch.
Zoals je weet hebben kosmologen en geofysici een onderbouwde hypothese van hoe planeten en manen gevormd worden.
Wat is de hypothese die leidt tot een holle maan? Of die leidt tot een maan met een titanium kern?

Hier even de huidige theorie ivm manen en planeten :

Ik volg je in deze post,maar ik noem het geen mumbojumbo..hoe verklaar je immers het gongen?

Bovendien las ik (van Halley-wiskundige naar wie een komeet genoemd is) dat er veranderingen optreden in de richting van het magnetisch veld van de aarde dacht ik...wat kan wijzen op meerdere magnetische velden die o.a. van binnenin komen...de theorie over de holle aarde die het moeilijkst te ontkrachten valt dacht ik.(ik kan het hier verkeerd uitdrukken hoor,ik heb het niet nog eens herlezen en mijn kennis omtrent magnetische velden is ook niet zo bijzonder...)

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Dus zult u dat ook concreet kunnen aantonen met een of andere link naar de wetenschappelijke registratie van dat gongen en trillen?

Wou ik eigenlijk ook naar vragen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Gaat het weer beginnen ja Salmon?
Net als de boeken van Dan Brown mag deze film hier eens aan bod komen (en over de symboliek die erin voorkomt mag eventueel gediscussieerd worden).
Als jij wil geloven wat Dan Brown schrijft is dat jammer,maar wat kan men van jou verwachten?Je denk waarschijnlijk dat Da Vinchi Code waar is omdat het immers in het Nederlands vertaald is...(I got a realitycheck for you curly...de Da Vinchi Code spreekt mij niet tegen,maar spreekt de waarheid tegen)
Nogmaals:ik postte de poster van die film vooral omdat er een pyramide met almziend oog opstaat en ook wel omdat er enkele thema's in voorkomen die hier vantijd eens worden aangebracht als zijnde zaken die in de toekomst zullen plaatsvinden.
Wat is dit nu weer voor onzinnige vgl?Ik heb helemaal geen standpunt naar de film toe ingenomen,ik heb hem niet eens gezien!Da Vinchi Code heb ik gelezen (mn neus er dus niet voor opgehaald!) en daar heb ik een oordeel over,Aeon Flux niet.
Salmon,geloof je dat wat in Da Vinchi code staat waar is?Je ging anders laatst wel akkoord toen ik zei dat Jesus nooit bestaan heeft...wat dat hele boek tegenspreekt.

Ik had het helemaal niet over de Da Vinci Code (die je om eigenaardige redenen maar liefst 4 x - en dan nog met een schrijffout - vermeldt) maar over Het Bernini Mysterie, dat je waarschijnlijk nog altijd weigert te lezen omdat het boek jouw Illuminatitheorieën compleet tegenspreekt.
Maar het is maar een roman hoor, weliswaar gelezen door miljoenen burgers ter wereld. (En jij maar beweren dat weinigen op de hoogte zijn van de Illuminati-legenden.)

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je geeft toe dat het is misbruikt door gewetenlloze machthebbers...wat denk je dat hun bedoeling was/is?

Om de macht te veroveren en die te bestendigen natuurlijk. Zoals ook zovele andere machtswellustige groepen, bewegingen, individuen, instellingen, organisaties, samenzweerders, legeraanvoerders enzovoorts hebben nagestreefd.

Absurd (maar zeer populair in conservatieve Amerikaanse kringen) is wel de simplistische theorie dat al die uiteenlopende actoren in feite handen op één buik zijn, namelijk die van een kleurloze, alle tegenstellingen overstijgende, ongrijpbare en onbenoembare elite met een eeuwenoude stamboom.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Salmon,geloof je dat wat in Da Vinchi code staat waar is?Je ging anders laatst wel akkoord toen ik zei dat Jesus nooit bestaan heeft...wat dat hele boek tegenspreekt.

Uiteraard beschouw ik De Da Vinci Code niet als een historisch of wetenschappelijk werk. Het is een roman die grote delen van zijn "geheimen" ontleent aan wat Baigent, Leigh en Lincoln sinds de jaren tachtig in tal van boeken hebben bijeengepend.
Zoals Het Bernini Mysterie gebaseerd is op de populaire Illuminati-, Assassijnen- en Alumbradoslegenden.
En zoals het nog geplande boek van Brown over de vrijmetselaarsmythen rond de Amerikaanse Onafhankelijkheidsstrijd en de Founding Fathers zal gaan.

Ik lees dat allemaal graag, maar erin geloven? Jongens toch...

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het zou leuk zijn als je zoals Exodus deed argumenteert bij je stelling (zoals jij meestal wel doet);of je conclusie juist of fout is is nu even ondergeschikt,maar argumenteer tenminste als je antwoordt zoals hierboven.
Ben je een Christene of zo?Laatst op een gelijkaardige post over The Two Babylons van Alexander Hislop reageerde je eveneens met "ik geloof niet in sprookjes" zonder te argumenteren,en dat terwijl Hislop net de sprookjes die het plebs worden voorgelogen de kop indrukt met zijn boek The Two Babylons...

Ik vind het nogal onbeschoft van je om naar mijn geloofsovertuiging te vragen. Maar ... Uit mijn tussenkomsten op het subforum ‘Religies en andere levensovertuigingen’ blijkt duidelijk dat ik alles behalve gelovig ben. (dat ge die niet gelezen hebt is geen schande hoor, ik lees ook niet alles)

Terug naar het bericht van exodus.
Eén van mijn hobby’s is de geschiedenis van het christendom en ik heb dan ook de pretentie er iets meer vanaf te weten dan wat men geleerd heeft op de lagere school.

Het kan zijn dat de joodse godsdienst ooit is beinvloed door babylonische en/of egyptische riten. Ik weet het eenvoudig niet. Wat ik wel zeker weet is dat wat ooit een marginale joodse secte was nu uitgegroeid is tot wat nu het christendom is. En die joodse secte had niets maar dan ook niets te maken met egyptische, babylonische of chinese zonnesymbolen.

Zijn argumenten.
Het slotwoord ‘amen’ genoemd naar de godheid ‘Amen-Ra’ (is het overigens geen Amon) is even geloofwaardig als de bewering dat Parijs genoemd is naar de Trojaanse held Paris.
De obelisk. Exodus weet blijkbaar niet dat keizer Caligula die naar Rome liet brengen en liet plaatsen in het circus van Maximus. Het was paus Sixtus V (1585-1590) die de obelisk liet verplaatsen naar het plein.
En dan die foto’s met de suggestieve vraag ‘Toeval?’ Mijn antwoord is ja, het is toeval.

Om je kennis over de oorsprong van het christendom wat bij te spijkeren durf ik je het boek van Etienne Trocmé « l'Enfance du Christianisme” (1997) aanbevelen.
In het nederlands vertaald met als titel “De vroege jaren van het christendom “ (1999).
Uitgeverij Meinema, Zoetermeer
ISBN 90 211 37224

Om je even wegwijs te maken waarover het gaat volgt hieronder een korte bespreking door - een mij overigens onbekende - Gaston van Zeghbroeck.
Ik vestig speciaal je aandacht op de voorlaatste alinea.

In voorliggend boek verhaalt de auteur, emeritus hoogleraar Nieuwe Testament van de Universiteit van Straatsburg, de geschiedenis van de vroeg-christelijke kerk. Hoe is het mogelijk dat het geloof in de figuur van de historische versus postpaschale Jezus in 100 jaar uitgroeide tot een nieuwe godsdienst? De wat obscure joodse sekte uit Palestina onderging in de eerste 100 jaar van haar bestaan een totale gedaanteverandering: een nieuwe religie die hemelsbreed verschilde van het jodendom. De meeste gelovigen hadden toen een heidense achtergrond. Na een aarzelend en onzeker begin werden de christelijke gemeenschappen zich langzaamaan bewust van hun specifieke karakter en van hun identiteit. Trocmé doet in zijn verhaal de conflicten van die kerk herleven. Voorts tekent hij de strijd die haar voornaamste leiders (Petrus, Paulus en Jacobus) moesten voeren. Na hun heroïsche tijd volgde een periode waarover weinig bekend is, maar die niettemin beslissend is geweest voor de latere ontwikkeling van het christendom. Men kan zich alleen een goed beeld vormen van de ontstaansgeschiedenis van de christelijke wereld als haar vroegste verschijningsvormen ons helder voor ogen staan.
Bij dit onderzoek diende de auteur de hele intertestamentaire literatuur te herlezen in het licht van de vondst van de Dode Zeerollen. De werken van Flavius Josephus en Filo van Alexandrië completeren zijn documentatie. Voorts was zijn kennis over Jezus en de eerste generaties christenen afhankelijk van een paar Romeinse of joodse documenten, van zowel literaire als archeologische aard. Ook niet-canonieke geschriften waarin uitgesproken theologische stromingen voorkomen, werden kritisch bestudeerd.
Dit boek met tal van verwijzingen naar de christelijke bijbel maakt de balans op van juist deze eerste complexe en tegenstrijdige periode. Een beknopte bibliografie en twee landkaarten met reisroutes behoren daarbij.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik ben altijd geneigd sceptici gelijk te geven.
Vertrouw geen enkele onbewezen theorie, zeker niet als ze van de overheid komt.
.

Dat wou ik dus enkel aantonen in mijn antwoord aan parcifal.
En ik geloof al zeker geen verhaal waar geen gremel logica inzit.
Parcifal wil het afdoen alsof het officiele 9/11 verhaal het meest logisch klinkt, wat enkel te wijten kan zijn aan het feit dat hij ontelbare tegenstrijdigheden in dat verhaal niet kent, of kiest om ze te negeren.

Soit, uw antwoord doet bij mij nu uiteraard wel de vraag reizen waarom u het officieel verhaal nog steeds geloofd?
(of zie jij ook geen tegenstrijdigheden erin?)

[Pindar]

Absoluut mee akkoord, en ik heb er ook geen problemen mee om toe te geven dat we (wetenschappers) het hele verhaal nog lang niet weten. En dat er bijkomend onderzoek (echt wetenschappelijk onderzoek, geen "pindar-onderzoek") nodig gaat zijn om op alle vragen een antwoord te krijgen.

Nou, ga dan eens het onstaan van de wetenschap bestuderen!
Dan zult U zien, mist U Uwer ogen open durft te doen, dat het tegenwoordige zogenaamde 'wetenschappelijk' onderzoek bedoelt is om de boel te verhullen en te vertragen. Uwer snerende opmerking "Pindar-onderzoek" zegt helemaal niets want U weet niets van mij en vertelt U dus grote onzin!
Grootheden als Tesla en Schauberger kotsten op de huidige wetenschap!
En terecht! Het is een grote farce waar de wetenschappers zich voor zouden moeten schamen!Maar ach ja, Ik neem dan maar even aan dat U dit soort dingen nog niet onderzocht heeft. Verder vertoont U wederom het bekende ridiculisatie-gedrag. U vind iets raar en bizar, dus kan het niet! Tsja ik heb het al zo vaak aangehaald.
ECHT wetenschappelijk onderzoek dient gebruik te maken van de linker EN rechter hersenhelft! U denkt waarschijnlijk ook nog steeds dat de pyramiden in Egypte door slaven zijn gebouwd! LOL
leve de wetenschap!

Maar om dan maar te verkondigen dat na "onderzoek" van de huidige (met de nadruk hierop) feiten hij tot de vaststelling komt dat de maan hol is, gemaakt is van titanium, en eigenlijk een gigantisch ruimteschip is, is een brug of 10 te ver. En getuigt van een vooringenomenheid die hij "echte" wetenschappers verwijt...

waarom ben ik vooringenomen als ik na onderzoek iets ontdekt heb?
Was ik vooringenomen dan had ik het NIET ontdekt.

Een film die je niet eens gezien hebt vind je dus wel interessant, maar een miljoenenseller van Dan Brown (over de Illuminati: "Angels & Demons" of "Het Bernini mysterie") daar haal je je neus voor op.
Omdat die je compleet tegenspreekt, natuurlijk.

Deze film is door een illuminati schrijver geschreven en heeft als
doel een en ander nog meer te verhullen en de illusie te geven dat
het 'de ogen opent'
(NA onderzoek ontdekt! )

Dus zult u dat ook concreet kunnen aantonen met een of andere link naar de wetenschappelijke registratie van dat gongen en trillen?

wetenschappelijk?! Gebruik Uwer eigen ogen en uwer verstand en U zult verder komen dan de wetenschap!!!!(Althans de huidige wetenschap)

O ja, Fluoride wordt door de illuminati in verschillende zaken gedaan.
(zelfs in vitamine pillen!) en Fluoride remt het denk-proces.
Toch wel een teken dat 'denken' erg storend voor de illuminati is!


Pindar

[Pindar]

Zijn argumenten.
Het slotwoord ‘amen’ genoemd naar de godheid ‘Amen-Ra’ (is het overigens geen Amon) is even geloofwaardig als de bewering dat Parijs genoemd is naar de Trojaanse held Paris.
De obelisk. Exodus weet blijkbaar niet dat keizer Caligula die naar Rome liet brengen en liet plaatsen in het circus van Maximus. Het was paus Sixtus V (1585-1590) die de obelisk liet verplaatsen naar het plein.
En dan die foto’s met de suggestieve vraag ‘Toeval?’ Mijn antwoord is ja, het is toeval.

Om je kennis over de oorsprong van het christendom wat bij te spijkeren durf ik je het boek van Etienne Trocmé « l'Enfance du Christianisme” (1997) aanbevelen.
In het nederlands vertaald met als titel “De vroege jaren van het christendom “ (1999).
Uitgeverij Meinema, Zoetermeer
ISBN 90 211 37224

LOL
Dat is nu precies wat ik bedoel! U baseert Uwer argumenten op
'autoriteiten'! Dan waarschijnlijk ook nog main-stream autoriteiten!
Dus U beseft nog niet helemaal hoe diep die iluminati-kliek is doorgedrongen tot de samenleving. Hou het dan nog maar even op 'ver' en U hebt het begin te pakken!


Pindar

[Pindar]

Voor de vele 'disbelievers" of non-believers of whatever
raad ik ten zeerste dit boek aan!

Dus bestellen, lezen en uw verbazen en schockeren!




U zult mensen illuminati-tekens zien maken. Vooral van mensen van wie U het
nooit verwacht zou hebben, dus het laat mooi zien hoe diep alles gaat!

(vb. Alle hoofdkarakters van "Seinfield" (voor de echt slimme onder ons, em dat bedoel ik niet als grap; Seinfield is een tv-serie!) zitten erin!

http://www.texemarrs.com/codex_magica.htm

Pindar