Onze export crahst.... - Pagina 3

MadDog · 21 februari 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Onze export crasht schrijft Frans De Smet vandaag in het Nieuwsblad. De handel in december was 14 keer slechter dan het jaar voordien en hij zegt dat de ondernemers het wijten aan de hoge loonkost. Kijk, dat laat zo een beetje uitschijnen dat de arbeiders hier teveel verdienen. Maar het is niet wat we in ons loonzakje vinden dat het probleem vormt, wel de hoge belasting die de overheid op de arbeid legt. Het in dienst nemen van personeel wordt in dit land bestraft met hoge taksen.
Waarom heeft de overheid zoveel geld nodig ?
- te log overheidsapparaat
- Vlaanderen dient een regio te steunen die geen geld oplevert maar integendeel veel geld kost
- de kosten van de sociale zekerheid blijven stijgen: te weinig mensen zijn actief op de arbeidsmarkt en kosten geld in plaats van er op te brengen. Dat houdt onze staat niet tegen om nog jaarlijks duizenden immigranten te naturaliseren, die alleen maar geld kosten en niets opbrengen, wegens onze taal niet spreken en niet klaar voor onze arbeidsmarkt.
- onze overheid staat vijandig tegenover de bedrijven, het is alsof ze een strijd voeren tegen het kapitalisme onder de mom van de groene/rode gedachten strijd, de integratie, het milieu, het verkeer.
Natuurlijk spelen ook de gestegen energiekosten een grote rol. Maar die zijn ook gestegen in onze buurlanden en opnieuw, hier wordt trouwens ook energie veel meer belast dan in het buitenland.
Het is raar dat ik buiten het bericht in Het Nieuwsblad weinig hierover terugvindt in de media, terwijl dit bericht mij toch de daver op het lijf jaagt. Over het "racisme" bij Feryn daarentegen...

Vlaanderen staat in voor 80 % van de Belgische export. Het probleem doet zich dus voor in Vlaanderen. Waarschijnlijk is er veel minder industriële productie, gekoppeld aan het feit dat de eenmalige bevrijdende aangiftes (miljarden instroom van kapitaal ) op hun einde aan het lopen zijn.

Natuurlijk speelt de hogere energiekost een rol, maar die verklaart niet de dramatische evolutie van het cijfer, sinds november al notabene, de cijfers voor januari zouden nog dramatischer zijn.

Knuppel · 21 februari 2006, 17:35

Eender waar het aan ligt.
Het is zo en het wordt dus nog dramatischer.

Waar gaat Vlaanderen die 12 miljard voortaan vandaan halen om Wallonië de kop boven water en Belgique overeind te kunnen houden?

Hans1 · 21 februari 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie di Rupo constant.

En Verhofstadt.

En Bush.

Sinds wanneer zijn die unitarist of unie-federalist?

MadDog · 21 februari 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eender waar het aan ligt.
Het is zo en het wordt dus nog dramatischer.

Waar gaat Vlaanderen die 12 miljard voortaan vandaag halen om Wallonië de kop boven water en Belgique overeind te kunnen houden?

Dat onze export dramatisch daalt heeft vnl. te maken met de supermondialisering van de handel.

Misschien zullen onze 'befaamde' professoren binnen een aantal jaren besluiten dat andere landen ook in staat zijn halfafgewerkte producten te fabriceren, dan wel tegen een veel lagere prijs (China, India, Oost en Centraal Europa ).

Dat dit mooie liedje niet kon blijven duren, dat moest toch al lang duidelijk zijn.

De reserve's van de planeet zijn beperkt, en worden met de dag beperkter omdat andere landen en volkeren ook aan de koek beginnen te peuzelen.

Het zal natuurlijk moeilijk slikken zijn dat onze toch al dramatisch lage pensioenen niet meer betaalbaar meer zullen zijn, onze overheidsinstellingen het met minder middelen (lees: mensen) zullen moeten doen en dat de algemene luxe stilaan achteruit zal gaan.

Het zij zo, voor mijn part.

MadDog · 21 februari 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eender waar het aan ligt.
Het is zo en het wordt dus nog dramatischer.

Waar gaat Vlaanderen die 12 miljard voortaan vandaag halen om Wallonië de kop boven water en Belgique overeind te kunnen houden?

Overigens erg frappant dat dit bericht zo weinig in het nieuws komt.

Tekorten op de handelsbalans voorspellingen dikwijls heel slecht nieuws, zeker als ze zoals in dit geval structureel lijken te worden.

Knuppel · 21 februari 2006, 17:53

Het was vanmorgen op RadioI in 'Voor de dag'. Er werd zelfs een 'insider' bijgehaald die de toestand als 'hopeloos maar niet ernstig' kwam verkopen.
Of het ook op TV zal komen vanavond wanneer iedereen uit zijn bed is geraakt weet ik niet daar ik geen tv kijk, maar we kunnen onze rode staatszender alvast niet verwijten dat ze het voor ons hebben verzwegen, hé?

StevenNr1 · 21 februari 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De vraag is natuurlijk of de netto-meeropbrengst van die hardwerkende Belgen de hoge loonkosten compenseren. Ik heb er geen cijfers over, maar ik vrees dat het voor de werkgever gene vette zal zijn.

Tja, dat weet ik natuurlijk niet. Het zou leuk zijn moest iemand hier (ongekleurde) cijfers hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Volgens de zelfstandigen die ik erover gesproken heb, kan een kleine zelfstandige die het slim aanpakt een heel pak geld verdienen (maar moet er dan ook vaak steenhard voor werken). Maar "slim aanpakken" betekent dan ook zwartgeld en gefoefel waar mogelijk. Omgekeerd, een zelfstandige die zich braaf aan de regeltjes houdt, verzuipt gewoon.

Administratieve en fiscale vereenvoudiging, het zou al heel wat geven. Spijtig genoeg is dat vaak in strijd met de belangen van politieke partijen en mandatarissen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Volledig mee akkoord. Maar waar mogelijk moeten er wel alternatieven voorzien worden. En voor veel mensen is bvb het openbaar vervoer helemaal geen alternatief in het woon-werkverkeer.

Men zou beter de mensen gewoon de vrijheid laten ipv fiscale aftrek voor het een, extra lasten op het ander, dat dan weer gratis, dat dan weer niet aanwezig in uw gemeente, ...

Rr00ttt · 21 februari 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De lasten op arbeid zouden mijns inziens beter verschoven worden naar lasten op consumptie

De lasten moeten niet verschuiven, ze moeten verminderen.

Knuppel · 21 februari 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De lasten moeten niet verschuiven, ze moeten verminderen.

En dat kan met 12 miljard als Wallonië zijn eigen boontjes leert doppen.

Heftruck · 21 februari 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De lasten moeten niet verschuiven, ze moeten verminderen.

Er is nog steeds geld nodig hoor, hoe je 't ook draait of keert.

Door de loonlasten af te schaffen en een sociale BTW in te voeren, wordt iedereen er beter van.

De overheid heeft evenveel inkomsten, de werkgever heeft minder kosten aan de lonen, de werknemer verdient hetzelfde en de consument betaalt dezelfde prijs.

StevenNr1 · 21 februari 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Er is nog steeds geld nodig hoor, hoe je 't ook draait of keert.

Door de loonlasten af te schaffen en een sociale BTW in te voeren, wordt iedereen er beter van.

De overheid heeft evenveel inkomsten, de werkgever heeft minder kosten aan de lonen, de werknemer verdient hetzelfde en de consument betaalt dezelfde prijs.

Inderdaad. Nu niet dat alles wat de overheid uitgeeft zo denderend goed besteed is natuurlijk.

Heftruck · 21 februari 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat kan met 12 miljard als Wallonië zijn eigen boontjes leert doppen.

Inderdaad. We moeten de economie in Wallonië eens goed aanpakken en stimuleren in plaats van hetzelfde te doen voor de sociale zekerheid. Die sociale zekerheids dient immers nog steeds betaald te worden. En wat is er mooier dan dat zelf te kunnen doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Inderdaad. Nu niet dat alles wat de overheid uitgeeft zo denderend goed besteed is natuurlijk.

Integendeel, helaas...

Geertje · 21 februari 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Onze export crasht schrijft Frans De Smet vandaag in het Nieuwsblad. De handel in december was 14 keer slechter dan het jaar voordien en hij zegt dat de ondernemers het wijten aan de hoge loonkost. Kijk, dat laat zo een beetje uitschijnen dat de arbeiders hier teveel verdienen. Maar het is niet wat we in ons loonzakje vinden dat het probleem vormt, wel de hoge belasting die de overheid op de arbeid legt. Het in dienst nemen van personeel wordt in dit land bestraft met hoge taksen.
Waarom heeft de overheid zoveel geld nodig ?
- te log overheidsapparaat
- Vlaanderen dient een regio te steunen die geen geld oplevert maar integendeel veel geld kost
- de kosten van de sociale zekerheid blijven stijgen: te weinig mensen zijn actief op de arbeidsmarkt en kosten geld in plaats van er op te brengen. Dat houdt onze staat niet tegen om nog jaarlijks duizenden immigranten te naturaliseren, die alleen maar geld kosten en niets opbrengen, wegens onze taal niet spreken en niet klaar voor onze arbeidsmarkt.
- onze overheid staat vijandig tegenover de bedrijven, het is alsof ze een strijd voeren tegen het kapitalisme onder de mom van de groene/rode gedachten strijd, de integratie, het milieu, het verkeer.
Natuurlijk spelen ook de gestegen energiekosten een grote rol. Maar die zijn ook gestegen in onze buurlanden en opnieuw, hier wordt trouwens ook energie veel meer belast dan in het buitenland.
Het is raar dat ik buiten het bericht in Het Nieuwsblad weinig hierover terugvindt in de media, terwijl dit bericht mij toch de daver op het lijf jaagt. Over het "racisme" bij Feryn daarentegen...

Tja, de socialisten zijn nu eenmaal deskundig ons welvaartmodel aan het ontmantelen. De geschiedenis herhaalt zich.

Knuppel · 21 februari 2006, 20:35

Het Nieuwsblad durft blijkbaar ook al man en paard noemen tegenwoordig.

Een mens zou nog gaan geloven dat de vierde macht Verhofstadt niet langer onder paraplubescherming neemt.

daiwa · 21 februari 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zolang er sociale zekerheid is, zullen de rijken moeten blijven betalen voor de armen. Dat is de realiteit.

Niet gelezen dat Wallonié maar liefst acht%!!!! boven zijn stand leeft met Vlaams geld?
Vlaanderen inleveren en zij boven hun stand leven met Vlaams geld noemt gij solidariteit?

Ik zou daar eerder de woorden ''diefstal'' of ''profiteren'' op plakken.

Alvader · 21 februari 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En over Vlaams- en Waals-nationalisme, BHV, Vlaemsche grondwetten, koninklijke toespraken daarentegen...

Tijd om ons weer met het essentiële bezig te houden: de economie (en dus een unitair België).

jong toch, ga in therapie

Knuppel · 21 februari 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet gelezen dat Wallonié maar liefst acht%!!!! boven zijn stand leeft met Vlaams geld?
Vlaanderen inleveren en zij boven hun stand leven met Vlaams geld noemt gij solidariteit?

Ik zou daar eerder de woorden ''diefstal'' of ''profiteren'' op plakken.

Zelfs Hans weet dit maar het is nu eenmaal het enige dat Belgique alsnog belet om op te houden te bestaan.

stab · 22 februari 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dat onze export dramatisch daalt heeft vnl. te maken met de supermondialisering van de handel.

En dank zij de transfers en dank zij het ontbreken aan een eigen Vlaams economisch beleid kunnen wij daar niet op inspelen.
Andere landen halen nochtans wel een positieve handelsbalans. Daar hoort zelfs Denemarken (nog) bij.

boerenverstand · 22 februari 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat kan met 12 miljard als Wallonië zijn eigen boontjes leert doppen.

Wat ik sinds lang op andere items heb gesteld.
Wij gaan zo achteruit dat een eenvoudige oplossing is.... de € 10 miljard solidartiteit houden.
Voor deze som kan je veel innovatief personeel tewerkstellen, de ijzeren Rijn uitbouwen, de haven van Zeebrugge ontsluiten, investeren in toponderwijs en onderzoekers, lasten op bedrijven verminderen zodat er nieuwe investeringen komen .....
Het zal allemaal liefst snel gebeuren: de Indiers komen hier gewoon de staalfabrieken beheersen, kunnen produktie naar Indië halen, de lonen zijn er laag en sinds enige tijd zijn de Indiërs goed tot beter opgeleid dan wijzelf...denk maar eens aan de administratie voor europese bedrijven , die ginds gebeurt.
Kortom het gaat aan een denderende snelheid en wij moeten wachten tot verkiezingen juni 2007 alvorens er gekozen wordt , een eindeloze onderhandelingsronde , die een kleine muis zal baren.....wij hebben gewoon de tijd niet meer.
Zal Vlaanderen ook niet kiezen voor onafhankelijkheid als we de pensioenen niet meer kunnen betalen.
Of we eindeloos alles moeten zo laten voor het probleem Brussel is nog maar de vraag.
Je moet maar eens door Molenbeek of Schaarbeek rijden.
Willen wij onze export de nodige incentives geven dan kan dat enkel in een onafhankelijk Vlaanderen.

Bob · 22 februari 2006, 09:30

Met heimwee aan den tijd dat men het nog kan redden door de belgische frank te devalueren...
http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2132046

21 februari 2006, 17:35	#42
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Eender waar het aan ligt. Het is zo en het wordt dus nog dramatischer. Waar gaat Vlaanderen die 12 miljard voortaan vandaan halen om Wallonië de kop boven water en Belgique overeind te kunnen houden? Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 februari 2006 om 17:37.

21 februari 2006, 17:53	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het was vanmorgen op RadioI in 'Voor de dag'. Er werd zelfs een 'insider' bijgehaald die de toestand als 'hopeloos maar niet ernstig' kwam verkopen. Of het ook op TV zal komen vanavond wanneer iedereen uit zijn bed is geraakt weet ik niet daar ik geen tv kijk, maar we kunnen onze rode staatszender alvast niet verwijten dat ze het voor ons hebben verzwegen, hé?

21 februari 2006, 20:35	#54
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het Nieuwsblad durft blijkbaar ook al man en paard noemen tegenwoordig. Een mens zou nog gaan geloven dat de vierde macht Verhofstadt niet langer onder paraplubescherming neemt.

22 februari 2006, 09:30	#60
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.915	Met heimwee aan den tijd dat men het nog kan redden door de belgische frank te devalueren... http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2132046