Waarom zou iemand op NVA kiezen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA roept alle Vlaamse partijen op Demotte een halt toe te roepen

Met succes?

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er is toen helemaal geen congres geweest achterbakse........

Toch wel in Hasselt!

Samen maken wij van 2004 een schitterend nieuwjaar. (01/02/04)

Nationaal ondervoorzitter Frieda Brepoels heette de circa duizend N-VA-leden welkom in Hasselt. Zij merkte heel wat enthousiasme en strijdlust bij de aanwezige militanten. Die zal nodig zijn, zei ze, “want voor de socialisten en de liberalen zijn blijkbaar alle middelen goed om de democratie te fnuiken”. In dat verband hekelde Frieda Brepoels de hypocriete houding van het Blok: “Voor de invoering van een kiesdrempel was een tweederde meerderheid nodig. Hadden Spirit en het Blok tegengestemd, dan was er geen tweederde meerderheid… en dan was er vandaag geen kiesdrempel. Van Spirit moeten de Vlamingen al lang niets meer verwachten. De Spiritisten zijn socialisten in opleiding. Maar het is toch wel vreemd dat het Blok zichzelf Vlaams-nationalistisch en democratisch noemt. Zij zijn tégen een ondemocratisch cordon sanitaire maar vóór een ondemocratische kiesdrempel.[FONT=Arial, helvetica][SIZE=2]
[/SIZE][/FONT]

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Begin eens voor uw eigen deur te vegen.

We hadden dat inderdaad kunnen voorspellen. Dewever was in zijn studententijd immers links! Stond hij niet mee met Schiltz aan de basis van Antwerpen 94. De totale mislukking van de verkiezingen in 1994!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA roept alle Vlaamse partijen op Demotte een halt toe te roepen

Dr. Louis Ide
Ondervoorzitter N-VA

In 1998 werd beslist dat het aantal artsen vanaf 2004 zou worden beperkt. Het overschot aan artsen zorgt er namelijk voor dat er té veel wordt voorgeschreven én dat kost bakken geld aan de ziekteverzekering. Dat het teveel aan artsen zich voornamelijk in Franstalig België situeerde (en nog steeds situeert) werd niet in rekening gebracht. De zogenaamde contingentering was een feit.

Vlaanderen koos er voor het aantal studenten geneeskunde te beperken door een ingangsexamen te organiseren. Vlaanderen was zich bewust van het feit dat op die manier de drempel tot de studies geneeskunde werd verhoogd, maar een ingansexamen was dan toch beter dan na de studies pas afgestudeerde artsen de toegang tot het beroep te moeten ontzeggen. Een kafkaiaans waanbeeld dat nu wel realiteit is voor de kinesitherapeuten...

Franstalig België organiseerde geen ingangsexamen. Daardoor kampt Franstalig België vandaag de dag nog altijd met een overschot aan artsen. Vlaanderen bleef netjes binnen het contingent. Toen naderhand bleek dat er in Franstalig België teveel artsen zouden afstuderen, paste de Franstalige federale minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken Demotte systematisch het aantal artsen aan. Alhoewel aanvankelijk het aantal artsen dat kon afstuderen in België (volgens de klassieke 60/40 verdeling) werd vast gelegd op 600, 650 en 700, vond de minister het op basis van "wetenschappelijke argumenten" nodig om een half jaar geleden het contingent op te trekken tot 833. Nu zal de minister opnieuw de zogezegde wetenschappelijke adviezen van de planningscommissie volgen. Volgens Artsenkrant van 17-02-2006 bereidt de planningscommissie een kant-en-klaar KB voor dat het contingent optrekt tot boven de 1000!

Op die manier wordt het Franstalig probleem opgelost en zullen alle kersverse Franstalige artsen aan de slag kunnen. Van wetenschappelijkheid is hier geen sprake.

Dit is een regelrechte kaakslag voor de Vlamingen. Wat betreft de artsen wordt het contingent zo maar op vraag van de Franstaligen opgetrokken, iets wat trouwens bij de kinesisten niet kan. De N-VA stelt zich dan ook de vraag of er eigenlijk nog een ingangsexamen in Vlaanderen moet georganiseerd worden? Waarmee zijn we in godsnaam bezig als tijdens het spel de regels worden veranderd? Waarom moet Vlaanderen dan nog zijn jongeren met een ingangsexamen pesten als Franstaligen niets doen?

N-VA roept alle Vlaamse partijen op Demotte tot de orde te roepen. Vlaamse partijen die hier niet tegen reageren laten Vlaamse jongeren vallen als een baksteen. Als Demotte het oorspronkelijk contingent niet respecteert blaast hij de solidariteit met Vlaanderen op. Waarom moet Vlaanderen dan nog solidair zijn met Franstalig België?

Ik steun de oproep van Ide al is het een hypocriet eerste klasse! Hij liet voormalige N-VA'ers vallen als een baksteen toen bleek dat die naar het Blok waren overgelopen!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ik steun de oproep van Ide al is het een hypocriet eerste klasse! Hij liet voormalige N-VA'ers vallen als een baksteen toen bleek dat die naar het Blok waren overgelopen!

Tja, overlopers... In een oorlog knallen ze die normaalgezien af weet je?

Trouwens, al die overloperij... pfff Meestal zijn dat tweedeklassers die met de transfer hopen eersteklasser te worden, maar meestal als derdeklasser eindigen. Sommigen hopen zelfs bij een terugkeren toch nog hersteld te worden tot tweedeklasser. En dat geldt voor zowel niveanen als behangers!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Tja, overlopers... In een oorlog knallen ze die normaalgezien af weet je?

Trouwens, al die overloperij... pfff Meestal zijn dat tweedeklassers die met de transfer hopen eersteklasser te worden, maar meestal als derdeklasser eindigen. Sommigen hopen zelfs bij een terugkeren toch nog hersteld te worden tot tweedeklasser. En dat geldt voor zowel niveanen als behangers!

Mooie allegorie.
Nog een kleine verfijning:
Vervang 1e 2e en 3e klasse door 3e 4e en 5e provinciale. Dat is een stuk treffender ingeval van N-Va en VB.
En voor ge zelf met de grap voor de pinnen komt: qua toeschouweraantal spreken we in geval van LSP, BuB, Vlott etc. van café-voetbal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Toch wel in Hasselt!

Samen maken wij van 2004 een schitterend nieuwjaar. (01/02/04)

Nationaal ondervoorzitter Frieda Brepoels heette de circa duizend N-VA-leden welkom in Hasselt. Zij merkte heel wat enthousiasme en strijdlust bij de aanwezige militanten. Die zal nodig zijn, zei ze, “want voor de socialisten en de liberalen zijn blijkbaar alle middelen goed om de democratie te fnuiken”. In dat verband hekelde Frieda Brepoels de hypocriete houding van het Blok: “Voor de invoering van een kiesdrempel was een tweederde meerderheid nodig. Hadden Spirit en het Blok tegengestemd, dan was er geen tweederde meerderheid… en dan was er vandaag geen kiesdrempel. Van Spirit moeten de Vlamingen al lang niets meer verwachten. De Spiritisten zijn socialisten in opleiding. Maar het is toch wel vreemd dat het Blok zichzelf Vlaams-nationalistisch en democratisch noemt. Zij zijn tégen een ondemocratisch cordon sanitaire maar vóór een ondemocratische kiesdrempel.[FONT=Arial, helvetica][SIZE=2]
[/SIZE]

Geplaatst: Ma Feb 02, 2004 10:35 am

Onderwerp: Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk:
”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten

[daiwa]

En dan durft men hier nog zeggen dat N-VA rechtlijnig is.
Nooit geen grotere kazakkendraaierij gezen.
Op al wat ze voor de verkiezingen zeiden/beloofden hebben ze juist het tegendeel gedaan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dan durft men hier nog zeggen dat N-VA rechtlijnig is.
Nooit geen grotere kazakkendraaierij gezen.
Op al wat ze voor de verkiezingen zeiden/beloofden hebben ze juist het tegendeel gedaan.

En wat hebben de andere partijen gedaan?

Het VB:






















De Sossen:

Alles gratis weggegeven.













De blauwen:


Belastingsvermindering gegeven die we ondertussen al driedubbel terugbetaald hebben.














De enige partij die reeds iets gedaan heeft voor Vlaanderen is de N-VA, dit tot spijt van wie het benijdt.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En wat hebben de andere partijen gedaan?

Het VB:























De Sossen:

Alles gratis weggegeven.













De blauwen:


Belastingsvermindering gegeven die we ondertussen al driedubbel terugbetaald hebben.














De enige partij die reeds iets gedaan heeft voor Vlaanderen is de N-VA, dit tot spijt van wie het benijdt.

Ter aanvulling!

CVP/CD&v: grendelgrondwet, betonnering faciliteiten, abortuswet... Brussel derde gewest...

En met welke partijen vormt N-VA heden ten dage een Vlaamse regering?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ter aanvulling!

CVP/CD&v: grendelgrondwet, betonnering faciliteiten, abortuswet... Brussel derde gewest...

En met welke partijen vormt N-VA heden ten dage een Vlaamse regering?

Amen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En wat hebben de andere partijen gedaan?
De enige partij die reeds iets gedaan heeft voor Vlaanderen is de N-VA, dit tot spijt van wie het benijdt.

De N-Va op zich verwijt ik niets maar wel de machtsgeile partijtop.

Iedereen weet dat SP-A helemaal niet Vlaams gezind is en toch depanneert hij die om een regering te vormen, ondanks dit.


Een jaar eerder, in januari 2004, had Geert Bourgeois de media gehaald met zijn verklaring dat zijn partij onder geen beding een meerderheid zou vormen met SP.A/Spirit. “De N-VA wil niet meewerken aan een socialistische, belgicistische alliantie. Onder geen beding zullen wij een Vlaamse meerderheid met de socialisten depanneren, ” aldus Bourgeois, die ook nog verklaarde de “linkse dominantie die de Vlaamse dynamiek fnuikt” te willen doorbreken

[ilfalco]

Onderwerp: Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk:
”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten

Hilarisch gewoon ... dit slaat alles. Vergeleken met de n-va is zelfs de VLD rechtlijnig(er)...

Een stem voor de n-va de enige mogelijke stem voor een regering MET socialisten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ter aanvulling!

CVP/CD&v: grendelgrondwet, betonnering faciliteiten, abortuswet... Brussel derde gewest...

En met welke partijen vormt N-VA heden ten dage een Vlaamse regering?

dju toch, Ik wist niet dat dit Vlaamse materie was.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dju toch, Ik wist niet dat dit Vlaamse materie was.

Natuurlijk! De CD&V in het Federaal parlement is iets gans anders dan de CD&V in het Vlaams parlement! Dat weten we al langer, jullie blijkbaar niet! Nu ja, soort zoekt soort.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dju toch, Ik wist niet dat dit Vlaamse materie was.

Bourgeois zegt zelf dat de linkse dominantie nefast is voor Vlaanderen en toch gaat hij er mee in zee.
En jij zegt dan dat de N-VA de enigste partij is die voor Vlaanderen iets doet.
Als jij dit goed doen voor Vlaanderen vind heb ik al liever dat ze niets doen.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dju toch, Ik wist niet dat dit Vlaamse materie was.

Dat is het uiteraard ook niet, maar dat doet geheel niets ter zake. Het gaat erom dat de N-VA partijtop een koers is gevolgd, die ze voordien heeft verworpen. Samen regeren met SP.A/Spirit... Trouwens het komt de geloofwaardigheid van de N-VA niet ten goede, wanneer ze een regeerakkoord afsluit met liberalen en socialisten, met in het achterhoofd het Vlaamse verraad in de Lambermont-Lombardakkoorden van die partijen dat de 'VU-dissidenten' zo hevig hebben bestreden. De vraag is niet enkel met welke partijen willen de partijcenakels een bestuursakkoord maken, de vraag die moet gesteld worden is: wat wil de kiezer? Het lijkt mij dan nogal evident dat sedert 1991 het Vlaams Blok/Belang hierbij betrokken wordt. Dat is rekening houden met de mening van de kiezer. Er wordt nogal vaak geschermd met het feit als zou het Vlaams Blok/Belang sedert 1977 niets gepresteerd hebben. Dit is een flagrante leugen.

Van meet af aan heeft het Vlaams Blok gekozen voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Dit heeft als onmiddellijk gevolg gehad dat zowat alle andere partijen denken in die richting. Diverse verenigingen hebben de Vlaamse onafhankelijkheid in hun denken opgenomen! CD&V, en VLD hebben in officiële partijprogramma's het confederalisme ingeschreven. Bij de oprichting van de N-VA heeft die partij eveneens de Vlaamse onafhankelijkheid in het programma opgenomen. Hetzelfde geldt trouwens voor de vreemdelingenproblematiek. Voorstellen van het Vlaams Blok die in de jaren '80 en '90 nog door de traditionele partijen werden verworpen, als racistisch werden gebrandmerkt worden nu door die partijen zélf uitgevoerd. Voorstellen van het Vlaams Blok die ook op weinig bijval konden rekenen in bijvoorbeeld Nederland worden daar, in dikwijls radikalere vorm, toegepast! In tegenstelling tot wat men beweert, weegt het Vlaams Blok/Belang wel degelijk op de politieke besluitvorming. Alle andere partijen reageren naar wat het Vlaams Blok/Belang doet. Dit had de partij niet kunnen waarmaken wanneer zij aan het beleid had deelgenomen. Nu is het voor alle andere partijen te laat. Het Vlaams Belang is vandaag uitgegroeid tot de grootste partij van Vlaanderen. Wanneer een volgende keer aan de onderhandelingstafel moet gezeten worden en er is géén coalitie méér mogelijk zonder het Vlaams Belang, daar zijn we niet zover van verwijderd, deelt het Vlaams Belang de lakens uit en niet omgekeerd!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Dat is het uiteraard ook niet, maar dat doet geheel niets ter zake. Het gaat erom dat de N-VA partijtop een koers is gevolgd, die ze voordien heeft verworpen. Samen regeren met SP.A/Spirit... Trouwens het komt de geloofwaardigheid van de N-VA niet ten goede, wanneer ze een regeerakkoord afsluit met liberalen en socialisten, met in het achterhoofd het Vlaamse verraad in de Lambermont-Lombardakkoorden van die partijen dat de 'VU-dissidenten' zo hevig hebben bestreden. De vraag is niet enkel met welke partijen willen de partijcenakels een bestuursakkoord maken, de vraag die moet gesteld worden is: wat wil de kiezer? Het lijkt mij dan nogal evident dat sedert 1991 het Vlaams Blok/Belang hierbij betrokken wordt. Dat is rekening houden met de mening van de kiezer. Er wordt nogal vaak geschermd met het feit als zou het Vlaams Blok/Belang sedert 1977 niets gepresteerd hebben. Dit is een flagrante leugen.

Van meet af aan heeft het Vlaams Blok gekozen voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Dit heeft als onmiddellijk gevolg gehad dat zowat alle andere partijen denken in die richting. Diverse verenigingen hebben de Vlaamse onafhankelijkheid in hun denken opgenomen! CD&V, en VLD hebben in officiële partijprogramma's het confederalisme ingeschreven. Bij de oprichting van de N-VA heeft die partij eveneens de Vlaamse onafhankelijkheid in het programma opgenomen. Hetzelfde geldt trouwens voor de vreemdelingenproblematiek. Voorstellen van het Vlaams Blok die in de jaren '80 en '90 nog door de traditionele partijen werden verworpen, als racistisch werden gebrandmerkt worden nu door die partijen zélf uitgevoerd. Voorstellen van het Vlaams Blok die ook op weinig bijval konden rekenen in bijvoorbeeld Nederland worden daar, in dikwijls radikalere vorm, toegepast! In tegenstelling tot wat men beweert, weegt het Vlaams Blok/Belang wel degelijk op de politieke besluitvorming. Alle andere partijen reageren naar wat het Vlaams Blok/Belang doet. Dit had de partij niet kunnen waarmaken wanneer zij aan het beleid had deelgenomen. Nu is het voor alle andere partijen te laat. Het Vlaams Belang is vandaag uitgegroeid tot de grootste partij van Vlaanderen. Wanneer een volgende keer aan de onderhandelingstafel moet gezeten worden en er is géén coalitie méér mogelijk zonder het Vlaams Belang, daar zijn we niet zover van verwijderd, deelt het Vlaams Belang de lakens uit en niet omgekeerd!

Ik hoop van ganser harte dat het cordon doorbroken wordt. Niet omdat ik graag zou willen dat het Vlaams Belang zou deelnemen aan de macht, nee omdat dan de ogen van de belangers zouden opengaan.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hoop van ganser harte dat het cordon doorbroken wordt. Niet omdat ik graag zou willen dat het Vlaams Belang zou deelnemen aan de macht, nee omdat dan de ogen van de belangers zouden opengaan.

Voor mij hoeft het cordon-sanitaire niet persé doorbroken te worden. Het cordon-sanitaire illustreert immers haarfijn het verschil tussen de traditionele machtspartijen én het Vlaams Belang dat nog steeds als non-conformistische partij bij uitstek door het leven gaat. Het Vlaams Blok/Belang weegt immers véél méér op de politieke besluitvorming vanuit de oppositie! De traditionele partijen weten niet meer waar eerst te kruipen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hoop van ganser harte dat het cordon doorbroken wordt. Niet omdat ik graag zou willen dat het Vlaams Belang zou deelnemen aan de macht, nee omdat dan de ogen van de belangers zouden opengaan.

dan weet je op wie je moet stemmen in 2007!