Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Bekijk resultaten enquête: Denkt u dat de liberalen lijden onder de staatsschuld?
ja: want de ondernemers moeten meer belasting betalen 0 0%
neen: want ze brengt op voor investeerders 1 12,50%
ja en neen: de rijke liberalen lachen, de kleine lijden eronder 6 75,00%
ik weet dat niet 1 12,50%
Aantal stemmers: 8. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 februari 2006, 10:51   #1
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard De staatsschuld: een liberaal fabeltje ontmaskerd!

In 1991 trok de toenmalige PVV naar de verkiezingen met een verkiezingsaffiche waarop Verhofstadt zegt:

Onze kinderen vergeven ons nooit 8.000 miljard staatsschuld.


Dit is pure volksverlakkerij.
De liberalen zijn tegen staatstussenkomst. Dat is de hoeksteen van hun gedachtengoed: privé bedrijven en kapitalisten doen het beter dan de staat.

Indien de staat schulden dient af te betalen, dan heeft dit drie belangrijke gevolgen:
1) een aantal kapitalisten (mensen die deze miljarden konden voorschieten aan de staat of banken die dit geld konden genereren) trekken jarenlang een vette intrest. Youpie voor de liberale kapitalisten. Hun kinderen zullen hier ook nog een tijd kunnen van profiteren: tweemaal youpie!
2) Het geld dat hier uit de zakken van iedereen geklopt wordt (om die intresten en die leningen te betalen) komt toch terug in omloop. Dit geld wordt uitgegeven door kapitalisten, beheerd door kapitalisten, uitgegeven of geïnvesteerd door kapitalisten: Youpie voor de liberalen.
3) De overheid kan een frank maar één keer uitgeven. Elke frank die gaat naar de terugbetaling van leningen en intresten hierop kan niet worden uitgegeven door de overheid, maar wordt dus (zie boven) door kapitalisten uitgegeven. Nogmaal youpie voor de liberalen... Hierdoor halen ze op een slinkse weg een deel van de investeringsmogelijkheden van de staat weg uit de controle van de staat en doen er hun goesting mee. Iedereen, zoals de socialisten, die een meer gecontroleerde economie wil hebben is in feite verplicht om, eens in de regering gezeteld, de boekhouding te doen en centen te schrapen (en budgetten te schrappen) om de kapitalisten te dienen. Zij worden de bedienden van de bank "liberalen NV".

Dat zij in schijn hiertegen zijn is een geniale zet: zij verwijten de overheid dat ze schulden heeft gemaakt, die in feite in hun kraam passen want de kapitalisten steunen, en eisen matiging van de belasting op de bedrijven, zodat de werkende bevolking werkt om hun intresten te betalen onder het motto "de overheid kost geld". Juist: geld om aan liberalen te geven.
Met de gelden die de overheid heeft gespendeerd hebben ze al een keer gescoord: de overheid deed grote infrastructuurwerken die hun zaken laten draaien en betaalde sociale voorzieningen die de economie verder lieten draaien. Hier hebben ze al van meegeprofiteerd.

Wie deze poppenkast niet door heeft? Kleine middenstanders, zelfstandigen en het andere bedrogen kiesvee van de liberalen. Deze denken dat zij in één groot solidair bad zitten met de groothandelaars en producenten die hen uitmelken. Zij willen ook dat hun personeel bijdraagt om het profitariaat van de groten te spijzen. Simpele duiven!

Ons land kent in verhouding heel weinig mensen die belang hebben bij dit boerenbedrag. Naar schatting maximum 10 procent van de bevolking profiteert van dit spelletje: al de anderen betalen het.
Hoe is het toch mogelijk dat rechts zoveel stemmen haalt? In wiens handen zijn de kranten?
Wie hanteert de media: LINKS? woehaaaa!

Laatst gewijzigd door ericferemans : 23 februari 2006 om 10:58.
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 10:58   #2
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Profiteer nog maar enkele dagen om onzin te plaatsen...

Vanaf 1 maart is er ophokplicht en kunt U niet meer posten [SIZE=1](of hebt U uw kot laten voorzien van de nodige infrastructuur?)...[/SIZE]
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:00   #3
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:05   #4
cookie@vws
Minister-President
 
cookie@vws's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2005
Locatie: Antwerpen City
Berichten: 4.672
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Bekijk bericht
Profiteer nog maar enkele dagen om onzin te plaatsen...

Vanaf 1 maart is er ophokplicht en kunt U niet meer posten [SIZE=1](of hebt U uw kot laten voorzien van de nodige infrastructuur?)...[/SIZE]
....en wil jij weer eieren voor je geld...
__________________
cookie@vws is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:24   #5
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

zou er geen manier bestaan voor de staat om zichzelf deze schulden kwijt te schelden met als motivatie dat de schulden eigenlijk in een boerenbedrogkader werden gemaakt ? Mij dunkt dat deze schuldenlast onze economie totaal ontwricht.

of maw ferremans - je kritiek heb ik begrepen maar stel je ook oplossingen voor ? blijven afbetalen lijkt me immers geen optie ?
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 23 februari 2006 om 11:25.
King of beggars and fleas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:48   #6
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas Bekijk bericht
zou er geen manier bestaan voor de staat om zichzelf deze schulden kwijt te schelden met als motivatie dat de schulden eigenlijk in een boerenbedrogkader werden gemaakt ? Mij dunkt dat deze schuldenlast onze economie totaal ontwricht.

of maw ferremans - je kritiek heb ik begrepen maar stel je ook oplossingen voor ? blijven afbetalen lijkt me immers geen optie ?
Zou het niet kunnen zijn dat werkonwillige profitariërs een niet onbelangrijke oorzaak zijn van die schuld?
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:49   #7
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
In 1991 trok de toenmalige PVV naar de verkiezingen met een verkiezingsaffiche waarop Verhofstadt zegt:

Onze kinderen vergeven ons nooit 8.000 miljard staatsschuld.

Dit is pure volksverlakkerij.
De liberalen zijn tegen staatstussenkomst. Dat is de hoeksteen van hun gedachtengoed: privé bedrijven en kapitalisten doen het beter dan de staat.

Indien de staat schulden dient af te betalen, dan heeft dit drie belangrijke gevolgen:
1) een aantal kapitalisten (mensen die deze miljarden konden voorschieten aan de staat of banken die dit geld konden genereren) trekken jarenlang een vette intrest. Youpie voor de liberale kapitalisten. Hun kinderen zullen hier ook nog een tijd kunnen van profiteren: tweemaal youpie!
2) Het geld dat hier uit de zakken van iedereen geklopt wordt (om die intresten en die leningen te betalen) komt toch terug in omloop. Dit geld wordt uitgegeven door kapitalisten, beheerd door kapitalisten, uitgegeven of geïnvesteerd door kapitalisten: Youpie voor de liberalen.
3) De overheid kan een frank maar één keer uitgeven. Elke frank die gaat naar de terugbetaling van leningen en intresten hierop kan niet worden uitgegeven door de overheid, maar wordt dus (zie boven) door kapitalisten uitgegeven. Nogmaal youpie voor de liberalen... Hierdoor halen ze op een slinkse weg een deel van de investeringsmogelijkheden van de staat weg uit de controle van de staat en doen er hun goesting mee. Iedereen, zoals de socialisten, die een meer gecontroleerde economie wil hebben is in feite verplicht om, eens in de regering gezeteld, de boekhouding te doen en centen te schrapen (en budgetten te schrappen) om de kapitalisten te dienen. Zij worden de bedienden van de bank "liberalen NV".

Dat zij in schijn hiertegen zijn is een geniale zet: zij verwijten de overheid dat ze schulden heeft gemaakt, die in feite in hun kraam passen want de kapitalisten steunen, en eisen matiging van de belasting op de bedrijven, zodat de werkende bevolking werkt om hun intresten te betalen onder het motto "de overheid kost geld". Juist: geld om aan liberalen te geven.
Met de gelden die de overheid heeft gespendeerd hebben ze al een keer gescoord: de overheid deed grote infrastructuurwerken die hun zaken laten draaien en betaalde sociale voorzieningen die de economie verder lieten draaien. Hier hebben ze al van meegeprofiteerd.

Wie deze poppenkast niet door heeft? Kleine middenstanders, zelfstandigen en het andere bedrogen kiesvee van de liberalen. Deze denken dat zij in één groot solidair bad zitten met de groothandelaars en producenten die hen uitmelken. Zij willen ook dat hun personeel bijdraagt om het profitariaat van de groten te spijzen. Simpele duiven!

Ons land kent in verhouding heel weinig mensen die belang hebben bij dit boerenbedrag. Naar schatting maximum 10 procent van de bevolking profiteert van dit spelletje: al de anderen betalen het.
Hoe is het toch mogelijk dat rechts zoveel stemmen haalt? In wiens handen zijn de kranten?
Wie hanteert de media: LINKS? woehaaaa!
Hé, feremans, wat leuk dat je terugbent! Je dacht misschien dat ik verdwenen was, zodat je nu ongestoord je economische ignorantie kon etaleren?

Zeg, zou je eigenlijk niet gewoon marxist worden?
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:53   #8
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas Bekijk bericht
zou er geen manier bestaan voor de staat om zichzelf deze schulden kwijt te schelden met als motivatie dat de schulden eigenlijk in een boerenbedrogkader werden gemaakt ? Mij dunkt dat deze schuldenlast onze economie totaal ontwricht.

of maw ferremans - je kritiek heb ik begrepen maar stel je ook oplossingen voor ? blijven afbetalen lijkt me immers geen optie ?
Het kwijtschelden is uitgesloten. De overheidsschuld van onze staat is namelijk werkelijk gigantisch, en bovendien werden de schulden gemaakt door de regering en goedgekeurd door het parlement. Degenen die jarenlang de begroting goedkeurden, wisten dat ze tekorten aan het opstapelen waren.

(Tussen haakjes, dat waren rooms-rode regeringen; de liberalen zaten toen in de oppositie, maar dat vindt Feremans natuurlijk niet erg want alle redenen zijn goed om de liberalen de schuld te geven.)

Maar nog belangrijker: beleggingsfondsen, verzekeringsmaatschappijen, banken, en ook heel veel private personen zijn eigenaars van de staatsschuld. Voor veel mensen vormen de staatsbons een belangrijk deel van hun pensioenspaarpotje. Als dat van de ene dag op de andere verdwijnt, denk ik dat we gerust een beurscrash mogen verwachten.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:54   #9
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Bekijk bericht
Zou het niet kunnen zijn dat werkonwillige profitariërs een niet onbelangrijke oorzaak zijn van die schuld?
ja idd net zoals dat de joden volgens de duitsers ook de schuld waren van de economische malaise van voor WO2 in duitsland

de klote liberalen die ferremans hier aanklaagt passen eigen dezelfde propagandatechnieken toe. Ze hebben de media ook in handen en de werklozen zijn de ideale zondebokken om als schuldigen aan te wijzen voor de hedendaagse economische malaise. De meeste domme werkende mensen slikken deze op grote schaal verspreidde nonsens als zoete koek net zoals de domme duitsers dat deden aangaande de joden.
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 23 februari 2006 om 11:57.
King of beggars and fleas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:55   #10
cookie@vws
Minister-President
 
cookie@vws's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2005
Locatie: Antwerpen City
Berichten: 4.672
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Bekijk bericht
Zou het niet kunnen zijn dat werkonwillige profitariërs een niet onbelangrijke oorzaak zijn van die schuld?
....of de vakbonden misschien of neen... nog erger.... de communisten...
__________________
cookie@vws is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:58   #11
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Bekijk bericht
Hé, feremans, wat leuk dat je terugbent! Je dacht misschien dat ik verdwenen was, zodat je nu ongestoord je economische ignorantie kon etaleren?

Zeg, zou je eigenlijk niet gewoon marxist worden?
zou jij niet beter gewoon jezelf neocon noemen ,
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.
King of beggars and fleas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:59   #12
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Gewoon terzijde: het principe van "deficit spending" (dat de overheid meer geld uitgeeft dan ze binnenkrijgt, en zo staatsschuld opbouwt) werd vurig verdedigd door de socialisten, die met Keynes stonden te zwaaien.

De liberale denkers (niet in het minst Hayek) hebben zich steeds verzet tegen het opbouwen van staatsschuld.

Feremans gebruikt hier een leuk nep-argument: de liberalen doén alsof ze tegen de staatsschuld zijn, zegt-ie, maar eigenlijk zijn ze pro want het is goed voor het grootkapitaal.

Liberale denkers (andermaal Hayek en co.) verkondigen nochtans al eeuwen (letterlijk dan) dat de overheid van de economie moet gescheiden worden, om te voorkomen dat economische macht en politieke macht onder één hoedje gaan spelen.

De liberalen hebben bijvoorbeeld ervoor gepleit om het monopolie van Electrabel af te schaffen. Nochtans was Electrabel géén staatsbedrijf! Het was eigendom van de Generale Maatschappij, en later van Tractebel-Suez. Het was een privé-bedrijf, dat van de staat een monopolie had gekregen. Volgens Feremans zouden liberalen hier dan ook voorstander van geweest zijn, omdat ze vriendjes zijn met het grootkapitaal. In tegendeel: het waren liberalen die een vrijmaking van de energiemarkt vroegen.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:59   #13
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Bekijk bericht
Het kwijtschelden is uitgesloten. De overheidsschuld van onze staat is namelijk werkelijk gigantisch, en bovendien werden de schulden gemaakt door de regering en goedgekeurd door het parlement. Degenen die jarenlang de begroting goedkeurden, wisten dat ze tekorten aan het opstapelen waren.

(Tussen haakjes, dat waren rooms-rode regeringen; de liberalen zaten toen in de oppositie, maar dat vindt Feremans natuurlijk niet erg want alle redenen zijn goed om de liberalen de schuld te geven.)

Maar nog belangrijker: beleggingsfondsen, verzekeringsmaatschappijen, banken, en ook heel veel private personen zijn eigenaars van de staatsschuld. Voor veel mensen vormen de staatsbons een belangrijk deel van hun pensioenspaarpotje. Als dat van de ene dag op de andere verdwijnt, denk ik dat we gerust een beurscrash mogen verwachten.
een beurscrash zal mij worst wezen, want ik heb geen aandelen. laat maar komen die crash dus. Ik zal mij terzijde met een koelbox erbij opstellen om mij wat te komen amuseren bij zoveel leed voor degenen die wel aandelen hebben.
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 23 februari 2006 om 12:03.
King of beggars and fleas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 11:59   #14
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas Bekijk bericht
zou jij niet beter gewoon jezelf neocon noemen ,
Ik ben geen conservatief, dat is het probleem.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 12:01   #15
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Bekijk bericht
Gewoon terzijde: het principe van "deficit spending" (dat de overheid meer geld uitgeeft dan ze binnenkrijgt, en zo staatsschuld opbouwt) werd vurig verdedigd door de socialisten, die met Keynes stonden te zwaaien.

De liberale denkers (niet in het minst Hayek) hebben zich steeds verzet tegen het opbouwen van staatsschuld.

Feremans gebruikt hier een leuk nep-argument: de liberalen doén alsof ze tegen de staatsschuld zijn, zegt-ie, maar eigenlijk zijn ze pro want het is goed voor het grootkapitaal.

Liberale denkers (andermaal Hayek en co.) verkondigen nochtans al eeuwen (letterlijk dan) dat de overheid van de economie moet gescheiden worden, om te voorkomen dat economische macht en politieke macht onder één hoedje gaan spelen.

De liberalen hebben bijvoorbeeld ervoor gepleit om het monopolie van Electrabel af te schaffen. Nochtans was Electrabel géén staatsbedrijf! Het was eigendom van de Generale Maatschappij, en later van Tractebel-Suez. Het was een privé-bedrijf, dat van de staat een monopolie had gekregen. Volgens Feremans zouden liberalen hier dan ook voorstander van geweest zijn, omdat ze vriendjes zijn met het grootkapitaal. In tegendeel: het waren liberalen die een vrijmaking van de energiemarkt vroegen.
er is nog nooit zoveel miserie geweest ivm energie voor de allerarmsten als dat er nu is sinds de vrijmaking van de energiemarkt
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 23 februari 2006 om 12:01.
King of beggars and fleas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 12:02   #16
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Bekijk bericht
Ik ben geen conservatief, dat is het probleem.
ik weet ook wel dat je bvb niet tegen het homohuwelijk bent maar economisch gezien ben je dat mi wel
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.
King of beggars and fleas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 12:03   #17
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas Bekijk bericht
een beurscrash zal mij worst wezen, want ik heb geen aandelen. laat maar komen dus
Nochtans zou je het beter wél erg vinden. We spreken over het afschaffen van bijna driehonderd miljard euro aan staatsschuld. Dat is driehonderd miljard euro waar bedrijven, banken, verzekeringsmaatschappijen, gepensioneerden, ... rekening mee gehouden hebben toen ze hun budget bepaalden. Van de ene dag op de andere blijkt dan dat de spaarpotten van deze bedrijven leeg zijn, dat banken en verzekeringsmaatschappijen eigenlijk absoluut geen reserves meer hebben. Dat betekent dat van de ene dag op de andere, je de financiële reserves van onze economie onderuit schopt. Ik gok op redelijk wat faillissementen als je dat doet.

Of ga je nu zeggen: "ik ben toch werkloos dus een faillissement zal me worst wezen"?
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 12:05   #18
King of beggars and fleas
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
King of beggars and fleas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Bekijk bericht
Nochtans zou je het beter wél erg vinden. We spreken over het afschaffen van bijna driehonderd miljard euro aan staatsschuld. Dat is driehonderd miljard euro waar bedrijven, banken, verzekeringsmaatschappijen, gepensioneerden, ... rekening mee gehouden hebben toen ze hun budget bepaalden. Van de ene dag op de andere blijkt dan dat de spaarpotten van deze bedrijven leeg zijn, dat banken en verzekeringsmaatschappijen eigenlijk absoluut geen reserves meer hebben. Dat betekent dat van de ene dag op de andere, je de financiële reserves van onze economie onderuit schopt. Ik gok op redelijk wat faillissementen als je dat doet.

Of ga je nu zeggen: "ik ben toch werkloos dus een faillissement zal me worst wezen"?
heel goed geraden manneke !
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.
King of beggars and fleas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 12:06   #19
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas Bekijk bericht
ik weet ook wel dat je bvb niet tegen het homohuwelijk bent maar economisch gezien ben je dat mi wel
Wel, ik denk dat neocons gewoon een synoniem is voor "rechts". Ik beschouw mezelf niet links, niet rechts. Ook rechts is namelijk voor staatsinmenging in de economie, maar iets verhulder. De libertariërs hebben al jaren kritiek op democraten én republikeinen.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2006, 12:07   #20
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas Bekijk bericht
heel goed geraden manneke !
Juist, gewoon meer leden voor het Vierde Wereld Syndicaat

Maar bon, als het je allemaal niet veel kan schelen, waarom zou je je dan druk maken om de staatsschuld? Je betaalt toch ook bijna geen belastingen?
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:24.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be