Vindt u de relatie Daems/Pécriaux normaal?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

En waarom zou het flamingantisme ons dan wel jobs en geld kosten. Ik dacht dat het bijna uitgestorven was?
Sommige flamingantische kringen zijn inderdaad ouderwets, maar de belgicisten moeten daar zeker niet voor onderdoen met hun aanbidding van de adel en de monarchie.

Wij aanbidden noch adel noch monarchie. U bent weer aan het overdrijven. Wij zijn alleen voor het behoud van de koninklijke functie zoals ze vandaag is. De NVA wil die volledig uithollen. Dat is erger want dan dient ze tot niets meer...

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die federale staatsstructuur met 6 parlementen en regeringen kost ons inderdaad handenvol geld, geld dat voor iets anders zou kunnen dienen, bijvoorbeeld om echte jobs te creëren (in de privé-sector).

Idd, Hans1 : ik wil ook nog maar één parlement ! Splitsen die handel ! Vlaanderen onafhankelijk !

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

De Belgicisten moeten daar zeker niet voor onderdoen met hun aanbidding van de adel en de monarchie.

Een flagrante leugen!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is juist zo grappig omdat u het zelf niet eens beseft.

"Des députés CD&V ont déposé un projet de résolution au parlement flamand pour bannir le nom francophone des 39 villes et communes flamandes qui ont l'archaïque privilège de pouvoir être nommées en deux langues (Vilvorde, Ypres, Dixmude, Courtrain etc.).
On ne pourra plus dire : le sucre de Tirlemont. Mais : le sucre de Tienen. On ne visitera plus le zoo d'Anvers mais le zoo van Antwerpen.

Johan Sauwens, �* qui l'on doit cette résolution, précise qu'il ne vise pas les conversations privées (sa suffisance est trop aimable) mais les panneaux de circulation et les documents officiels.

Epluchons ca. Si le parlement flamand devait voter cette résolution (et notre hypothèse, c'est que, oui, il suivra, quitte �* le faire en bêlant), il ne pourra agir que par décret. Et un décret, avec ses petits poings, ca ne fera pas bouger la loi fédérale sur l'emploi des langues. Et que dit celle-ci? Que, par exemple, les panneaux routiers sont en français en Wallonie (Mons), en flamand en Flandre (Bergen) et bilingues �* Bruxelles (Mons-Bergen) ainsi que dans les communes �* facilités (sauf que, l�*, c'est juste Bergen car Mons a été badigeonné par des Flamands désoeuvrés, en quête d'occupations amusantes).

Sauwens signale que son projet vaudra aussi pour la Poste et la SNCB. Où l'on rigole. Ces institutions sont régies par des lois fédérales. Aussi, la SNCB cause déj�* français en Wallonie, flamand en Flandre et bilingue �* Bruxelles (le train Bxl-Liège est l'exemple le plus gai de ceci. Aux Guillemins, on avertit le voyageur qu'il part pour Bruxelles. A la gare de Leuven, qu'il part pour Brussel. A Bruxelles, qu'il est arrivé �* "Bruxelles-Brussel".

Pour le reste, soit : la Flandre, en Flandre, fait ce qu'elle veut. Avertissement donc : pour Montaigu, suivre désormais les panneaux Scherpenheuvel-Zichem (oui, tout n'est pas aussi facile que Vilvorde-Vilvoorde ou Bruges-Brugge).
Cela dit, le texte CD&V va juste mettre des mots sur des faits. Il est déj�* exceptionnel, au nord, de dénicher une instruction en français. Et des desoeuvrés (apparentés �* ceux cités plus haut) se sont déj�* amusés �* brouiller les pistes. Comme ce Rijsel pour désigner...Lille. Ou ce Luxembourg, sur le ring de Bruxelles, dont un oisif (encore un) a gommé le "o".

C'est dangereux, un désoeuvré. C'est nuisible. Il y a quelques années, Sauwens, qui s'ennuyait au ministère, a tué le temps en faisant repeindre les feux rouges en jaune et noir. En 2001, dans un registre moins crétin, mais plus gluant, il a été pris �* participer �* une réunion du Sint-Maartensfonds, une amicale d'anciens SS captant autour d'eux des nostalgiques du Reich et autres partisans des régimes draconiens. "Savais pas trop où j'étais", a d'abord dit (en gros) Sauwens. Avant qu'il soit établi qu'il était membre du Sint-brol depuis 25 ans. Et que, selon un témoin présent �* la réunion, il a chanté "Ich hatte einen Kameraden", comptine qui, comme nul ne l'ignore, figure au répertoire de base du plus ordinaire des karaokés.

Voil�* décrit le bonhomme. Dont la dernière initiative (re)pose cette question : qu'est-ce qui anime tous ces désoeuvrés. Leur acharnement �* "affirmer le caractère flamand de la Flandre" (c'est ainsi que Sauwens motive sa résolution) relève-t-il d'un amour immodéré pour leur culture. Ou, plutôt, d'une haine imbécile et méchante �* l'égard de la nôtre?

En attendant, tirons un trait. Si la Flandre tient tellement �* perdre et �* em... ceux qui veulent s'y rendre, y dépenser des sous, visiter ses parcs d'attractions ou y livrer des marchandises, c'est, au fond, très exactement son problème."

Bron : Le Soir

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een flagrante leugen!

Dit geciteerde is een flagrante leugen...

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

"Des députés CD&V ont déposé un projet de résolution au parlement flamand pour bannir le nom francophone des 39 villes et communes flamandes qui ont l'archaïque privilège de pouvoir être nommées en deux langues (Vilvorde, Ypres, Dixmude, Courtrain etc.).
On ne pourra plus dire : le sucre de Tirlemont. Mais : le sucre de Tienen. On ne visitera plus le zoo d'Anvers mais le zoo van Antwerpen.

Johan Sauwens, �* qui l'on doit cette résolution, précise qu'il ne vise pas les conversations privées (sa suffisance est trop aimable) mais les panneaux de circulation et les documents officiels.

Epluchons ca. Si le parlement flamand devait voter cette résolution (et notre hypothèse, c'est que, oui, il suivra, quitte �* le faire en bêlant), il ne pourra agir que par décret. Et un décret, avec ses petits poings, ca ne fera pas bouger la loi fédérale sur l'emploi des langues. Et que dit celle-ci? Que, par exemple, les panneaux routiers sont en français en Wallonie (Mons), en flamand en Flandre (Bergen) et bilingues �* Bruxelles (Mons-Bergen) ainsi que dans les communes �* facilités (sauf que, l�*, c'est juste Bergen car Mons a été badigeonné par des Flamands désoeuvrés, en quête d'occupations amusantes).

Sauwens signale que son projet vaudra aussi pour la Poste et la SNCB. Où l'on rigole. Ces institutions sont régies par des lois fédérales. Aussi, la SNCB cause déj�* français en Wallonie, flamand en Flandre et bilingue �* Bruxelles (le train Bxl-Liège est l'exemple le plus gai de ceci. Aux Guillemins, on avertit le voyageur qu'il part pour Bruxelles. A la gare de Leuven, qu'il part pour Brussel. A Bruxelles, qu'il est arrivé �* "Bruxelles-Brussel".

Pour le reste, soit : la Flandre, en Flandre, fait ce qu'elle veut. Avertissement donc : pour Montaigu, suivre désormais les panneaux Scherpenheuvel-Zichem (oui, tout n'est pas aussi facile que Vilvorde-Vilvoorde ou Bruges-Brugge).
Cela dit, le texte CD&V va juste mettre des mots sur des faits. Il est déj�* exceptionnel, au nord, de dénicher une instruction en français. Et des desoeuvrés (apparentés �* ceux cités plus haut) se sont déj�* amusés �* brouiller les pistes. Comme ce Rijsel pour désigner...Lille. Ou ce Luxembourg, sur le ring de Bruxelles, dont un oisif (encore un) a gommé le "o".

C'est dangereux, un désoeuvré. C'est nuisible. Il y a quelques années, Sauwens, qui s'ennuyait au ministère, a tué le temps en faisant repeindre les feux rouges en jaune et noir. En 2001, dans un registre moins crétin, mais plus gluant, il a été pris �* participer �* une réunion du Sint-Maartensfonds, une amicale d'anciens SS captant autour d'eux des nostalgiques du Reich et autres partisans des régimes draconiens. "Savais pas trop où j'étais", a d'abord dit (en gros) Sauwens. Avant qu'il soit établi qu'il était membre du Sint-brol depuis 25 ans. Et que, selon un témoin présent �* la réunion, il a chanté "Ich hatte einen Kameraden", comptine qui, comme nul ne l'ignore, figure au répertoire de base du plus ordinaire des karaokés.

Voil�* décrit le bonhomme. Dont la dernière initiative (re)pose cette question : qu'est-ce qui anime tous ces désoeuvrés. Leur acharnement �* "affirmer le caractère flamand de la Flandre" (c'est ainsi que Sauwens motive sa résolution) relève-t-il d'un amour immodéré pour leur culture. Ou, plutôt, d'une haine imbécile et méchante �* l'égard de la nôtre?

En attendant, tirons un trait. Si la Flandre tient tellement �* perdre et �* em... ceux qui veulent s'y rendre, y dépenser des sous, visiter ses parcs d'attractions ou y livrer des marchandises, c'est, au fond, très exactement son problème."

Bron : Le Soir

... en dan beweren sommigen hier nog dat Le Soir de meest objectieve krant van België is? Kijk, het voorstel van Sauwens, daar is inderdaad wat op aan te merken, maar wat LS hier schrijft, overschrijdt duidelijk de lijn tussen berichtgeving en stemmingmakerij. Wat heeft in godsnaam het Sint-Maartensfonds met dit voorstel te maken? De zwart-gele verkeerslichten? Gaat het inderdaad om 'une haine imbécile et méchante �* l'égard [du français]'? Er zit meer achter, vrees ik, als je het discours van iets dichterbij bekijkt... Wat wil LS ons hier vertellen? Wel, dat Vlaanderen blijkbaar één groot anti-Franstalig complot is? Dat blijkbaar geleid wordt door een bende rabiate flaminganten (klinkt bekend, niet?)? Dat demente oud-SS'ers goede vriendjes van ze zijn? Dat elke Vlaamse maatregel toch wel naar verkapt nationaal-socialisme moet ruiken? Dat dat Nederlands toch enkel maar goed is voor intern gebruik in Vlaanderen, maar niets meer ('Welke idioot zegt nu Rijsel tegen Lille?, en waarom zeggen die imbecielen van de NMBS nu 'Brussel' als ze in Leuven zijn?)? Wel, Hans van de Cauter (laat ik je maar bij naam noemen), dat is nu objectiviteit...

ps. Weet iemand of op de verkeersborden in Wallonië Vlaamse plaatsen ook in het Nederlands worden aangegeven, of is dat niet nodig?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij aanbidden noch adel noch monarchie. U bent weer aan het overdrijven. Wij zijn alleen voor het behoud van de koninklijke functie zoals ze vandaag is. De NVA wil die volledig uithollen. Dat is erger want dan dient ze tot niets meer...

Toch raar dat er zoveel adel in jullie kringen vertoeft dan of dat jullie bondgenoot Pro Belgica gewoon een clubje is van adelijke navelstaarders. Ook raar dat er in belgicistische kringen een taboe bestaat rond kritiek op de koninklijke familie.

Ok, aanbidding is misschien wat overdreven, maar het neemt niet weg dat belgicisten en adel steeds aan hetzelfde zeel trekken en dat jullie hun sterkste voorstanders zijn. En voor mij is adel nog steeds een ouderwets gegeven dat niet thuishoort in een democratie waar iedereen toch gelijk zou moeten zijn.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die federale staatsstructuur met 6 parlementen en regeringen kost ons inderdaad handenvol geld, geld dat voor iets anders zou kunnen dienen, bijvoorbeeld om echte jobs te creëren (in de privé-sector).

Je unie-federalisten zullen het graag horen dat je hen ook al in het hokje van de flaminganten duwst.
Ik dacht net dat flaminganten tegenwoordig streven naar een onafhankelijk Vlaanderen met één parlement. Trouwens, zo duur zullen die parlementen in verhouding ook wel niet zijn, wat duur is is die ganse ambtenarij die er aan verbonden is en die zal je in een unitair België ook nodig hebben.
En het is niet omdat je geld hebt dat je daarmee ook jobs gaat creëren. Een goed beleid en een goede besteding van dat geld is ook belangrijk. Gezien de verschillen op vlak van tewerkstelling tussen de gewesten is een gericht beleid voor ieder gewest dus een stuk beter dan wat jij voor ogen hebt met je unitaire Belgische eenheidsworst.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

... en dan beweren sommigen hier nog dat Le Soir de meest objectieve krant van België is? Kijk, het voorstel van Sauwens, daar is inderdaad wat op aan te merken, maar wat LS hier schrijft, overschrijdt duidelijk de lijn tussen berichtgeving en stemmingmakerij. Wat heeft in godsnaam het Sint-Maartensfonds met dit voorstel te maken? De zwart-gele verkeerslichten? Gaat het inderdaad om 'une haine imbécile et méchante �* l'égard [du français]'? Er zit meer achter, vrees ik, als je het discours van iets dichterbij bekijkt... Wat wil LS ons hier vertellen? Wel, dat Vlaanderen blijkbaar één groot anti-Franstalig complot is? Dat blijkbaar geleid wordt door een bende rabiate flaminganten (klinkt bekend, niet?)? Dat demente oud-SS'ers goede vriendjes van ze zijn? Dat elke Vlaamse maatregel toch wel naar verkapt nationaal-socialisme moet ruiken? Dat dat Nederlands toch enkel maar goed is voor intern gebruik in Vlaanderen, maar niets meer ('Welke idioot zegt nu Rijsel tegen Lille?, en waarom zeggen die imbecielen van de NMBS nu 'Brussel' als ze in Leuven zijn?)? Wel, Hans van de Cauter (laat ik je maar bij naam noemen), dat is nu objectiviteit...

ps. Weet iemand of op de verkeersborden in Wallonië Vlaamse plaatsen ook in het Nederlands worden aangegeven, of is dat niet nodig?

100 % accoord met je analyse van de tekst in Le Soir. De bewoordingen en de vergelijkingen ruiken naar een hoge mate van frustratie en overgevoeligheid
Maar dat neemt niet weg dat ik vind dat het voorstel van Sauwens getuigt van weinig hoffelijkheid en gastvrijheid.
Belgie en Vlaanderen in het bijzonder is een transit-land van internationaal vervoer.
Dit heeft nadelen (milieu in de eerste plaats) maar ook voordelen (jobs !)

Het zou getugen van een openheid van geest indien men naast de naam in het Nederlands ook de naam van de stad in de taal van de inwoners van die stad zou plaatsen (Dus Rijsel-Lille, Aken-Aachen ....) en dit zowel op de verkeersborden op de autowegen als bij de NMBS.
Voor de TGV treinen doet men het zelfs in 4 talen, dus waaropm niet deze klein geste van hoffelijkheid ? Er zal heus niemand zal enige schade van ondervinden !

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

100 % accoord met je analyse van de tekst in Le Soir. De bewoordingen en de vergelijkingen ruiken naar een hoge mate van frustratie en overgevoeligheid
Maar dat neemt niet weg dat ik vind dat het voorstel van Sauwens getuigt van weinig hoffelijkheid en gastvrijheid.
Belgie en Vlaanderen in het bijzonder is een transit-land van internationaal vervoer.
Dit heeft nadelen (milieu in de eerste plaats) maar ook voordelen (jobs !)

Het zou getugen van een openheid van geest indien men naast de naam in het Nederlands ook de naam van de stad in de taal van de inwoners van die stad zou plaatsen (Dus Rijsel-Lille, Aken-Aachen ....) en dit zowel op de verkeersborden op de autowegen als bij de NMBS.
Voor de TGV treinen doet men het zelfs in 4 talen, dus waaropm niet deze klein geste van hoffelijkheid ? Er zal heus niemand zal enige schade van ondervinden !

Ik begrijp de wrevel en daarom schreef ik dat 'er inderdaad een en ander was aan te merken op het voorstel'. De tweetalige bewegwijzering in Vlaanderen is niet systematisch tweetalig (zoals op een oude, vooroorlogse wegwijzer ergens in het Waasland, waar 'Sint-Pauwels - Saint-Paul' op staat aangegeven) en vooral op de autosnelwegen is ze verantwoord (Luik/Liège, Aken/Aachen, Rijsel/Lille...). Maar, betekent dat ook dat bijvoorbeeld ook op kleinere wegen alles moet aangegeven staan? Dat lijkt me niet altijd even nodig, net zomin als dat bij de NMBS (op de internationale treinen na dan) hoeft. De spoorwegen hebben duidelijke richtlijnen wat dat betreft (Nederlands in Vlaanderen, Frans in Wallonië, tweetaligheid in Brussel) en dat werkt. Om even het belgicistisch discours over te nemen: als iedereen een beetje moeite doet is er geen probleem, en wat mij betreft mag alles bij het oude blijven in Vlaanderen. Bij de Franstaligen (genre: Le Soir) denk ik overigens dat het eerder om de verdediging van de francofonie gaat dan om tweetalig romantisme. Ik kan me niet herinneren dat ik bezuiden de taalgrens ooit tweetalige borden heb gezien (vandaar mijn vraag) en dat stemt tot nadenken.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ik begrijp de wrevel en daarom schreef ik dat 'er inderdaad een en ander was aan te merken op het voorstel'. De tweetalige bewegwijzering in Vlaanderen is niet systematisch tweetalig (zoals op een oude, vooroorlogse wegwijzer ergens in het Waasland, waar 'Sint-Pauwels - Saint-Paul' op staat aangegeven) en vooral op de autosnelwegen is ze verantwoord (Luik/Liège, Aken/Aachen, Rijsel/Lille...). Maar, betekent dat ook dat bijvoorbeeld ook op kleinere wegen alles moet aangegeven staan? Dat lijkt me niet altijd even nodig, net zomin als dat bij de NMBS (op de internationale treinen na dan) hoeft. De spoorwegen hebben duidelijke richtlijnen wat dat betreft (Nederlands in Vlaanderen, Frans in Wallonië, tweetaligheid in Brussel) en dat werkt. Om even het belgicistisch discours over te nemen: als iedereen een beetje moeite doet is er geen probleem, en wat mij betreft mag alles bij het oude blijven in Vlaanderen. Bij de Franstaligen (genre: Le Soir) denk ik overigens dat het eerder om de verdediging van de francofonie gaat dan om tweetalig romantisme. Ik kan me niet herinneren dat ik bezuiden de taalgrens ooit tweetalige borden heb gezien (vandaar mijn vraag) en dat stemt tot nadenken.

Op autosnelwegen is het inderdaad aangewezen op lokale wegen hoeft het wat mij betreft niet.
Wat de NMBS betreft, op electronische borden maakt het m.i. niets om het ook in de andere landstaal te zetten dus why not.
En wat je opmerking over de franstalige brusselaars betreft, tja daar kan ik je alleen maar gelijk geven maar ook hier oppassen om niet te veralgemenen.
Net als de schrijvers van het artikel die stellen dat heel Vlaanderen anti-franstalig is denken vele Vlamingen dat alle franstaligen rabiate Vlamenhaters zijn.
Niets is minder waar, maar zoals steeds zijn het de extremisten (zoals VB, FDF, FN...) die met hun onverdraagzaam discours veel aandacht trekken en het imago van een bevolking bepalen.
Ook in de media is er steeds minder ruimte voor nuance en een gematigde stem. Niet zozeer omwille van ideologische vooringenomenheid (zoals BUB, VB ...lijken te denken) , maar omwille van commerciele redenen (hoe meer sensatie, hoe meer oplage/kijkcijfers)

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Toch raar dat er zoveel adel in jullie kringen vertoeft dan of dat jullie bondgenoot Pro Belgica gewoon een clubje is van adelijke navelstaarders. Ook raar dat er in belgicistische kringen een taboe bestaat rond kritiek op de koninklijke familie.

Ok, aanbidding is misschien wat overdreven, maar het neemt niet weg dat belgicisten en adel steeds aan hetzelfde zeel trekken en dat jullie hun sterkste voorstanders zijn. En voor mij is adel nog steeds een ouderwets gegeven dat niet thuishoort in een democratie waar iedereen toch gelijk zou moeten zijn.

Tja, het is niet omdat er adellijke personen in Belgicistische kringen rondzwermen dat iedereen op die manier denkt.

Hetzelfde met de Vlaamse beweging: het is niet omdat er een aantal zwartzakken tussenlopen dat iedereen zo denkt. Of zou u het leuk vinden als Belgicisten alle Vlaams-nationalisten over dezelfde kam scheren? Ik denk het niet, dus doe dat dan ook niet met de Belgische beweging.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dit geciteerde is een flagrante leugen...

Om daar met uw eigen bewoordingen op te antwoorden:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waarlijk, u bent arroganter dan u verstand heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, het is niet omdat er adellijke personen in Belgicistische kringen rondzwermen dat iedereen op die manier denkt.

Hetzelfde met de Vlaamse beweging: het is niet omdat er een aantal zwartzakken tussenlopen dat iedereen zo denkt. Of zou u het leuk vinden als Belgicisten alle Vlaams-nationalisten over dezelfde kam scheren? Ik denk het niet, dus doe dat dan ook niet met de Belgische beweging.

Wel kan je er niet om heen dat de meerderheid van de belgicisten ook wel koningsgezind zijn. Afgezien van enkelen in de Republikeinse Kring wordt het belgicistisch landschap hoofdzakelijk door koningsgezinden beheerst. Als ik de bijdragen van de bubbelsmurfen lees, dan weet ik al genoeg (denken we maar aan bubbel Yann die met hoofdletters gooit als het woord "koning" en al de afleidingen aan bod komen...).

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel kan je er niet om heen dat de meerderheid van de belgicisten ook wel koningsgezind zijn. Afgezien van enkelen in de Republikeinse Kring wordt het belgicistisch landschap hoofdzakelijk door koningsgezinden beheerst. Als ik de bijdragen van de bubbelsmurfen lees, dan weet ik al genoeg (denken we maar aan bubbel Yann die met hoofdletters gooit als het woord "koning" en al de afleidingen aan bod komen...).

Tja, het zij zo... Ik heb geen probleem met een monarchie an sich, wat niet wil zeggen dat ik bij een blijde intrede het koningspaar sta op te wachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, het zij zo... Ik heb geen probleem met een monarchie an sich, wat niet wil zeggen dat ik bij een blijde intrede het koningspaar sta op te wachten.

Denk toch even na, Kim. Een monarchie past niet in een echte democratie, daar het een basisregel van de democratische ordening schendt, nl. de gelijkheid van alle burgers.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denk toch even na, Kim. Een monarchie past niet in een echte democratie, daar het een basisregel van de democratische ordening schendt, nl. de gelijkheid van alle burgers.

Dan zijn er vele landen niet democratisch: Nederland, Engeland, Spanje, Monaco, Denemarken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dan zijn er vele landen niet democratisch: Nederland, Engeland, Spanje, Monaco, Denemarken...

Leer toch eens lezen en redeneren! Ik heb het niet over de totale staatsstructuur, wel over het feit dat een monarchie botst met de basisprincipes van de democratie. Bijgevolg kan een monarchie geen plaats krijgen in een volledig uitgewerkte democratie. Natuurlijk bestaan er wel mengvormen, maar dat is een andere zaak.

Indien u de democratie aanneemt, dan neemt u twee basisprincipes tot de uwe, nl.

(a) het volk is de basis van de macht en is dus soeverein;
(b) alle leden van het volk zijn gelijk voor de wet en ten opzichte van elkaar.

In een systeem waar iemand een staatsfunctie krijgt omwille van het geboorterecht zijn dus niet alle burger gelijk: er is er eentje die daarbuiten staat en rechten krijgt die hem ongelijk maakt ten opzichte van de wet en de andere burgers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dan zijn er vele landen niet democratisch: Nederland, Engeland, Spanje, Monaco, Denemarken...

En inderdaad, Monac is GEEN democratische staat. De prins is er oppermachtig en hoeft aan niemand verantwoording af te leggen. Heel het vorstendom is zijn persoonlijk bezit. Het land wordt ook niet democratisch bestuurd.