Zou dit ook mogen ???

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Neen, dat is niet zo. De motiveringsplicht houdt in dat de rechter moet aangeven dat hij al de gepresenteerde stukken overwogen heeft. De motiveringsplicht is evenwel geen verantwoordingsplicht.

omfg

De motiveringsplicht houdt in dat de rechter antwoordt op alle bewijsmiddelen die de partijen naar voren brengen tijdens een geding. Een expertise is m.i. een bewijsmiddel. Als er bovendien meerdere tegenstrijdige expertises zijn, moet hij vooral aantonen aan welke expertise hij bewijskracht toekent en waarom.

Motiveringsplicht van de rechter is de verantwoording naar recht van zijn beslissing en dit op grond van de feiten die hij bewezen acht en dus weerhoudt. Als hij dat niet doet, riskeert hij zijn uitspraak verbroken te zien worden in hoger beroep.

Jouw motiveringsplicht is afgehandeld in 1 zinnetje:
"In de zaak van partijen X en Y heb ik alles goed in overweging genomen en X heeft gelijk."

Het bespaart wel op de omvang van gerechtelijke publicaties maar is dus voor de rest

Nonsens.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik ben rechter noch psycholoog en zelfs ik kan zonder problemen vaststellen dat uw "gekwetsheid" hier geveinsd wordt...

Dan zult u als zelfverklaard mensenkenner ongetwijfeld de 'gekwetstheid der tallozen' kunnen inschatten wiens onuitspreekbare leed al meer dan 30 jaar worden ingezouten door de Oostendse cartoonist Luc Zeebroek.
Maatschappelijke minderheden allerlei, mindervaliden, mentaal gehandicapten, blinden, terminale (kind-) patiënten, euthanasie, zelfdoding, incest ea. kwetsbare situaties tot over zowat alle psychische afwijkingen, fobieën en andere menselijke verkniptheden.
Slachtoffers en misdeelden genoeg dus die, deze onder 'abstracte humor' vallende grappen, het 'leuke' ervan niet direct ontwaren.

Maar ondertussen kan deze beroepshumorist zonder enige zelfbeperking of beroepsschaamte, zich aldus wel verder vermeien in het bombarderen der smaakpapillen van het relativeringsvermogen der mensheid.
Een aandachtig lezer merkt dan ook op, dat in zijn cartoons steeds hard op de bal wordt gespeeld maar altijd de man wordt gespaart.
Moet volgens u deze 'Keizer van Absurdistan' een publikatieverbod aan zijn kroon gesmeerd krijgen ? Kamagurka in 't gevang ?

In plaats van te stellen waar de grens van humor eindigt, vraagt men zich beter eens af waar die van de ernst dan wel begint.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Onzin. Wie zich fatsoenlijk weet te gedragen, zal ook niet met rechters en processen geconfronteerd worden.

Wie zich conformeert...
Wie zich ideologisch , financieel, professioneel weet te vinden bij een huidige politieke machtsuitoefening.
Maar stel: als het Vlaams Belang 50 % + 1 vd stemmen zou behalen, krijg jij van mij 100% gelijk.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In plaats van te stellen waar de grens van humor eindigt, vraagt men zich beter eens af waar die van de ernst dan wel begint.

Vind ik persoonlijk ook één van z'n beste quote's.
En hij was hier ernstig, he.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Vind ik persoonlijk ook één van z'n beste quote's.
En hij was hier ernstig, he.

Uitzonderlijk ernstig, voor z'n doen toch.

[Percalion]

Ik vind dat ik het recht heb om Manuel* uit te schelden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik vind dat ik het recht heb om Manuel* uit te schelden.

Gij hebt hier helemaal niets te rechten.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik vind dat ik het recht heb om Manuel* uit te schelden.

Ik vind u erg stoer.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik vind u erg stoer.

De deskundigen staan al klaar, neem ik aan ?