Heeft iemand Fehriye Erdal gezien? - Pagina 8

daiwa · 2 maart 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

mijn neefke van 3 jaar richt ook elke dag 3 firma's op in sina (via tinternet)

Concurent van AyneRand .

Pelgrim · 2 maart 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Nee ? Is dat sedert ze die wet hebben moeten afschaffen waarbij ze Sharon, Bush en nog andere leiders van bevriende staten gingen aanklagen ? De rechter heeft haar veroordeeld als lid van een verboden organisatie, illegaal wapenbezit ....
Wat mij ook dwarszit is het volgende: ze leveren haar niet uit aan Turkije omdat ze dat land blijkbaar niet vertrouwen. Martelingen, moorden door de overheid enz. zouden blijkbaar geregeld voorkomen. Aan de andere kant wordt je in ons land bijna als racist beschouwd als je ook maar enig voorbehoud oppert tegen een mogelijke toetreding van Turkije tot de EEG.
U als hooggeleerde, die zijn diploma blijkbaar niet met een doos waspoeder heeft gekregen kan mij misschien de logica van dit alles uitleggen. Ik ga er echter van uit dat onze leiders grote hypocrieten zijn en dat hier een spelletje gespeeld wordt om de "linkse activiste" te helpen.

Het mag u misschien verbazen maar de twee zaken hangen dan ook aan elkaar. Uiteraard bent u racist als u tegen de turkse toetreding bent. Het DHKC is trouwens ook tegen de Turkse toetreding. Zelfs tegen de Turkse staat. En al wie tegen de Turkse staat/toetreding is is tegen de belangen van bepaalde elites in de EU en dus racist of terrorist. Zo simpel is dat.
De EU elite zou maar al te graag de DHKC militanten aan Turkije uitleveren want anders is dat een probleem(pje) voor de relaties tussen de Europese elite en de Turkse staat. Maar de europese elite weet ook dat er nog steeds protest is tegen de fascistische Turkse staat, ook bij de EU bevolking zelf, dus houden ze zich gedeisd. Het is dankzij mensen als jij die tegen de Turkse toetreding zijn dat er geen 'terroristen' worden uitgeleverd, om het simpel te stellen.

Dat u Erdal en co aan Turkije wil laten uitleveren maar ondertussen tegen Turkije bent omdat die democratie en mensenrechten schendt betekent ofwel onwetendheid ofwel domheid.

Pelgrim · 2 maart 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Mogen we van u dan ook de analytische boekhouding verkrijgen waarop u zich zeker baseert om zonder geen enkel probleem te kunnen veronderstellen dat 80% van de werkingskosten van de staatsveiligheid enkel en alleen besteed worden om het doen en laten van TAK, Palieterke en Sint-Maartenfonds, ea .., na te volgen. Als u dit dokument niet kan voorleggen, bent u enkel en alleen maar aan het LULLEN, iets dat we echt gewoon zijn van mensen uit de LAGERE KLASSE.

los van dat gezever over de lage klassen is dit een goede opmerking. Graag documenten of andere bewijzen om aan te tonen dat de staatsveiligheid zich 'alleen' met TAK, Pallieterke en aanverwanten bezig houdt.

cookie@vws · 2 maart 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Concurent van AyneRand .

daiwa · 2 maart 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Maar de europese elite weet ook dat er nog steeds protest is tegen de fascistische Turkse staat, ook bij de EU bevolking zelf, dus houden ze zich gedeisd. Het is dankzij mensen als jij die tegen de Turkse toetreding zijn dat er geen 'terroristen' worden uitgeleverd, om het simpel te stellen.

Dat u Erdal en co aan Turkije wil laten uitleveren maar ondertussen tegen Turkije bent omdat die democratie en mensenrechten schendt betekent ofwel onwetendheid ofwel domheid.

Is democratie en erkenning van de mensenrechten geen voorwaarde voor toetreding tot de EU?

cookie@vws · 2 maart 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

los van dat gezever over de lage klassen is dit een goede opmerking. Graag documenten of andere bewijzen om aan te tonen dat de staatsveiligheid zich 'alleen' met TAK, Pallieterke en aanverwanten bezig houdt.

Misschien was het u nog niet opgevallen maar de staatsveiligheid staat niet echt bekend om haar 'openheid'. Wel is het vrij algemeen bekend dat zij zich bezighouden met al wat 'subversief' is. Zowel links als rechts wordt dus geviseerd.

Pelgrim · 2 maart 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is democratie en erkenning van de mensenrechten geen voorwaarde voor toetreding tot de EU?

Op papier ja. Ondertussen zijn de onderhandelingen wel al bezig.

daiwa · 2 maart 2006, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Op papier ja. Ondertussen zijn de onderhandelingen wel al bezig.

Dus de EU verkracht gewoon zijn voorwaarden (grondwet?) om Turkije toch maar toe te laten?

filosoof · 2 maart 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Toch schitterend ons Belgisch gerecht. Dan vatten we eens terroristen maar dan laten we ze met manier van spreken gewoon de rechtbank uitwandelen.

Er zit een reukje aan:
't gebeurde in Vlaanderen,
met een sterke CD&V
-dat gemakkelijk sympathie opbrengt voor "onafhankelijkheidsbewegingen" van vele soorten (herinnert niemand zich de baskische historie?)
en dat hiermee
-de federale regering,
-een VLD- en
-een PS-minister een hak zet

dat zal allemaal wel toeval zijn maar toch zou ik graag eens willen weten wien van die "binnenlandse veiligheid" erbij betrokken is en welke partijkaart die heeft...
(ik heb dan ook een notoir slecht karakter)

predator · 3 maart 2006, 00:12

@Daiwa :

Het pseudoniem AR is géén HIJ maar een ZIJ.
Reputatie .... zij doet de Wall Street ... in goed oud New York.
vermits ze rijk is ... dus een luxe trien; ik mag hier toch het wordt luxe-hoer niet gebruiken nietwaar !

(gegevens uit een vorige discussie; daarna is ze of het een tijdje stil gebleven).

werkgroep morkhoven · 3 maart 2006, 00:34

Als Mahadma De Winter lang genoeg op zijn fluit blaast, zal Erdal wel terugkeren...

Jaani_Dushman · 3 maart 2006, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Aan de andere kant wordt je in ons land bijna als racist beschouwd als je ook maar enig voorbehoud oppert tegen een mogelijke toetreding van Turkije tot de EEG.
U als hooggeleerde, die zijn diploma blijkbaar niet met een doos waspoeder heeft gekregen kan mij misschien de logica van dit alles uitleggen.

Dan ben ikzelf ook een racist aangezien ik altijd al tegen de toetreding van Turkije tot de EU geweest ben.

Turkije is een fascistische staat, waar alle menserechten geschonden worden. Van uitlevering kan dus geen sprake zijn (aangezien de rechten van deze mensen niet gegarandeerd is). Dit is eveneens één van de redenen (naast een reeks andere redenen) waarom Turkije niet tot de EU kan toegelaten worden.

Voor de liberale partijen (VLD, SP.a,...) primeert altijd hun nederigheid ten opzichte van de VS. En dus ook van de beschermelingen van de VS, zoals Turkije. Om de VS gelukkig te stellen, wordt Turkije toegelaten. Ook volgens de liberale logica willen ze Turkije toelaten: Turks lidmaatschappen zou de lonen in heel Europa doen dalen, waardoor de bedrijven nog grotere woekerwinsten kunnen binnenhalen op kap van de arbeider.
Om Turkije tevreden te stellen, wordt dus ook het Belgisch gerecht ingeschakkeld om een stel politieke opposanten uit de weg te ruimen.

Maar de meest hypocriete houding, komt toch uit VB-kringen. Als het over het EU-lidmaatschap gaat, dan duiden ze correct op de mensenrechten die er geschonden worden, op de onderdrukking van de Koerden, enz...
Maar als het gaat om de uitlevering, dan is volgens het VB Turkije ineens het land van demcratische melk en gerechtelijke honing.

Daphne · 3 maart 2006, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus de EU verkracht gewoon zijn voorwaarden (grondwet?) om Turkije toch maar toe te laten?

Turkije is een strategische basis voor de VS, van waaruit de genocides en vooral de olieplunderingen in het Midden-Oosten militair worden ondersteund.
Als de VS opdracht geven om Turkije te laten toetreden, dan zal dat gebeuren en moeten wetten en democratie wijken.
Sinds het verdwijnen van de Sovjetunie is er immers geen militaire tegenpartij meer in de wereld.

Herr Flick · 3 maart 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Mogen we van u dan ook de analytische boekhouding verkrijgen waarop u zich zeker baseert om zonder geen enkel probleem te kunnen veronderstellen dat 80% van de werkingskosten van de staatsveiligheid enkel en alleen besteed worden om het doen en laten van TAK, Palieterke en Sint-Maartenfonds, ea .., na te volgen. Als u dit dokument niet kan voorleggen, bent u enkel en alleen maar aan het LULLEN, iets dat we echt gewoon zijn van mensen uit de LAGERE KLASSE.

Ik heb het hier over het totaal aan energie geinvesteerd, en hetgeen ze zich moeten bezighouden van uw regime, ... en wat die lagere klasse betreft omhooggevallen snob, ik ben ne gewone mens ja, maar ook gene jan mijn kloten gelijk of gij die denkt dat m omdat hij wat meer censen heeft dan n ander hem vanalles kan permiteren.

En als er een lijst opduikt in Antwerpen, waar het davidsfonds als staatsgevaarlijk geboekstaafd staat. zegt dat genoeg over de Securitate.

Het is verdomme een boekenclub !

Herr Flick · 3 maart 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je kan in België niet veroordeeld worden voor misdaden uit het buitenland. Maar blijkbaar ben jij niet de enige die die regel niet kent, hetzelfde geldt voor de rechter uit Brugge. Die man heeft zijn diploma ook blijkbaar bij een doos waspoeder meegekregen...

Was het niet diezelfde die het blok veroordeeld heeft, ...

Herr Flick · 3 maart 2006, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bronstein

U bent een humorist!

Bwa, de uitgelekte lijst van staatsgevaarlijke organisaties was breder dan enkel de 'fascistische groepjes'. Dus de politie houdt zich met veel ledenaantallen bezig. Ook met kruimeldiefstallen. De echte bandieten zitten op 't schoon verdiep in de pluchen zetels!

Terzijde- Ik dacht dat alle Berkenkruisers nog in de zoo vastzaten. Lopen er nu nog vrij rond?

Straffer zelf, mijn grootvader heeft geen minuut vastgezeten, 't is te zeggen hij was verplicht op bezoek bij den duits, Arbeidsvakantie, ...

En toch berkenkruis lezen, dat moet nogal ne staatsgevaarlijke facist zijn !

Ja, de PVDA ers, staan ook op de lijst, en sympathisanten van de CCC hoogstwaarschijnlijk ook, maar ik weet niet of er al veel lezers van 't palieterke of het Davidsfonds betrokken waren in straatrellen waarbij winkels geplunderd werden en auto's afgebroken.

Herr Flick · 3 maart 2006, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nog nooit zo'n naïeve nonsens gelezen. Als de regering morgen beslist dat gij gevaarlijk zijt omdat gij, bijvoorbeeld, vindt dat Belgique een republiek moet worden, en het leger stuurt moordcommandos achter u, gaat gij dan nog deze stommiteiten zeggen?

Ten eerste is er een serieus verschil tussen grijze Wlven en PKK. Ten tweede gaat het om geen van beide hier maar om het DHKP-C.

Ik geloof liever in sinterklaas dan zo naïef te zijn om te denken dat de Turkse staat braafjes de rechtspraak en de mensenrechten eerbiedigt.

Goed, voor mij zijt gij ook een "potentiële terrorist", tenzij gij braaf doet wat Verhofstadt zegt.
't is te zeggen, dan zijt ge zeker een terrorist

Sinterklaas was by the way een turk

maar nee, de turkse staat eerbiedigen geen mensenrechten en moest dat mens nog in turkije rondlopen hadden ze ze al lang het hoekje om geholpen. Maar de turkse staat zal heus wel internationale incidenten zoveel mogelijk willen vermijden net omwille van de EU. Ze zullen haar misschien wel een ongeval doen krijgen of zo, maar daar zoveel tam tam rond maken, doen ze enkel als ze ze echt willen hebben. Ik denk dus persoonlijk dat madameke erdal wel wat meer op hare kerfstok heeft of weet, dan juist een paar gangsters binnenlaten bij haren baas.

Hoe die clubjes zich allemaal noemen is bijzaak, de GW 's zijn rechts de PKK zijn commies en dien dhkpc ('t is bijna DHCP) zijn ook wel commies of iets dat er op trekt.

Herr Flick · 3 maart 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zijt gijle paranoïa gasten zeg. Denkt ge echt dat de staatsveiligheid lezers van 't Pallieterke zo gevaarlijk acht?

't enige wat ze doen is af en toe eens een nep-proces opzetten om een 'gevaarlijke' partij zogezegd te bekampen, terwijl ze zeer goed weten dat diezelfde partij een maand later er versterkt terugstaat. Diezelfde staatsveiligheid heeft er ook geen probleem mee dat een andere 'vlaamse' partij zelfs mee in de regering zit.

Ik steek er de draak mee, hé denkt ge nu echt dat moesten wij staatsgevaarlijk zijn, we onze plannen in een tijdschrift zouden ontvouwen dat door iedereen gelezen wordt... (of toch kan gelezen worden... )

Zo slim is de bSS ook wel hoor. Ik wil maar zeggen, ze zouden zich beter met serieuse zaken bezig houden, snapte, ... het loopt in brussel vol zotten rond die van alles en nog wat willen proberen.

ondertussen zitten ze de ledenlijsten van VZW's te controleren en kunnen ze nog niet eens een turks meiske bewaken... Stel u voor dat ze helemaal nie gaan lopen is, maar dat ze bv, vermoord is door een andere groep. Wat gaan ze dan zeggen onze grote en fantastische leiders ...

Herr Flick · 3 maart 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heeft die VLD'er een paar jaar gelden dan 4 jaar celstraf gekregen, en met hem zijn huisgenoten?! Hij had niet alleen een illegaal wapen in huis, hij heeft er ook nog een onschuldig knaapje mee neergeknald omdat die jongen net de pech had om in het verlegde van de VLD'er en zijn illegale schietstand te staan. Maar als het om linkse rakkers gaat, dan ga je zeven man opsluiten, voor het bezit van wat illegale wapens.

Een normale uitspraak zou geweest zijn: inbeslagname van de wapens en een geldboete voor wapenbezit en valse papieren.
Maar het gaat hier niet om een "normale uitspraak", maar om een gerecht dat werkt op direct bevel van de fascistische junta van Turkije!

Die VLD er had inderdaad in den bak thuisgehoord voor illigaal wapenbezit en onverantwoordelijk gedrag dat een kind het leven heeft gekost, ... Maar ja, ge weet ook wel hoe het belgische gekrom werkt, zeker, allé ondertussen zou dat toch al duidelijk moeten zijn.

U weet ook wel dat die iligale wapens van die mannen niet de bedoeling hadden van te dienen als versiering of zo.

Herr Flick · 3 maart 2006, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zegt de man die beweert rijk geworden te zijn met zijn bedrijven in China en met investeren op de Chinese beurs.
Alleen spijtig dat we daar altijd nog geen enkel bewijs van hebben gezien.
Dus de eerste de beste gek kan hier beweren dat hij rijk is.

Chinese beurs, ... lijkt dat niet eerder op chinese gokcircuits, en belgisch voetbal, ...

3 maart 2006, 00:12	#150
predator Parlementslid Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Omgeving Antwerpen Berichten: 1.788	@Daiwa : Het pseudoniem AR is géén HIJ maar een ZIJ. Reputatie .... zij doet de Wall Street ... in goed oud New York. vermits ze rijk is ... dus een luxe trien; ik mag hier toch het wordt luxe-hoer niet gebruiken nietwaar ! (gegevens uit een vorige discussie; daarna is ze of het een tijdje stil gebleven). __________________ Pour les flamands la même chose ...

3 maart 2006, 00:34	#151
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Als Mahadma De Winter lang genoeg op zijn fluit blaast, zal Erdal wel terugkeren...