vermogensbelasting om de pensioenkas op te spekken

[King of beggars and fleas]

dat het een miks moet worden ben ik het mee eens maar iemand die een uitkering trekt kan bijna nooit een profiteur zijn louter omwille van het kruimelgehalte van die uitkering

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij bent diegene die stelt dat elk jaar de groep met meer dan een miljoen groter wordt, dus blijkbaar moet het niet onmogelijk zijn om in dat clubje terecht te komen.

Natuurlijk zullen ze wel allemaal stuk voor stuk crimineel en fraudeur zijn hoor; vanzelfsprekend...

Een gewoon loon krijg je voor gewoon werk, en daarmee zal je inderdaad niet rijk worden. Risico's nemen, investeren, ondernemerszin tonen en hard werken, dat brengt je ergens, maar daar hebben maar weinig mensen echt zin in...

Op de rug van armen kan je natuurlijk rijk worden, ik heb niet zo lang geleden daar nog een goed voorbeeld van gegeven met Luminus.
Maar geloof me vrij dat die rijken die armen wel nodig hebben om rijk te kunnen blijven.
Wat ik dan wel erg vind is de weinige solidariteit van die rijken met de armen.
Dus een vermogensbelasting zou hier wel op zijn plaats zitten hé

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het feit dat jij hier maar wat zit te posten terwijl je werkezeltjes jouw rijkdom intussen zitten te produceren.

Ik denk niet dat jij in de positie bent om me daarover de les te proberen lezen kerel; bekijk jouw tellertje maar eens en vergelijk dat maar eens met het mijne. Welk werk deed jij intussen ook alweer? Dat is evenzeer op werkezeltjes teren, als je het dan toch zo wil omschrijven.

Probeer het nog eens, maar probeer deze keer eens op de vraag te antwoorden ipv ontwijkend te antwoorden; zal dat lukken?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik denk niet dat jij in de positie bent om me daarover de les te proberen lezen kerel; bekijk jouw tellertje maar eens en vergelijk dat maar eens met het mijne. Welk werk deed jij intussen ook alweer? Dat is evenzeer op werkezeltjes teren, als je het dan toch zo wil omschrijven.

Probeer het nog eens, maar probeer deze keer eens op de vraag te antwoorden ipv ontwijkend te antwoorden; zal dat lukken?

en ik lees jouw nu lekker wel eens de les kereltje. In de tijd dat jij hier één posting doet profiteer je puur in centen uitgedrukt voor een veel groter bedrag en van veel meer mensen dan ik

bij mij is het ong 700 euro / 30dagen / 24h / gedeeld door vele miljoenen arbeiders ( die dat dan nog moeten betalen omdat kereltjes zoals jij daar te gierig voor zijn en omdat ze vooralsnog te dom zijn om tegen de echte profiteurs te revolteren )

bij jouw ? hoeveel verdien je van hetgeen anderen produceren terwijl je hier een posting doet ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Op de rug van armen kan je natuurlijk rijk worden, ik heb niet zo lang geleden daar nog een goed voorbeeld van gegeven met Luminus.

En daarom is dus elkeen met wat meer geld dat gemiddeld of elk bedrijf sowieso iemand die "armen" uitbuit...
Ik begrijp dat je een vijand moet hebben waarop je je frustratie moet kunnen projecteren, maar het komt je geloofwaardigheid in ieder geval niet ten goed wanneer je zo'n cliché-beeldjes als enige argument kan aangeven.
Je kan eveneens rijk worden, zonder op de kap van de armen te gaan zitten, al moet je wel enige zin voor nuance hebben om dat te kunnen inzien.

Maar geloof me vrij dat die rijken die armen wel nodig hebben om rijk te kunnen blijven.

Hoe dan? Ga je nu komen aandraven met de stelling dat die arme arbeiders ook arme sukkelaars zijn?

Wat ik dan wel erg vind is de weinige solidariteit van die rijken met de armen.
Dus een vermogensbelasting zou hier wel op zijn plaats zitten hé

Niet echt; gaan we de bijdragen van grootverdieners eens vergelijken met de bijdragen van gewone verdieners?

[King of beggars and fleas]

Je kan eveneens rijk worden, zonder op de kap van de armen te gaan zitten, al moet je wel enige zin voor nuance hebben om dat te kunnen inzien.

je kan onmogelijk schatrijk worden puur door de eigen arbeid die je verricht. Hoouguit kan je daardoor tamelijk welvarend worden. Wil je echt een grote kapitaalstroom in jouw richting op gang krijgen dan kan dat niet anders dan door anderen voor jouw te laten werken

de enige uitzondering is mss nog sportlui maar ook hun geld wordt opgebracht door werkende mensen die zich in de arena eens willen komen vermaken na een hele week werken

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en ik lees jouw nu lekker wel eens de les kereltje.

Doe wat je niet laten kunt, maar probeer dan wel even op de hoogte te zijn van de zaken, als je ietwat indruk wil maken.

In de tijd dat jij hier één posting doet profiteer je puur in centen uitgedrukt voor een veel groter bedrag en van veel meer mensen dan ik

Vertel eens, voor hoeveel meer? Als je dan toch zo zeker van je stuk bent en me de les wil lezen, verbaas me dan eens en toon eens aan dat je gelijk hebt. Met cijfers graag, jawel...

bij mij is het ong 700 euro / 30dagen / 24h / gedeeld door vele miljoenen arbeiders ( die dat dan nog moeten betalen omdat kereltjes zoals jij daar te gierig voor zijn.

Wat weet jij van wat ik afdraag aan sociale zekerheid en zo? Ken je nu plots mijn loonbrief al? Surprise me.

Heel opvallend ook dat je zelfs in de verste verte niet rept over wat jij opbrengt of over wat jij moet doen om uberhaupt die 700 te krijgen. Begrijpelijk, aangezien dat de balans wel eens heel zwaar negatief voor jou kan laten uitdraaien, maar het toont wel aan dat je eigenlijk niet verder komt dan plat populisme.

bij jouw ? hoeveel verdien je van hetgeen anderen produceren terwijl je hier een posting doet ?

Jij was toch zo zeker van je stuk toen je me de les wou lezen? Waarom heb je dan die gegevens nog nodig?
Hoeveel mensen wrkten er ook alweer voor mij zei je?

[King of beggars and fleas]

ok sfax ik wil de uitdaging wel aangaan maar nu moet ik wel even weg

het zal dan wel noodzakelijk zijn dat je ook eerlijk je gegevens hier durft aanbrengen he

laten we per uur bij benadering trachten uitrekenen hoeveel we ontvangen van één arbeider die voor jouw werkt

ik via de belasting op arbeid die hij betaald en waarme mijn dop betaald wordt en jij via de winst die je opstrijkt op zijn arbeid.

ik zal straks nog eens komen zien of je je gegevens hebt durven aanbrengen zodat we dan eens eerlijk kunnen berekenen wie het grootste deel ontvang van het werk van jouw arbeiders en wie er dus het meeste van hen profiteerd

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je kan onmogelijk schatrijk worden puur door de eigen arbeid die je verricht. Hoouguit kan je daardoor tamelijk welvarend worden. Wil je echt een grote kapitaalstroom in jouw richting op gang krijgen dan kan dat niet anders dan door anderen voor jouw te laten werken

Oeh , en dat is natuurlijk wel een grote misdaad; mensen voor jou laten werken door ze werkgelegeheid en zelfs werkzekerheid, een loon en weet ik veel wat nog allemaal te bieden!
The horror, het misdrijf! Alleen al het idee; laat ons er maar snel voor zorgen dat al die werkgevers dadelijk al hun werknemers ontslaan, zodat ze zelf alleen verder kunnen boeren.

Nog zo'n schitterende ideetjes?

[alberto]

Wie niet steelt of erft zal werken tot hij sterft.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ok sfax ik wil de uitdaging wel aangaan maar nu moet ik wel even weg

het zal dan wel noodzakelijk zijn dat je ook eerlijk je gegevens hier durft aanbrengen he

laten we per uur bij benadering trachten uitrekenen hoeveel we ontvangen van één arbeider die voor jouw werkt

ik via de belasting op arbeid die hij betaald en waarme mijn dop betaald wordt en jij via de winst die je opstrijkt op zijn arbeid.

ik zal straks nog eens komen zien of je je gegevens hebt durven aanbrengen zodat we dan eens eerlijk kunnen berekenen wie het grootste deel ontvang van het werk van jouw arbeiders en wie er dus het meeste van hen profiteerd

Je draait rond de pot mijn beste. Jij wou, zeker van je stuk als je bent, mij even de les komen spellen. Ik wacht en ben uitermate benieuwd. Als je echt zo zeker van je stuk bent, en me echt een lesje wil leren, dan heb je er immers geen nood aan om nog info aan mij te vragen. Of ga je nog moeten toegeven dat je je hand overspeeld hebt?


Als je trouwens werkelijk een degelijke vergelijking wil maken, en wil uitrekenen hoeveel ik van hen profiteer, dan moet je ook in rekening brengen wat ik voor hen en maatschappij doe/opbreng in ruil voor dat beetje winst, en dan breng je eveneens in rekening wat jij voor hen en de maatschappij doet of opbrengt.

Verras me dus maar eens

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En daarom is dus elkeen met wat meer geld dat gemiddeld of elk bedrijf sowieso iemand die "armen" uitbuit...
Ik begrijp dat je een vijand moet hebben waarop je je frustratie moet kunnen projecteren, maar het komt je geloofwaardigheid in ieder geval niet ten goed wanneer je zo'n cliché-beeldjes als enige argument kan aangeven.
Je kan eveneens rijk worden, zonder op de kap van de armen te gaan zitten, al moet je wel enige zin voor nuance hebben om dat te kunnen inzien.

Luminus was maar één voorbeeld, ik ken er nog wel tientallen gevallen waar die grote die kleine pluimt.
En ja al die kleine spaarders bv; maken die banken groot(vandaag nog zoiets gehoord van 2 miljard winst van een bank)

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

indien we de banken zouden nationaliseren dan zou kapitaalsvlucht trouwens verhindert kunnen worden. het is niet meer dan normaal dat geld dat hier op de kap vd belg werkende mens werd verdient ook hier moet blijven en hier belast moet worden.

Nu nog snel een nationaal-socialistische partij oprichten en je kunt zó bij de Hitler-Jugend terecht, met je ideetjes..
Zot.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij bent diegene die stelt dat elk jaar de groep met meer dan een miljoen groter wordt, dus blijkbaar moet het niet onmogelijk zijn om in dat clubje terecht te komen.

Natuurlijk zullen ze wel allemaal stuk voor stuk crimineel en fraudeur zijn hoor; vanzelfsprekend...

Een gewoon loon krijg je voor gewoon werk, en daarmee zal je inderdaad niet rijk worden. Risico's nemen, investeren, ondernemerszin tonen en hard werken, dat brengt je ergens, maar daar hebben maar weinig mensen echt zin in...

Da's een feit!!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Luminus was maar één voorbeeld, ik ken er nog wel tientallen gevallen waar die grote die kleine pluimt.
En ja al die kleine spaarders bv; maken die banken groot(vandaag nog zoiets gehoord van 2 miljard winst van een bank)

Hetgeen al iets heel anders is dan "bedrijven bestaan bij gratie van het uitbuiten van armen", niet?

Die 2 miljard winst halen ze btw niet uit de kleine spaarders hoor; wel uit investeringen, banktransfers en alles wat daar rond hangt. Dat kan je als spaarder evenzeer doen trouwens; het staat je vrij zelf aandelen en zo te beginnen kopen en daar meer mee te verdienen dan met het veilige sparen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgeen al iets heel anders is dan "bedrijven bestaan bij gratie van het uitbuiten van armen", niet?

.

Maar bedrijven leven nu eenmaal van een deeltje arme dat is zo!
Waar zie je die agressieve deurverkopers het meeste succes halen denk je?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nu nog snel een nationaal-socialistische partij oprichten en je kunt zó bij de Hitler-Jugend terecht, met je ideetjes..
Zot.

hey onnozele eikel waar zijn je argumenten ? zeg eens waarom ik zot ben bvb en waarom ik een nationaal-socialistische partij zou moeten oprichten - maar dat zal wss weer boven je niveau zijn zeker

ik heb je werkezelszieltje geraakt zeker

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hey onnozele eikel waar zijn je argumenten ? zeg eens waarom ik zot ben bvb en waarom ik een nationaal-socialistische partij zou moeten oprichten - maar dat zal wss weer boven je niveau zijn zeker

ik heb je werkezelszieltje geraakt zeker

Allee, allee...
Blijf nu toch eens een beetje beschaafd... Bied uw verontschuldigingen aan en beloof in de toekomst te gaan werken voor uw kost of minstens uw broodheren niet meer te schofferen...

[King of beggars and fleas]

ok aangezien sfax natuurlijk niet eerlijk durft te zijn daar hij weet dat dit tegen zijn belang is zullen we even een berekening maken die van een aantal premissen botweg uitgaan.

1. we veronderstellen dat sfax een grote meneer is die dus meer doet dan alleen maar een viswinkel openhouden.
2. we veronderstellen dat sfax zijn werkezels goed betaald, dus laten we zeggen gemiddeld 1500 euro net ( hij betaald ze dus 3000 euro brut )
3. we veronderstellen dat sfax zo 1000 werkezels in dienst heeft.
4. sfax gaat enkel werkezels in dienst nemen omdat ze hem iets opbrengen - zijn bedrijf is immers geen liefdadigheidsinstelling. Als hij ze 3000 euro kan betalen dan moeten ze hem laten we zeggen minstens toch ( en ik blijf zeer bescheiden ) 4000 euro opbrengen. (= 1000 euro winst per werkezel )

als dopper ontvang ik dus van die 1500 euro die de werkezels van sfax aan belastingen afdragen

laten we botweg nemen dat er 4 000 000 werkezels zijn in het land die allemaal samen alle 1 000 000 doppers moeten betalen. laten we uitgaan van een gemiddeld loon van 1500 euro. ( dus 3000 brut ).

1 000 000 doppers aan gemiddeld 800 euro dop dat geeft 800 000 000 euro in totaal

die moeten door die 4 000 000 werkezels opgebracht worden - 800 000 000 / 4 000 000 is gelijk aan 200 euro per arbeider per maand voor alle doppers.

ik ben één van die 1 000 000 doppers dus 200 euro / 1 000 000 is 0.00002 euro dat de arbeiders van sfax aan mij per maand afdragen

terwijl ze aan sfax per maand 1000 euro afdragen
daarbij komt dat aan sfax 1000 arbeiders ditzelfde bedrag afdragen
toegegeven dat sfax ( als hij eerlijk is ) ook op deze winsten nog eens belasting moet betalen. ( het zou er nog moeten bijkomen )

toegegeven dat het een botweg berekening is
maar het kleinste kind zal toch direct kunnen zien wie er hier de profiteur is he

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ok aangezien sfax natuurlijk niet eerlijk durft te zijn daar hij weet dat dit tegen zijn belang is zullen we even een berekening maken die van een aantal premissen botweg uitgaan.

1. we veronderstellen dat sfax een grote meneer is die dus meer doet dan alleen maar een viswinkel openhouden.
2. we veronderstellen dat sfax zijn werkezels goed betaald, dus laten we zeggen gemiddeld 1500 euro net ( hij betaald ze dus 3000 euro brut )
3. we veronderstellen dat sfax zo 1000 werkezels in dienst heeft.
4. sfax gaat enkel werkezels in dienst nemen omdat ze hem iets opbrengen - zijn bedrijf is immers geen liefdadigheidsinstelling. Als hij ze 3000 euro kan betalen dan moeten ze hem laten we zeggen minstens toch ( en ik blijf zeer bescheiden ) 4000 euro opbrengen. (= 1000 euro winst per werkezel )

als dopper ontvang ik dus van die 1500 euro die de werkezels van sfax aan belastingen afdragen

laten we botweg nemen dat er 4 000 000 werkezels zijn in het land die allemaal samen alle 1 000 000 doppers moeten betalen. laten we uitgaan van een gemiddeld loon van 1500 euro. ( dus 3000 brut ).

1 000 000 doppers aan gemiddeld 800 euro dop dat geeft 800 000 000 euro in totaal

die moeten door die 4 000 000 werkezels opgebracht worden - 800 000 000 / 4 000 000 is gelijk aan 200 euro per arbeider per maand voor alle doppers.

ik ben één van die 1 000 000 doppers dus 200 euro / 1 000 000 is 0.00002 euro dat de arbeiders van sfax aan mij per maand afdragen

terwijl ze aan sfax per maand 1000 euro afdragen
daarbij komt dat aan sfax 1000 arbeiders ditzelfde bedrag afdragen
toegegeven dat sfax ( als hij eerlijk is ) ook op deze winsten nog eens belasting moet betalen. ( het zou er nog moeten bijkomen )

toegegeven dat het een botweg berekening is
maar het kleinste kind zal toch direct kunnen zien wie er hier de profiteur is he

Tja... De kansarmen kunnen met zo'n woordvoerder op hun beide oren slapen...