Strenger Optreden Tegen Huizenkrakers - Pagina 2

1handclapping · 8 maart 2006, 20:53

JVDB's oplossing voor de armoede : geef de mensen een houten huizeke in Siberië ! The Goelag revisited !

Persoonlijk zou ik sommige krakers een loon uitbetalen om hun waardevolle diensten als "house-sitters" te belonen. Vooral als het om cultureel erfgoed gaat is leegstand funest voor gebouwen en zou een georganizeerde bewoning alleen maar heilzame gevolgen moeten kunnen hebben.
Haal het "kraken" dus uit de illegalisteit en organizeer dit fenomeen op een verantwoorde wijze. Wat er bv. in doel gebeurt is zeker vatbaar voor verbetering, maar een bewoning van deze panden moet zeker kunnen.

duveltje382 · 8 maart 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

O maar ik ben gelukkig hoor; zeker wanneer iemand me hopeloos probeert te pakken op een punt dat geen punt is

Jan van den Berghe · 8 maart 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

JVDB's oplossing voor de armoede : geef de mensen een houten huizeke in Siberië ! The Goelag revisited !

Armoede? De discussie gaat niet over armoede, maar over krakers die er een bepaalde gedachtegang op nahouden. Een aantal van die krakers zijn trouwens geen "armoezaaiers" (ik heb er trouwens al een paar ontmoet en ermee gediscussieerd - in Gent, nabij het kanaal Gent-Brugge, kraakt men een pand van de stedelijke reinigingsdienst): ze weten heel goed wat ze doen en houden er heel eigenaardige "principes" op na. Kraken is voor hen geen gevolg van armoede. Het is een gewilde keuze. Welnu, dan moeten ze de volle gevolgen van hun keuze leren dragen en niet voor een deel profiteren van de maatschappij die ze verafschuwen.

Jan van den Berghe · 8 maart 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Persoonlijk zou ik sommige krakers een loon uitbetalen om hun waardevolle diensten als "house-sitters" te belonen. Vooral als het om cultureel erfgoed gaat is leegstand funest voor gebouwen en zou een georganizeerde bewoning alleen maar heilzame gevolgen moeten kunnen hebben.

Er zijn weinig krakers die hun kraakpanden goed onderhouden (de paar voorbeelden in Doel betroffen mensen die een baan hebben en kraken omdat ze een huurhuis in Antwerpen of omgeving te duur vinden - hun motivatie is dus geldelijk, dit terwijl het bij principiële krakers daar niet om gaat). Ik verwijs bijvoorbeeld naar de voormalige zusterschool in Maleisen. Daar hebben jaren principiële krakers gewoond: het gebouw was herschapen tot een ruïne. Men had alle deuren uitgebroken en als brandhout voor de haard gebruikt. Muren stonden vol tekeningen. Onkruid en bomen groeiden op het dak. Het dak had men deels afgebroken, waardoor er in een bepaald gedeelte van het klooster de muren gewoon rot werden.

Jan van den Berghe · 8 maart 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Haal het "kraken" dus uit de illegalisteit en organizeer dit fenomeen op een verantwoorde wijze. Wat er bv. in doel gebeurt is zeker vatbaar voor verbetering, maar een bewoning van deze panden moet zeker kunnen.

Principiële krakers verwerpen de maatschappij, dus zullen ze ook een mogelijke organisatie van "kraken" verwerpen. Dan is het trouwens geen kraken meer, maar gewoon sociale woningen ter beschikking stellen.

carlgustaaf · 8 maart 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

JVDB's oplossing voor de armoede : geef de mensen een houten huizeke in Siberië ! The Goelag revisited !

Persoonlijk zou ik sommige krakers een loon uitbetalen om hun waardevolle diensten als "house-sitters" te belonen. Vooral als het om cultureel erfgoed gaat is leegstand funest voor gebouwen en zou een georganizeerde bewoning alleen maar heilzame gevolgen moeten kunnen hebben.
Haal het "kraken" dus uit de illegalisteit en organizeer dit fenomeen op een verantwoorde wijze. Wat er bv. in doel gebeurt is zeker vatbaar voor verbetering, maar een bewoning van deze panden moet zeker kunnen.

Goed idee, maar zet er dan autochtone jonge- of minder jonge- mensen in die moeite hebben om een degelijke woning te vinden, en géén bende asielzoekers die zich van uw cultureel erfgoed totaal niks aantrekken...Dezen zullen eerder het kot afbreken, alle houtwerk opstoken, alle metalen verkopen...

Bhairav · 8 maart 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Goed idee, maar zet er dan autochtone jonge- of minder jonge- mensen in die moeite hebben om een degelijke woning te vinden, en géén bende asielzoekers die zich van uw cultureel erfgoed totaal niks aantrekken...Dezen zullen eerder het kot afbreken, alle houtwerk opstoken, alle metalen verkopen...

En zeggen dat wij daar vanaf stammen...

8 maart 2006, 20:53	#21
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	JVDB's oplossing voor de armoede : geef de mensen een houten huizeke in Siberië ! The Goelag revisited ! Persoonlijk zou ik sommige krakers een loon uitbetalen om hun waardevolle diensten als "house-sitters" te belonen. Vooral als het om cultureel erfgoed gaat is leegstand funest voor gebouwen en zou een georganizeerde bewoning alleen maar heilzame gevolgen moeten kunnen hebben. Haal het "kraken" dus uit de illegalisteit en organizeer dit fenomeen op een verantwoorde wijze. Wat er bv. in doel gebeurt is zeker vatbaar voor verbetering, maar een bewoning van deze panden moet zeker kunnen.