Heeft iemand Fehriye Erdal gezien? - Pagina 32

Jazeker · 9 maart 2006, 01:37

Maar... Notaris X was een notaris. Die mag je toch het leven onmogelijk maken, niet ? Dat hoort toch zo ? Je MOET toch iemand kloten die dat beroep heeft ? Je moet zo iemand na een scheiding toch beschuldigen van pedofilie en incest terwijl dat niet waar is ? Dat moet toch... want die gast moet rechts zijn. Je MOET zo iemand tot de rand van de waanzin drijven en hopen dat ie vroeg gaat sterven. Het is nog gelukt ook. Dans maar rond. Een mensenleven verwoest.

Herr Flick · 9 maart 2006, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geen plaatske vrij? Toch wél: op het cabinet Binnenlandse Zaken...

Gisteren werd op vrtnieuws.net gezegd dat dat wel aan een zijden draadje begon te hangen dat plaatske... of was het op gva.be ?

Herr Flick · 9 maart 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat er onderzoek werd gedaan naar die wapens is normaal, en de beklaagden waren ook bereid daarvoor de straf te ondergaan.

Bahar Kimyongur werd voor vier jaar veroordeeld omdat hij persberichten heeft vertaald. Waarom zeg je d�*�*r niks over?

Lidmaatschap van een terroristische organisatie, zoals ze dat dan noemen...

Lid van de club, en dus mee schuldig... (medeplichtig... )

Herr Flick · 9 maart 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat er onderzoek werd gedaan naar die wapens is normaal, en de beklaagden waren ook bereid daarvoor de straf te ondergaan.

Bahar Kimyongur werd voor vier jaar veroordeeld omdat hij persberichten heeft vertaald. Waarom zeg je d�*�*r niks over?

In de states steken ze u wel in den bak omdat ge een pakske sjieken piekt.

Maar dat is alleen maar als ge voor den 3 de keer recidive pleegt, er wordt dan niet gekeken naar wat je steelt, maar wel naar de hoeveelste keer het is dat je voor de rechtbank komt.

Hier heeft men niet gekeken wat je gedaan hebt, men heeft gewoon gezien dat die gast lid was van de club, of meedeed en dat zal in dit geval genoeg geweest om 4 jaar bak te krijgen voor lid van een Terroristische organisatie en nog een paar kleinigheden zeker.

En of dat proces mogelijks een politiek tintje heeft, of wat als voorbeeld moet dienen, laat ik in het midden.

werkgroep morkhoven · 9 maart 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Lidmaatschap van een terroristische organisatie, zoals ze dat dan noemen... Lid van de club, en dus mee schuldig... (medeplichtig... )

Eigenlijk zou men het Vlaams Belang ook kunnen omschrijven als een staatsondermijnende en dus terroristische organisatie.

Herr Flick · 9 maart 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Eigenlijk zou men het Vlaams Belang ook kunnen omschrijven als een staatsondermijnende en dus terroristische organisatie.

Ja, dat zal ongetwijfeld een van de volgende democratische stappen zijn die ze gaan nemen, ...

Nu als ze ons daarvoor zouden veroordelen wordt het misschien wel tijd voor een bom onder het vorstendom

PelgrimForever · 9 maart 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja, dat zal ongetwijfeld een van de volgende democratische stappen zijn die ze gaan nemen, ...

Nu als ze ons daarvoor zouden veroordelen wordt het misschien wel tijd voor een bom onder het vorstendom

Mja,
als je zelf al aangeeft dat je desnoods met geweld aan de macht wil komen ...

Pelgrim · 9 maart 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Lidmaatschap van een terroristische organisatie, zoals ze dat dan noemen...

Lid van de club, en dus mee schuldig... (medeplichtig... )

En jij bent zo naïef te geloven dat de staat zich niet laat leiden door eigen belangen in het benoemen van 'terroristische organisaties'? DHKC is tegen de Turkse staat en EU toetreding, het establishment is voor de Turkse staat en EU toetreding. D�*t en alleen dat is waar het om gaat. 'Terroristische organisatie' is niet meer dan een holle term die het establishment gebruikt om de mensen bang te maken en mak te houden.

werkgroep morkhoven · 9 maart 2006, 15:48

De moorden op de ouders van de Voorzitter van het Koerdische Instituut te Brussel:

Heeft Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht al telefonisch contact opgenomen met zijn Turkse ambtsgenoot ?

Bob · 9 maart 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En jij bent zo naïef te geloven dat de staat zich niet laat leiden door eigen belangen in het benoemen van 'terroristische organisaties'? DHKC is tegen de Turkse staat en EU toetreding, het establishment is voor de Turkse staat en EU toetreding. D�*t en alleen dat is waar het om gaat. 'Terroristische organisatie' is niet meer dan een holle term die het establishment gebruikt om de mensen bang te maken en mak te houden.

Het is wel een stuk eenvoudiger. Een terroritsiche organisatie, is een organisatie die doodslag en/of sabatage gebruikt om haar gedachtengoed door te drukken.

Pelgrim · 9 maart 2006, 17:07

Nee, het is helemaal niet zo eenvoudig. Voor simpele mensen met simpele geesten is dat soort van absoluutheden heel eenvoudig ja, maar volstrekt onrealistisch. Of waren de verzetsstrijders volgens jou ook terroristen?

Terreur: het zaaien van angst onder de bevolking.

DHKC wil geen angst zaaien onder de bevolking.

Jaani_Dushman · 9 maart 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is wel een stuk eenvoudiger. Een terroritsiche organisatie, is een organisatie die doodslag en/of sabatage gebruikt om haar gedachtengoed door te drukken.

..met uitzondering van diegene die in handen zijn van een staatsapparaat zeker... Anders kunt ge beginnen met het leger en de politie voor de rechtbank van Brugge te brengen (want blijkbaar is die ineens bevoegd voor politeke misdrijven...

).

Bob · 9 maart 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

..met uitzondering van diegene die in handen zijn van een staatsapparaat zeker... Anders kunt ge beginnen met het leger en de politie voor de rechtbank van Brugge te brengen (want blijkbaar is die ineens bevoegd voor politeke misdrijven...

).

Die gebruiken dan weer andere middelen om hun gedachtengoed door te drijven, zoals media, subsidies aan al degenen die hun gedachtengoed mee helpen verkondigen...
Dacht niet dat doodslag of zelfs maar sabotage, tot hun normale bezigheden behoorden, hier toch niet.

Pelgrim · 9 maart 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Die gebruiken dan weer andere middelen om hun gedachtengoed door te drijven, zoals media, subsidies aan al degenen die hun gedachtengoed mee helpen verkondigen...
Dacht niet dat doodslag of zelfs maar sabotage, tot hun normale bezigheden behoorden, hier toch niet.

hier toch niet, zeg je. Daar gaat het dus om.
DHKC gebruikt geen geweld, hier toch niet.
Wél in turkije. En dat is begrijpelijk, want daar zijn doodslag en sabotage wel nog middelen van de staat tegen de burgers.

Knipp · 9 maart 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Oei, wacht eens,
de UK en België zijn niet een en hetzelfde land misschien,
andere achtergrond, andere problematiek, andere economie, ...
zou dat het wel eens kunnen zijn ?

Lijkt me volledig naast de kwestie. In twee buurlanden is dhkp-c verboden, hier niet.

Dat leidt automatisch tot de vraag waarom hier niet en daar wel ?

Ik heb nog nergens een antwoord gezien, de pers vermeldt hier zelfs niet dat dhkp-c in andere landen verboden is.

Jij walst rond die vraag en antwoordt alleen maar dat we niet automatisch andere landen moeten naäpen.

Problematiek anders ? Explain.
Economie anders ? Explain.
Achtergrond anders ? Explain.

Na de uitspraak van de rechtbank kan je de landen waar dhkp-c verboden is alleen maar gelijk geven.

Als je het geval Erdal uitdiept dan stoot je meteen op lacunes in de wet, ad hoc wetten speciaal gemaakt op maat van het geval Erdal, en al die tijd een faktuur van de staatsveiligheid die oploopt want alhoewel de organisatie niet verboden is hier, is ze dus duidelijk wel al die tijd gezien als staatsgevaarlijk en al die tijd bewaakt.

Knipp · 9 maart 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

en is de aandacht mooi afgeleid, zodat niemand erop let dat met deze uitspraak in dit schijnproces alle principes van de democratische rechtstaat opgeofferd zijn.

Je hebt mijn aandacht.
Maar dan wel graag argumenten voor je visie.
Welke principes opgeofferd ?
Waarom schijnproces ?

Knipp · 9 maart 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bahar Kimyongur werd voor vier jaar veroordeeld omdat hij persberichten heeft vertaald. Waarom zeg je d�*�*r niks over?

En wat stond er in die persberichten ?
Eisten die een aanslag op ?
Of heb ik dat verkeerd begrepen ?

PS
Bestaat er een link naar het vonnis ?

Bob · 10 maart 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hier toch niet, zeg je. Daar gaat het dus om.
DHKC gebruikt geen geweld, hier toch niet.
Wél in turkije. En dat is begrijpelijk, want daar zijn doodslag en sabotage wel nog middelen van de staat tegen de burgers.

En toch heb ik het gevoel, dat als DHKC een extreemrechtse organisatie moest zijn, dat "het land" fier was geweest om te verkondigen, dat ze als alleereerste de organisatie zouden verboden hebben.

Bhairav · 10 maart 2006, 09:15

De wereld is toch niks gevaarlijker als die vrij rondloopt?
Waarom moet die nu opgesloten zitten?

werkgroep morkhoven · 10 maart 2006, 11:32

Het blijft erg stil rond extreem-rechtse organisaties zoals de 'Grijze Wolven'.

9 maart 2006, 01:37	#621
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Maar... Notaris X was een notaris. Die mag je toch het leven onmogelijk maken, niet ? Dat hoort toch zo ? Je MOET toch iemand kloten die dat beroep heeft ? Je moet zo iemand na een scheiding toch beschuldigen van pedofilie en incest terwijl dat niet waar is ? Dat moet toch... want die gast moet rechts zijn. Je MOET zo iemand tot de rand van de waanzin drijven en hopen dat ie vroeg gaat sterven. Het is nog gelukt ook. Dans maar rond. Een mensenleven verwoest. Laatst gewijzigd door Jazeker : 9 maart 2006 om 01:39.

9 maart 2006, 15:48	#629
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	De moorden op de ouders van de Voorzitter van het Koerdische Instituut te Brussel: Heeft Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht al telefonisch contact opgenomen met zijn Turkse ambtsgenoot ?

9 maart 2006, 17:07	#631
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nee, het is helemaal niet zo eenvoudig. Voor simpele mensen met simpele geesten is dat soort van absoluutheden heel eenvoudig ja, maar volstrekt onrealistisch. Of waren de verzetsstrijders volgens jou ook terroristen? Terreur: het zaaien van angst onder de bevolking. DHKC wil geen angst zaaien onder de bevolking.

10 maart 2006, 09:15	#639
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	De wereld is toch niks gevaarlijker als die vrij rondloopt? Waarom moet die nu opgesloten zitten?

10 maart 2006, 11:32	#640
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Het blijft erg stil rond extreem-rechtse organisaties zoals de 'Grijze Wolven'.